PTN對(duì)比IPRAN解析六大關(guān)鍵點(diǎn)

1、PTN對(duì)比IP RAN解析六大關(guān)鍵點(diǎn)PTN和IP RAN的爭(zhēng)論還在繼續(xù),特別是在技術(shù)層面,各方觀點(diǎn)非常鮮明。通過解讀多位關(guān)鍵設(shè)備廠商專家的觀點(diǎn),我們力圖還原兩個(gè)技術(shù)的本真,從而發(fā)現(xiàn)其背后的商業(yè)機(jī)會(huì)。當(dāng)然,任何一項(xiàng)技術(shù)的商用條件都不會(huì)僅僅是技術(shù)的優(yōu)劣,產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)格等因素同樣重要。但是在這里我們將不會(huì)對(duì)此做過多討論。關(guān)鍵技術(shù)難點(diǎn)1.與MSTP互通通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng):目前PTN、IP RAN與MSTP在對(duì)接上是否存在障礙?如何解決?黃富榮:PTN在和MSTP的對(duì)接上,解決方法全面,基本不存在什么障礙,兼容性強(qiáng)。目前有三種主要的方案:第一種是業(yè)務(wù)落地對(duì)接方式,采用UNI方式和MSTP對(duì)接,只能簡(jiǎn)單完成業(yè)務(wù)

2、的互通,OAM、保護(hù)等重要功能都無法做到互通,且從組網(wǎng)拓?fù)淇?存在單點(diǎn)失效的風(fēng)險(xiǎn)。第二種是業(yè)務(wù)透?jìng)鞣绞綄?duì)接,采用透?jìng)鞣绞胶蚆STP對(duì)接,無法實(shí)現(xiàn)端到端管理,需要上下兩端對(duì)接,維護(hù)界面不清晰,需要新增核心落地設(shè)備,增大投資成本。第三種就是中興通訊創(chuàng)新性研發(fā)的PTN-SDH網(wǎng)關(guān)單板方式,在PTN的基礎(chǔ)上開發(fā)SDH網(wǎng)關(guān)功能,通過在原有PTN設(shè)備上進(jìn)行網(wǎng)關(guān)單板升級(jí)的形式,使原有的PTN設(shè)備具備SDH網(wǎng)關(guān)功能,從而能夠?qū)崿F(xiàn)PTN直接通過Ch.STM-1/4和原有MSTP網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行對(duì)接組網(wǎng),實(shí)現(xiàn)端到端的業(yè)務(wù)互通、OAM、保護(hù)、告警。IP RAN因?yàn)榧夹g(shù)體制本身的原因,只能實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)落地對(duì)接和透?jìng)鞯姆绞?僅能實(shí)

3、現(xiàn)簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)互通,而無法實(shí)現(xiàn)端到端的OAM和保護(hù)互通,和MSTP的兼容性差。丁浩:對(duì)于移動(dòng),PTN網(wǎng)絡(luò)和原來的MSTP網(wǎng)絡(luò)是作為兩張獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)分別運(yùn)行。而中國(guó)聯(lián)通在初期只是將PTN作為移動(dòng)回傳和大客戶接入的一種承載方式,與MSTP互為補(bǔ)充,甚至在某些應(yīng)用下兩種技術(shù)采用共同組網(wǎng),協(xié)同工作。上海貝爾的PTN設(shè)備1850系列自其設(shè)計(jì)開始就始終把與MSTP設(shè)備兼容演進(jìn)作為一個(gè)重要的目標(biāo)。通過采用先進(jìn)的通用矩陣技術(shù),1850系列可以實(shí)現(xiàn)兩種業(yè)務(wù)并存,并可以根據(jù)最終用戶的業(yè)務(wù)發(fā)展需要,從100%的TDM業(yè)務(wù)向100%的PKT業(yè)務(wù)平滑演進(jìn),可以完善解決PTN部署時(shí)與現(xiàn)有的大量MSTP設(shè)備兼容的問題。2.標(biāo)準(zhǔn)

4、通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng):PTN、IP RAN兩者分別在標(biāo)準(zhǔn)方面的進(jìn)展如何?國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)是否有所差別?黃富榮:總體上看,PTN在標(biāo)準(zhǔn)上已經(jīng)走向成熟,而IP RAN目前還沒有一個(gè)業(yè)界統(tǒng)一清晰的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。從國(guó)際上看,其國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)明朗化:從2008年開始IETF和ITUT開始合作制定MPLS-TP 標(biāo)準(zhǔn),截至2010年底,大部分核心標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)完成,只是在OAM有小的分歧。同時(shí),今年的2月份ITUTSG15會(huì)議上,MPLS-TP標(biāo)準(zhǔn)中最后爭(zhēng)論的OAM標(biāo)準(zhǔn)也已經(jīng)確定,這標(biāo)志著PTN的MPLS-TP國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)基本確定。另外,中興,華為,阿朗,思科,愛立信等十幾個(gè)廠家參加了EANTC(歐洲高級(jí)網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中心組織的PTN(M

5、PLS-TP互聯(lián)互通測(cè)試,取得良好的效果。從一個(gè)側(cè)面反映了PTN標(biāo)準(zhǔn)的成熟并獲得了一流設(shè)備提供商的廣泛支持。從國(guó)內(nèi)的情況來看,PTN的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定工作,已經(jīng)走在了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的前面。目前CCSA牽頭制定的分組傳送網(wǎng)總體技術(shù)要求標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)定稿送審。采用GACH+1731的OAM方案,獲得了國(guó)內(nèi)所有運(yùn)營(yíng)商,設(shè)備商一致支持。由工信部牽頭,聯(lián)合三大運(yùn)營(yíng)商和中興、華為等主流設(shè)備商,從國(guó)家層面上推動(dòng)PTN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立,籌備工作已經(jīng)在今年的3月份開始。丁浩:中國(guó)的PTN標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)展事實(shí)上走在了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織之前,PTN已可提供FE、GE等接口與PON、MSTP等接入網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)對(duì)接。目前為止全球最大的PTN網(wǎng)絡(luò)是由中國(guó)

6、移動(dòng)建設(shè)的,標(biāo)準(zhǔn)化方面中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商也有自己的明確要求并在不斷推動(dòng)中,同時(shí)也得到了許多國(guó)外運(yùn)營(yíng)商的支持。3.層功能通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng):PTN增加3層功能,對(duì)承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)和LTE有哪些幫助?目前幾種方法有何優(yōu)劣勢(shì)?黃富榮:作為電信級(jí)的分組傳送網(wǎng)技術(shù),PTN的應(yīng)用場(chǎng)景主要是RNC/AGW/SR/BRAS往下的城域傳送層,其增加3層功能主要是因?yàn)長(zhǎng)TE階段的X2和S1-FLEX業(yè)務(wù)的需求而產(chǎn)生的,目前該功能已經(jīng)完善,自2010年開始正式研發(fā)出版本至今,經(jīng)歷了實(shí)驗(yàn)室測(cè)試驗(yàn)證、現(xiàn)網(wǎng)(如深圳移動(dòng)、大連聯(lián)通測(cè)試驗(yàn)證等嚴(yán)格的測(cè)試,都說明PTN的L3VPN版本已經(jīng)成熟完善,具備了規(guī)模商用的能力。其技術(shù)難點(diǎn)就在于如何將

7、數(shù)據(jù)領(lǐng)域的3層路由技術(shù)和2層PTN靜態(tài)隧道技術(shù)做一個(gè)深度的融合,以期為L(zhǎng)TE提供一種“簡(jiǎn)單可靠、高質(zhì)量、可管理、低代價(jià)”的承載網(wǎng)演進(jìn)之路。諾基亞西門子通信:LTE階段,基站和基站之間,以及基站和SAE-GW或者安全網(wǎng)關(guān)之間將是一個(gè)全網(wǎng)狀的連接。純2層的技術(shù)對(duì)于全網(wǎng)狀連接的支持存在N平方的問題,或者大廣播域的問題,無法擴(kuò)展到大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)。PTN上增加3層功能,相比PTN和路由器聯(lián)合組網(wǎng)的方案,可以節(jié)省路由器的投資,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源的全局優(yōu)化。對(duì)于視頻點(diǎn)播,IPTV等業(yè)務(wù),3層對(duì)于單播和組播的良好支持更是綜合業(yè)務(wù)承載的必備條件。通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng):如何看待PTN和路由器聯(lián)合組網(wǎng)?諾基亞西門子通信:PTN和

8、路由器聯(lián)合組網(wǎng),有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)包括:網(wǎng)絡(luò)層次清晰,二三層功能分別位于不同的設(shè)備上,運(yùn)維責(zé)任分工明確。缺點(diǎn)包括:1無法實(shí)現(xiàn)端到端的QoS和網(wǎng)絡(luò)保護(hù),PTN和路由器分屬兩個(gè)不同的網(wǎng)絡(luò),QoS 策略不一致,保護(hù)機(jī)制也不同,協(xié)調(diào)困難,互通場(chǎng)景復(fù)雜,難以實(shí)現(xiàn)端到端的QoS保障。2管理、協(xié)調(diào)不便,需要分別的運(yùn)維人員、以及網(wǎng)管系統(tǒng)進(jìn)行管理,業(yè)務(wù)部署和故障排查都需要兩方的人員共同參與。3重復(fù)投資。PTN的核心設(shè)備和路由器性能相當(dāng),唯一的差別是路由器有3層功能,但是二者又無法相互取代,造成重復(fù)投資。4.海外市場(chǎng)通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng):國(guó)外運(yùn)營(yíng)商(特別是已經(jīng)商用LTE的運(yùn)營(yíng)商對(duì)回傳技術(shù)是如何考慮的?請(qǐng)介紹一下先進(jìn)案

9、例。黃富榮:PTN以更可靠的網(wǎng)絡(luò)、更成熟的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)品方案、可運(yùn)維可管理、更低的網(wǎng)絡(luò)TCO、更開放的兼容性,在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中,贏得了越來越多國(guó)內(nèi)和國(guó)際運(yùn)營(yíng)商的青睞。包括意大利電信TIM(TELCOMITALYMO-BILE,大型跨國(guó)頂級(jí)運(yùn)營(yíng)商Telefonica,均選擇了PTN作為2G/3G/LTE/大客戶專線業(yè)務(wù)的承載技術(shù)。丁浩:實(shí)際上大部分已實(shí)現(xiàn)IP化移動(dòng)回程網(wǎng)絡(luò)的主流運(yùn)營(yíng)商都采用了IP RAN架構(gòu)的方案,如AT&T,Verizon等都采用了阿爾卡特朗訊的解決方案。5.未來演進(jìn)通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng):提出PTN/IP RAN融合方案的意義是什么?技術(shù)上如何實(shí)現(xiàn)?黃富榮:傳送網(wǎng)作為基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò),是

10、為其上層的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的,那么不同的具體業(yè)務(wù)需求以及網(wǎng)絡(luò)架構(gòu),就要求了不同的傳送網(wǎng)與之對(duì)應(yīng),才能更好地發(fā)揮出業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì),提升用戶體驗(yàn)和感知,最終為運(yùn)營(yíng)商帶來競(jìng)爭(zhēng)力上的提升。所以,MPLS-TP/和IP/MPLS技術(shù)本身是同源的,對(duì)于不同的業(yè)務(wù)需求及網(wǎng)絡(luò)架構(gòu),各有所長(zhǎng),比如針對(duì)移動(dòng)回傳業(yè)務(wù),MPLS-TP更具優(yōu)勢(shì),而針對(duì)路由型的業(yè)務(wù),如普通上網(wǎng)、IPTV等,IP/MPLS則更優(yōu)勢(shì),而融合平臺(tái)可以根據(jù)運(yùn)營(yíng)商的不同需求,提供更加靈活的網(wǎng)絡(luò)解決方案。這就是PTN/IP RAN融合方案的意義所在。中興的分組化傳送設(shè)備,ZXCTN系列是融合型的分組傳送設(shè)備,可以通過同一硬件平臺(tái)同時(shí)支持MPLS-TP和

11、IP/MPLS兩種技術(shù)體系,是采用同一硬件平臺(tái),通過加載不同的標(biāo)準(zhǔn)邏輯軟件來實(shí)現(xiàn)MPLS-TP或IP/MPLS兩種不同的解決方案,為運(yùn)營(yíng)商提供更加靈活的網(wǎng)絡(luò)解決方案?？偨Y(jié)PTN派:PTN有明顯優(yōu)勢(shì)PTN和IP RAN的最終目標(biāo)都是建立一個(gè)具有電信級(jí)OAM和保護(hù),可以提供同步和3層調(diào)度的能力的分組傳送網(wǎng)絡(luò),應(yīng)用場(chǎng)景也基本一致,都是為了打造一張電信級(jí)的分組城域傳送網(wǎng),負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)商電信平面業(yè)務(wù)如基站、大客戶專線和其他高價(jià)值業(yè)務(wù)的承載。但是由于演進(jìn)路線不同,發(fā)展快慢也不一致,這兩種技術(shù)是有差異的:在OAM和維護(hù)管理上:PTN的OAM功能就比基于MPLS的IP RAN要強(qiáng)大得多,能夠提供對(duì)業(yè)務(wù)分層次的全方

12、面的監(jiān)控和管理,憑借強(qiáng)大的OAM,PTN可以提供快速便捷的網(wǎng)絡(luò)故障定位和排除,可維護(hù)性強(qiáng)大。在網(wǎng)絡(luò)安全性可靠性,網(wǎng)絡(luò)保護(hù)上:PTN提供了完善的保護(hù)模式:線性、環(huán)網(wǎng)、雙環(huán)雙節(jié)點(diǎn)、SD信號(hào)劣化保護(hù),具備50ms電信級(jí)保護(hù)倒換能力。而MPLS只提供簡(jiǎn)單的FRR收斂保護(hù),在大網(wǎng)絡(luò)情形下,是無法保障業(yè)務(wù)的電信級(jí)傳送的。開放性:PTN的產(chǎn)業(yè)鏈和標(biāo)準(zhǔn)相比IP RAN都要成熟得多,PTN有著大規(guī)模的現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用,支持廠家眾多,和MSTP網(wǎng)絡(luò)的對(duì)接兼容性強(qiáng),不同廠家的L3對(duì)接也是非常成熟。而IP RAN,目前業(yè)界尚無規(guī)模商用實(shí)例,缺乏統(tǒng)一清晰的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,支撐廠家有限,無法和MSTP網(wǎng)絡(luò)互通等。從開放性的角度來看,P

13、TN是遠(yuǎn)優(yōu)于IP RAN的。成本:單套設(shè)備成本和整網(wǎng)建設(shè)成本上,PTN具有顯著優(yōu)勢(shì),這點(diǎn)是得到業(yè)界公認(rèn)的。而且, PTN相對(duì)于IP RAN,運(yùn)維管理簡(jiǎn)便、快捷,其運(yùn)營(yíng)成本OPEX也遠(yuǎn)優(yōu)于IP RAN,無論是CAPEX 還是OPEX,可以說PTN都具有相對(duì)IP RAN顯著的成本優(yōu)勢(shì)。綜上,PTN在成本、可管理可維護(hù)、安全可靠、網(wǎng)絡(luò)開放性上,都具有明顯的優(yōu)勢(shì)。IP RAN派:綜合承載更具優(yōu)勢(shì)IP RAN以IP/MPLS標(biāo)準(zhǔn)體系為基礎(chǔ),同時(shí)為適應(yīng)多種業(yè)務(wù)部署場(chǎng)景的要求,借鑒和吸收其他技術(shù)規(guī)范,包括OAM、網(wǎng)管等內(nèi)容,形成了同時(shí)滿足動(dòng)靜部署要求的承載網(wǎng)解決方案。IP RAN 支持豐富的路由協(xié)議、動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)

14、發(fā)、L3VPN、組播等動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)部署,這些能力滿足了無線演進(jìn)的需求,奠定了多業(yè)務(wù)承載的基礎(chǔ);同時(shí)IP RAN支持靜態(tài)配置、基于NMS管理、完善DCN方案、支持點(diǎn)到點(diǎn)的管道部署,保持了對(duì)靜態(tài)承載的兼容。傳統(tǒng)的IP動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維是個(gè)難題,而IP RAN在運(yùn)維能力方面相對(duì)于傳統(tǒng)的IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)有很大的提升。IP RAN的運(yùn)維解決方案通過屏蔽技術(shù)差異實(shí)現(xiàn)類SDH運(yùn)維,通過模板化簡(jiǎn)化運(yùn)維場(chǎng)景,通過可視化業(yè)務(wù)發(fā)放、性能監(jiān)控等極大地提高了IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)維效率。同時(shí)IP RAN具備高精度、高可靠的時(shí)鐘傳送機(jī)制,包括同步以太時(shí)鐘、IEEE1588V2時(shí)鐘以及1588ACR時(shí)鐘傳送機(jī)制等,能夠滿足無線基站之間的時(shí)鐘頻率同