國(guó)際商法討論代理法

1、國(guó)際商法討論國(guó)際商法討論小組成員小組成員 Contents目錄案例二 一、請(qǐng)?jiān)敿?xì)分析張某、李某、甲某法律關(guān)系基礎(chǔ)上分析一、請(qǐng)?jiān)敿?xì)分析張某、李某、甲某法律關(guān)系基礎(chǔ)上分析他們之間法律行為的效力，甲某拖欠款項(xiàng)一案如何判決？他們之間法律行為的效力，甲某拖欠款項(xiàng)一案如何判決？說(shuō)明說(shuō)明理由理由.010304050602 請(qǐng)請(qǐng)?jiān)敿?xì)分析張某、李某、甲某法律關(guān)系基礎(chǔ)上詳細(xì)分析張某、李某、甲某法律關(guān)系基礎(chǔ)上分析他們之間法律行為的效力，甲某拖欠款項(xiàng)一分析他們之間法律行為的效力，甲某拖欠款項(xiàng)一案如何判決？說(shuō)明案如何判決？說(shuō)明理由理由。張某能否要求銀行賠償張某能否要求銀行賠償？詳細(xì)？詳細(xì)辨明理由。辨明理由。 闡述闡述有

2、權(quán)代理、無(wú)權(quán)代理及表現(xiàn)代理的差異。在此有權(quán)代理、無(wú)權(quán)代理及表現(xiàn)代理的差異。在此基礎(chǔ)上，分析基礎(chǔ)上，分析：乙：乙某與某與A服裝廠服裝廠30萬(wàn)元買賣合同的萬(wàn)元買賣合同的效力，為什么？效力，為什么？ 張某張某、乙某、丁某之間行為的性質(zhì)及其法律效力，、乙某、丁某之間行為的性質(zhì)及其法律效力，為什么為什么？乙？乙某與某與A公司最后簽訂合同的效力，為什公司最后簽訂合同的效力，為什么？么？分析分析張張某乙某某乙某A公司公司及及B公司行為法律性質(zhì)及其法律效果，公司行為法律性質(zhì)及其法律效果，根據(jù)合同法及西方根據(jù)合同法及西方國(guó)家代理國(guó)家代理法律分析法律分析，如果衣服質(zhì)量出現(xiàn)，如果衣服質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)外問(wèn)題，國(guó)外B公

3、司怎么辦？張某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？說(shuō)明理由。公司怎么辦？張某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？說(shuō)明理由。從本案例中我們可以吸取什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？從本案例中我們可以吸取什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？案例一案例一 張某張某從事電腦買賣批發(fā)，經(jīng)工商部門登記注冊(cè)并頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，負(fù)責(zé)人為張某。但后從事電腦買賣批發(fā)，經(jīng)工商部門登記注冊(cè)并頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，負(fù)責(zé)人為張某。但后來(lái)張某將店面轉(zhuǎn)讓給李某自己改行從事服裝生意，且店面一直由李某經(jīng)營(yíng)。甲某經(jīng)常來(lái)來(lái)張某將店面轉(zhuǎn)讓給李某自己改行從事服裝生意，且店面一直由李某經(jīng)營(yíng)。甲某經(jīng)常來(lái)店里購(gòu)買電腦，對(duì)李某特別熟悉，以為李某就是負(fù)責(zé)人張某。店里購(gòu)買電腦，對(duì)李某特別熟悉，以為李某就是負(fù)責(zé)人張某。2009年年4月月20日，甲

4、某提日，甲某提出資金不足，希望賒購(gòu)電腦，并出具欠條一張，價(jià)值出資金不足，希望賒購(gòu)電腦，并出具欠條一張，價(jià)值20萬(wàn)元，欠條上債權(quán)人姓名與營(yíng)業(yè)萬(wàn)元，欠條上債權(quán)人姓名與營(yíng)業(yè)執(zhí)照姓名同。后甲某拖欠款項(xiàng)，李某持欠條以張某名義起訴。張某從事服裝過(guò)程中聘請(qǐng)執(zhí)照姓名同。后甲某拖欠款項(xiàng)，李某持欠條以張某名義起訴。張某從事服裝過(guò)程中聘請(qǐng)的業(yè)務(wù)員乙某去外地采購(gòu)服裝，期限為三年年?？陬^約定乙某只能簽訂的業(yè)務(wù)員乙某去外地采購(gòu)服裝，期限為三年年?？陬^約定乙某只能簽訂100萬(wàn)元以下的萬(wàn)元以下的合同，超出的要經(jīng)張某同意，同時(shí)張某給乙?guī)讖埳w有張某公司印章并有張某簽名的空白合同，超出的要經(jīng)張某同意，同時(shí)張某給乙?guī)讖埳w有張某公司印

5、章并有張某簽名的空白合同文書(shū)并委托乙某去某銀行存款。乙與該銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)理王某熟悉，在銀行門口碰見(jiàn)合同文書(shū)并委托乙某去某銀行存款。乙與該銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)理王某熟悉，在銀行門口碰見(jiàn)王某。乙把王某。乙把50萬(wàn)人民幣交給王某，王某拿到錢后去柜臺(tái)辦理存折給乙。后張某持該存折萬(wàn)人民幣交給王某，王某拿到錢后去柜臺(tái)辦理存折給乙。后張某持該存折至銀行取錢時(shí)方知存折乃偽造，存款被王某挪用。乙某在采購(gòu)服裝過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)至銀行取錢時(shí)方知存折乃偽造，存款被王某挪用。乙某在采購(gòu)服裝過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)A服裝服裝廠的服裝特別好，沒(méi)跟張某商議便一次性購(gòu)買了廠的服裝特別好，沒(méi)跟張某商議便一次性購(gòu)買了300萬(wàn)元的服裝。并以張某名義把這批萬(wàn)元的

6、服裝。并以張某名義把這批服裝出售給國(guó)外服裝出售給國(guó)外B公司。隨后，乙某一直以張某業(yè)務(wù)員身份跟公司。隨后，乙某一直以張某業(yè)務(wù)員身份跟A服裝廠簽訂合同。之后，服裝廠簽訂合同。之后，乙某由于有事，在未與張某商量情況下委托丁某為其繼續(xù)購(gòu)買服裝，并把一張空白合同乙某由于有事，在未與張某商量情況下委托丁某為其繼續(xù)購(gòu)買服裝，并把一張空白合同書(shū)留給丁某，丁某與書(shū)留給丁某，丁某與C服裝廠簽訂了服裝廠簽訂了10萬(wàn)元的合同。鑒于乙某出現(xiàn)的問(wèn)題，張某解除了萬(wàn)元的合同。鑒于乙某出現(xiàn)的問(wèn)題，張某解除了與乙某的合同。合同解除后，乙某仍然繼續(xù)與與乙某的合同。合同解除后，乙某仍然繼續(xù)與A簽訂了一份價(jià)值十萬(wàn)元的合同。簽訂了一份價(jià)

7、值十萬(wàn)元的合同。李某和張某是買賣合同關(guān)系李某和張某是買賣合同關(guān)系，他們之間的，他們之間的店面轉(zhuǎn)讓不生效，因?yàn)楣ど滩块T登記注冊(cè)的店面轉(zhuǎn)讓不生效，因?yàn)楣ど滩块T登記注冊(cè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的負(fù)責(zé)人為張某。個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的負(fù)責(zé)人為張某。個(gè)體工商戶條例的規(guī)定，如果是家庭經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶，條例的規(guī)定，如果是家庭經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶，只能在家庭成員間變更經(jīng)營(yíng)者。而個(gè)人經(jīng)營(yíng)只能在家庭成員間變更經(jīng)營(yíng)者。而個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶，如果原經(jīng)營(yíng)者歇業(yè)，應(yīng)當(dāng)在的個(gè)體工商戶，如果原經(jīng)營(yíng)者歇業(yè)，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營(yíng)者重新申請(qǐng)辦辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營(yíng)者重新申請(qǐng)辦理注銷登記。并且，執(zhí)照僅限本人使用，不理注銷登記。并且，執(zhí)照僅限

8、本人使用，不可出租、出借或者轉(zhuǎn)讓，否則將面臨著行政可出租、出借或者轉(zhuǎn)讓，否則將面臨著行政責(zé)任和民事責(zé)任。責(zé)任和民事責(zé)任。李某和甲某是債務(wù)關(guān)系李某和甲某是債務(wù)關(guān)系，他們之間行為也，他們之間行為也不生效，因?yàn)榍窏l上寫(xiě)明的債權(quán)人是張某，不生效，因?yàn)榍窏l上寫(xiě)明的債權(quán)人是張某，而非李某。而非李某。判決判決甲某拖欠款項(xiàng)一案如何判決甲某拖欠款項(xiàng)一案如何判決：李某在被代：李某在被代理人張某不知情的情況下，以張某的名義理人張某不知情的情況下，以張某的名義起訴，構(gòu)成了無(wú)權(quán)代理，所以首先法院可起訴，構(gòu)成了無(wú)權(quán)代理，所以首先法院可以通知張某的代理人李某，要求張某在合以通知張某的代理人李某，要求張某在合理期限內(nèi)到庭，或

9、者提供其受張某委托的理期限內(nèi)到庭，或者提供其受張某委托的證明，若李某不能證明此次起訴系由張某證明，若李某不能證明此次起訴系由張某委托本人提起，更不能證明其委托手續(xù)的委托本人提起，更不能證明其委托手續(xù)的真實(shí)性，法院則可判起訴不能成立；反之，真實(shí)性，法院則可判起訴不能成立；反之，若張某追認(rèn)代理人李某的行為，則起訴成若張某追認(rèn)代理人李某的行為，則起訴成立，法院可判甲某立即還款，則法院可以立，法院可判甲某立即還款，則法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行。法律行為的效力法律行為的效力一、詳細(xì)分析一、詳細(xì)分析張某、李某、甲某法律關(guān)系基礎(chǔ)上分析他們之間法律行為的效張某、李某、甲某法律關(guān)系基礎(chǔ)上分析他們之間法律行為的效

10、力，甲某拖欠款項(xiàng)一案如何判決？說(shuō)明理由。力，甲某拖欠款項(xiàng)一案如何判決？說(shuō)明理由。Back 張某張某委托乙某去某銀行委托乙某去某銀行存款存款, ,兩者兩者構(gòu)成代理構(gòu)成代理關(guān)系關(guān)系而而乙把乙把5050萬(wàn)人民幣交給萬(wàn)人民幣交給王某王某, ,王某王某拿到錢后去柜拿到錢后去柜臺(tái)辦理存折給乙又構(gòu)成了復(fù)代理的關(guān)系。臺(tái)辦理存折給乙又構(gòu)成了復(fù)代理的關(guān)系。 如果如果在事后乙某委托王某的行為得到張某的同意在事后乙某委托王某的行為得到張某的同意則此行為則此行為效果由張某負(fù)責(zé)。張某可直接要求銀行賠償損失效果由張某負(fù)責(zé)。張某可直接要求銀行賠償損失因?yàn)橥跄呈且驗(yàn)橥跄呈窃撱y行的業(yè)務(wù)經(jīng)理隸屬該銀行同時(shí)他是在該銀行柜臺(tái)偽造辦理該

11、銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)理隸屬該銀行同時(shí)他是在該銀行柜臺(tái)偽造辦理的存折，銀行有義務(wù)保證儲(chǔ)戶的資金安全的存折，銀行有義務(wù)保證儲(chǔ)戶的資金安全，遂該銀行應(yīng)對(duì)其，遂該銀行應(yīng)對(duì)其職員對(duì)張某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任。職員對(duì)張某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任。 如果如果事后乙某委托王某沒(méi)有得到張某的同意事后乙某委托王某沒(méi)有得到張某的同意乙乙某就應(yīng)該對(duì)其所轉(zhuǎn)托的王某的行為負(fù)責(zé)乙某應(yīng)對(duì)張某就應(yīng)該對(duì)其所轉(zhuǎn)托的王某的行為負(fù)責(zé)乙某應(yīng)對(duì)張某進(jìn)行賠償，之后乙某可以向銀行進(jìn)行追償。某進(jìn)行賠償，之后乙某可以向銀行進(jìn)行追償。二、張某能否要求銀行賠償詳細(xì)辨明理由二、張某能否要求銀行賠償詳細(xì)辨明理由? ?Back有權(quán)代理有權(quán)代理無(wú)權(quán)代理無(wú)權(quán)代理

12、表現(xiàn)代理表現(xiàn)代理要件要件1 授權(quán)授權(quán)2 代理人須作代理人須作出或接受法律出或接受法律行為上的意識(shí)行為上的意識(shí)表示表示1 無(wú)授權(quán)無(wú)授權(quán)1 無(wú)授權(quán)無(wú)授權(quán)形式形式/1 沒(méi)有代理權(quán)沒(méi)有代理權(quán)2 超越權(quán)限超越權(quán)限3 代理終止后的行為代理終止后的行為4 表現(xiàn)代理表現(xiàn)代理1 沒(méi)有授權(quán)之表現(xiàn)代沒(méi)有授權(quán)之表現(xiàn)代理理2 超越權(quán)限只表現(xiàn)代超越權(quán)限只表現(xiàn)代理理3 代理終止后只表現(xiàn)代理終止后只表現(xiàn)代理代理法律法律效果效果及及 合 同 效合 同 效力力合同有效并合同有效并由被代理人由被代理人承擔(dān)承擔(dān)合同效力待定合同效力待定（若被代理人追認(rèn)，由被代理人（若被代理人追認(rèn)，由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任。若被代理人不追承擔(dān)民事責(zé)任。若

13、被代理人不追認(rèn)，合同不發(fā)生效力，其結(jié)果由認(rèn)，合同不發(fā)生效力，其結(jié)果由無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)）無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)）以被代理人名義訂立以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效，的，該代理行為有效，法律后果由被代理人法律后果由被代理人承擔(dān)承擔(dān)三、三、闡述有權(quán)代理、無(wú)權(quán)代理及表現(xiàn)代理的闡述有權(quán)代理、無(wú)權(quán)代理及表現(xiàn)代理的差異差異三（三（1 1）分析）分析：乙某與：乙某與A A服裝廠服裝廠3030萬(wàn)元買賣合同的效力，為什么？萬(wàn)元買賣合同的效力，為什么？合同無(wú)效合同無(wú)效張某與乙某口頭約定只能簽張某與乙某口頭約定只能簽100100萬(wàn)以下合萬(wàn)以下合同，超出

14、要經(jīng)張某同意。但是乙某未經(jīng)同，超出要經(jīng)張某同意。但是乙某未經(jīng)同意就簽訂了同意就簽訂了300300萬(wàn)合同，超越代理權(quán)，萬(wàn)合同，超越代理權(quán)，是無(wú)權(quán)代理，合同無(wú)效。是無(wú)權(quán)代理，合同無(wú)效。. . Back2 2、合同、合同有效有效乙某一直以張某業(yè)務(wù)員的身份跟乙某一直以張某業(yè)務(wù)員的身份跟A A廠簽約，雖然張某與乙某代理合廠簽約，雖然張某與乙某代理合同解除，但同解除，但A A廠并不知曉，乙某仍廠并不知曉，乙某仍是用張某名義簽訂合同，屬于表是用張某名義簽訂合同，屬于表現(xiàn)代理，合同有效?，F(xiàn)代理，合同有效。1、.張某和乙某是代理合同關(guān)系張某和乙某是代理合同關(guān)系，且代理，且代理合同成立合同成立乙某對(duì)丁某的轉(zhuǎn)委托未

15、經(jīng)張某同意所以乙某對(duì)丁某的轉(zhuǎn)委托未經(jīng)張某同意所以無(wú)效，因此張某與丁某無(wú)委托關(guān)系無(wú)效，因此張某與丁某無(wú)委托關(guān)系轉(zhuǎn)委托應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意，轉(zhuǎn)委托應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意，或事后及時(shí)告訴被代理人。如果被代理或事后及時(shí)告訴被代理人。如果被代理人不同意，由代理人對(duì)自己所委托的人人不同意，由代理人對(duì)自己所委托的人的行為負(fù)責(zé)。的行為負(fù)責(zé)。. . 四：四：1 1、張某、張某、乙某、乙某、丁之間丁之間行為的性質(zhì)及其法律效力，行為的性質(zhì)及其法律效力，為什么？為什么？2 2、乙某與、乙某與A A公司最后簽訂合同的效力，為什么？公司最后簽訂合同的效力，為什么？五、五、(1):(1):分析分析張某乙某張某乙某

16、A A公司及公司及B B公司行為法律性質(zhì)及其法律效果公司行為法律性質(zhì)及其法律效果張某和乙某是委托代理張某和乙某是委托代理關(guān)系關(guān)系乙和乙和A公司是買賣關(guān)系公司是買賣關(guān)系乙和乙和B公司是買賣關(guān)系公司是買賣關(guān)系解釋 合同法第48條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任?！薄跋鄬?duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式做出?！边@是對(duì)無(wú)權(quán)代理的規(guī)定。接下來(lái)在第49條規(guī)定了表見(jiàn)代理?！靶袨槿藳](méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者

17、代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。外貿(mào)代理出口法規(guī)定在出口方面，由外貿(mào)公司接受國(guó)內(nèi)供貨部門的委托，以外貿(mào)公司自己的名義作為賣方（Seller），同國(guó)外買主簽訂出口合同，收取約定的傭金。在采用這種做法時(shí)，由于外貿(mào)公司不是以被代理人（國(guó)內(nèi)供貨部門）的名義，而是以外貿(mào)公司自身的名義對(duì)外簽訂出口合同，外貿(mào)公司作為出口合同的賣方，就必須對(duì)出口合同承擔(dān)責(zé)任。因此，即使由于國(guó)內(nèi)供貨部門未能按時(shí)、按質(zhì)、按量提供貨源，致使外貿(mào)公司不能履行其對(duì)外簽訂的出口合同，但外貿(mào)公司做為出口合同的賣方仍需對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。國(guó)外的買主也只能根據(jù)出口合同向外貿(mào)公司要求賠償，而不能

18、越過(guò)外貿(mào)公司向國(guó)內(nèi)供貨部門要求賠償，因?yàn)閲?guó)內(nèi)供貨部門不是出口合同的一方當(dāng)事人，他們同國(guó)外買主之間并無(wú)直接的合同關(guān)系。至于外貿(mào)公司同國(guó)內(nèi)供貨部門之間的關(guān)系，則只能通過(guò)他們之間簽訂的委托代理出口合同來(lái)解決外貿(mào)公司在這種進(jìn)出口合中所處的地位就不是處于代理人的地位，而是處于合同當(dāng)事人的地位（賣方或者買方），結(jié)果外貿(mào)公司就必須對(duì)這種進(jìn)出口合同承擔(dān)法律責(zé)任。Back五、五、(2):(2):如果衣服質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)外如果衣服質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)外B B公司怎么辦公司怎么辦？張某張某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？說(shuō)明理由。應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？說(shuō)明理由。 如果如果衣服出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)外衣服出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)外B B公司可以找乙某進(jìn)行索賠，因?yàn)閺埬?/p>

19、從事服裝過(guò)公司可以找乙某進(jìn)行索賠，因?yàn)閺埬硰氖路b過(guò)程中聘請(qǐng)的業(yè)務(wù)員乙某去外地采購(gòu)服裝，口頭約定乙某只能簽訂程中聘請(qǐng)的業(yè)務(wù)員乙某去外地采購(gòu)服裝，口頭約定乙某只能簽訂100100萬(wàn)元以下萬(wàn)元以下的合同，超出的要經(jīng)張某同意，而乙某在采購(gòu)服裝過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)的合同，超出的要經(jīng)張某同意，而乙某在采購(gòu)服裝過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)A A服裝廠的服服裝廠的服裝特別好，沒(méi)跟張某商議便一次性購(gòu)買了裝特別好，沒(méi)跟張某商議便一次性購(gòu)買了300300萬(wàn)元的服裝。并以張某名義把這萬(wàn)元的服裝。并以張某名義把這批服裝出售給國(guó)外批服裝出售給國(guó)外B B公司，這構(gòu)成了了一項(xiàng)無(wú)權(quán)代理，乙并不是用蓋有公司印公司，這構(gòu)成了了一項(xiàng)無(wú)權(quán)代理，乙并不是用蓋

20、有公司印章的空白合同與章的空白合同與B B進(jìn)行買賣，而是以張的名義訂立買賣合同，則不構(gòu)成表現(xiàn)代進(jìn)行買賣，而是以張的名義訂立買賣合同，則不構(gòu)成表現(xiàn)代理，而是構(gòu)成狹義的無(wú)權(quán)代理，因?yàn)槠湓綑?quán)代理，以張得名義與理，而是構(gòu)成狹義的無(wú)權(quán)代理，因?yàn)槠湓綑?quán)代理，以張得名義與B B訂合同，且訂合同，且沒(méi)有另沒(méi)有另B B公司相信其有代理權(quán)的事實(shí)和理由，而公司相信其有代理權(quán)的事實(shí)和理由，而B(niǎo) B并不知道其無(wú)代理權(quán)，屬于善并不知道其無(wú)代理權(quán)，屬于善意無(wú)過(guò)失，符合狹義的無(wú)權(quán)代理，所以意無(wú)過(guò)失，符合狹義的無(wú)權(quán)代理，所以B B遭受的損失由乙賠，張某不需要賠付。遭受的損失由乙賠，張某不需要賠付。Back六、從六、從本案例中我

21、們可以吸取什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？本案例中我們可以吸取什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？010102020303張某口頭約定乙某只能簽訂張某口頭約定乙某只能簽訂100100萬(wàn)元以下的合同，超出的要經(jīng)萬(wàn)元以下的合同，超出的要經(jīng)張某同意?？陬^約定的法律效力不強(qiáng)，比較有爭(zhēng)議。這個(gè)約定張某同意?？陬^約定的法律效力不強(qiáng)，比較有爭(zhēng)議。這個(gè)約定應(yīng)該簽訂一份書(shū)面協(xié)議。協(xié)議中規(guī)定如果代理人簽訂超過(guò)應(yīng)該簽訂一份書(shū)面協(xié)議。協(xié)議中規(guī)定如果代理人簽訂超過(guò)100100萬(wàn)元的合同是無(wú)效的。萬(wàn)元的合同是無(wú)效的。 張某給乙?guī)讖埳w有張某公司印章并有張某簽名的空白合同文書(shū)張某給乙?guī)讖埳w有張某公司印章并有張某簽名的空白合同文書(shū)。從中我們可以得到本人不應(yīng)給代理人空

22、白合同，應(yīng)在合同條。從中我們可以得到本人不應(yīng)給代理人空白合同，應(yīng)在合同條文中做相關(guān)規(guī)定，如在文中做相關(guān)規(guī)定，如在100100萬(wàn)元以上的交易需與本人聯(lián)系才有效萬(wàn)元以上的交易需與本人聯(lián)系才有效。作為代理人一定要做好親自履行的義務(wù)。如果要轉(zhuǎn)委托要作為代理人一定要做好親自履行的義務(wù)。如果要轉(zhuǎn)委托要事先通知被代理人，金融方面的存款一定要親力親為。事先通知被代理人，金融方面的存款一定要親力親為。 0404本人要做好相應(yīng)的措施保證自己的利益本人要做好相應(yīng)的措施保證自己的利益不會(huì)應(yīng)代理人的錯(cuò)誤而受到損失不會(huì)應(yīng)代理人的錯(cuò)誤而受到損失案例二案例二 某甲在乙證券公司開(kāi)戶，存入某甲在乙證券公司開(kāi)戶，存入400萬(wàn)元資金

23、，乙公司讓其及時(shí)更換萬(wàn)元資金，乙公司讓其及時(shí)更換操作密碼，以保證交易安全，但甲未更換的情況下出差一月，發(fā)操作密碼，以保證交易安全，但甲未更換的情況下出差一月，發(fā)現(xiàn)賬戶資金已經(jīng)購(gòu)買了股票，并已虧損現(xiàn)賬戶資金已經(jīng)購(gòu)買了股票，并已虧損5萬(wàn)，甲與證券公司交涉，萬(wàn)，甲與證券公司交涉，經(jīng)查，乃乙公司操作員失誤所致，乙公司抗辯說(shuō)甲未更改密碼，經(jīng)查，乃乙公司操作員失誤所致，乙公司抗辯說(shuō)甲未更改密碼，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。期間，股票陡漲，超過(guò)購(gòu)買價(jià)，甲并不再與乙應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。期間，股票陡漲，超過(guò)購(gòu)買價(jià)，甲并不再與乙公司商討賠償問(wèn)題。六個(gè)月后，甲未出售其股票，但股價(jià)下跌，公司商討賠償問(wèn)題。六個(gè)月后，甲未出售其股票，但

24、股價(jià)下跌，十天內(nèi)跌至購(gòu)入價(jià)，甲仍未售出，一個(gè)月后仍跌，至甲售出股票十天內(nèi)跌至購(gòu)入價(jià)，甲仍未售出，一個(gè)月后仍跌，至甲售出股票時(shí)已跌約時(shí)已跌約150萬(wàn)，甲起訴至法院，請(qǐng)求乙公司賠償萬(wàn)，甲起訴至法院，請(qǐng)求乙公司賠償150萬(wàn)元。萬(wàn)元。案例二案例二合同法合同法第第48條第一款規(guī)定，無(wú)權(quán)代理行為人簽訂的合同被代理人未予追認(rèn)的，對(duì)條第一款規(guī)定，無(wú)權(quán)代理行為人簽訂的合同被代理人未予追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，無(wú)權(quán)代理行為人須承擔(dān)后果；該條第二款規(guī)定了相對(duì)人的催告被代理人不發(fā)生效力，無(wú)權(quán)代理行為人須承擔(dān)后果；該條第二款規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)，即相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)追認(rèn)本合同，相對(duì)人如屬善意可

25、權(quán)和撤銷權(quán)，即相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)追認(rèn)本合同，相對(duì)人如屬善意可以在被代理人追認(rèn)之前撤銷合同。該條規(guī)定強(qiáng)調(diào)了對(duì)被代理人利益的保護(hù)，也注意了以在被代理人追認(rèn)之前撤銷合同。該條規(guī)定強(qiáng)調(diào)了對(duì)被代理人利益的保護(hù)，也注意了對(duì)相對(duì)人、特別是善意相對(duì)人利益的保護(hù)。但在適用該條規(guī)定時(shí)，亦不能忽略被代理對(duì)相對(duì)人、特別是善意相對(duì)人利益的保護(hù)。但在適用該條規(guī)定時(shí)，亦不能忽略被代理人所承擔(dān)的義務(wù)，不能忽略對(duì)無(wú)權(quán)代理行為人利益的保護(hù)，以與當(dāng)今民商法律保護(hù)交人所承擔(dān)的義務(wù)，不能忽略對(duì)無(wú)權(quán)代理行為人利益的保護(hù)，以與當(dāng)今民商法律保護(hù)交易安全、促進(jìn)流通效率的價(jià)值觀念相合。易安全、促進(jìn)流通效率的價(jià)值觀念相合。本案屬于較

26、為典型的以無(wú)權(quán)代理行為訂立并履行合同。甲在乙證券公司開(kāi)立賬戶，即本案屬于較為典型的以無(wú)權(quán)代理行為訂立并履行合同。甲在乙證券公司開(kāi)立賬戶，即與其確定了委托代理關(guān)系：雙方約定，乙根據(jù)甲之指令操作買賣股票。乙為甲賬戶購(gòu)與其確定了委托代理關(guān)系：雙方約定，乙根據(jù)甲之指令操作買賣股票。乙為甲賬戶購(gòu)買買A股票，是在甲未及時(shí)更改密碼的情況下，因錯(cuò)誤操作實(shí)施的行為，因缺乏被代理股票，是在甲未及時(shí)更改密碼的情況下，因錯(cuò)誤操作實(shí)施的行為，因缺乏被代理人的指令意思，其購(gòu)買人的指令意思，其購(gòu)買A股票應(yīng)認(rèn)定為無(wú)權(quán)代理行為。甲雖因未及時(shí)更改密碼而有一股票應(yīng)認(rèn)定為無(wú)權(quán)代理行為。甲雖因未及時(shí)更改密碼而有一定過(guò)錯(cuò)，但證券公司為投

27、資人開(kāi)立賬戶、接受投資人委托買賣股票是其主要業(yè)務(wù)之一，定過(guò)錯(cuò)，但證券公司為投資人開(kāi)立賬戶、接受投資人委托買賣股票是其主要業(yè)務(wù)之一，負(fù)有維護(hù)客戶資金和股票安全的善良管理人之注意義務(wù)，其因操作失誤而作出了無(wú)權(quán)負(fù)有維護(hù)客戶資金和股票安全的善良管理人之注意義務(wù)，其因操作失誤而作出了無(wú)權(quán)代理行為，當(dāng)然應(yīng)對(duì)行為的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但盡管甲乙對(duì)于無(wú)權(quán)代理行為的發(fā)代理行為，當(dāng)然應(yīng)對(duì)行為的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但盡管甲乙對(duì)于無(wú)權(quán)代理行為的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，簡(jiǎn)單判令雙方對(duì)生均有過(guò)錯(cuò)，簡(jiǎn)單判令雙方對(duì)150萬(wàn)元股價(jià)貶值損失各承擔(dān)萬(wàn)元股價(jià)貶值損失各承擔(dān)50%卻無(wú)疑失之于粗糙和卻無(wú)疑失之于粗糙和簡(jiǎn)單。簡(jiǎn)單。結(jié)合本案，筆者擬探

28、討適用民法通則第66條和合同法第48條應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題。一、被代理人的一、被代理人的義務(wù)義務(wù)在無(wú)權(quán)代理簽訂的合同關(guān)系中，被代理人的最基本、最實(shí)質(zhì)性的權(quán)利是對(duì)合同的追認(rèn)權(quán)?；蛟?，被代理人有權(quán)對(duì)合同不予追認(rèn)，使自己置身事外，避免合同效力及于自身。被代理人被冒名訂約，是權(quán)利受到侵害的受害人，法律對(duì)此充分考量，賦予其對(duì)無(wú)權(quán)代理人簽定的合同或追認(rèn)或不予追認(rèn)的權(quán)利，以之為其提供了足夠的保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，權(quán)利受到充分保護(hù)的被代理人亦須適當(dāng)履行義務(wù)，這對(duì)于合理保護(hù)其他當(dāng)事人利益、維護(hù)正常的交易秩序具有十分重要的意義。義務(wù)之一：在特定情形以明示方式表示其對(duì)合同的追認(rèn)或否認(rèn)。義務(wù)之二：在合理期間內(nèi)對(duì)合同做出

29、追認(rèn)或否認(rèn)的意思表示。義務(wù)之三：相對(duì)人履約后，被代理人占有合同標(biāo)的物時(shí)的止損義務(wù)。二、無(wú)權(quán)代理行為人的催告二、無(wú)權(quán)代理行為人的催告權(quán)權(quán)民法通則第66條與合同法第48條的規(guī)定站在被代理人和善意相對(duì)人的立場(chǎng)上，充分考慮了他們的要求和利益。在無(wú)權(quán)代理行為法律關(guān)系中，被代理人和善意相對(duì)人是可能的受害者，法律規(guī)定做如此傾向性的規(guī)定有其合理性。但同時(shí)也不能不注意到，無(wú)權(quán)代理行為人作為引起了整個(gè)無(wú)權(quán)代理關(guān)系的產(chǎn)生重要當(dāng)事人，擔(dān)負(fù)著法定的承擔(dān)行為后果的責(zé)任，從權(quán)利義務(wù)平衡的原則出發(fā)，亦不能不考慮無(wú)權(quán)代理行為人的相關(guān)權(quán)利問(wèn)題。義務(wù)之一：在特定情形以明示方式表示其對(duì)合同的追認(rèn)或否認(rèn)。民法通則第66條規(guī)定，本人知道

30、他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意，即被代理人在已經(jīng)知道無(wú)權(quán)代理行為時(shí)的沉默應(yīng)被認(rèn)定為對(duì)合同的默示追認(rèn)。該條規(guī)定在合同實(shí)務(wù)中適用時(shí)殊顯單薄，難以涵蓋無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生的復(fù)雜情勢(shì)；合同法第48條關(guān)于相對(duì)人撤銷權(quán)和催告權(quán)的規(guī)定，表露了立法者對(duì)于本人的沉默可能使他人對(duì)其意思的理解產(chǎn)生歧義的擔(dān)心。因此，在具體適用民法通則第66條規(guī)定的時(shí)候，應(yīng)該注意在特定情形被代理人有義務(wù)以明示方式向相對(duì)人傳達(dá)其追認(rèn)或否認(rèn)的意思表示。相對(duì)人已經(jīng)履約或開(kāi)始履約，合同標(biāo)的或部分標(biāo)的已經(jīng)為被代理人所占有時(shí)（合同中被代理人為買方），或被代理人之貨物已經(jīng)由無(wú)權(quán)代理行為人交付而為相對(duì)人占有時(shí)（合同中被代理人為賣方）

31、，對(duì)合同的否認(rèn)必須以明示方式作出。被代理人對(duì)于無(wú)權(quán)代理行為是否明知，是判斷其默示是否構(gòu)成追認(rèn)意思表示的關(guān)鍵。在當(dāng)事人已經(jīng)履約、對(duì)合同標(biāo)的物的占有已經(jīng)轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)可推定被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為的明知，此時(shí)的沉默，當(dāng)屬民法通則第66條規(guī)定的“視為同意”的追認(rèn)，其欲否認(rèn)合同當(dāng)然須以明示方式通知相對(duì)人。善意相對(duì)人了解到代理行為人的行為乃無(wú)權(quán)代理而尚未履約時(shí)，被代理人對(duì)于合同的追認(rèn)應(yīng)以明示方式送達(dá)對(duì)方，而不應(yīng)消極等待。亦即被代理人如果追求合同履行的效果，即應(yīng)明確通知相對(duì)人，或以其他明示方式（如作為賣方實(shí)際交貨）對(duì)合同予以追認(rèn)，否則，相對(duì)人可以行使合同法第48條規(guī)定的權(quán)利將合同撤銷。問(wèn)題在于，如果相對(duì)人既未以

32、明示方式行使撤銷權(quán)，被代理人對(duì)于合同的效力也保持沉默，此時(shí)，若相對(duì)人不履約，被代理人可否援引民法通則第66條，主張其沉默應(yīng)被理解為對(duì)合同的追認(rèn)，而要求相對(duì)人承擔(dān)違約責(zé)任？筆者認(rèn)為不可。相對(duì)人既已知悉合同為無(wú)權(quán)代理行為的產(chǎn)物，即為明知被代理人并無(wú)訂約的意思，只有在被代理人明示追認(rèn)合同之后，在相對(duì)人與被代理人之間才形成實(shí)質(zhì)上的意思表示一致。否則，相對(duì)人可以合理地推定被代理人的沉默為未作出與其建立合同關(guān)系的意思表示。在無(wú)權(quán)代理合同關(guān)系中，善意相對(duì)人與被代理人一樣是無(wú)辜的，依據(jù)平衡當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的原則，后者既可在合同實(shí)際履行之后，以默示方式追認(rèn)合同，前者亦當(dāng)可以在未履約時(shí)默示撤銷。因此，相對(duì)人應(yīng)可以

33、不作為的方式（不履約、不通知）行使撤銷權(quán)。如果相對(duì)人不希望履約而擔(dān)心被代理人追認(rèn)時(shí)，則應(yīng)在對(duì)方追認(rèn)合同之前將其撤銷合同的意思通知對(duì)方。相對(duì)人以明示方式通知撤銷合同的效果是阻卻了被代理人對(duì)合同的追認(rèn)。綜上，應(yīng)視合同是否履行，確定被代理人的“默示”所表達(dá)的意思。民法通則第66條規(guī)定的被代理人的“默示”只是在相對(duì)人已經(jīng)履約或開(kāi)始履約、合同標(biāo)的物或部分標(biāo)的物已經(jīng)交付時(shí)，方才產(chǎn)生追認(rèn)的效果；相對(duì)人未履約、亦即對(duì)合同標(biāo)的物的占有尚未在被代理人與相對(duì)人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，被代理人的沉默可被合理地理解為未對(duì)合同予以追認(rèn)，如相對(duì)人逕行履約則可能承擔(dān)對(duì)方否認(rèn)合同的不利后果。簡(jiǎn)言之，在前一情形，被代理人對(duì)合同的否認(rèn)須明

34、示，在后一情形，其對(duì)合同的追認(rèn)須明示。在本案，乙證券公司在未得到甲指令時(shí)為甲買入了A股票，合同已經(jīng)履行，A股票已經(jīng)存在于甲的賬戶為其占有。此時(shí)甲以明示方式表示異議，是為妥當(dāng)。義務(wù)之二：在合理期間內(nèi)對(duì)合同做出追認(rèn)或否認(rèn)的意思表示。相對(duì)人履行合同、交付標(biāo)的物之后，或在無(wú)權(quán)代理行為人將被代理人所有的合同標(biāo)的物向相對(duì)人交付之后，若被代理人保持沉默，持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間可以被認(rèn)定為“默示追認(rèn)”？亦即，在保持沉默多長(zhǎng)時(shí)間之后，被代理人即無(wú)權(quán)再以明示方式對(duì)合同效力予以否認(rèn)？在相反情形，合同尚未履行時(shí)，若被代理人欲追認(rèn)合同，應(yīng)在多長(zhǎng)的期間內(nèi)做出追認(rèn)的意思表示方為有效？現(xiàn)行法律沒(méi)有明文規(guī)定，在合同實(shí)務(wù)和司法審判中容易產(chǎn)

35、生混淆。筆者認(rèn)為合理期限的確定應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。首先，期限的起算點(diǎn)應(yīng)為被代理人知悉無(wú)權(quán)代理行為的時(shí)間。在合同已經(jīng)履行或開(kāi)始履行的情形，被代理人知悉的時(shí)間應(yīng)該不難確定。如本案，甲出差歸來(lái)即查詢自己的賬戶，發(fā)現(xiàn)其資金均已被用于購(gòu)買了A股票，其查詢帳戶之日即為知悉無(wú)權(quán)代理行為的日期。在合同尚未履行的情形，被代理人知悉時(shí)間的確定則較為復(fù)雜，其主要決定于無(wú)權(quán)代理行為人向其告知的時(shí)間。但是，無(wú)權(quán)代理行為人可能因某種原因不予告知或不及時(shí)告知；抑或被代理人可能從其他途徑知悉無(wú)權(quán)代理行為的存在。相對(duì)人在得知合同的簽定乃無(wú)權(quán)代理行為之產(chǎn)物時(shí)，若能夠同時(shí)確定被代理人亦已知悉，自可酌情以默示方式或以明示方式撤銷合同，或

36、催告被代理人追認(rèn)合同；若不能確定被代理人是否知悉或何時(shí)知悉，其若欲撤銷合同當(dāng)以明示方式通知對(duì)方為妥，否則，發(fā)生糾紛時(shí)其應(yīng)承擔(dān)證明被代理人知悉及其知悉時(shí)間的舉證責(zé)任。其次，須確定合理期限的長(zhǎng)短，法律對(duì)此沒(méi)有具體規(guī)定。筆者認(rèn)為，在一般情況下，可參照合同法第48條的規(guī)定將這個(gè)期限確定為一個(gè)月。以無(wú)權(quán)代理行為簽定的合同是一種不穩(wěn)定的合同，對(duì)于合同的當(dāng)事人而言，合同關(guān)系長(zhǎng)期不穩(wěn)定，無(wú)疑會(huì)影響其正常的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展；而當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)節(jié)奏迅捷、聯(lián)系緊密，任何一個(gè)合同的不穩(wěn)定、不確定都可能使一個(gè)或多個(gè)交易鏈條面臨斷裂的危險(xiǎn)。因此，被代理人有義務(wù)及時(shí)對(duì)合同作出評(píng)價(jià)。合同法第48條規(guī)定的相對(duì)人的催告權(quán)，應(yīng)理解為在不

37、能確定被代理人是否或者何時(shí)知悉無(wú)權(quán)代理行為的情況下，相對(duì)人通過(guò)催告告知對(duì)方無(wú)權(quán)代理行為的存在，既確定了期限的起算點(diǎn)，也給對(duì)方的追認(rèn)限定了期限的長(zhǎng)度。（應(yīng)該指出，一個(gè)月的規(guī)定是一種任意性而非強(qiáng)制性的規(guī)范，當(dāng)事人可以根據(jù)合同的具體情況限定長(zhǎng)于或短于一個(gè)月的期限，法律亦應(yīng)認(rèn)定其效力。）合同法作如此規(guī)定，是因?yàn)橐粋€(gè)月的時(shí)間，對(duì)當(dāng)事人而言，其根據(jù)具體情況做出追認(rèn)或否認(rèn)合同的決定已足夠長(zhǎng)，而對(duì)防止因合同關(guān)系的不穩(wěn)定對(duì)交易秩序產(chǎn)生負(fù)面影響而言，亦足夠短。因此，在一般情況下，可依此確定當(dāng)事人以默示方式表示意思的合理期限：在合同已經(jīng)履行或開(kāi)始履行的情況下，若被代理人在一個(gè)月內(nèi)保持沉默，未作否認(rèn)的表示，即可認(rèn)定其

38、對(duì)合同已經(jīng)追認(rèn)，此后再對(duì)合同表示否認(rèn)者無(wú)效；若合同沒(méi)有履行，被代理人在知道無(wú)權(quán)代理行為之日起一個(gè)月內(nèi)未作任何表示的，則可合理地認(rèn)定其對(duì)合同未予追認(rèn)，此后再對(duì)合同表示追認(rèn)者相對(duì)人可不予接受。第三，特殊情況下合理期限的確定特殊情況主要有二，一個(gè)是標(biāo)的特殊，一個(gè)是行情特殊。有些貨物屬時(shí)令產(chǎn)品，或保鮮要求高，或季節(jié)性強(qiáng)。還有一些貨物行情變化幅度較大，其價(jià)格可能在較短的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)陡峭的漲跌。以這類特殊貨物作為合同標(biāo)的時(shí)，要求當(dāng)事人履約及時(shí)，周轉(zhuǎn)快捷。無(wú)權(quán)代理行為人簽訂合同買賣這類商品的，被代理人應(yīng)根據(jù)貨物的時(shí)令特征，或其他具體情況，在合理的短時(shí)期內(nèi)做出追認(rèn)或否認(rèn)合同的意思表示，而不能以一般情況下的“一個(gè)

39、月”的時(shí)間作為合理期限。例如，某副食商場(chǎng)的代理商未經(jīng)授權(quán)即為該商場(chǎng)購(gòu)進(jìn)一批新鮮蜜桃，于5月15日運(yùn)抵商場(chǎng)。商場(chǎng)于6月10日致電供貨商和代理商，稱此批蜜桃購(gòu)銷合同為無(wú)權(quán)代理的合同，不予追認(rèn)，要求將貨物運(yùn)回。該商場(chǎng)作為被代理人對(duì)合同的明示否認(rèn)雖于一個(gè)月之內(nèi)做出，但新鮮水果應(yīng)屬時(shí)令性商品，商場(chǎng)在該種商品品質(zhì)保鮮時(shí)期過(guò)去之后方才對(duì)合同表示否認(rèn)，使相對(duì)人難以對(duì)貨物做出有效及時(shí)的處理。此時(shí)的明示否認(rèn)應(yīng)該認(rèn)定為已經(jīng)超過(guò)了合理期限而無(wú)效，不能否認(rèn)合同對(duì)商場(chǎng)的效力。在本案，證券買賣當(dāng)屬行情特殊的交易，甲發(fā)現(xiàn)乙證券公司的無(wú)權(quán)代理交易之后，立即提出交涉，亦為及時(shí)。義務(wù)之三：相對(duì)人履約后，被代理人占有合同標(biāo)的物時(shí)的止

40、損義務(wù)。在相對(duì)人為賣方并已履行了合同義務(wù)時(shí)，被代理人即實(shí)際占有了合同標(biāo)的物。被代理人對(duì)合同予以否認(rèn)的，則合同對(duì)其不發(fā)生效力。此時(shí)可能有兩種處理方式，一是被代理人將合同標(biāo)的物交還相對(duì)人或無(wú)權(quán)代理人；一是被代理人與無(wú)權(quán)代理人達(dá)成諒解，其接受標(biāo)的物，造成的損失由無(wú)權(quán)代理人賠償（應(yīng)該注意，此時(shí)并非被代理人履行無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同，而是其與無(wú)權(quán)代理人就處理合同標(biāo)的和賠償損失問(wèn)題建立了新的合同關(guān)系）。在第一種方式，所交付的合同標(biāo)的物所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，其仍屬于相對(duì)人或無(wú)權(quán)代理人（無(wú)權(quán)代理人代被代理人履行合同義務(wù)的）所有。此時(shí)，被代理人即應(yīng)承擔(dān)返還標(biāo)的物的義務(wù)，在其與相對(duì)人或無(wú)權(quán)代理人之間形成了占有人與所有權(quán)

41、人之間所有物返還的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。占有他人之物者，有義務(wù)以處理自己事務(wù)同等程度的注意，照看其所占有的他人之物；必要時(shí)應(yīng)采取可能的措施，使標(biāo)的物免遭毀損滅失。否則，占有人須對(duì)其過(guò)失導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 .在第二種方式，被代理人與無(wú)權(quán)代理人達(dá)成諒解、建立了新的合同關(guān)系的，無(wú)論是否明示，其雙方的基本權(quán)利義務(wù)是，由后者承擔(dān)無(wú)權(quán)代理行為造成的損失，而前者則有義務(wù)對(duì)標(biāo)的物善加維護(hù)，必要時(shí)應(yīng)及時(shí)采取措施，防止損失擴(kuò)大。即使雙方尚未就損失賠償問(wèn)題達(dá)成合意，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，占有標(biāo)的物的被代理人亦承擔(dān)著防止損失擴(kuò)大的義務(wù)。若其沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大，則不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。如上例，副食商場(chǎng)即使在合理期

42、限內(nèi)對(duì)合同及時(shí)做出了不予追認(rèn)的意思表示，若其要求供貨商或代理商運(yùn)回蜜桃，其亦有義務(wù)在蜜桃運(yùn)回之前采取適當(dāng)措施，避免其變質(zhì)降低價(jià)值。因此而產(chǎn)生的費(fèi)用，其當(dāng)然有權(quán)要求供貨商或無(wú)權(quán)代理人支付?；蛘撸湟缘诙N方式處理，即時(shí)出售蜜桃，盡量減少損失，對(duì)實(shí)際造成的損失由代理商賠償。在一般情況下，判斷占有人采取的措施適當(dāng)與否，原則上以善意為限，即占有人主觀上必須出于善意，按照誠(chéng)實(shí)信用原則盡自己的努力采取一切措施避免損失擴(kuò)大；措施適當(dāng)?shù)目陀^標(biāo)準(zhǔn)是，其不會(huì)損害占有人自身的利益，且措施的成本小于可能造成的損失。在其采取了適當(dāng)措施之后，即使未能阻止損失的擴(kuò)大，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為占有人盡了照看義務(wù)。在本案，甲發(fā)現(xiàn)了乙證券公司

43、為其賬戶購(gòu)買A股票的無(wú)權(quán)代理行為之后，雖然及時(shí)表示了異議，向乙證券公司提出交涉，但在交涉期間，A股票行情上漲，并在較短的時(shí)間內(nèi)超過(guò)了購(gòu)買價(jià)格。從甲帳戶的股票價(jià)值看，乙證券公司無(wú)權(quán)代理行為的后果已經(jīng)由虧損轉(zhuǎn)為盈利。此時(shí)，甲既已停止向乙證券公司交涉，亦未將A股票售出以回籠資金。若對(duì)甲的行為做出判斷，似可認(rèn)為既然無(wú)權(quán)代理行為不僅沒(méi)有給甲造成損失，相反實(shí)際上已經(jīng)給甲帶來(lái)了盈利，因此從甲不再與乙證券公司交涉賠償?shù)氖聦?shí)，可以推定其已經(jīng)默示對(duì)無(wú)權(quán)代理行為予以追認(rèn)，其愿意接受該行為的有利后果。但是，筆者認(rèn)為合同履行的后果對(duì)被代理人有利并非其默示追認(rèn)合同的充要條件，甲既已明示表示對(duì)合同予以否認(rèn)在前，因行情上漲而

44、推定其默示追認(rèn)合同缺乏法律依據(jù)；況且，證券畢竟是一種特殊的標(biāo)的，行情漲跌無(wú)常，頗難把握，股價(jià)上漲之后的盈利狀況與此前的虧損狀況一樣只有在股票售出后方才固定，在股票未售出、甲賬戶的資金未回籠的時(shí)候，不能認(rèn)定合同履行對(duì)甲有利或不利，除非確定一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，根據(jù)此時(shí)的股票價(jià)值（價(jià)格）確定合同履行后果。因此，甲仍有權(quán)利主張已經(jīng)明示否認(rèn)合同、要求乙證券公司賠償損失。本案的關(guān)鍵問(wèn)題在于，如何認(rèn)定無(wú)權(quán)代理行為造成的損失。甲在占有股票期間，A股票價(jià)格上漲，其未及時(shí)采取措施減少損失；甚至在可能挽回?fù)p失的時(shí)候仍消極等待，無(wú)所作為，不僅失去了贏利機(jī)會(huì)，反而使損失急劇擴(kuò)大，是為重大過(guò)失。據(jù)此，損失的計(jì)算可能有兩種方式。一

45、種是認(rèn)定甲發(fā)現(xiàn)無(wú)權(quán)代理行為時(shí)A股票貶值的5萬(wàn)元為無(wú)權(quán)代理行為造成的損失。此后行情上漲又急劇下跌，甲未履行及時(shí)出售股票的止損義務(wù)，造成損失擴(kuò)大，對(duì)于擴(kuò)大了的損失，其不得向乙證券公司要求賠償。這種計(jì)算損失的方式是以甲發(fā)現(xiàn)無(wú)權(quán)代理行為的日期作為確定合同履行后果的時(shí)間點(diǎn)。一種是以股票價(jià)格上漲至消除虧損的水平之日為時(shí)間點(diǎn)，認(rèn)定無(wú)權(quán)代理行為未造成實(shí)際損失。筆者傾向于后者。甲作為實(shí)際控制股票的占有人，有充分的便利以最低的成本彌補(bǔ)損失并獲得贏利。但其既持股觀望希冀行情繼續(xù)上漲以獲得暴利歸于己，又存僥幸之心在股價(jià)下跌產(chǎn)生虧損時(shí)諉于人，完全違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。止損義務(wù)不僅包括了積極地防止標(biāo)的物價(jià)值的減損，還包括不得怠于取得能夠取得的利益；能夠獲得的利益既可沖抵損失