司法鑒定行業(yè)現(xiàn)狀與前景趨勢(shì)報(bào)告

1、司法鑒定行業(yè)現(xiàn)狀與前景趨勢(shì)報(bào)告目錄1.司法鑒定行業(yè)現(xiàn)狀51.1司法鑒定行業(yè)定義及產(chǎn)業(yè)鏈分析51.2司法鑒定市場(chǎng)規(guī)模分析71.3司法鑒定市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)情況分析72.司法鑒定行業(yè)存在的問題112.1司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置雜亂112.2司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)不一112.3司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一122.4鑒定人出庭作證制度不夠完善122.5行業(yè)服務(wù)無序化122.6供應(yīng)鏈整合度低132.7基礎(chǔ)工作薄弱132.8產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)展緩慢132.9供給不足，產(chǎn)業(yè)化程度較低143.司法鑒定行業(yè)前景趨勢(shì)153.1司法鑒定機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化的必然性153.2鑒定機(jī)構(gòu)自身性質(zhì)的必然要求153.3定位公共化153.4高度專業(yè)化153.5技術(shù)高新化16

2、3.6規(guī)模集約化163.7運(yùn)營(yíng)公司化163.8延伸產(chǎn)業(yè)鏈163.9行業(yè)協(xié)同整合成為趨勢(shì)163.10服務(wù)模式多元化173.11呈現(xiàn)集群化分布173.12需求開拓184.司法鑒定行業(yè)政策環(huán)境分析184.1司法鑒定行業(yè)政策環(huán)境分析184.2司法鑒定行業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境分析194.3司法鑒定行業(yè)社會(huì)環(huán)境分析194.4司法鑒定行業(yè)技術(shù)環(huán)境分析205.司法鑒定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析215.1司法鑒定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析215.1.1對(duì)上游議價(jià)能力分析215.1.2對(duì)下游議價(jià)能力分析215.1.3潛在進(jìn)入者分析225.1.4替代品或替代服務(wù)分析225.2中國(guó)司法鑒定行業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)格局分析235.3中國(guó)司法鑒定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度分析236.司

3、法鑒定產(chǎn)業(yè)投資分析246.1中國(guó)司法鑒定技術(shù)投資趨勢(shì)分析246.2中國(guó)司法鑒定行業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)246.3中國(guó)司法鑒定行業(yè)投資收益25司法鑒定行業(yè)現(xiàn)狀司法鑒定行業(yè)定義及產(chǎn)業(yè)鏈分析司法鑒定是指在訴訟過程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動(dòng)。司法鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);司法精神病鑒定，即對(duì)人是否患有精神病、有沒有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);刑事技術(shù)鑒定，即對(duì)指紋、腳印、筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);會(huì)計(jì)鑒定，即對(duì)賬目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票

4、、支票等書面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);技術(shù)問題鑒定，即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)等。司法鑒定行業(yè)是指從事司法鑒定相關(guān)性質(zhì)的生產(chǎn)、服務(wù)的單位或個(gè)體的組織結(jié)構(gòu)體系的總稱。深刻認(rèn)知司法鑒定行業(yè)定義，對(duì)預(yù)測(cè)并引導(dǎo)司法鑒定行業(yè)前景，指導(dǎo)行業(yè)投資方向至關(guān)重要。司法鑒定是現(xiàn)代司法活動(dòng)中廣泛使用的一種司法證明方法，具體是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用特定手段對(duì)訴訟涉及的問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的行為。司法鑒定制度的設(shè)立，有利于促進(jìn)司法公正，對(duì)化解矛盾糾紛、維護(hù)公民合法權(quán)益及社會(huì)和諧穩(wěn)定具有重要作用。在新時(shí)期、新形勢(shì)下，司法鑒定行業(yè)仍需不少發(fā)展空間。我國(guó)司法鑒定行業(yè)在經(jīng)過短暫的

5、結(jié)構(gòu)調(diào)整后，淘汰掉落后產(chǎn)能、篩選掉不合格企業(yè)，并且隨著居民消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變和消費(fèi)需求的提升，我國(guó)司法鑒定行業(yè)依舊會(huì)繼續(xù)保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，未來將會(huì)向高品質(zhì)、高質(zhì)量的方向發(fā)展，呈現(xiàn)品種增多、消費(fèi)多元化等新趨勢(shì)。中國(guó)司法鑒定產(chǎn)業(yè)鏈的參與主體不斷豐富，產(chǎn)業(yè)生態(tài)逐漸健壯。司法鑒定是運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段為訴訟活動(dòng)提供技術(shù)保障和專業(yè)服務(wù)的科技證明活動(dòng)，具有科學(xué)和法律的雙重屬性。司法鑒定除運(yùn)用于訴訟活動(dòng)外，還作為社會(huì)糾紛的解決機(jī)制和方式，廣泛用于仲裁、公正、調(diào)解以及WTO爭(zhēng)端解決等領(lǐng)域，在保障司法公正、維護(hù)社會(huì)公平正義、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中，發(fā)揮著不可替代的重要作用。目前，我國(guó)的司法鑒定主要分為五大類，即法醫(yī)類、物證

6、類、司法會(huì)計(jì)類、聲像資料類以及環(huán)境損害類。司法鑒定的上游一般由儀器軟件和配套的試劑耗材兩大部分組成，下游的檢測(cè)平臺(tái)作為服務(wù)設(shè)施提供技術(shù)服務(wù)，主要包括司法鑒定所和司法鑒定中心。上游產(chǎn)業(yè)中游產(chǎn)業(yè)下游產(chǎn)業(yè)司法鑒定司法鑒定所乳酸菌水全脂乳粉試劑盒司法檢測(cè)儀司法鑒定中心司法鑒定市場(chǎng)規(guī)模分析隨著國(guó)家政策的進(jìn)一步利好，越來越多的需求將會(huì)被釋放，司法鑒定行業(yè)將緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)上下游的資源，充分掌握用戶需求變化，極大豐富行業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景。通過產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量的不斷優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)司法鑒定產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的爆發(fā)式增長(zhǎng)。目前，我國(guó)的司法鑒定行業(yè)發(fā)展尚處于起步階段。DNA建庫(kù)和親緣鑒定預(yù)計(jì)將是法醫(yī)DNA檢測(cè)未來的爆發(fā)點(diǎn)，有望成為下一個(gè)爆

7、發(fā)的藍(lán)海，總規(guī)模將超過200億。司法鑒定市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)情況分析司法鑒定行業(yè)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)情況分析主要需要從市場(chǎng)供給分析、市場(chǎng)需求分析、市場(chǎng)價(jià)格分析、市場(chǎng)供需平衡、行業(yè)盈利能力、行業(yè)運(yùn)營(yíng)能力等方面進(jìn)行綜合分析。市場(chǎng)供給分析：司法鑒定行業(yè)市場(chǎng)供給是指在一定的時(shí)期內(nèi)，一定條件下，在一定的市場(chǎng)范圍內(nèi)可提供給消費(fèi)者的產(chǎn)品或服務(wù)的總量。司法鑒定市場(chǎng)供給能力分析的時(shí)間也應(yīng)考慮整個(gè)項(xiàng)目壽命期，市場(chǎng)范圍包括國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)。市場(chǎng)供給分析還可以分為實(shí)際的供給量和潛在的供給量，前者是指在預(yù)測(cè)時(shí)市場(chǎng)上的實(shí)際供給能力。市場(chǎng)需求分析：我國(guó)的司法鑒定行業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題不僅僅是對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)整，還是對(duì)司法鑒定企業(yè)分布結(jié)構(gòu)、區(qū)域分

8、布結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。未來一段時(shí)間內(nèi)，行業(yè)整合、區(qū)域分布結(jié)構(gòu)的調(diào)整、企業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整都將是行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個(gè)重要內(nèi)容。隨著國(guó)家鼓勵(lì)和規(guī)范司法鑒定行業(yè)發(fā)展的政策相繼出臺(tái)，行業(yè)正逐步規(guī)范，全社會(huì)消費(fèi)意識(shí)的不斷提高，眾多機(jī)構(gòu)和社會(huì)資本不斷進(jìn)入司法鑒定領(lǐng)域，有力的促進(jìn)了該行業(yè)市場(chǎng)的快速發(fā)展，司法鑒定行業(yè)發(fā)展前景廣闊。市場(chǎng)價(jià)格分析：在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下,司法鑒定行業(yè)經(jīng)濟(jì)融入世界市場(chǎng)的廣度和深度越來越大。與司法鑒定行業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)相對(duì)照,用戶需求也呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。市場(chǎng)需從實(shí)際情況出發(fā)制定合理的司法鑒定行業(yè)價(jià)格,有利于行業(yè)規(guī)模不斷增長(zhǎng)和需求不斷擴(kuò)展,有利于保障行業(yè)正態(tài)良性發(fā)展。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的趨勢(shì)看,司法鑒定行業(yè)市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)該維

9、持在較高的合理價(jià)位上。價(jià)格上漲和回落的過程，主要受人力資源、產(chǎn)品及服務(wù)優(yōu)化、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、出行運(yùn)輸?shù)雀黝愐蛩赜绊懀瑢?dǎo)致司法鑒定行業(yè)價(jià)格產(chǎn)生一定波動(dòng)，但是供求長(zhǎng)期趨于增長(zhǎng)穩(wěn)定狀態(tài)，長(zhǎng)期向好。市場(chǎng)供需平衡：供求平衡是指消除供求之間的不適應(yīng)、不平衡現(xiàn)象，使供應(yīng)與需求相互適應(yīng)，相對(duì)一致，消除供求差異，實(shí)現(xiàn)供求均衡。實(shí)際上司法鑒定行業(yè)的市場(chǎng)供需存在的一定程度的供需失衡，需求端市場(chǎng)有待挖掘，供應(yīng)端產(chǎn)品參差不齊。行業(yè)盈利能力分析：司法鑒定行業(yè)的盈利能力主要受到行業(yè)的投資回報(bào)周期、行業(yè)服務(wù)周期、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度、用戶粘性等的影響。部分產(chǎn)品和服務(wù)存在投資大,回收慢,競(jìng)爭(zhēng)激烈,用戶粘性不高等現(xiàn)實(shí)問題。這些問題的存在使得司

10、法鑒定行業(yè)的盈利能力有待提高。為了行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,司法鑒定行業(yè)的盈利能力急需改善。行業(yè)運(yùn)營(yíng)能力：司法鑒定行業(yè)進(jìn)入精品化、產(chǎn)業(yè)融合的新時(shí)代，行業(yè)的下半場(chǎng)真正開始了，未來考驗(yàn)的是用戶運(yùn)營(yíng)能力和產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)能力。企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的并非僅僅是產(chǎn)品能力而是更多的在于運(yùn)營(yíng)能力。而嗅覺靈敏的司法鑒定企業(yè)早已開始轉(zhuǎn)型，立足城市，不斷提升其運(yùn)營(yíng)能力。司法鑒定行業(yè)存在的問題司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置雜亂缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和有效監(jiān)督。當(dāng)前的司法鑒定機(jī)構(gòu)屬于社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，目前能夠從事司法鑒定工作的機(jī)構(gòu)可以說是五花入門，有司法行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu)，有獨(dú)立的專業(yè)性鑒定機(jī)構(gòu)，還有醫(yī)院、學(xué)校等單位也可承接司法鑒定業(yè)務(wù)。而這些機(jī)構(gòu)之間缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，

11、缺乏有效監(jiān)督，缺乏必要的聯(lián)系與溝通，各自為政，在管理上沒有級(jí)別之分，只服從各自的管理部門，在司法鑒定工作中難以建立統(tǒng)一的司法鑒定國(guó)家認(rèn)證、認(rèn)可、準(zhǔn)入、爭(zhēng)議解決等制度，鑒定程序規(guī)則、執(zhí)業(yè)紀(jì)律、道德規(guī)范、操作規(guī)范也難統(tǒng)一。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)不一沒有建立規(guī)范化的司法鑒定制度。目前，多數(shù)鑒定領(lǐng)域沒有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致鑒定隨意性大、重復(fù)鑒定等問題。法醫(yī)鑒定的適用標(biāo)準(zhǔn)都是很早制訂的，難以適應(yīng)現(xiàn)在訴訟的要求，特別是傷殘鑒定，只有交通事故損害賠償?shù)膫麣埖燃?jí)標(biāo)準(zhǔn)和工傷事故損害賠償?shù)膫麣埖燃?jí)標(biāo)準(zhǔn)，卻沒有統(tǒng)一的人身?yè)p害賠償?shù)膫麣埖燃?jí)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致評(píng)定人身?yè)p害傷殘等級(jí)時(shí)無標(biāo)準(zhǔn)可引用，出現(xiàn)引用的標(biāo)準(zhǔn)不同，傷殘等級(jí)大不相同，同樣的傷情

12、鑒定結(jié)論相差懸殊。司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一出現(xiàn)收費(fèi)混亂情況。2009年，國(guó)家發(fā)改委、司法部出臺(tái)的司法鑒定收費(fèi)管理辦法只是針對(duì)法醫(yī)、物證、聲像資料作出的。當(dāng)前，司法會(huì)計(jì)、評(píng)估、質(zhì)量等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)混亂，物價(jià)、財(cái)政、建設(shè)、土地等部門在進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證、會(huì)計(jì)審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估、房產(chǎn)評(píng)估、工程造價(jià)審計(jì)、土地評(píng)估等時(shí)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，且收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)普遍偏高。鑒定人出庭作證制度不夠完善司法鑒定人是特殊的證人，我國(guó)三大訴訟法均明確規(guī)定司法鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。但在司法實(shí)踐中，由于法官在認(rèn)識(shí)上的偏差，鑒定人的法制觀念淡薄，地域條件、經(jīng)濟(jì)條件上的限制以及鑒定人出庭作證制度很不完善，導(dǎo)致司法鑒定人出庭率極低。有些基層法院，其出庭率幾乎

13、為零。由于司法鑒定人不出庭作證、質(zhì)證，導(dǎo)致案件當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服而纏訴、上訪的問題比較突出。嚴(yán)重制約了法庭庭審功能的發(fā)揮和訴訟任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。行業(yè)服務(wù)無序化 司法鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不成體系。服務(wù)質(zhì)量很大程度上依賴于從業(yè)人員等個(gè)人能力，難以形成規(guī)?；芾砼c復(fù)制。司法鑒定行業(yè)服務(wù)質(zhì)量難以控制，導(dǎo)致質(zhì)量問題頻發(fā)。監(jiān)管缺失，嚴(yán)重影響用戶體驗(yàn)。供應(yīng)鏈整合度低 司法鑒定行業(yè)供應(yīng)鏈及服務(wù)流程復(fù)雜。小型企業(yè)難以為繼，初期投入過大，很難打價(jià)格戰(zhàn)。司法鑒定行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度太低，導(dǎo)致生產(chǎn)周期長(zhǎng)且成本高?；A(chǔ)工作薄弱司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)不完善，行業(yè)相關(guān)技術(shù)積累和基礎(chǔ)設(shè)施都比較薄弱，相關(guān)體系建設(shè)滯后，管理、規(guī)范、產(chǎn)品、監(jiān)測(cè)等能力亟待

14、加強(qiáng)。目前而言，司法鑒定管理能力還不能適應(yīng)工作需要。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)展緩慢近年來,盡管我國(guó)政府頒布了有利于司法鑒定的資源環(huán)境稅收政策和消費(fèi)稅的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策,但是由于這兩種稅收的作用對(duì)象狹窄,因而對(duì)司法鑒定主要服務(wù)和產(chǎn)品的生產(chǎn)及推廣使用收效不大?？上驳氖?企業(yè)所得稅的兩稅合一,內(nèi)外資企業(yè)同等待遇解決了多年來我國(guó)內(nèi)外資企業(yè)面臨的兩套稅制問題。兩套稅制把大量的稅收優(yōu)惠給與了外資企業(yè),而未能按國(guó)家的宏觀政策導(dǎo)向建立稅收優(yōu)惠。這種稅制安排不僅造成了內(nèi)外資企業(yè)的稅負(fù)不公,而且對(duì)國(guó)家鼓勵(lì)的司法鑒定行業(yè)發(fā)展,對(duì)行業(yè)的高效率利用都是極其不利的。此外,我國(guó)的進(jìn)口稅收政策也存在類似的問題,亟待解決。供給不足，產(chǎn)業(yè)化程

15、度較低由于基礎(chǔ)設(shè)施匱乏、技術(shù)缺陷且積累不足、產(chǎn)業(yè)制度不規(guī)范等歷史原因，導(dǎo)致司法鑒定行業(yè)起步較晚。產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)不到位，行業(yè)供給不足，產(chǎn)業(yè)化程度較低等。這導(dǎo)致了用戶需求難以得到及時(shí)的滿足。行業(yè)亟需提高產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化基礎(chǔ)資源配置，夯實(shí)產(chǎn)品技術(shù)更新迭代能力，解決用戶迫切的需要和痛點(diǎn)。司法鑒定行業(yè)前景趨勢(shì)司法鑒定機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化的必然性鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立采取的是行政許可的方式，且無數(shù)量限制，只要滿足條件即可。于是，全國(guó)各地的鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量大大增加，其中，以科研院校的鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)展尤為突出。鑒定機(jī)構(gòu)自身性質(zhì)的必然要求其一，鑒定機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性要求鑒定機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化。鑒定機(jī)構(gòu)主要是為解決訴訟活動(dòng)中的專門性問題，其應(yīng)當(dāng)是權(quán)

16、威、獨(dú)立的主體，這就要求鑒定機(jī)構(gòu)要盡可能地從公安、檢察、審判、司法行政機(jī)構(gòu)等司機(jī)關(guān)中獨(dú)立出來，成為獨(dú)立的市場(chǎng)主體。從世界范圍來看，強(qiáng)化鑒定機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性是許多國(guó)家和地區(qū)共同的趨勢(shì)。其二，鑒定機(jī)構(gòu)的中立性要求鑒定機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化。由于司法鑒定能夠影響訴訟裁判甚至起到?jīng)Q定性的作用，因此鑒定機(jī)構(gòu)必須具有中立性才能實(shí)現(xiàn)訴訟的公平公正、不偏不倚。 定位公共化即司法鑒定具有公益屬性，是獨(dú)立于訴訟機(jī)關(guān)和相關(guān)當(dāng)事人的獨(dú)立的第三方；高度專業(yè)化不斷適應(yīng)社會(huì)發(fā)展更細(xì)更專業(yè)的分工；技術(shù)高新化即鑒定專業(yè)技術(shù)設(shè)備和技術(shù)方法的不斷創(chuàng)新，以科技為動(dòng)力持續(xù)提升鑒定證明力；規(guī)模集約化講究規(guī)模化發(fā)展，發(fā)揮集成、專業(yè)化優(yōu)勢(shì)；運(yùn)營(yíng)公司化引入社

17、會(huì)優(yōu)質(zhì)資源介入，采取公司化治理架構(gòu)，強(qiáng)化內(nèi)部管理，發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這些都對(duì)做強(qiáng)、做大司法鑒定機(jī)構(gòu)，推進(jìn)司法鑒定轉(zhuǎn)型升級(jí)工作提出了新要求。延伸產(chǎn)業(yè)鏈司法鑒定行業(yè)近年來從傳統(tǒng)的模式轉(zhuǎn)換到互聯(lián)網(wǎng)融合模式。隨著行業(yè)各大平臺(tái)挖掘并下沉三四線城市，企業(yè)從供應(yīng)環(huán)節(jié)到生產(chǎn)再到售后環(huán)節(jié)，全環(huán)節(jié)整合，并以產(chǎn)業(yè)賦能為紐帶，為眾多優(yōu)質(zhì)的公司提供品牌、設(shè)計(jì)、系統(tǒng)、供應(yīng)鏈等全方位支持。行業(yè)協(xié)同整合成為趨勢(shì) 司法鑒定行業(yè)在產(chǎn)品與服務(wù)的過程中，具有完善的內(nèi)容生產(chǎn)、渠道建設(shè)、商業(yè)化落地等各個(gè)層級(jí)的協(xié)作。未來進(jìn)一步的行業(yè)協(xié)同整合，有利于提高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并促進(jìn)行業(yè)持續(xù)良性發(fā)展。服務(wù)模式多元化我國(guó)的司法鑒定服務(wù)模式相對(duì)比較單一。在城市

18、，司法鑒定公司一般不外乎行業(yè)巨頭、上市公司、創(chuàng)業(yè)型科技公司、外包公司等幾種，目前的司法鑒定服務(wù)模式只能說是處于一種初級(jí)發(fā)展階段，從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看，它的發(fā)展必將在服務(wù)功能與類型上進(jìn)一步細(xì)化、專業(yè)化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化和體系化。呈現(xiàn)集群化分布目前各地都在推司法鑒定項(xiàng)目建設(shè)，類型也比較多。一般當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成一定規(guī)模的會(huì)在原有基礎(chǔ)上提升智能化，如果沒有基礎(chǔ)比較好的項(xiàng)目基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)鼐蜁?huì)打造出新的司法鑒定項(xiàng)目。隨著各地司法鑒定建設(shè)，中國(guó)司法鑒定建設(shè)已經(jīng)在地域分布以及建設(shè)模式方面形成了一定的特色。在地域分布上，中國(guó)司法鑒定建設(shè)已經(jīng)初步呈現(xiàn)出集群化分布，且有由東部沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)拓展的特征。有報(bào)告分析，從國(guó)

19、家級(jí)司法鑒定項(xiàng)目建設(shè)情況來看，已經(jīng)形成“東部沿海集聚、中部沿江聯(lián)動(dòng)、西部特色發(fā)展”的空間格局。環(huán)渤海、長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)以其雄厚的工業(yè)園區(qū)作為基礎(chǔ)，成為全國(guó)司法鑒定建設(shè)的三大聚集區(qū);中部沿江地區(qū)借助沿江城市群的聯(lián)動(dòng)發(fā)展勢(shì)頭，大力開展司法鑒定建設(shè);廣大西部地區(qū)依據(jù)各自建設(shè)特色，也正加緊司法鑒定建設(shè)。未來一段時(shí)間，中國(guó)中西部地區(qū)司法鑒定建設(shè)或?qū)⒂瓉砣碌慕ㄔO(shè)浪潮。從目前情況來看，各地打造的司法鑒定水平參差不齊，有好有壞?？傮w來說，一般東部發(fā)達(dá)地區(qū)的司法鑒定相對(duì)來說會(huì)更加成熟一些。但目前中西部司法鑒定打造勢(shì)頭也十分強(qiáng)勁。需求開拓隨著人們生活水平的提高， 在司法鑒定行業(yè)，越來越多的用戶對(duì)行業(yè)較為重視并

20、提出了較多的需求和建議，因此滿足用戶需求將是行業(yè)立根之本。司法鑒定行業(yè)政策環(huán)境分析司法鑒定行業(yè)政策環(huán)境分析國(guó)家從大的政策方向上對(duì)司法鑒定行業(yè)做了一些綱領(lǐng)性的指導(dǎo)，合理的解讀能夠?yàn)樾袠I(yè)做了好的發(fā)展指引。國(guó)家層面更加重視，花費(fèi)更多的人力、物力、財(cái)力來解決該行業(yè)存在的問題。社會(huì)層面更加重視，因此有利于為政策制定做社會(huì)層面的驅(qū)動(dòng)。各城市層面更加重視，各個(gè)城市競(jìng)相調(diào)研并引進(jìn)新概念與制定新政策。國(guó)際上更加重視，積極開拓創(chuàng)新。司法鑒定行業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境分析21世紀(jì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)煥發(fā)出勃勃生機(jī)，保持著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，并且我們有理由相信這種增長(zhǎng)勢(shì)頭仍將長(zhǎng)期保持。作為一、二、三產(chǎn)業(yè)都有關(guān)聯(lián)度的司法

21、鑒定產(chǎn)業(yè)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快發(fā)展是保證司法鑒定行業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與前提，但作為典型的行業(yè)，剛性的需求原則以及明顯的弱周期性特點(diǎn)決定了司法鑒定行業(yè)對(duì)宏觀調(diào)控具有一定的防御性，因此行業(yè)受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響相對(duì)較小。司法鑒定行業(yè)社會(huì)環(huán)境分析隨著社會(huì)環(huán)境的持續(xù)變化，司法鑒定業(yè)將面臨更快的發(fā)展；同時(shí)，也預(yù)示著新的機(jī)遇的到來。我國(guó)擁有龐大市場(chǎng)的司法鑒定行業(yè)具有消費(fèi)潛力。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅猛，消費(fèi)者可支配的收入不斷增加，對(duì)司法鑒定產(chǎn)品的多樣化、個(gè)性化消費(fèi)趨勢(shì)日漸明顯。司法鑒定行業(yè)技術(shù)環(huán)境分析中國(guó)的科技發(fā)展戰(zhàn)略開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十五”規(guī)劃與科技部隨后制訂的科技發(fā)展規(guī)劃和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃明確提

22、出了實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越式發(fā)展的總體目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)要在“促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)”和“提高科技持續(xù)創(chuàng)新能力”兩個(gè)層面進(jìn)行戰(zhàn)略部署，在進(jìn)一步發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)逐步形成中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的群體優(yōu)勢(shì)和新的比較優(yōu)勢(shì)。完善、發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)能夠降低企業(yè)的決策成本和生產(chǎn)成本，提高企業(yè)運(yùn)作效率。良好的技術(shù)環(huán)境為司法鑒定行業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的保障。司法鑒定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析目前，我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域主要有獨(dú)角獸為首的初創(chuàng)公司，上市公司和互聯(lián)網(wǎng)巨頭三個(gè)大陣營(yíng)。三方陣營(yíng)不斷加碼布局司法鑒定相關(guān)行業(yè)，推出了一系列針對(duì)不同應(yīng)用場(chǎng)景的司法鑒定產(chǎn)品。司法鑒定行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)很好的促進(jìn)了行業(yè)需求、技術(shù)、產(chǎn)品與服務(wù)的發(fā)展，促進(jìn)服務(wù)水平不斷優(yōu)化，服務(wù)

23、與技術(shù)能力不斷創(chuàng)新。為用戶提供了更為優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)。司法鑒定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析對(duì)上游議價(jià)能力分析司法鑒定作為產(chǎn)業(yè)的增量市場(chǎng)，依附于傳統(tǒng)行業(yè)，其上下游和傳統(tǒng)行業(yè)相似。上游主要有基礎(chǔ)原料、零件設(shè)備、基礎(chǔ)服務(wù)等服務(wù)商組成。上游細(xì)分市場(chǎng)眾多，除了設(shè)備，上游市場(chǎng)產(chǎn)品和服務(wù)基本無差異性，主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于成本控制能力和成本轉(zhuǎn)嫁能力。行業(yè)現(xiàn)狀以企業(yè)間價(jià)格戰(zhàn)，小型企業(yè)低標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行為主。 激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)使得價(jià)格接近成本，司法鑒定企業(yè)對(duì)上游端有較強(qiáng)議價(jià)能力。對(duì)下游議價(jià)能力分析司法鑒定行業(yè)下游主要有企事業(yè)單位、消費(fèi)業(yè)主等組成的甲方。下游企業(yè)占有更多社會(huì)資本，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)影響力更大。企業(yè)自身體量也更大，行業(yè)現(xiàn)狀區(qū)域性競(jìng)爭(zhēng)明顯，

24、不同區(qū)域往往有較大規(guī)模的地產(chǎn)企業(yè)。司法鑒定企業(yè)面對(duì)下游業(yè)主，議價(jià)能力往往更弱，并且面臨費(fèi)用墊付，應(yīng)收賬款損失的問題。潛在進(jìn)入者分析司法鑒定行業(yè)潛在進(jìn)入者可能是一個(gè)新辦的企業(yè)，也可能是一個(gè)采用多角化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的原從事其它行業(yè)的企業(yè)，潛在進(jìn)入者會(huì)帶來新的生產(chǎn)能力，并要求取得一定的市場(chǎng)份額。潛在進(jìn)入者對(duì)本行業(yè)的威脅取決于本行業(yè)的進(jìn)入壁壘以及進(jìn)入新行業(yè)后原有企業(yè)反應(yīng)的強(qiáng)烈程度。司法鑒定行業(yè)潛在進(jìn)入者是影響行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和盈利性的又一要素。主要表現(xiàn)為三方面直接影響：一是司法鑒定行業(yè)會(huì)因潛在進(jìn)入者的實(shí)際進(jìn)入而增加行業(yè)有效資本量；二是司法鑒定行業(yè)會(huì)因潛在進(jìn)入者的實(shí)際進(jìn)入而對(duì)下游市場(chǎng)需求量進(jìn)行爭(zhēng)奪和分流；三是司法

25、鑒定行業(yè)會(huì)因潛在進(jìn)入者的實(shí)際進(jìn)入而對(duì)上游資源進(jìn)行爭(zhēng)奪和分流。替代品或替代服務(wù)分析司法鑒定行業(yè)替代品或者替代服務(wù)主要考量一下三個(gè)因素：1）替代品或者替代服務(wù)在價(jià)格上是否有吸引力；2）替代品或者替代服務(wù)在質(zhì)量，性能和其他一些重要的特性方面的滿意程度；3）購(gòu)買者轉(zhuǎn)換成本的高低。中國(guó)司法鑒定行業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)格局分析中國(guó)司法鑒定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度分析（1）中國(guó)司法鑒定行業(yè)現(xiàn)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情況目前，司法鑒定行業(yè)中企業(yè)數(shù)量不多，且各自應(yīng)用于不同的細(xì)分領(lǐng)域，相互之間競(jìng)爭(zhēng)壓力較小。（2）中國(guó)司法鑒定行業(yè)上游議價(jià)能力分析司法鑒定行業(yè)的主要原材料包括電子元器件、線材、電腦配件、司法鑒定材料等，該類產(chǎn)品多為通用、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，供應(yīng)商眾多，競(jìng)爭(zhēng)充分，因此，司法鑒定行業(yè)對(duì)上游議價(jià)能力較強(qiáng)。（3）中國(guó)司法鑒定行業(yè)下游議價(jià)能力分析司法鑒定行業(yè)下游應(yīng)用主體包括個(gè)人、企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)，應(yīng)用領(lǐng)域包括金融、安防、教育、交通、社交娛樂、社保等，由于下游用戶數(shù)量多，司法鑒定行業(yè)對(duì)下游議價(jià)能力較強(qiáng)。（4）中國(guó)司法鑒定行業(yè)新進(jìn)入者威脅分析新進(jìn)入者在給行業(yè)帶來新生產(chǎn)能力、新資源的同時(shí)，將希望在已被現(xiàn)有企業(yè)瓜分完畢的市場(chǎng)