我國(guó)商標(biāo)法的重大突破 ——商標(biāo)侵權(quán)新類別

1、我國(guó)商標(biāo)法的龐大打破 商標(biāo)侵權(quán)新種別新修訂的?商標(biāo)法?第五十二條枚舉了5種商標(biāo)侵權(quán)舉動(dòng)，與原商標(biāo)法比擬，新法的緊張竄改有兩個(gè)方面：一是將“販賣明知是冒充注冊(cè)商標(biāo)的商品的“明知?jiǎng)h去；二是增長(zhǎng)了“反向冒充和“即發(fā)侵權(quán)。一、販賣侵占注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的舉動(dòng)原商標(biāo)法對(duì)付販賣侵占注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的舉動(dòng)，以明知或應(yīng)知為組成要件之一，相沿了傳統(tǒng)民事侵權(quán)4要件。舉動(dòng)人主不雅上存心是指舉動(dòng)人明知或應(yīng)知其出售的商品是侵占注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，仍舉行販賣。新商標(biāo)法刪去“明知二字，豈論侵權(quán)人主不雅上是否知道為侵權(quán)產(chǎn)物，只要客不雅上實(shí)行了販賣侵占商標(biāo)權(quán)商品的舉動(dòng)，就認(rèn)定為侵權(quán)。新舊法的重要區(qū)別在于認(rèn)定侵權(quán)的歸責(zé)原那

2、么差異，新法接納無不對(duì)責(zé)任原那么，原法接納不對(duì)責(zé)任原那么。新法的劃定與Trips協(xié)議及天下上大多數(shù)國(guó)度立法一樣等，Trips協(xié)議第四十五條第二款劃定：“在適就地所縱然侵權(quán)人不知或無充實(shí)來由應(yīng)知本身從事的運(yùn)動(dòng)系侵權(quán)，成員仍可授權(quán)司法政府責(zé)令返還所得利潤(rùn)或令其付出法定補(bǔ)償額，或兩者并處。我國(guó)理論界關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原那么存在較大不合，有學(xué)者以?民法通那么?第一百零六條為根據(jù)，以為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇?wèi)?yīng)實(shí)用不對(duì)責(zé)任原那么。當(dāng)當(dāng)代界已進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)期間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為天下貿(mào)易的3大支柱之一，我國(guó)作為T的成員國(guó)。應(yīng)遵照其規(guī)矩，推行有關(guān)容許，并要遵照國(guó)際老例，Trips協(xié)議及多數(shù)國(guó)度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇均實(shí)用無不對(duì)責(zé)

3、任原那么，我國(guó)在立法中應(yīng)當(dāng)有所鑒戒。對(duì)付販賣范疇的商標(biāo)侵權(quán)，以無不對(duì)原那么來認(rèn)定，其長(zhǎng)處在于：1、有利于庇護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益。將販賣侵占商標(biāo)權(quán)商品的舉動(dòng)以無不對(duì)原那么來認(rèn)定，對(duì)非法經(jīng)銷商具有一定的威懾力，使其不克不及躲避執(zhí)法，不克不及以主不雅上不知或不該知是侵權(quán)商品而逃走執(zhí)法制裁，從而對(duì)商標(biāo)權(quán)人庇護(hù)更充實(shí)。比年來我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)案件不竭產(chǎn)生，販賣冒充注冊(cè)商標(biāo)的商品尤為突出，但是提起侵權(quán)訴訟及行政處置懲罰的并不多，其重要緣故原由就在于被冒充者商標(biāo)權(quán)人難以提出冒充者“明知的證據(jù)而得不到庇護(hù)。2、有利于使經(jīng)銷商合法謀劃，庇護(hù)消耗者長(zhǎng)處。無不對(duì)責(zé)任認(rèn)定侵權(quán)，可以或許促使經(jīng)銷商從事謀劃時(shí)，服從老實(shí)取信、公平

4、公平的貿(mào)易道德，對(duì)進(jìn)貨渠道盡到公正留意任務(wù)，并索取合法憑據(jù)，不購(gòu)進(jìn)“冒牌貨來牟取非法長(zhǎng)處；冒充偽劣商品在市場(chǎng)流暢，殽雜商品泉源，以嚴(yán)酷責(zé)任認(rèn)定侵權(quán)，有利于庇護(hù)消耗者長(zhǎng)處。3、理論中易于操縱。原商標(biāo)法以“明知或“應(yīng)知為侵權(quán)要件，并根據(jù)舉證原那么由商標(biāo)權(quán)人舉證，如許就使商標(biāo)權(quán)人包袱過重包羅生理上和經(jīng)濟(jì)上的包袱，由于權(quán)利人要證實(shí)舉動(dòng)人主不雅狀態(tài)及其對(duì)販賣商品的留意程度比力困難。無不對(duì)原那么認(rèn)定侵權(quán)只看客不雅終究，便于操縱，而且更科學(xué)。4、依商法理論，商品的制造者、販賣者等是具有商事品德及本領(lǐng)，從事貿(mào)易謀劃運(yùn)動(dòng)的商事主體，其制造、販賣商品的舉動(dòng)屬于商舉動(dòng)舉動(dòng)屬民事舉動(dòng)，包羅違法與適法舉動(dòng)。無不對(duì)責(zé)任是

5、嚴(yán)酷責(zé)任，為補(bǔ)充大概引起過于苛刻的負(fù)面效應(yīng)及庇護(hù)好心第三人，新商標(biāo)法在第五十六條第三款增補(bǔ)劃定：“販賣不知道是侵占注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證實(shí)該商品是本身合法獲得并說明提供者的，不包袱補(bǔ)償責(zé)任。即好心侵權(quán)不包袱補(bǔ)償責(zé)任。應(yīng)留意的是，這里好心侵權(quán)的性子仍屬侵權(quán)，只是侵權(quán)人因好心而免去補(bǔ)償責(zé)任，但仍應(yīng)包袱其他民事責(zé)任，如制止侵權(quán)、封存、充公、燒毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)等。商標(biāo)法的這款劃定表現(xiàn)出：認(rèn)定侵權(quán)及制止侵權(quán)實(shí)用無不對(duì)原那么，包袱補(bǔ)償責(zé)任實(shí)用不對(duì)責(zé)任原那么。二、反向冒充注冊(cè)商標(biāo)的舉動(dòng)反向冒充注冊(cè)商標(biāo)是指舉動(dòng)人將注冊(cè)商標(biāo)人的商品合法獲得后，未經(jīng)其同意調(diào)換其注冊(cè)商標(biāo)，并將該調(diào)換了商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的舉動(dòng)。

6、該舉動(dòng)人違犯公平競(jìng)爭(zhēng)和老實(shí)聲譽(yù)的執(zhí)法原那么，私安閑別人的商品上利用本身的商標(biāo)，借別人的優(yōu)質(zhì)商品為本身樹立品牌，其效果使商標(biāo)權(quán)人失去利用商標(biāo)樹立產(chǎn)物信譽(yù)的時(shí)機(jī)，違犯商標(biāo)和商品不成分散原那么，陵犯商標(biāo)權(quán)人長(zhǎng)處，誘騙消耗者，擾亂市場(chǎng)秩序。反向冒充注冊(cè)商標(biāo)的舉動(dòng)，在一些興隆國(guó)度的商標(biāo)法中已有劃定。如美國(guó)商標(biāo)法蘭哈姆法、法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典、澳大利亞商標(biāo)法、意大利商標(biāo)法、英國(guó)的法院判例等。我國(guó)商標(biāo)法明白劃定反向冒充為商標(biāo)侵權(quán)，從而使理論界多年來關(guān)于反向冒充性子的爭(zhēng)議告一段落。反向冒充性子的爭(zhēng)議始于1994年“楓葉與“鱷魚商標(biāo)糾紛案。對(duì)付該舉動(dòng)，其時(shí)有幾種代表性不雅點(diǎn)，一種以為該舉動(dòng)違犯誠(chéng)信原那么，是一種不合

7、法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)，不組成侵權(quán)；另一種以為該舉動(dòng)屬商標(biāo)法中的其他商標(biāo)侵權(quán)舉動(dòng)；另有以為商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利已用盡，不組成侵權(quán)。在其時(shí)商標(biāo)法沒有明白劃定的環(huán)境下，法院以不合法競(jìng)爭(zhēng)訊斷該舉動(dòng)組成侵權(quán)。將反向冒充認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，無疑在理論界同一了熟悉，在司法理論中有法可依，在立法中使我國(guó)與大多數(shù)國(guó)度一樣等，標(biāo)記著商標(biāo)庇護(hù)程度的進(jìn)步。三、“即發(fā)侵權(quán)及暫時(shí)庇護(hù)“即發(fā)侵權(quán)是指權(quán)利人以外的人正在實(shí)行或預(yù)備實(shí)行侵權(quán)商標(biāo)權(quán)的舉動(dòng)，該舉動(dòng)馬上產(chǎn)生，假設(shè)不予防止，任其生長(zhǎng)，那么一定產(chǎn)生侵權(quán)效果。新商標(biāo)法第五十七條劃定了“即發(fā)侵權(quán)及其對(duì)權(quán)利人的暫時(shí)庇護(hù)方法。這一劃定切合Trips協(xié)議第五十條的精力“司法政府有權(quán)接納有用的暫時(shí)方法防范任何延誤給權(quán)利人造成不成補(bǔ)充的損害或證據(jù)滅失。該劃定的積極意義在于：一是與Trips協(xié)議一樣等；二是有利于維護(hù)商標(biāo)權(quán)人長(zhǎng)處，在商標(biāo)侵權(quán)的損害效果尚未現(xiàn)實(shí)造成績(jī)予以防止，將侵權(quán)舉動(dòng)防止在進(jìn)入流暢范疇之前，防范更多損害的產(chǎn)生，既維護(hù)了商標(biāo)權(quán)人長(zhǎng)處，又淘汰了后續(xù)的訴訟之累；三是與?專利法?、?著作權(quán)法?相對(duì)應(yīng)，3個(gè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法都對(duì)“即發(fā)侵權(quán)作了劃定，表現(xiàn)了執(zhí)法體系的和諧同等?！凹窗l(fā)侵權(quán)在理論上打破了民事侵權(quán)的傳統(tǒng)4要件，它不以造成的現(xiàn)實(shí)損害為條件，這正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無形性決定的，作品、創(chuàng)造制造、商標(biāo)、貿(mào)易奧秘等都處于一種信息狀態(tài)，流傳快、易復(fù)制