參加大成會(huì)議講話稿

1、文檔可自由編輯打印PAGE3 / NUMPAGES3文檔可自由編輯打印文檔可自由編輯打印尊敬的陳衛(wèi)東教授、葉青教授、謝佑平教授，各位刑辯同仁們：大家下午好！很榮幸受邀參加由大成上海所組織的這次刑辯高峰論壇，也代表我個(gè)人，以及上海律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)和上海博和律師事務(wù)所，向組織方表示祝賀和感謝。眾所周知，大成上海所在我們翟建律師團(tuán)隊(duì)加入以后，在刑辯業(yè)務(wù)領(lǐng)域的功力大增，一躍成為滬上刑辯的生力軍。而此次大成上海所在新刑訴實(shí)施半年多時(shí)間后，組織這樣一場就新刑訴法實(shí)施下的刑事辯護(hù)生態(tài)進(jìn)行總結(jié)、挖掘的會(huì)議，邀請(qǐng)領(lǐng)域內(nèi)的著名學(xué)者做主題發(fā)言，與會(huì)同仁深入交流探討，必將對(duì)提升律師刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)水平、理清新刑訴背景下

2、的刑辯發(fā)展進(jìn)路，起到巨大的積極作用。應(yīng)該講，新刑訴法的實(shí)施，給刑事辯護(hù)注入了諸多積極因素，建立了可供大家施展拳腳的一些新制度，比如在偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)、逮捕必要性意見提出權(quán)、繼續(xù)羈押的必要性意見提出權(quán)、無罪和罪輕證據(jù)提交權(quán)、更全面的非法證據(jù)排除制度、庭前會(huì)議制度等，還有高檢院最近以單獨(dú)司法解釋形式明確的“附條件逮捕”程序中的律師辯護(hù)權(quán)等等。上述制度都屬于審前辯護(hù)的范疇，更多的側(cè)重于程序辯護(hù)，新刑訴法頒布實(shí)施前，這對(duì)于我們刑辯律師來講還是難以想象的。因而，我們有理由相信，隨著程序辯護(hù)的不斷深化，以及程序辯護(hù)在刑辯中的權(quán)重的不斷提高，程序辯催生專業(yè)辯，專業(yè)辯必然引領(lǐng)高端刑事辯護(hù)，刑事辯護(hù)將不再是

3、人人可碰的大路貨，而是律師業(yè)務(wù)中的王冠業(yè)務(wù)。在這個(gè)背景下，我們刑辯律師要有做高端律師的自信和準(zhǔn)備，要有把刑辯業(yè)務(wù)當(dāng)作高端業(yè)務(wù)來做的專業(yè)精神，要有出精品刑辯成果的勇氣和智慧。但是，現(xiàn)在這些制度出來后，我們又面臨了新問題，那就是怎么運(yùn)用和積極參與的問題。現(xiàn)在，最高司法機(jī)關(guān)分別制定了各自階段的司法解釋，就前述問題在宏觀和微觀上提出了一些適用的規(guī)則，具體制度配套的、更為細(xì)化的司法解釋也會(huì)陸續(xù)的出來。然而，現(xiàn)實(shí)中，就我個(gè)人的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷來看，刑辯律師要真正在執(zhí)業(yè)中享受到上述制度的價(jià)值、真正用好上述制度，還存在諸多障礙。這其中就有司法機(jī)關(guān)的停滯不前、不肯就對(duì)律師執(zhí)業(yè)有益的新制度進(jìn)行學(xué)習(xí)和執(zhí)行，我在浙江某地開庭

4、時(shí)，就曾遇到法庭仍然宣讀舊版法庭紀(jì)律、法庭不允許律師舉證等問題。這些現(xiàn)象，表面上可能隨著時(shí)間的推移，會(huì)有一些變化；但是這些現(xiàn)象背后部分司法工作人員腦海中根深蒂固的舊思想，我想還將長期阻礙刑辯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，我們要清醒認(rèn)識(shí)到，一部新刑訴，解決不了中國刑事辯護(hù)中的所有問題。只要刑法306條還在，只要廟堂之上阻礙辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)的舊思維還在，我們這些人就還必須繼續(xù)在刀尖上舞蹈很長一段時(shí)間。一個(gè)典型的問題就是，每次給同仁們講授刑訴法，都會(huì)有很多人提出律師現(xiàn)在有無取證權(quán)的問題，我的回答一直是，“刑辯律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境在一個(gè)又一個(gè)轟動(dòng)全國的案例中清晰可見，如果環(huán)境不改變，給你取證權(quán)，你敢不敢用？”另外，

5、我們刑辯律師自身如何學(xué)習(xí)好刑訴法，也是當(dāng)前比較緊迫的問題。新刑訴法頒布實(shí)施后，司法機(jī)關(guān)在第一時(shí)間都舉行了眾多場次的集中學(xué)習(xí)。相比較而言，我們律師群體組織程度沒有他們那么高，也沒有公共財(cái)政支持，以我們上海為例，雖然我們刑委會(huì)組織大家進(jìn)行了幾次學(xué)習(xí)，由委員會(huì)的主任、副主任，以及我們謝教授，就新刑訴法背景下的刑辯實(shí)務(wù)，給大家做了講解。但無論是從參加學(xué)習(xí)的人數(shù)、學(xué)習(xí)的強(qiáng)度和深入程度來講，都存在一些欠缺。如果加上新刑訴配套的司法解釋的陸續(xù)出爐，應(yīng)該講刑辯律師眼下的學(xué)習(xí)任務(wù)是很重的。此時(shí)，就很有必要體現(xiàn)我們律師自學(xué)成才的一面。區(qū)別于體制內(nèi)人士，律師的學(xué)習(xí)，是不斷武裝自己，提升的不僅僅是謀生的能力，更是抵抗

6、權(quán)力和保護(hù)自己的戰(zhàn)斗力，因而是一種自發(fā)的、內(nèi)在的需求。我相信，這種內(nèi)生性需求催生的，將是真正理解規(guī)則、相信規(guī)則和融匯規(guī)則的高手。當(dāng)然，道路是曲折的，前途是光明的。當(dāng)前形勢下，刑事辯護(hù)事業(yè)，機(jī)遇與困難并存，作為真正的刑辯人，我們還是必須相信，刑辯大有可為，必須堅(jiān)信，只要所有同仁不懈努力，刑事辯護(hù)亦將會(huì)、也必將會(huì)朝著更專業(yè)、更全面、更有效的方向發(fā)展。以大成上海所此次會(huì)議舉辦的另一個(gè)背景即諸多跨國藥企深陷賄賂門，以及以曾成杰、吳英等案件為代表的民營企業(yè)家涉嫌刑事犯罪時(shí)間頻發(fā)為例，翟建律師率領(lǐng)的大成刑辯團(tuán)隊(duì)、張培鴻律師領(lǐng)銜的匯業(yè)刑辯團(tuán)隊(duì)，以及我們博和所刑事法律服務(wù)中心，都在第一時(shí)間做出了回應(yīng)。我個(gè)人期望，我們上海的刑辯律師、甚至是長三角的刑辯律師，能夠努力團(tuán)結(jié)起來，形成一個(gè)溝通議事省委機(jī)制或機(jī)構(gòu)，一起為刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的開拓和新的服務(wù)模式和產(chǎn)品的研發(fā)、刑事辯護(hù)水平的提升和求精、刑事辯