杭州保姆縱火案解析

1、6.22杭州保姆縱火案吳月、郭有根案情簡(jiǎn)述北京時(shí)間2017年6月22日，凌晨五點(diǎn)左右，在浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個(gè)未成年孩子）而犯罪嫌疑人正是這家保姆莫某。消失的3小時(shí)4:55 莫某在客廳點(diǎn)燃書(shū)本，導(dǎo)致火情失控5:00 消控室消防主機(jī)的煙感系統(tǒng)報(bào)警5:04 女死者朱某撥打110和1195:045:10 朱某給數(shù)位鄰居打電話，但鄰居尚在熟睡未能接聽(tīng)5:07 消控室確認(rèn)警情5:09 保安發(fā)現(xiàn)煙大無(wú)法自保，退回一樓5:11 消防人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)5:115:40 開(kāi)展救援5:40 大樓水泵在開(kāi)啟近半小時(shí)后未有效6:08 回燃6:15 火情控制6:

2、45 進(jìn)入房間7:20 4名死者被救出4:557:20 分析將近三小時(shí)的時(shí)間，卻未能挽回4名死者的生命。大樓的消防系統(tǒng)竟如此不堪一擊，消控室人員和保安并未有效的處理緊急情況。表明：物業(yè)管理的缺失保姆有就業(yè)權(quán)，業(yè)主有知情權(quán)2014年莫某因賭博與丈夫離婚，同年進(jìn)入家政公司做保姆，后因偷業(yè)主家的東西被開(kāi)除。2015年沉迷于賭博，后因民間借貸被起訴2016年經(jīng)上海某家政公司受雇于被害人家2017年發(fā)生縱火案分析：在被被害人雇傭前，莫某已是劣跡斑斑，可為何家政公司還是任用了她。這某種程度上反映了家政公司不顧市場(chǎng)規(guī)范，不對(duì)受聘者進(jìn)行名譽(yù)調(diào)查就任用的僥幸心理，也體現(xiàn)了對(duì)雇主的極度不負(fù)責(zé)的做法。話題：市場(chǎng)規(guī)范

3、、責(zé)任意識(shí)比鬼神更可怕的是人心據(jù)調(diào)查，莫某曾多次盜取被害人的金器手表典當(dāng)13萬(wàn)余元用于賭博，被害人發(fā)現(xiàn)后出于善良之心原諒了她。2017年3月5號(hào)借口老家要買房向被害人家庭借11.4萬(wàn)，被害人念其對(duì)孩子的照顧借給了她。而事發(fā)后，當(dāng)被問(wèn)及為何縱火時(shí)，莫某的回答是：希望能在縱火后再救出被害人，這樣自己就能得到報(bào)酬。分析：不得不說(shuō)，這位保姆的人性是極為丑陋的，因?yàn)殄X，因?yàn)橘€博，竟讓4條鮮活的生命就這樣消失在人世，可見(jiàn)人心的可怕。但是，被害人同樣也有責(zé)任，因?yàn)樯屏迹x擇了原諒，最終葬送了自己的生命，這樣過(guò)度的善意也是不可取的。話題：人性的丑惡 人心不足蛇吞象 過(guò)度善意不可取 珍愛(ài)生命遠(yuǎn)離賭博素材利用角度

4、一、物業(yè)管理、配合協(xié)調(diào)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)例：正如今年發(fā)生的保姆縱火案，如果物業(yè)的管理人員足夠機(jī)敏，保安和消防室人員配合足夠協(xié)調(diào)，大樓的基礎(chǔ)設(shè)施足夠完善，那么這樣的悲劇是否就不會(huì)發(fā)生，那四條生命也許就不會(huì)離我們而去。二、市場(chǎng)規(guī)范、責(zé)任意識(shí)例：讓人們唏噓不已的保姆縱火案再一次將家政等服務(wù)行業(yè)推向輿論的風(fēng)口浪尖。家政公司違反市場(chǎng)規(guī)范任用有信譽(yù)問(wèn)題的保姆，最終導(dǎo)致4人死亡。這正體現(xiàn)了家政公司的責(zé)任意識(shí)淡薄，不能很好地為業(yè)主考慮，這才導(dǎo)致了這場(chǎng)意外。三、善意有度因?yàn)樯屏甲罱K導(dǎo)致惡果的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，而今年發(fā)生的保姆縱火案再次證明了這一點(diǎn)。因?yàn)閷?duì)保姆的一點(diǎn)同情，對(duì)她的工作的一點(diǎn)體諒，因?yàn)檫@一點(diǎn)點(diǎn)善意，被害人不僅葬送了自己的生命，還讓自己三個(gè)未成年的孩子消失在人世。這教訓(xùn)是慘痛的，它提醒我們，善良也有限度。四、人心不足例：因?yàn)橘€博，因?yàn)樨澬牟蛔?，杭州保姆選擇用縱火的方式來(lái)獲得更多的金錢。在偷盜戶主金器手表等143萬(wàn)余元后，又借口老家買房借了11、4萬(wàn)元，這些錢