湖南省城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)滿意度差異研究3400字

1、湖南省城鄉(xiāng)根本公共效勞滿意度差異研究3400字 摘 要：基于湖南省城市935份、農(nóng)村852份有效調(diào)查問卷，對根本公共效勞滿意度城鄉(xiāng)差異進(jìn)展實證研究。結(jié)果說明：湖南省城鄉(xiāng)根本公共效勞總體滿意度處一般程度，城市略高于農(nóng)村；公共文化體育、根底教育等差異型根本公共效勞城鄉(xiāng)滿意度差異較大；醫(yī)療衛(wèi)生、社保等根本公共效勞在政府政策大力推動下城鄉(xiāng)滿意度差異有所減小；公共平安、人口和方案生育等普受型根本公共效勞城鄉(xiāng)滿意度差異較小。 畢業(yè) /2/view-12271692.htm關(guān)鍵詞：湖南??；根本公共效勞；城鄉(xiāng)差異；滿意度中圖分類號：D6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X202236-0286-02

2、隨著經(jīng)濟(jì)的不斷開展和社會的日益進(jìn)步，城鄉(xiāng)根本公共效勞差異越來越受到政府和社會的關(guān)注。根本公共效勞滿意度可以反映當(dāng)?shù)厝丝谛枨蟮臐M足程度和社會福利程度，在根本公共效勞需求的快速增長與供應(yīng)的相對短缺以及根本公共效勞城鄉(xiāng)非均等化凸顯的背景下，討論城鄉(xiāng)居民的根本公共效勞滿意度意義重大1。而湖南省作為農(nóng)業(yè)大省，2022年農(nóng)村人口到達(dá)3 542萬，農(nóng)村居民人均純收入才近城鎮(zhèn)居民的1/3，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開展程度的差距直接導(dǎo)致了我省城鄉(xiāng)根本公共效勞的非均等化，因此深化分析湖南省城鄉(xiāng)根本公共效勞滿意度差異現(xiàn)狀，對加快建立城鄉(xiāng)根本公共效勞體系和提升根本公共效勞均等化程度具有重要的現(xiàn)實意義。一、數(shù)據(jù)來源所用數(shù)據(jù)，涉及調(diào)查對

3、象的個人根本信息、各項根本公共效勞的供應(yīng)情況和各項根本公共效勞的滿意度情況，均由作者及調(diào)查團(tuán)隊于2022年1月16日至2月16日搜集完成，本次調(diào)查共發(fā)放問卷2 000份，回收1 860份，問卷回收率為93%，其中有效問卷1 787份，有效問卷回收率為96%。從統(tǒng)計分析的情況看，受訪者的性別、年齡、居住地、戶籍類型、學(xué)歷、收入等各項內(nèi)容上分布比擬平衡，根本覆蓋全省各類居民，可以普遍反映社會公眾滿意度現(xiàn)狀。二、實證分析與研究結(jié)果采用Likert五點評分量表來對湖南省城鄉(xiāng)各項根本公共效勞滿意度和總體滿意度進(jìn)展測評。根本公共效勞滿意度得分區(qū)間為15分，其中得分為1表示很不滿意，2為不滿意，3為一般，4

4、為較滿意，5為很滿意。利用SPSS19.0對9項根本公共效勞領(lǐng)域的平均滿意度得分和總體得分與城鄉(xiāng)根本公共效勞滿意度得分進(jìn)展T檢驗，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在顯著性程度為0.05的情況下，根底教育、醫(yī)療衛(wèi)生、總體評價等7項根本公共效勞滿意度與城鄉(xiāng)根本公共效勞滿意度顯著相關(guān)，根本住房保障、人口和方案生育、公共平安滿意度均值與城鄉(xiāng)根本公共效勞滿意度得分相比，沒有明顯差異。這說明從此次全省根本公共效勞滿意度調(diào)查來看，根底教育、醫(yī)療衛(wèi)生等根本公共效勞城鄉(xiāng)差異顯著，而根本住房保障、人口和方案生育等不存在顯著的城鄉(xiāng)差異。1.城市各項根本公共效勞滿意度均高于農(nóng)村。統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)城市居民對各項根本公共效勞的滿意度均高于農(nóng)村居民

5、，總體來看，城市居民的滿意度3.24要高出農(nóng)村居民3.007%。在對我省城鄉(xiāng)根本公共效勞均等化滿意度調(diào)查中，城市居民滿意度2.94也高于農(nóng)村居民2.68。64.7%的城市居民對我省城鄉(xiāng)根本公共效勞均等化表示根本滿意，而農(nóng)村居民表示根本滿意的僅為52.6%，另36.5%的受訪村民表示不滿意。2.公共文化體育、根底教育等差異型根本公共效勞城鄉(xiāng)滿意度差異較大。城市公共文化體育3.06、根底教育3.53、勞動就業(yè)效勞2.99滿意度得分分別高出農(nóng)村0.36、0.34、0.32。公共文化體育方面，造成農(nóng)村居民滿意度偏低的原因主要在于公共文化體育設(shè)施缺乏，居民使用率較低，39%的受訪者表示所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有任何公

6、共文化體育設(shè)施，在改良所在街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共文化體育的調(diào)查中，城鄉(xiāng)居民均表示應(yīng)多開展群眾文化活動和多設(shè)立或改善體育館、文化館等公共文化體育設(shè)施，尤其農(nóng)村居民對上述兩項措施的支持率分別到達(dá)67.3%、52.0%；根底教育方面，城鄉(xiāng)居民滿意度差異的原因主要表如今農(nóng)村師資力量缺乏、學(xué)校設(shè)施條件差和學(xué)校間隔 遠(yuǎn)等方面，56.1%農(nóng)村居民均表示當(dāng)?shù)亓x務(wù)教育師資力量缺乏，教師教學(xué)程度偏低，53.6%的受訪村民表示學(xué)校設(shè)施條件差，農(nóng)村學(xué)生無法享受到與城市學(xué)生一樣的先進(jìn)教學(xué)儀器設(shè)備，文體活動設(shè)施也較缺乏，39.4%的受訪村民表示學(xué)校間隔 遠(yuǎn)，上下學(xué)不是很方便；勞動就業(yè)效勞方面，城鄉(xiāng)滿意度差異較大的原因主要在于農(nóng)村勞

7、動就業(yè)效勞體系不健全，政策措施宣傳不到位，47.6%的受訪者表示所在村沒有任何勞動就業(yè)效勞措施，25.6%的人表示不知道，僅16.8%的人表示所在村有職業(yè)技能培訓(xùn)，在推動就業(yè)方面，城鄉(xiāng)居民均表示希望政府多提供就業(yè)時機、解決實際生活難題和提供職業(yè)技能培訓(xùn)，農(nóng)村居民對上述措施的支持率分別到達(dá)63.8%、49.3%、47.2%。3.醫(yī)療衛(wèi)生、社保等根本公共效勞在政府政策大力推動下城鄉(xiāng)滿意度差異有所減小。近幾年湖南省一系列旨在縮小城鄉(xiāng)根本公共效勞差異的重大政策措施已初顯成效，城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生、社保、公共交通效勞滿意度差異有所減小。但從調(diào)查的結(jié)果來看，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生、社保和公共交通仍然存在諸多問題，與城市仍存

8、在一定差距，城市滿意度分別高于農(nóng)村6%、7%、7%。醫(yī)療衛(wèi)生效勞方面，城鄉(xiāng)滿意度的差異主要在于農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)活力構(gòu)根底設(shè)施落后、醫(yī)療技術(shù)人員程度偏低，43.8%的農(nóng)村居民表示目前所在地區(qū)醫(yī)療設(shè)備陳舊，1.2%的人表示醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療技術(shù)程度不高，而城市卻集中了大局部醫(yī)療衛(wèi)活力構(gòu)、醫(yī)療科技人員和關(guān)鍵設(shè)備；社會保險效勞方面，城鄉(xiāng)滿意度差異的原因主要在于農(nóng)村社保保障程度偏低，特殊弱勢群體社保效勞不健全，入保種類不全，46.9%的受訪村民表示醫(yī)療保險報銷比例太低，43.1%的人表示養(yǎng)老保險額度偏低，38.9%的人表示養(yǎng)老設(shè)施條件差，38.1%的人表示老、殘、孤等特殊群體的未得到有效救助；公共交通方面，城鄉(xiāng)滿意

9、度差異的主要原因在于農(nóng)村道路狀況差、公共交通工具缺乏、公共汽車乘坐不方便，54.8%的受訪農(nóng)民表示所在村道路狀況較差，47.1%的人表示公共汽車乘坐不方便，45.1%的表示公共交通工具缺乏。4.公共平安、人口和方案生育等普受型根本公共效勞城鄉(xiāng)滿意度差異較小。從T檢驗分析來看，湖南省公共平安、人口和方案生育、根本住房保障城鄉(xiāng)差異并不顯著。主要原因在于公共平安、人口和方案生育屬于普受型根本公共效勞，不存在較大準(zhǔn)入門檻，受到的政策限制較小。公共平安方面，盡管城鄉(xiāng)滿意度差異較小，但城鄉(xiāng)居民普遍對食品平安54.2%、環(huán)境污染53.8%和交通平安36.9%比擬擔(dān)憂，因此政府應(yīng)著重加大對食品監(jiān)管、環(huán)境保護(hù)和

10、交通平安治理的力度；人口和方案生育方面，城鄉(xiāng)居民承受預(yù)防出生缺陷的效勞主要是接收優(yōu)生優(yōu)育知識的宣傳冊或宣傳光盤49.5%，而31.7%的受訪居民也表示沒有享受到任何關(guān)于預(yù)防出生缺陷的措施，因此政府應(yīng)不斷加大人口和方案生育效勞范圍，提供多元化效勞；根本住房保障方面，城鄉(xiāng)滿意度差異較小，但也存在諸多問題，39.1%的受訪者表示保障性住房申請門檻太高，38.8%的人表示時機分配不公，分配方法存在破綻，因此政府在不斷加大根本住房保障投入的同時，應(yīng)不斷健全分配機制，完善簡化審批流程，實在為住房困難家庭解決實際難題。三、政策建議根據(jù)湖南省城鄉(xiāng)根本公共效勞滿意度差異調(diào)查結(jié)果及相關(guān)結(jié)論，筆者認(rèn)為湖南省還應(yīng)從從以下方面著手推進(jìn)城鄉(xiāng)根本公共效勞均等化：不斷加大農(nóng)村根本公共效勞投入，優(yōu)化公共財政支出構(gòu)造；創(chuàng)新多元化供應(yīng)機制，鼓勵社會力量積極參與2；提升薄弱領(lǐng)域根本公共效勞開展，著重滿足城鄉(xiāng)差異化需求3；以新型城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建立為契機，著力縮小城鄉(xiāng)根本公共效勞差異。參考文獻(xiàn)：