論搜索引擎服務(wù)商與著作權(quán)人的利益平衡之道6100字

1、論搜索引擎效勞商與著作權(quán)人的利益平衡之道6100字 摘 要：近年來搜索引擎效勞商與著作權(quán)人完畢了多年的紛爭，開場謀求合作。這是改變網(wǎng)絡(luò)搜索效勞運營形式，改善網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)現(xiàn)狀的一個重要契機。因此本文主要是通過研究搜索引擎效勞商如何轉(zhuǎn)變策略，與著作權(quán)人尋求共贏。同時著作權(quán)人把握這一契機，應(yīng)如何作出努力與搜索引擎效勞商達(dá)成利益的一致。從而，進一步促進我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的良性開展。 關(guān)鍵詞：搜索引擎效勞商；著作權(quán)人；利益平衡目前，之所以認(rèn)為搜索引擎效勞商處于優(yōu)勢的地位，是因為對侵權(quán)信息的控制，主要掌控在搜索引擎效勞商手里，因此在權(quán)利人的合法權(quán)益被損害后尋找詳細(xì)的侵權(quán)人是非常困難的，這種情況導(dǎo)致效勞商往往

2、被作為首選的被訴對象?？傊?，假如搜索引擎效勞商和權(quán)利人二者可以結(jié)合起來追究侵權(quán)行為人的責(zé)任，更加有利于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的良性開展。一、進步搜索引擎效勞商的注意義務(wù)根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)的法律法規(guī)搜索引擎效勞商的注意義務(wù)，在一定程度上節(jié)省了社會資源，降低了為控制網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)生侵權(quán)行為的本錢，規(guī)定效勞商的注意義務(wù)并不是毫無限度的，應(yīng)根據(jù)其經(jīng)營范圍來確定其作為網(wǎng)絡(luò)效勞提供者的注意義務(wù)的范圍。對于合理注意義務(wù)的判斷應(yīng)當(dāng)以一個理性人a reasonable person的客觀標(biāo)準(zhǔn)。在這點上，國內(nèi)外意見還是比擬統(tǒng)一的，?歐盟電子商務(wù)指令?第15條和美國DMCA第512條m款規(guī)定網(wǎng)絡(luò)效勞提供商既沒有監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，也沒有尋找侵權(quán)活

3、動的義務(wù)，都表達(dá)了這種理念。搜索引擎效勞商在提供效勞的過程中，仍要履行必要的合理的注意義務(wù)。由于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息數(shù)量龐大而復(fù)雜，關(guān)于信息的內(nèi)容也在不斷更新中，然而搜索引擎效勞商對信息的監(jiān)控才能顯然也是有限的，因此在效勞商有限的監(jiān)控才能范圍內(nèi)，對其注意義務(wù)的要求不應(yīng)過高，而得有個適當(dāng)?shù)南薅?。但是，這并不是說對于那些顯而易見的侵權(quán)信息搜索引擎效勞商應(yīng)當(dāng)及時的處理，因此，本文認(rèn)為可以對網(wǎng)絡(luò)用戶實行實名制，如將網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名、住所、電子信箱、 等信息登記備案。在行為人施行侵權(quán)行為后，可以利用所登記的信息查找侵權(quán)行為人并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定追究其侵權(quán)責(zé)任，同時也有效地預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。二、進一步加強技術(shù)

4、措施的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于搜索引擎的技術(shù)保護措施，傳統(tǒng)的技術(shù)措施主要分為兩類：一類是控制訪問作品的技術(shù)措施；另一類是控制使用作品的技術(shù)措施。 然而，上述傳統(tǒng)技術(shù)保護措施無法應(yīng)用于搜索效勞。因此，目前比擬可行的方案是權(quán)利人通過robots.txt來制止搜索引擎的蜘蛛程序?qū)W(wǎng)站某些文件或者區(qū)域的搜索。雖然說這是一種對正版文件的被動保護，無法真正解決網(wǎng)絡(luò)空間的盜版問題，但是假如以上措施成為著作權(quán)人的共識或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么搜索引擎將無法搜索到正版音樂文件，在訴訟過程中假如搜索引擎效勞商不可以舉證證明“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道效勞對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀具有過錯，從而承當(dāng)侵

5、權(quán)賠償責(zé)任。除此之外，筆者有以下設(shè)想：雖然目前的蜘蛛程序尚不能完成對嵌入音樂文件中的數(shù)字水印進展讀取與識別，但是蜘蛛程序是可以對其搜索到的鏈接進展分析與識別。因此，搜索引擎效勞商可以與著作權(quán)人合作，制定相應(yīng)的加密規(guī)那么，在鏈接中添加相應(yīng)的標(biāo)識符，從而使蜘蛛程序可以斷定文件的版權(quán)狀態(tài)。然而，實現(xiàn)這一設(shè)想面臨多方面的困難，首先，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，這不僅涉及到加密算法、蜘蛛程序改良等技術(shù)性問題，而且涉及到著作權(quán)人與搜索引擎效勞商兩個集團的利益。其次，破解問題，win7的破解，iphoneIOS的“越獄，可以說主流數(shù)字產(chǎn)品的技術(shù)保護措施都被攻破。鏈接標(biāo)識加密技術(shù)也會被破解，然而破解并不意味其從此失去意義。

6、破解需要較高的專業(yè)技術(shù)與時間，當(dāng)二者的本錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于直接購置正版產(chǎn)品的本錢時，在合理的運營形式下，破解對營利并不會造成較大影響。第三，利益驅(qū)動，引入鏈接標(biāo)識技術(shù)需要消耗的大量的資金，假如這種技術(shù)不能為搜索引擎效勞商與著作權(quán)人帶來更多的利益，那么他們是沒有動力來做這件事情的。在我國當(dāng)前搜索引擎效勞商付費的運營形式下，該形式不會產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟效益，甚至?xí)嵘阉饕嫘谏痰倪\營本錢。然而，假如可以形成向終端用戶收費的形式，這項技術(shù)將為二者帶來宏大的收益。之所以有這樣的信心，是因為這種形式與蘋果的iTunes商店運營形式相似，蘋果公司通過向唱片公司支付版權(quán)費，獲得正版受權(quán)，然后通過硬件Iphone，I

7、pad等+軟件Itunes的形式來保護其受權(quán)并向終端用戶收費。雖然蘋果的系列產(chǎn)品也遭遇破解，但是正版歌曲的下載費用要低于破解所花費的時間本錢與技術(shù)風(fēng)險，因此更多的人選擇付費下載。有報道稱“唱片公司從蘋果iTunes內(nèi)容商店獲得的累計收入已高達(dá)120億美 假如我國可以實現(xiàn)運營形式的轉(zhuǎn)變并成功引入鏈接標(biāo)識技術(shù)，那么必將為搜索引擎效勞商與著作權(quán)人等帶來宏大的經(jīng)濟利益。三、轉(zhuǎn)變運營形式，謀求合作，共同開展幾年前，搜索引擎效勞商依靠音樂搜索效勞，在網(wǎng)絡(luò)空間盜版泛濫的狀態(tài)下，將大量的音頻文件提供應(yīng)用戶，并因此獲取了大量的點擊率，然而，這些效勞商也屢屢遭到著作權(quán)人的訴訟與責(zé)難。這種運營形式下，搜索引擎效勞商

8、的利潤與用戶的點擊量親密聯(lián)絡(luò)，因此其必然會站在終端用戶的立場上面。而我國網(wǎng)絡(luò)空間的用戶，根本沒有著作權(quán)概念與意識，一直以來享受的是各種免費的資源，已經(jīng)形成了固定的觀念與使用形式，網(wǎng)絡(luò)效勞提供者要想生存下去，就必須順應(yīng)用戶的這種需求，否那么這些用戶就會轉(zhuǎn)向其他提供免費效勞的網(wǎng)絡(luò)效勞提供者，然而這種運營形式，最終會導(dǎo)致用戶的流失。殺毒軟件行業(yè)就是一個典型。長期以來，殺毒軟件消費商就是依靠出售殺毒軟件來獲取利潤，因此殺毒軟件保護計算機才能的上下決定用戶的選擇。殺毒軟件消費商會花費大量的技術(shù)與金錢來提升自己產(chǎn)品的技術(shù)水品，以期獲得更高的利潤，殺毒軟件行業(yè)處于一種良性循環(huán)當(dāng)中。然而，2022年，360平

9、安衛(wèi)士宣布永久免費，這一運營形式契合了中國網(wǎng)絡(luò)用戶的觀念，用戶紛紛轉(zhuǎn)而使用360平安衛(wèi)士，導(dǎo)致其他殺毒軟件的用戶大量流失，面對這種狀況，許多殺毒軟件消費只有選擇免費。然而，殺毒軟件免費就等于殺毒軟件消費商放棄了最主要的營利手段，雖然說整個行業(yè)都免費的狀態(tài)下，技術(shù)程度仍然是用戶選擇的標(biāo)準(zhǔn)，但是技術(shù)程度并不可以為殺毒軟件消費商帶來直接的經(jīng)濟利益，殺毒軟件消費商開場通過其他途徑來獲得收入。這就產(chǎn)生了各種嵌入式廣告，軟件推薦排名等等附加的效勞，這些效勞往往是強迫性的，用戶只能被動承受，同時，這類附加效勞往往是根據(jù)第三方公司要求定制的，其提供的信息不夠真實與客觀。這種運營形式下，殺毒軟件消費商沒有提升技

10、術(shù)的利益驅(qū)動，他們開場將更多的資源放在可以增加收入的地方。行業(yè)內(nèi)開場出現(xiàn)惡性的競爭，用戶成為斗爭的犧牲品，技術(shù)的開展無法跟上計算機病毒的更新，用戶無法保證自己的信息平安。這種運營形式下，用戶對國產(chǎn)殺毒軟件失去信心，轉(zhuǎn)而使用技術(shù)程度較高且沒有附加效勞的國外殺毒軟件，最終導(dǎo)致國產(chǎn)殺毒軟件用戶的大量流失。 因此，搜索引擎效勞商不應(yīng)局限于眼前的利益，而應(yīng)著眼互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的開展趨勢，積極謀求與著作權(quán)人的合作，轉(zhuǎn)變運營形式。論搜索引擎效勞商與著作權(quán)人的利益平衡之道陳林輝浙江工商大學(xué)法學(xué)院 浙江杭州 310012摘 要：近年來搜索引擎效勞商與著作權(quán)人完畢了多年的紛爭，開場謀求合作。這是改變網(wǎng)絡(luò)搜索效勞運營形式

11、，改善網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)現(xiàn)狀的一個重要契機。因此本文主要是通過研究搜索引擎效勞商如何轉(zhuǎn)變策略，與著作權(quán)人尋求共贏。同時著作權(quán)人把握這一契機，應(yīng)如何作出努力與搜索引擎效勞商達(dá)成利益的一致。從而，進一步促進我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的良性開展。關(guān)鍵詞：搜索引擎效勞商；著作權(quán)人；利益平衡目前，之所以認(rèn)為搜索引擎效勞商處于優(yōu)勢的地位，是因為對侵權(quán)信息的控制，主要掌控在搜索引擎效勞商手里，因此在權(quán)利人的合法權(quán)益被損害后尋找詳細(xì)的侵權(quán)人是非常困難的，這種情況導(dǎo)致效勞商往往被作為首選的被訴對象?？傊?，假如搜索引擎效勞商和權(quán)利人二者可以結(jié)合起來追究侵權(quán)行為人的責(zé)任，更加有利于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的良性開展。一、進步搜索引擎效勞商的注意

12、義務(wù)根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)的法律法規(guī)搜索引擎效勞商的注意義務(wù)，在一定程度上節(jié)省了社會資源，降低了為控制網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)生侵權(quán)行為的本錢，規(guī)定效勞商的注意義務(wù)并不是毫無限度的，應(yīng)根據(jù)其經(jīng)營范圍來確定其作為網(wǎng)絡(luò)效勞提供者的注意義務(wù)的范圍。對于合理注意義務(wù)的判斷應(yīng)當(dāng)以一個理性人a reasonable person的客觀標(biāo)準(zhǔn)。在這點上，國內(nèi)外意見還是比擬統(tǒng)一的，?歐盟電子商務(wù)指令?第15條和美國DMCA第512條m款規(guī)定網(wǎng)絡(luò)效勞提供商既沒有監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，也沒有尋找侵權(quán)活動的義務(wù)，都表達(dá)了這種理念。搜索引擎效勞商在提供效勞的過程中，仍要履行必要的合理的注意義務(wù)。由于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息數(shù)量龐大而復(fù)雜，關(guān)于信息的內(nèi)容也在不斷

13、更新中，然而搜索引擎效勞商對信息的監(jiān)控才能顯然也是有限的，因此在效勞商有限的監(jiān)控才能范圍內(nèi)，對其注意義務(wù)的要求不應(yīng)過高，而得有個適當(dāng)?shù)南薅?。但是，這并不是說對于那些顯而易見的侵權(quán)信息搜索引擎效勞商應(yīng)當(dāng)及時的處理，因此，本文認(rèn)為可以對網(wǎng)絡(luò)用戶實行實名制，如將網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名、住所、電子信箱、 等信息登記備案。在行為人施行侵權(quán)行為后，可以利用所登記的信息查找侵權(quán)行為人并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定追究其侵權(quán)責(zé)任，同時也有效地預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。二、進一步加強技術(shù)措施的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于搜索引擎的技術(shù)保護措施，傳統(tǒng)的技術(shù)措施主要分為兩類：一類是控制訪問作品的技術(shù)措施；另一類是控制使用作品的技術(shù)措施。 然而，上述傳統(tǒng)技術(shù)保護

14、措施無法應(yīng)用于搜索效勞。因此，目前比擬可行的方案是權(quán)利人通過robots.txt來制止搜索引擎的蜘蛛程序?qū)W(wǎng)站某些文件或者區(qū)域的搜索。雖然說這是一種對正版文件的被動保護，無法真正解決網(wǎng)絡(luò)空間的盜版問題，但是假如以上措施成為著作權(quán)人的共識或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么搜索引擎將無法搜索到正版音樂文件，在訴訟過程中假如搜索引擎效勞商不可以舉證證明“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道效勞對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀具有過錯，從而承當(dāng)侵權(quán)賠償責(zé)任。除此之外，筆者有以下設(shè)想：雖然目前的蜘蛛程序尚不能完成對嵌入音樂文件中的數(shù)字水印進展讀取與識別，但是蜘蛛程序是可以對其搜索到的鏈接進展分析與

15、識別。因此，搜索引擎效勞商可以與著作權(quán)人合作，制定相應(yīng)的加密規(guī)那么，在鏈接中添加相應(yīng)的標(biāo)識符，從而使蜘蛛程序可以斷定文件的版權(quán)狀態(tài)。然而，實現(xiàn)這一設(shè)想面臨多方面的困難，首先，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，這不僅涉及到加密算法、蜘蛛程序改良等技術(shù)性問題，而且涉及到著作權(quán)人與搜索引擎效勞商兩個集團的利益。其次，破解問題，win7的破解，iphoneIOS的“越獄，可以說主流數(shù)字產(chǎn)品的技術(shù)保護措施都被攻破。鏈接標(biāo)識加密技術(shù)也會被破解，然而破解并不意味其從此失去意義。破解需要較高的專業(yè)技術(shù)與時間，當(dāng)二者的本錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于直接購置正版產(chǎn)品的本錢時，在合理的運營形式下，破解對營利并不會造成較大影響。第三，利益驅(qū)動，引入鏈接標(biāo)

16、識技術(shù)需要消耗的大量的資金，假如這種技術(shù)不能為搜索引擎效勞商與著作權(quán)人帶來更多的利益，那么他們是沒有動力來做這件事情的。在我國當(dāng)前搜索引擎效勞商付費的運營形式下，該形式不會產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟效益，甚至?xí)嵘阉饕嫘谏痰倪\營本錢。然而，假如可以形成向終端用戶收費的形式，這項技術(shù)將為二者帶來宏大的收益。之所以有這樣的信心，是因為這種形式與蘋果的iTunes商店運營形式相似，蘋果公司通過向唱片公司支付版權(quán)費，獲得正版受權(quán)，然后通過硬件Iphone，Ipad等+軟件Itunes的形式來保護其受權(quán)并向終端用戶收費。雖然蘋果的系列產(chǎn)品也遭遇破解，但是正版歌曲的下載費用要低于破解所花費的時間本錢與技術(shù)風(fēng)險，

17、因此更多的人選擇付費下載。有報道稱“唱片公司從蘋果iTunes內(nèi)容商店獲得的累計收入已高達(dá)120億美 假如我國可以實現(xiàn)運營形式的轉(zhuǎn)變并成功引入鏈接標(biāo)識技術(shù)，那么必將為搜索引擎效勞商與著作權(quán)人等帶來宏大的經(jīng)濟利益。三、轉(zhuǎn)變運營形式，謀求合作，共同開展幾年前，搜索引擎效勞商依靠音樂搜索效勞，在網(wǎng)絡(luò)空間盜版泛濫的狀態(tài)下，將大量的音頻文件提供應(yīng)用戶，并因此獲取了大量的點擊率，然而，這些效勞商也屢屢遭到著作權(quán)人的訴訟與責(zé)難。這種運營形式下，搜索引擎效勞商的利潤與用戶的點擊量親密聯(lián)絡(luò)，因此其必然會站在終端用戶的立場上面。而我國網(wǎng)絡(luò)空間的用戶，根本沒有著作權(quán)概念與意識，一直以來享受的是各種免費的資源，已經(jīng)形

18、成了固定的觀念與使用形式，網(wǎng)絡(luò)效勞提供者要想生存下去，就必須順應(yīng)用戶的這種需求，否那么這些用戶就會轉(zhuǎn)向其他提供免費效勞的網(wǎng)絡(luò)效勞提供者，然而這種運營形式，最終會導(dǎo)致用戶的流失。殺毒軟件行業(yè)就是一個典型。長期以來，殺毒軟件消費商就是依靠出售殺毒軟件來獲取利潤，因此殺毒軟件保護計算機才能的上下決定用戶的選擇。殺毒軟件消費商會花費大量的技術(shù)與金錢來提升自己產(chǎn)品的技術(shù)水品，以期獲得更高的利潤，殺毒軟件行業(yè)處于一種良性循環(huán)當(dāng)中。然而，2022年，360平安衛(wèi)士宣布永久免費，這一運營形式契合了中國網(wǎng)絡(luò)用戶的觀念，用戶紛紛轉(zhuǎn)而使用360平安衛(wèi)士，導(dǎo)致其他殺毒軟件的用戶大量流失，面對這種狀況，許多殺毒軟件消費只有選擇免費。然而，殺毒軟件免費就等于殺毒軟件消費商放棄了最主要的營利手段，雖然說整個行業(yè)都免費的狀態(tài)下，技術(shù)程度仍然是用戶選擇的標(biāo)準(zhǔn)，但是技術(shù)程度并不可以為殺毒軟件消費商帶來直接的經(jīng)濟利益，殺毒軟件消費商開場通過其他途徑來獲得收入。這就產(chǎn)生了各種嵌入式廣告，軟件推薦排名等等附加的效勞，這些效勞往往是強迫性的，用戶只能被動承受，同時，這類附加效勞往往是根據(jù)第三方公司要求定制的，其提供的信息不夠真實與客觀。這種運營形式下，殺毒軟件消費商沒有提升技術(shù)的利益驅(qū)動，他們開場將更多的資源放在