崇尚程序正義依法維護(hù)權(quán)益含案例分析

1、崇尚程序正義，依法維護(hù)權(quán)益含案例分析 案例1 故意搶劫殺人，徐某被判死刑 徐某于2007年流竄至某市，采取刀刺、毆打威脅等手段搶劫過路行人，作案9起，案值一萬五千余元。7月30日深夜，徐某在寧夏路持刀搶劫行人張某，搶劫中，徐某持刀向張某腹部猛刺一刀，致使張某失血性休克，經(jīng)搶救無效死亡。 當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案后迅速出動(dòng)警力，經(jīng)過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對(duì)徐某提起公訴，某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。 案例2 鄰居糾紛，法官斷案 家住某市市北區(qū)鎮(zhèn)江路干休所的王某和劉某是樓上樓下的老鄰居，因?yàn)楝嵤聝杉移鹆藸?zhēng)

2、執(zhí)，王某只要見到劉某就破口大罵，還在干休所范圍內(nèi)散布劉某的謠言。劉某不堪其擾、總覺得人們?cè)诒澈笾更c(diǎn)自己，因而精神抑郁，健康狀況受到極大影響，劉某多次勸說無效后將王某起訴到市北區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定王某侵犯劉某名譽(yù)權(quán)事實(shí)清楚，要求王某向劉某賠禮道歉，并在干休所范圍內(nèi)消除影響。案例3 亂刻亂畫該誰處罰？ 濟(jì)南歷下區(qū)游客胡某在游覽曲阜孔廟時(shí)，用水果刀在古建筑物上刻下：“胡某到此一游”，致使古建筑表皮嚴(yán)重污損。曲阜市文物局對(duì)胡某做出罰款200元，并賠償寺廟損失的處罰決定。 胡某在接到行政處罰決定書后，對(duì)自己違反治安管理的行為予以承認(rèn)，但認(rèn)為文化行政管理部門和文物保護(hù)機(jī)構(gòu)只行使文物管理權(quán)，行使文物處

3、罰權(quán)的則是公安和工商行政管理部門。因而曲阜市文物局無權(quán)做出處罰決定，并以此為由向人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理后，支持胡某的起訴理由，判決撤消了曲阜市文物局的行政處罰決定。 二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益1、公民的基本訴訟權(quán)利公民的訴訟權(quán)利主要有：（1）委托辯護(hù)人或訴訟代理人的權(quán)力當(dāng)人們深陷糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以委托其他人幫助自己進(jìn)行訴訟。幫助犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)人幫助被害人、自訴人或附帶民事訴訟當(dāng)事人訴訟代理人二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益1、公民的基本訴訟權(quán)利公民的訴訟權(quán)利主要有：（2）上訴的權(quán)力我國(guó)實(shí)行兩審終審原則，一個(gè)案件經(jīng)過兩級(jí)法院審理即告終結(jié)。當(dāng)事人和其他訴訟相關(guān)主體如果不服一審判決或裁定

4、，可以在規(guī)定期限內(nèi)要求上級(jí)法院對(duì)尚未生效的一審決定或裁定的事項(xiàng)進(jìn)行重新審理。最高人民法院的一審判決同時(shí)就是終審判決。案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案案件經(jīng)過案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案 許霆于2006年4月21日，在一ATM機(jī)上取款，許霆按錯(cuò)鍵，100按成1000，結(jié)果用僅余174元的工資卡取出了1000元。之后，許霆利用機(jī)器故障又取了174次，共取走萬，并攜款潛逃，被逮捕時(shí)，款項(xiàng)已用光。廣州中院一審，認(rèn)定許霆犯盜竊罪，且屬盜竊金融機(jī)構(gòu)，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，判處其無期徒刑，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。追繳違法所得，發(fā)回銀行。判決依據(jù)的主要法條：中華人民共和國(guó)刑法第264條：有下列情形之一的，處無期徒刑

5、或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案一審判決（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；第三條：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上，“為數(shù)額特別巨大”第八條:“刑法第二百六十四條規(guī)定的盜竊金融機(jī)構(gòu)，是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證劵和客戶的資金等，如儲(chǔ)戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品，交通工具等財(cái)物的行為” 案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案一審判決你對(duì)廣州中院的一審結(jié)果：1、認(rèn)為判得不對(duì)，許霆不構(gòu)成犯罪2、認(rèn)為許霆構(gòu)成犯罪，判得正確3、認(rèn)為許霆構(gòu)成犯罪，但是量刑過重案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查討論題一：廣州一中院的一審判決

6、結(jié)果是否符合社會(huì)主義法治理念的基本要求，為什么?案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案一審判決一審判決后，許霆上訴。此案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注：專家召開專題學(xué)術(shù)討論會(huì)：罪與非罪，修改刑法媒體跟蹤報(bào)道：引起了更多群眾關(guān)注并參與討論網(wǎng)上網(wǎng)民激辯：罪與非罪，判得太重，適用法律不平等，銀行優(yōu)勢(shì)案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案案情后續(xù)發(fā)展此案引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注與討論，你認(rèn)為原因在于1、刑法條文規(guī)定的不合理2、因?yàn)閷?duì)社會(huì)某些不公平現(xiàn)象不滿，是借此案發(fā)難3、群眾法律意識(shí)不斷提高，有表達(dá)的意愿案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查討論題二：一個(gè)盜竊案引發(fā)全社會(huì)范圍內(nèi)熱議，早已超出了案件本身的內(nèi)容，對(duì)此種現(xiàn)象應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)案件

7、實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案一審判決廣東省高院二審后，裁定發(fā)回重審廣州市中院對(duì)該案再次審理后，對(duì)事實(shí)部分的認(rèn)定沒有變化，對(duì)定罪沒有變化，適用法律上，增加了一項(xiàng)條款：第六十三條第二款：犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)過最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案案情后續(xù)發(fā)展廣州中院二審判決結(jié)果：被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元 ，追繳違法所得，發(fā)回銀行。該判決報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)后生效案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案二審判決你認(rèn)為廣州中院重審后的判決結(jié)果：1、是受輿論影響所致，太情緒化，不符合司法獨(dú)立的基本要求2、關(guān)

8、注社會(huì)群眾的反映，體現(xiàn)了司法為民，有利社會(huì)和諧3、雖然關(guān)注了民意，但對(duì)司法獨(dú)立原則有沖擊，不符合依法治國(guó)的基本要求案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查請(qǐng)根據(jù)社會(huì)主義法治理念的基本要求，對(duì)民意表達(dá)如何正確影響司法活動(dòng)，提出建議或者構(gòu)想案件實(shí)例分析許霆盜竊ATM機(jī)案討論題二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益1、公民的基本訴訟權(quán)利公民的訴訟權(quán)利主要有：（3）申請(qǐng)回避的權(quán)力對(duì)訴訟過程中依照法律規(guī)定應(yīng)該回避的辦案人員以及其他相關(guān)人員，當(dāng)事人有權(quán)要求其推出訴訟?！拔野质抢顒偂崩顔憺楹颖眰髅綄W(xué)院08級(jí)播音主持專業(yè)學(xué)生，在保定某單位實(shí)習(xí)，于2010年10月16日開車在河北大學(xué)校區(qū)某超市門口撞倒兩名女學(xué)生后，不但沒有

9、停車，反而若無其事一臉輕松，繼續(xù)開車接其女友而被網(wǎng)友譴責(zé)。10月24日，李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被保定望都縣人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。“我爸是李剛”案件經(jīng)過據(jù)目擊者介紹，當(dāng)時(shí)黑色轎車車速超過70邁，一女生被撞飛十米開外，另一女生被車輪碾過，車窗玻璃粉碎。令人震驚的是，肇事者在被攔截后態(tài)度囂張，狂言“有本事你們告去，我爸是李剛”。 “我爸是李剛”案件經(jīng)過據(jù)了解，被撞的兩名女生都是河北大學(xué)工商管理學(xué)院的大一新生，分別為陳某和張某。17日下午5時(shí)許，陳某因搶救無效死亡，傷者張某已脫離生命危險(xiǎn)。 這件事在河北大學(xué)校園內(nèi)掀起了軒然大波，“官二代”、“醉酒駕車”、“肇事逃逸”這些扎人的字眼讓學(xué)生們?nèi)呵榧崳?/p>

10、網(wǎng)絡(luò)上的過激言論更是層出不窮，人肉搜索已經(jīng)將肇事者的姓名身家完全曝光。其父親李剛系保定市北市區(qū)公安局主管刑偵工作的副局長(zhǎng)。 “我爸是李剛”案件經(jīng)過作為直系親屬應(yīng)回避盡管事情的來龍去脈已經(jīng)清晰，但事件的后續(xù)處理遇到了難題。網(wǎng)友“午夜蟋蟀”稱：“（事件發(fā)生后的）第二天，我們迎來的不是同學(xué)的憤怒、有關(guān)部門的解釋，而是做好事（作證）的孩子不敢承認(rèn)，目擊者也不敢公布事實(shí)?！?有河北大學(xué)的學(xué)生私底下告訴記者：“現(xiàn)在學(xué)校不讓我們說這件事情，所以目擊者很難找。因?yàn)樗麄円坏┫蛴浾咄嘎┦裁词虑椋瑢W(xué)校知道后肯定會(huì)對(duì)說的學(xué)生做出處分的，誰都會(huì)害怕，所以目擊者都只能什么也不說。” 有目擊現(xiàn)場(chǎng)的學(xué)生正在經(jīng)受內(nèi)心的折磨：“

11、我媽已嚴(yán)令禁止我再管這事，但我沒辦法讓自己的良心受煎熬” 對(duì)于目擊者的“集體沉默”，網(wǎng)友們極力呼吁：“請(qǐng)河北大學(xué)的目擊者站出來！ “我爸是李剛”目擊者集體沉默“被三輛無牌照車擋住，下來十多人圍堵砸車?！鼻叭樟璩?，律師張凱發(fā)微博稱，12月14日晚10時(shí)40分許，他駕車回家，在北京市薊門橋附近被三輛車圍堵，車上十余人對(duì)其車進(jìn)行踹門砸窗。他說，他駕車沖出圍堵后逃脫。由于襲擊者未能打開車門，張凱及其朋友均未受傷。海淀警方證實(shí)，已接到報(bào)警，目前案件仍在調(diào)查中。 “我真的不知道到底誰干的?！睆垊P說目前他正為“河大飆車案”中被撞身亡的陳曉鳳家屬辯護(hù)。13日，他曾與十幾位訪民在橋洞下過夜。他懷疑，自己遭圍堵，

12、也許與這些經(jīng)歷有關(guān)，“但現(xiàn)在我確實(shí)無法確定事發(fā)原因?！辈贿^他同時(shí)表示，“三輛車10多個(gè)人，我認(rèn)為不是一般的私人可以動(dòng)用的，而且是在北京的最主干的道路上敢這樣做肯定是有背景的。” “我爸是李剛”律師遭襲擊 11月4日以后，發(fā)生在河北大學(xué)校園內(nèi)的“李剛門”事件變得有些沉寂。直到近日網(wǎng)上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。 而記者調(diào)查，在11月初，李啟銘家人和陳曉鳳父母已達(dá)成民事賠償協(xié)議，現(xiàn)在陳曉鳳父母已經(jīng)拿到了協(xié)議中約定的46萬元賠償。 按照協(xié)議約定，陳家不得再和李家有聯(lián)系，不得和媒體接觸。 律師認(rèn)為，雙方和解對(duì)于李啟銘將要被追究的刑事責(zé)任會(huì)有“很大影響”。

13、 “我爸是李剛”最終判決2011年1月26日，案件在河北省望都縣人民法院進(jìn)行公開開庭審理，李啟銘當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。 2011年1月30日，河北省望都縣人民法院作出一審宣判，法庭認(rèn)定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，肇事后逃逸，構(gòu)成交通肇事罪。 法庭鑒于李啟銘家屬積極賠償死者46萬，傷者萬元，取得對(duì)方諒解，李啟銘悔罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。判處犯罪嫌疑人李啟銘有期徒刑6年。 附刑法第一百三十三條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃

14、逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 酒后肇事，還口出狂言“我爸是李剛”，這引起了網(wǎng)友的極大憤慨與關(guān)注。 目前，網(wǎng)友們由憤怒變?yōu)槔涑盁嶂S。貓撲網(wǎng)最先發(fā)起了名為“我爸是李剛造句大賽”的活動(dòng)，參與者迅速過萬?！捌咸衙谰埔构獗?，欲見女友把命催，醉駕撞人咱不怕，李剛就是我老爸?！币晃痪W(wǎng)友這樣寫道。 微博上也有網(wǎng)友發(fā)起此項(xiàng)活動(dòng)，不少人借此改編名言名句，表達(dá)自己的憤怒與嘲諷。 如普希金版“不要悲傷，我爸是李剛”；李白版“床前明月光，我爸是李剛”；鳳凰傳奇版“我在仰望，月亮之上，我的爸爸是李剛”以及特侖蘇版“不是所有爸爸都叫李剛”等多個(gè)版本。 “我爸是李剛”造句大賽天蒼蒼，野茫茫，風(fēng)吹草低見李剛 真正的勇士，

15、敢于面對(duì)我爸是李剛 床前明月光，我爸是李剛 老夫聊發(fā)少年狂，我爸爸，是李剛 試問卷簾人，卻道我爸是李剛 前世五百年的回眸，才換來今生的我爸是李剛 我爸是李剛，你值得擁有。 桃花潭水深千尺，不及我爸是李剛 春風(fēng)又綠江南岸，我爸何時(shí)是李剛 天生我材必有用，因?yàn)槲野质抢顒?“我爸是李剛”造句大賽二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益2、增強(qiáng)證據(jù)意識(shí) 某年春節(jié)前夕王某向李某借人民幣1萬元，并向李某保證春節(jié)后一定及時(shí)還清。因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系，李某沒有要求王某留下借條。過了正月，李某因?yàn)榧庇谟缅X，向王某催要，王某說：“現(xiàn)在沒有錢還，有錢以后一定還?！钡搅四甑?，王某已然分文未還。李某在多次討要未果的情況下，便向法院提起了訴

16、訟，要求法院判決王某返還1萬元的本息。在訴訟的過程中，王某開始耍賴，說從來沒有向李某借過錢。但是，法院因?yàn)槔钅碂o法提供證據(jù)，駁回李某的訴訟請(qǐng)求。 我國(guó)法律主張“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”， 是事實(shí)，法院為什么不支持他的訴訟請(qǐng)求呢？二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益2、增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)法律意義上的證據(jù)即訴訟證據(jù)，是指訴訟過程中用來證明案件事實(shí)的一切憑證或根據(jù)。對(duì)司法機(jī)關(guān)而言，證據(jù)是查明案件事實(shí)情況的唯一手段對(duì)普通公民而言，刑事訴訟中的證據(jù)是揭露犯罪的有力武器民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)是當(dāng)事人主張自己權(quán)利的重要工具二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益2、增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人打官司時(shí)都遇到過“有理說不清”的

17、煩惱，其根源在于手中沒有符合法律要求的證據(jù)。法律上的證據(jù)不同于一般的事實(shí)。第一，證據(jù)要有合法性，即證據(jù)的形式、收集和查證都必須符合法律的規(guī)定。去年7月，鄰居潘先生因自家門前及樓道經(jīng)常出現(xiàn)污物，遂在房門外上方及南陽臺(tái)上方外墻處各安裝了一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭。沒想到攝像頭才安裝了兩天，章老太便提出異議將潘先生告上法庭。舉例：非法的證據(jù)不得侵犯他人合法權(quán)益（如隱私權(quán)）；不得違反了法律的禁止性規(guī)定（如私自安裝竊聽器材）庭審中原告章老太訴稱，攝像頭監(jiān)控范圍包括原告南陽臺(tái)外側(cè)、雙方公用的北陽臺(tái)以及樓梯走道，使得原告在公用部位的進(jìn)出以及晾曬衣服的情況都能被看到。被告的行為侵害了原告的隱私權(quán)。法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊

18、重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益及他人的合法權(quán)益。本案被告安裝的監(jiān)控?cái)z像頭，其監(jiān)控范圍屬公共及公用區(qū)域，足以侵害到原告的隱私權(quán)。且被告通過上述監(jiān)控?cái)z像頭所采集的信息系為個(gè)人所用，對(duì)公共利益無益，同時(shí)也不利于鄰里團(tuán)結(jié)。依照民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，法院判決被告拆除監(jiān)控?cái)z像頭。二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益2、增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)第二，證據(jù)要具有客觀性，及證據(jù)必須是客觀真實(shí)的，既不能捕風(fēng)捉影，更不能主觀臆斷。1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。19

19、99年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院上述判決。 2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會(huì)同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌

20、的姐姐、外甥女等，確認(rèn)趙振晌即是本案的被害人。同時(shí)并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農(nóng)歷9月29日)夜里，其對(duì)趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作海砍死，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫(yī)治，才回到了村里 。 三大部門一錯(cuò)再錯(cuò) 公商丘市一些公安機(jī)關(guān)的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點(diǎn)沒引起足夠重視： 一是警方確認(rèn)無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。二是當(dāng)時(shí)尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA

21、都未確定死者身份。所以尸體確定為趙振晌，有主觀色彩。 三是當(dāng)時(shí)警方根據(jù)殘尸，對(duì)死者身高進(jìn)行了確定，為米。但實(shí)際上，趙振晌身高只有米左右。 檢 警方兩次將該案移交商丘市檢察機(jī)關(guān)后，都因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補(bǔ)充偵查”。 趙作海被羈押3年零3個(gè)月后，該案被上級(jí)政法機(jī)關(guān)列為重點(diǎn)清理的超期羈押案件，要求結(jié)案，或釋放，或判刑。 記者在調(diào)查中了解到，由于證據(jù)不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅(jiān)持認(rèn)為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長(zhǎng)期羈押。在清理超期羈押的案件時(shí)，商丘市政法委等多次就該案召集開會(huì)，研討案情。檢察院后來提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但

22、由于DNA鑒定沒有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點(diǎn)，進(jìn)行了公訴。 對(duì)于這一點(diǎn)，商丘市檢察院檢察長(zhǎng)王廣軍說：“我們檢察院最大的錯(cuò)誤，就是沒有堅(jiān)持自己的意見?！?三大部門一錯(cuò)再錯(cuò) 法 從法院環(huán)節(jié)來看，從2002年11月11日公訴，到當(dāng)年12月5日判決，該案的審理在法院僅經(jīng)過20多天。法院全部采信了公訴人的意見，而公訴人的意見其實(shí)就是公安部門的意見。 在法院庭審時(shí)，趙作海和他的辯護(hù)律師都否認(rèn)了殺人一事。但法院認(rèn)為，趙作海曾經(jīng)在公安環(huán)節(jié)做了9次殺人的筆錄，所以當(dāng)庭否認(rèn)未殺人不可信。這樣，“趙作?！卑甘チ俗詈笠淮渭m錯(cuò)的機(jī)會(huì)。三大部門一錯(cuò)再錯(cuò) 二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益2、增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)第三，證據(jù)要具有關(guān)聯(lián)

23、性，即證據(jù)只有與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，才能對(duì)案件事實(shí)具有證明作用。二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益2、增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)物證：指能夠以自己的存在或外部形態(tài)、質(zhì)量、規(guī)格、特征等證明案件真實(shí)情況的物品和痕跡 經(jīng)濟(jì)案件中的贓款、贓物 殺人、傷人所使用的兇器留下的血跡書證：指用文字、符號(hào)、圖形所表達(dá)的思想內(nèi)容借條 營(yíng)業(yè)執(zhí)照 生產(chǎn)許可證京東對(duì)“D300s標(biāo)錯(cuò)價(jià)訂單”不認(rèn)賬 網(wǎng)友截圖為證8月27日，有網(wǎng)友報(bào)料，稱其在京東商城預(yù)定比市場(chǎng)價(jià)便宜4000元左右的尼康單反D300s，但在同一天接到京東客服的 ，被要求取消訂單。同時(shí)，京東客服拒絕承認(rèn)京東網(wǎng)頁上的D300s價(jià)格出錯(cuò)。目前，京東商城已將尼康D300s的訂購(gòu)價(jià)格修改

24、為“暫無報(bào)價(jià)”。D300s是尼康于2009年7月底發(fā)布的新一代APS-C單反旗艦新品，備受影友關(guān)注。預(yù)售價(jià)格為12300元。書證：指用文字、符號(hào)、圖形所表達(dá)的思想內(nèi)容視聽資料：能證明案件真實(shí)情況的影像信息資料錄音錄像 信息網(wǎng)頁截圖證人證言：證人就所了解的案件情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述父親為隱瞞兒子真實(shí)年齡請(qǐng)人作偽證，涉嫌妨害作證罪證人出爾反爾兩次“難倒”法官 “我兒子不滿周歲，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?！睘榱耸箖鹤犹颖芊傻淖肪?，作為父親的劉大偉涉嫌指使證人作偽證，隱瞞兒子的真實(shí)年齡。最后，兒子沒救成，自己反倒觸犯了法律，犯罪嫌疑人劉大偉涉嫌妨害作證罪被依法批準(zhǔn)逮捕。當(dāng)事人的陳述：當(dāng)事人向人民法院所作的

25、關(guān)于案件事實(shí)的陳述和承認(rèn)鑒定結(jié)論：鑒定人運(yùn)用自己的專業(yè)或技能，對(duì)案件的專門性問題進(jìn)行分析、鑒定后的判斷性意見筆跡鑒定是根據(jù)人的書寫技能習(xí)慣特征、在書寫的字跡與繪畫中的反映，來鑒別書寫人的專門技術(shù)。主要任務(wù)是通過筆跡的同一認(rèn)定檢驗(yàn)，證明文件物證上的筆跡是否為同一人的筆跡，證明文件物證上的筆跡是否為某嫌疑人的筆跡。筆跡鑒定不僅能檢驗(yàn)正常筆跡，還可以檢驗(yàn)書寫條件（包括書寫姿勢(shì)、書寫工具、襯墊物等）變化筆跡、故意偽裝筆跡（包括左手筆跡、尺劃筆跡）、摹仿筆跡和繪畫筆跡。在同一人用同一支筆書寫時(shí)，也可以用筆痕特征充實(shí)認(rèn)定書寫人的根據(jù)。筆跡鑒定揪出考試作弊“槍手” 模仿造假被識(shí)破 日前，天正司法鑒定中心接到

26、某大學(xué)的申請(qǐng)鑒定請(qǐng)求，該學(xué)院有學(xué)生舉報(bào)一鄭姓同學(xué)，請(qǐng)“槍手”替其參加英語四級(jí)考試。單從英文字母形體表面上看，兩份英文書寫的筆跡就有很大差別。其中，“y”“k”“d”等字母的差別尤為明顯，特別是英文字母“d”，考試卷上的筆跡是先寫半圓再寫豎，而鄭某平常作業(yè)則是先寫豎，再寫半圓，筆順根本不一致。此外，試卷上的單詞、句子均是貼住底線書寫，然而作業(yè)上的單詞、句子與底線均有一段距離，明顯看出，書寫人的習(xí)慣不一樣，試卷與作業(yè)出自兩人之手。司法鑒定中心將鑒定情況匯報(bào)給學(xué)院后，鄭某的四級(jí)英語考試成績(jī)立即被取消。為什么每個(gè)人寫出來的字都不一樣？因?yàn)楫?dāng)我們?cè)趯懽值臅r(shí)候，頭腦中并沒有清楚的意識(shí)指導(dǎo)我們的手臂手指怎樣

27、運(yùn)動(dòng)，怎樣把每個(gè)筆畫以一定的順序組合起來，怎樣用不同輕重大小的力度去寫出屬于我們自己的字體。我們總是非常輕松愉快、自然和諧地一寫一大段，甚至對(duì)于一些人來說，能夠不需要眼睛的輔助就可以書寫出正確并工整的字體。通常來說，偽裝筆記因?yàn)閷懽魉俣容^慢，所以通常會(huì)有運(yùn)筆不流暢、字的大小、形狀不流暢等等特征。 排除了偽裝筆記等假象后，可以根據(jù)一些筆記特征來比對(duì)，其中最重要的是書寫的熟練程度、字形、字位、字體大小、筆壓的輕重、字與字的間隔以及頁邊和段首的部局，和單字的總體特征等等。下面4行，哪個(gè)和第一行來自同一人之手？首先從整體入手：墨水顏色都是黑色，載體為同一張普通薄木漿紙，五行書寫文字內(nèi)容一致，布局均為較

28、整齊橫行，較居中排列，觀察書寫工具可能為簽字筆或圓珠筆；行一至行五均為慣用右手者書寫。行一字型較方正，給人感覺比較嚴(yán)肅正經(jīng)，行二至行五字型較隨意。五行字大小區(qū) 別不大、字體 間隔比較平均， 而筆壓輕重?zé)o 法目測(cè)判定。行一和行二比較，“果”“謀殺”“現(xiàn)”“法”字差別較大。行二書寫更加隨意，連筆較多。但是“殼”字下面幾的折彎鉤，“網(wǎng)”中兩個(gè)“X”的排列，“謀”言字旁、“場(chǎng)”的提土旁的寫法布局、“醫(yī)”字外面半框的下一橫比上以恒長(zhǎng)的比例結(jié)構(gòu)均相似。“殺”中橫的筆鋒形態(tài)和傾斜度和豎鉤與左邊一點(diǎn)的 位置和聯(lián)系，“場(chǎng)”右邊 部分，“謀”字右邊下面 那個(gè)“木”的寫法和傾向 的書寫形式都有極高的 相似度。而行一和行三比較，行三整體書寫規(guī)范，但字體比行一略小，“法醫(yī)”二字整體向右上方有一定的傾斜度?！皻ぁ弊植顒e最大，“果”“謀”“現(xiàn)”“醫(yī)”字差別較大，僅“網(wǎng)”、“法”、“殺”和“場(chǎng)”字較為相似，但相似度均不高：“網(wǎng)”中左邊的x有清晰連筆痕跡；“法”字左邊的三點(diǎn)水偏旁比較相似，但是右邊“去”的轉(zhuǎn)折較硬；“殺”的差別體現(xiàn)在右邊的“木”，整體布局偏重在下部，