崇尚程序正義依法維護權(quán)益含案例分析

1、崇尚程序正義，依法維護權(quán)益含案例分析 案例1 故意搶劫殺人，徐某被判死刑 徐某于2007年流竄至某市，采取刀刺、毆打威脅等手段搶劫過路行人，作案9起，案值一萬五千余元。7月30日深夜，徐某在寧夏路持刀搶劫行人張某，搶劫中，徐某持刀向張某腹部猛刺一刀，致使張某失血性休克，經(jīng)搶救無效死亡。 當?shù)毓矙C關(guān)接到群眾報案后迅速出動警力，經(jīng)過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對徐某提起公訴，某市中級人民法院經(jīng)審理后，認定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。 案例2 鄰居糾紛，法官斷案 家住某市市北區(qū)鎮(zhèn)江路干休所的王某和劉某是樓上樓下的老鄰居，因為瑣事兩家起了爭

2、執(zhí)，王某只要見到劉某就破口大罵，還在干休所范圍內(nèi)散布劉某的謠言。劉某不堪其擾、總覺得人們在背后指點自己，因而精神抑郁，健康狀況受到極大影響，劉某多次勸說無效后將王某起訴到市北區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理認定王某侵犯劉某名譽權(quán)事實清楚，要求王某向劉某賠禮道歉，并在干休所范圍內(nèi)消除影響。案例3 亂刻亂畫該誰處罰？ 濟南歷下區(qū)游客胡某在游覽曲阜孔廟時，用水果刀在古建筑物上刻下：“胡某到此一游”，致使古建筑表皮嚴重污損。曲阜市文物局對胡某做出罰款200元，并賠償寺廟損失的處罰決定。 胡某在接到行政處罰決定書后，對自己違反治安管理的行為予以承認，但認為文化行政管理部門和文物保護機構(gòu)只行使文物管理權(quán)，行使文物處

3、罰權(quán)的則是公安和工商行政管理部門。因而曲阜市文物局無權(quán)做出處罰決定，并以此為由向人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理后，支持胡某的起訴理由，判決撤消了曲阜市文物局的行政處罰決定。 二、依法維護自己的合法權(quán)益1、公民的基本訴訟權(quán)利公民的訴訟權(quán)利主要有：（1）委托辯護人或訴訟代理人的權(quán)力當人們深陷糾紛時，當事人可以委托其他人幫助自己進行訴訟。幫助犯罪嫌疑人、被告人辯護人幫助被害人、自訴人或附帶民事訴訟當事人訴訟代理人二、依法維護自己的合法權(quán)益1、公民的基本訴訟權(quán)利公民的訴訟權(quán)利主要有：（2）上訴的權(quán)力我國實行兩審終審原則，一個案件經(jīng)過兩級法院審理即告終結(jié)。當事人和其他訴訟相關(guān)主體如果不服一審判決或裁定

4、，可以在規(guī)定期限內(nèi)要求上級法院對尚未生效的一審決定或裁定的事項進行重新審理。最高人民法院的一審判決同時就是終審判決。案件實例分析許霆盜竊ATM機案案件經(jīng)過案件實例分析許霆盜竊ATM機案 許霆于2006年4月21日，在一ATM機上取款，許霆按錯鍵，100按成1000，結(jié)果用僅余174元的工資卡取出了1000元。之后，許霆利用機器故障又取了174次，共取走萬，并攜款潛逃，被逮捕時，款項已用光。廣州中院一審，認定許霆犯盜竊罪，且屬盜竊金融機構(gòu)，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，判處其無期徒刑，并沒收個人全部財產(chǎn)。追繳違法所得，發(fā)回銀行。判決依據(jù)的主要法條：中華人民共和國刑法第264條：有下列情形之一的，處無期徒刑

5、或者死刑，并處沒收財產(chǎn)案件實例分析許霆盜竊ATM機案一審判決（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；第三條：個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上，“為數(shù)額特別巨大”第八條:“刑法第二百六十四條規(guī)定的盜竊金融機構(gòu)，是指盜竊金融機構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證劵和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機構(gòu)的辦公用品，交通工具等財物的行為” 案件實例分析許霆盜竊ATM機案一審判決你對廣州中院的一審結(jié)果：1、認為判得不對，許霆不構(gòu)成犯罪2、認為許霆構(gòu)成犯罪，判得正確3、認為許霆構(gòu)成犯罪，但是量刑過重案件實例分析許霆盜竊ATM機案現(xiàn)場調(diào)查討論題一：廣州一中院的一審判決

6、結(jié)果是否符合社會主義法治理念的基本要求，為什么?案件實例分析許霆盜竊ATM機案一審判決一審判決后，許霆上訴。此案引發(fā)社會廣泛關(guān)注：專家召開專題學(xué)術(shù)討論會：罪與非罪，修改刑法媒體跟蹤報道：引起了更多群眾關(guān)注并參與討論網(wǎng)上網(wǎng)民激辯：罪與非罪，判得太重，適用法律不平等，銀行優(yōu)勢案件實例分析許霆盜竊ATM機案案情后續(xù)發(fā)展此案引起社會各界廣泛關(guān)注與討論，你認為原因在于1、刑法條文規(guī)定的不合理2、因為對社會某些不公平現(xiàn)象不滿，是借此案發(fā)難3、群眾法律意識不斷提高，有表達的意愿案件實例分析許霆盜竊ATM機案現(xiàn)場調(diào)查討論題二：一個盜竊案引發(fā)全社會范圍內(nèi)熱議，早已超出了案件本身的內(nèi)容，對此種現(xiàn)象應(yīng)該如何認識案件

7、實例分析許霆盜竊ATM機案一審判決廣東省高院二審后，裁定發(fā)回重審廣州市中院對該案再次審理后，對事實部分的認定沒有變化，對定罪沒有變化，適用法律上，增加了一項條款：第六十三條第二款：犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)過最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰案件實例分析許霆盜竊ATM機案案情后續(xù)發(fā)展廣州中院二審判決結(jié)果：被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元 ，追繳違法所得，發(fā)回銀行。該判決報最高人民法院核準后生效案件實例分析許霆盜竊ATM機案二審判決你認為廣州中院重審后的判決結(jié)果：1、是受輿論影響所致，太情緒化，不符合司法獨立的基本要求2、關(guān)

8、注社會群眾的反映，體現(xiàn)了司法為民，有利社會和諧3、雖然關(guān)注了民意，但對司法獨立原則有沖擊，不符合依法治國的基本要求案件實例分析許霆盜竊ATM機案現(xiàn)場調(diào)查請根據(jù)社會主義法治理念的基本要求，對民意表達如何正確影響司法活動，提出建議或者構(gòu)想案件實例分析許霆盜竊ATM機案討論題二、依法維護自己的合法權(quán)益1、公民的基本訴訟權(quán)利公民的訴訟權(quán)利主要有：（3）申請回避的權(quán)力對訴訟過程中依照法律規(guī)定應(yīng)該回避的辦案人員以及其他相關(guān)人員，當事人有權(quán)要求其推出訴訟。“我爸是李剛”李啟銘為河北傳媒學(xué)院08級播音主持專業(yè)學(xué)生，在保定某單位實習(xí)，于2010年10月16日開車在河北大學(xué)校區(qū)某超市門口撞倒兩名女學(xué)生后，不但沒有

9、停車，反而若無其事一臉輕松，繼續(xù)開車接其女友而被網(wǎng)友譴責(zé)。10月24日，李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被保定望都縣人民檢察院依法批準逮捕?！拔野质抢顒偂卑讣?jīng)過據(jù)目擊者介紹，當時黑色轎車車速超過70邁，一女生被撞飛十米開外，另一女生被車輪碾過，車窗玻璃粉碎。令人震驚的是，肇事者在被攔截后態(tài)度囂張，狂言“有本事你們告去，我爸是李剛”。 “我爸是李剛”案件經(jīng)過據(jù)了解，被撞的兩名女生都是河北大學(xué)工商管理學(xué)院的大一新生，分別為陳某和張某。17日下午5時許，陳某因搶救無效死亡，傷者張某已脫離生命危險。 這件事在河北大學(xué)校園內(nèi)掀起了軒然大波，“官二代”、“醉酒駕車”、“肇事逃逸”這些扎人的字眼讓學(xué)生們?nèi)呵榧崳?/p>

10、網(wǎng)絡(luò)上的過激言論更是層出不窮，人肉搜索已經(jīng)將肇事者的姓名身家完全曝光。其父親李剛系保定市北市區(qū)公安局主管刑偵工作的副局長。 “我爸是李剛”案件經(jīng)過作為直系親屬應(yīng)回避盡管事情的來龍去脈已經(jīng)清晰，但事件的后續(xù)處理遇到了難題。網(wǎng)友“午夜蟋蟀”稱：“（事件發(fā)生后的）第二天，我們迎來的不是同學(xué)的憤怒、有關(guān)部門的解釋，而是做好事（作證）的孩子不敢承認，目擊者也不敢公布事實?！?有河北大學(xué)的學(xué)生私底下告訴記者：“現(xiàn)在學(xué)校不讓我們說這件事情，所以目擊者很難找。因為他們一旦向記者透漏什么事情，學(xué)校知道后肯定會對說的學(xué)生做出處分的，誰都會害怕，所以目擊者都只能什么也不說。” 有目擊現(xiàn)場的學(xué)生正在經(jīng)受內(nèi)心的折磨：“

11、我媽已嚴令禁止我再管這事，但我沒辦法讓自己的良心受煎熬” 對于目擊者的“集體沉默”，網(wǎng)友們極力呼吁：“請河北大學(xué)的目擊者站出來！ “我爸是李剛”目擊者集體沉默“被三輛無牌照車擋住，下來十多人圍堵砸車?！鼻叭樟璩?，律師張凱發(fā)微博稱，12月14日晚10時40分許，他駕車回家，在北京市薊門橋附近被三輛車圍堵，車上十余人對其車進行踹門砸窗。他說，他駕車沖出圍堵后逃脫。由于襲擊者未能打開車門，張凱及其朋友均未受傷。海淀警方證實，已接到報警，目前案件仍在調(diào)查中。 “我真的不知道到底誰干的。”張凱說目前他正為“河大飆車案”中被撞身亡的陳曉鳳家屬辯護。13日，他曾與十幾位訪民在橋洞下過夜。他懷疑，自己遭圍堵，

12、也許與這些經(jīng)歷有關(guān)，“但現(xiàn)在我確實無法確定事發(fā)原因?！辈贿^他同時表示，“三輛車10多個人，我認為不是一般的私人可以動用的，而且是在北京的最主干的道路上敢這樣做肯定是有背景的?！?“我爸是李剛”律師遭襲擊 11月4日以后，發(fā)生在河北大學(xué)校園內(nèi)的“李剛門”事件變得有些沉寂。直到近日網(wǎng)上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。 而記者調(diào)查，在11月初，李啟銘家人和陳曉鳳父母已達成民事賠償協(xié)議，現(xiàn)在陳曉鳳父母已經(jīng)拿到了協(xié)議中約定的46萬元賠償。 按照協(xié)議約定，陳家不得再和李家有聯(lián)系，不得和媒體接觸。 律師認為，雙方和解對于李啟銘將要被追究的刑事責(zé)任會有“很大影響”。

13、 “我爸是李剛”最終判決2011年1月26日，案件在河北省望都縣人民法院進行公開開庭審理，李啟銘當庭認罪，對犯罪事實供認不諱。 2011年1月30日，河北省望都縣人民法院作出一審宣判，法庭認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，肇事后逃逸，構(gòu)成交通肇事罪。 法庭鑒于李啟銘家屬積極賠償死者46萬，傷者萬元，取得對方諒解，李啟銘悔罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。判處犯罪嫌疑人李啟銘有期徒刑6年。 附刑法第一百三十三條：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃

14、逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 酒后肇事，還口出狂言“我爸是李剛”，這引起了網(wǎng)友的極大憤慨與關(guān)注。 目前，網(wǎng)友們由憤怒變?yōu)槔涑盁嶂S。貓撲網(wǎng)最先發(fā)起了名為“我爸是李剛造句大賽”的活動，參與者迅速過萬?！捌咸衙谰埔构獗?，欲見女友把命催，醉駕撞人咱不怕，李剛就是我老爸?！币晃痪W(wǎng)友這樣寫道。 微博上也有網(wǎng)友發(fā)起此項活動，不少人借此改編名言名句，表達自己的憤怒與嘲諷。 如普希金版“不要悲傷，我爸是李剛”；李白版“床前明月光，我爸是李剛”；鳳凰傳奇版“我在仰望，月亮之上，我的爸爸是李剛”以及特侖蘇版“不是所有爸爸都叫李剛”等多個版本。 “我爸是李剛”造句大賽天蒼蒼，野茫茫，風(fēng)吹草低見李剛 真正的勇士，

15、敢于面對我爸是李剛 床前明月光，我爸是李剛 老夫聊發(fā)少年狂，我爸爸，是李剛 試問卷簾人，卻道我爸是李剛 前世五百年的回眸，才換來今生的我爸是李剛 我爸是李剛，你值得擁有。 桃花潭水深千尺，不及我爸是李剛 春風(fēng)又綠江南岸，我爸何時是李剛 天生我材必有用，因為我爸是李剛 “我爸是李剛”造句大賽二、依法維護自己的合法權(quán)益2、增強證據(jù)意識 某年春節(jié)前夕王某向李某借人民幣1萬元，并向李某保證春節(jié)后一定及時還清。因為是朋友關(guān)系，李某沒有要求王某留下借條。過了正月，李某因為急于用錢，向王某催要，王某說：“現(xiàn)在沒有錢還，有錢以后一定還。”到了年底，王某已然分文未還。李某在多次討要未果的情況下，便向法院提起了訴

16、訟，要求法院判決王某返還1萬元的本息。在訴訟的過程中，王某開始耍賴，說從來沒有向李某借過錢。但是，法院因為李某無法提供證據(jù)，駁回李某的訴訟請求。 我國法律主張“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”， 是事實，法院為什么不支持他的訴訟請求呢？二、依法維護自己的合法權(quán)益2、增強證據(jù)意識法律意義上的證據(jù)即訴訟證據(jù)，是指訴訟過程中用來證明案件事實的一切憑證或根據(jù)。對司法機關(guān)而言，證據(jù)是查明案件事實情況的唯一手段對普通公民而言，刑事訴訟中的證據(jù)是揭露犯罪的有力武器民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)是當事人主張自己權(quán)利的重要工具二、依法維護自己的合法權(quán)益2、增強證據(jù)意識在現(xiàn)實生活中，很多人打官司時都遇到過“有理說不清”的

17、煩惱，其根源在于手中沒有符合法律要求的證據(jù)。法律上的證據(jù)不同于一般的事實。第一，證據(jù)要有合法性，即證據(jù)的形式、收集和查證都必須符合法律的規(guī)定。去年7月，鄰居潘先生因自家門前及樓道經(jīng)常出現(xiàn)污物，遂在房門外上方及南陽臺上方外墻處各安裝了一個監(jiān)控攝像頭。沒想到攝像頭才安裝了兩天，章老太便提出異議將潘先生告上法庭。舉例：非法的證據(jù)不得侵犯他人合法權(quán)益（如隱私權(quán)）；不得違反了法律的禁止性規(guī)定（如私自安裝竊聽器材）庭審中原告章老太訴稱，攝像頭監(jiān)控范圍包括原告南陽臺外側(cè)、雙方公用的北陽臺以及樓梯走道，使得原告在公用部位的進出以及晾曬衣服的情況都能被看到。被告的行為侵害了原告的隱私權(quán)。法院認為，民事活動應(yīng)當尊

18、重社會公德，不得損害社會公共利益及他人的合法權(quán)益。本案被告安裝的監(jiān)控攝像頭，其監(jiān)控范圍屬公共及公用區(qū)域，足以侵害到原告的隱私權(quán)。且被告通過上述監(jiān)控攝像頭所采集的信息系為個人所用，對公共利益無益，同時也不利于鄰里團結(jié)。依照民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，法院判決被告拆除監(jiān)控攝像頭。二、依法維護自己的合法權(quán)益2、增強證據(jù)意識第二，證據(jù)要具有客觀性，及證據(jù)必須是客觀真實的，既不能捕風(fēng)捉影，更不能主觀臆斷。1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關(guān)報案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關(guān)當年進行了相關(guān)調(diào)查。19

19、99年5月8日，趙樓村在挖井時發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準商丘中院上述判決。 2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌

20、的姐姐、外甥女等，確認趙振晌即是本案的被害人。同時并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農(nóng)歷9月29日)夜里，其對趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復(fù)，也怕把趙作?？乘?，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫(yī)治，才回到了村里 。 三大部門一錯再錯 公商丘市一些公安機關(guān)的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點沒引起足夠重視： 一是警方確認無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。二是當時尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA

21、都未確定死者身份。所以尸體確定為趙振晌，有主觀色彩。 三是當時警方根據(jù)殘尸，對死者身高進行了確定，為米。但實際上，趙振晌身高只有米左右。 檢 警方兩次將該案移交商丘市檢察機關(guān)后，都因“事實不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補充偵查”。 趙作海被羈押3年零3個月后，該案被上級政法機關(guān)列為重點清理的超期羈押案件，要求結(jié)案，或釋放，或判刑。 記者在調(diào)查中了解到，由于證據(jù)不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅持認為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長期羈押。在清理超期羈押的案件時，商丘市政法委等多次就該案召集開會，研討案情。檢察院后來提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但

22、由于DNA鑒定沒有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點，進行了公訴。 對于這一點，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯誤，就是沒有堅持自己的意見?！?三大部門一錯再錯 法 從法院環(huán)節(jié)來看，從2002年11月11日公訴，到當年12月5日判決，該案的審理在法院僅經(jīng)過20多天。法院全部采信了公訴人的意見，而公訴人的意見其實就是公安部門的意見。 在法院庭審時，趙作海和他的辯護律師都否認了殺人一事。但法院認為，趙作海曾經(jīng)在公安環(huán)節(jié)做了9次殺人的筆錄，所以當庭否認未殺人不可信。這樣，“趙作海”案失去了最后一次糾錯的機會。三大部門一錯再錯 二、依法維護自己的合法權(quán)益2、增強證據(jù)意識第三，證據(jù)要具有關(guān)聯(lián)

23、性，即證據(jù)只有與案件事實有實質(zhì)性聯(lián)系，才能對案件事實具有證明作用。二、依法維護自己的合法權(quán)益2、增強證據(jù)意識物證：指能夠以自己的存在或外部形態(tài)、質(zhì)量、規(guī)格、特征等證明案件真實情況的物品和痕跡 經(jīng)濟案件中的贓款、贓物 殺人、傷人所使用的兇器留下的血跡書證：指用文字、符號、圖形所表達的思想內(nèi)容借條 營業(yè)執(zhí)照 生產(chǎn)許可證京東對“D300s標錯價訂單”不認賬 網(wǎng)友截圖為證8月27日，有網(wǎng)友報料，稱其在京東商城預(yù)定比市場價便宜4000元左右的尼康單反D300s，但在同一天接到京東客服的 ，被要求取消訂單。同時，京東客服拒絕承認京東網(wǎng)頁上的D300s價格出錯。目前，京東商城已將尼康D300s的訂購價格修改

24、為“暫無報價”。D300s是尼康于2009年7月底發(fā)布的新一代APS-C單反旗艦新品，備受影友關(guān)注。預(yù)售價格為12300元。書證：指用文字、符號、圖形所表達的思想內(nèi)容視聽資料：能證明案件真實情況的影像信息資料錄音錄像 信息網(wǎng)頁截圖證人證言：證人就所了解的案件情況向司法機關(guān)所作的陳述父親為隱瞞兒子真實年齡請人作偽證，涉嫌妨害作證罪證人出爾反爾兩次“難倒”法官 “我兒子不滿周歲，不應(yīng)承擔刑事責(zé)任?！睘榱耸箖鹤犹颖芊傻淖肪?，作為父親的劉大偉涉嫌指使證人作偽證，隱瞞兒子的真實年齡。最后，兒子沒救成，自己反倒觸犯了法律，犯罪嫌疑人劉大偉涉嫌妨害作證罪被依法批準逮捕。當事人的陳述：當事人向人民法院所作的

25、關(guān)于案件事實的陳述和承認鑒定結(jié)論：鑒定人運用自己的專業(yè)或技能，對案件的專門性問題進行分析、鑒定后的判斷性意見筆跡鑒定是根據(jù)人的書寫技能習(xí)慣特征、在書寫的字跡與繪畫中的反映，來鑒別書寫人的專門技術(shù)。主要任務(wù)是通過筆跡的同一認定檢驗，證明文件物證上的筆跡是否為同一人的筆跡，證明文件物證上的筆跡是否為某嫌疑人的筆跡。筆跡鑒定不僅能檢驗正常筆跡，還可以檢驗書寫條件（包括書寫姿勢、書寫工具、襯墊物等）變化筆跡、故意偽裝筆跡（包括左手筆跡、尺劃筆跡）、摹仿筆跡和繪畫筆跡。在同一人用同一支筆書寫時，也可以用筆痕特征充實認定書寫人的根據(jù)。筆跡鑒定揪出考試作弊“槍手” 模仿造假被識破 日前，天正司法鑒定中心接到

26、某大學(xué)的申請鑒定請求，該學(xué)院有學(xué)生舉報一鄭姓同學(xué)，請“槍手”替其參加英語四級考試。單從英文字母形體表面上看，兩份英文書寫的筆跡就有很大差別。其中，“y”“k”“d”等字母的差別尤為明顯，特別是英文字母“d”，考試卷上的筆跡是先寫半圓再寫豎，而鄭某平常作業(yè)則是先寫豎，再寫半圓，筆順根本不一致。此外，試卷上的單詞、句子均是貼住底線書寫，然而作業(yè)上的單詞、句子與底線均有一段距離，明顯看出，書寫人的習(xí)慣不一樣，試卷與作業(yè)出自兩人之手。司法鑒定中心將鑒定情況匯報給學(xué)院后，鄭某的四級英語考試成績立即被取消。為什么每個人寫出來的字都不一樣？因為當我們在寫字的時候，頭腦中并沒有清楚的意識指導(dǎo)我們的手臂手指怎樣

27、運動，怎樣把每個筆畫以一定的順序組合起來，怎樣用不同輕重大小的力度去寫出屬于我們自己的字體。我們總是非常輕松愉快、自然和諧地一寫一大段，甚至對于一些人來說，能夠不需要眼睛的輔助就可以書寫出正確并工整的字體。通常來說，偽裝筆記因為寫作速度較慢，所以通常會有運筆不流暢、字的大小、形狀不流暢等等特征。 排除了偽裝筆記等假象后，可以根據(jù)一些筆記特征來比對，其中最重要的是書寫的熟練程度、字形、字位、字體大小、筆壓的輕重、字與字的間隔以及頁邊和段首的部局，和單字的總體特征等等。下面4行，哪個和第一行來自同一人之手？首先從整體入手：墨水顏色都是黑色，載體為同一張普通薄木漿紙，五行書寫文字內(nèi)容一致，布局均為較

28、整齊橫行，較居中排列，觀察書寫工具可能為簽字筆或圓珠筆；行一至行五均為慣用右手者書寫。行一字型較方正，給人感覺比較嚴肅正經(jīng)，行二至行五字型較隨意。五行字大小區(qū) 別不大、字體 間隔比較平均， 而筆壓輕重?zé)o 法目測判定。行一和行二比較，“果”“謀殺”“現(xiàn)”“法”字差別較大。行二書寫更加隨意，連筆較多。但是“殼”字下面幾的折彎鉤，“網(wǎng)”中兩個“X”的排列，“謀”言字旁、“場”的提土旁的寫法布局、“醫(yī)”字外面半框的下一橫比上以恒長的比例結(jié)構(gòu)均相似?！皻ⅰ敝袡M的筆鋒形態(tài)和傾斜度和豎鉤與左邊一點的 位置和聯(lián)系，“場”右邊 部分，“謀”字右邊下面 那個“木”的寫法和傾向 的書寫形式都有極高的 相似度。而行一和行三比較，行三整體書寫規(guī)范，但字體比行一略小，“法醫(yī)”二字整體向右上方有一定的傾斜度?！皻ぁ弊植顒e最大，“果”“謀”“現(xiàn)”“醫(yī)”字差別較大，僅“網(wǎng)”、“法”、“殺”和“場”字較為相似，但相似度均不高：“網(wǎng)”中左邊的x有清晰連筆痕跡；“法”字左邊的三點水偏旁比較相似，但是右邊“去”的轉(zhuǎn)折較硬；“殺”的差別體現(xiàn)在右邊的“木”，整體布局偏重在下部，