重慶市財政社會保障支出與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究3900字

1、重慶市財政社會保障支出與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究3900字 摘 要：運用重慶市20012022年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對其財政社會保障支出與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系展開實證研究。研究結(jié)果說明，重慶財政社會保障支出與經(jīng)濟增長之間存在穩(wěn)定的長期平衡關(guān)系，重慶市財政社會保障支出每增長1%，將促進經(jīng)濟增長0.589117%，財政社會保障支出對經(jīng)濟增長具有促進作用。積極推動經(jīng)濟增長，加大對農(nóng)村社會保障的財政投入力度，積極探究與重慶經(jīng)濟社會開展程度相適應(yīng)的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的社會保障體制，對進步社會保障程度具有重要意義。 畢業(yè)關(guān)鍵詞：財政社會保障支出；國內(nèi)消費總值；協(xié)整檢驗；誤差修正模型中圖分類號：F840.61 文獻標志碼：A 文

2、章編號：1673-291X202219-0034-03一、問題的提出對于社會保障制度與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者開展了許多有價值的研究，大體上有三種觀點。Feldstein1996、Leimer1982、Ehrlich和Kim2022、賈俊雪、郭慶旺和寧靜2022、丁少群和許志濤2022等認為，社會保障對經(jīng)濟增長具有抑制作用，沒能發(fā)揮對經(jīng)濟增長的“助推器作用?？ㄌ亓趾兔谞査?022、穆懷中2001、楊杰等2022、孔杏2022等認為，社會保障對經(jīng)濟增長具有正面的促進作用。而Kotlikoff1979得出了社會保障和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系不確定的結(jié)論。由此可見，由于樣本選取、研究方法及研究角度的

3、不同，學(xué)者們得出了不同的研究結(jié)論。本文擬運用協(xié)整檢驗和誤差修正模型對重慶市財政社會保障支出和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進展實證檢驗，以便深化理解重慶市財政社會保障支出對經(jīng)濟增長的影響，進而提出相關(guān)的社會保障政策。二、重慶財政社會保障支出現(xiàn)狀一重慶財政社會保障支出實現(xiàn)較快增長隨著重慶經(jīng)濟的開展，其財政社會保障支出也呈現(xiàn)出快速增長之勢。重慶財政社會保障支出從2022年的138.97億元增加到2022年的502.94億元，增長了2.62倍，年均增長20.17%，而同期全國財政社會保障支出的年均增長率僅為16.61%。同時，重慶市國內(nèi)消費總值從2022年的4 676.13億元增加到2022年的14 262.6

4、億元，增長了2.05倍，年均增長17.27%。可見，重慶市財政社會保障支出的增長速度快于其國內(nèi)消費總值的增長速度，也快于全國財政社會保障支出的增長。這說明近年來重慶財政社會保障支出實現(xiàn)了較快增長，呈現(xiàn)出良好的開展態(tài)勢。二城鄉(xiāng)社會保障程度差距呈縮小之勢由于缺乏農(nóng)村社會保障支出的相關(guān)統(tǒng)計資料，而居民獲得的轉(zhuǎn)移性收入可近似看成因其參加社會保障得到的收入，因此，本文用人均轉(zhuǎn)移性收入來衡量城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民社會保障程度的上下。盡管從絕對差距來看，20012022年，重慶城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入差距呈現(xiàn)出逐漸擴大的趨勢。2001年，重慶市城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移性收入為1 403.57元，農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入為209

5、.24元，城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入差距為1 194.33元。2022年，重慶市城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移性收入為5 443元，農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入為2 639元，二者的差距為2 804元。但從重慶城鄉(xiāng)居民人均轉(zhuǎn)移性收入比來看，二者卻呈現(xiàn)出不斷縮小的趨勢如下頁圖所示。2001年，重慶城鄉(xiāng)居民人均轉(zhuǎn)移性收入比為6.71，2022年最高到達131，此后在國家和重慶市一系列惠農(nóng)支農(nóng)政策的積極作用下，重慶城鄉(xiāng)居民人均轉(zhuǎn)移性收入比逐漸下降，2022年僅為2.061，這說明重慶城鄉(xiāng)居民社會保障程度差距呈現(xiàn)出不斷縮小的態(tài)勢。三、重慶市社會保障支出與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析一數(shù)據(jù)來源在探析重慶財政社會保障支出與經(jīng)濟增長的關(guān)系時

6、，用國內(nèi)消費總值來衡量重慶經(jīng)濟增長程度GDP，以財政社會保障支出衡量重慶社會保障程度SS。為消除異方差，對GDP和SS分別取自然對數(shù)以消除變化趨勢，并記為LnGDP和LnSS。本文采用的時間序列數(shù)據(jù)20012022年均來源于?重慶統(tǒng)計年鑒?。二單位根檢驗為防止非平穩(wěn)時間序列導(dǎo)致的“偽回歸，必須對變量的平穩(wěn)性進展檢驗。本文運用ADF檢驗法，對LnGDP和LnSS進展單位根檢驗，檢驗結(jié)果見表1。從表1可知，LnGDP和LnSS的ADF檢驗值均大于5%顯著性程度下的臨界值，說明變量LnGDP和LnSS均為非平穩(wěn)序列。同時，二者一階差分序列的ADF檢驗值也大于5%顯著性程度下的臨界值，說明二者的一階差

7、分序列也不平穩(wěn)。但是，2LnGDP和2LnSS的ADF檢驗值卻小于1%顯著性程度下的臨界值，說明二者均為二階單整序列I2。由于LnGDP和LnSS的單整階數(shù)一樣，可以對其進展協(xié)整檢驗。三協(xié)整檢驗由于模型中僅有兩個變量，可以運用Engle-Granger兩步法來檢驗變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。因此，可以運用普通最小二乘法OLS對變量進展估計，然后對回歸方程的殘差序列進展單位根檢驗，如殘差序列平穩(wěn)，那么說明變量之間存在協(xié)整關(guān)系，反之那么反是。對LnGDP和LnSS進展普通最小二乘法OLS回歸，得到如下協(xié)整方程：對上述協(xié)整回歸方程的殘差序列進展單位根檢驗，結(jié)果見表2。從表2可知，殘差U的ADF檢驗值小

8、于顯著性程度1%的臨界值，可以回絕原假設(shè)，說明回歸方程的殘差序列是平穩(wěn)的。由此可知，LnGDP和LnSS之間存在協(xié)整關(guān)系，重慶市財政社會保障支出與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的平衡關(guān)系。四誤差修正模型協(xié)整檢驗說明重慶市財政社會保障支出和經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的平衡關(guān)系，但誤差修正模型既能反映變量之間的短期關(guān)系，又能反映變量之間的長期關(guān)系。因此，為了將重慶市財政社會保障支出與經(jīng)濟增長的短期關(guān)系和長期關(guān)系聯(lián)絡(luò)起來，本文構(gòu)建含有誤差修正項的誤差修正模型ECM，以詳細分析模型的短期和長期特征。運用Eviews8.0可以建立重慶市財政社會保障支出和經(jīng)濟增長的誤差修正模型。模型估計結(jié)果如下： 從上述誤差修正

9、模型可知，重慶市財政社會其保障支出的短期波動將導(dǎo)致經(jīng)濟增長的同方向變化，影響系數(shù)為0.067752，但其t統(tǒng)計值不顯著，說明短期內(nèi)重慶財政社會保障支出對經(jīng)濟增長的影響不顯著；但從長期看，由于誤差修正項的系數(shù)為-0.186292，符合反向修正機制，且誤差修正項回歸系數(shù)的t統(tǒng)計量在5%的置信程度下顯著，說明當出現(xiàn)偏離長期平衡趨勢的情況時，誤差修正項會對偏向進展18.63%幅度的修正，以使重慶市財政社會保障支出與經(jīng)濟增長的關(guān)系走向平衡。四、結(jié)論與啟示通過對重慶市20012022年財政社會保障支出與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究，可以得出以下結(jié)論：第一，重慶經(jīng)濟的較快增長，不但為財政社會保障支出的快速增長提供

10、了支撐，而且為縮小城鄉(xiāng)社會保障程度差距發(fā)揮了積極作用。第二，協(xié)整檢驗說明，重慶財政社會保障支出與經(jīng)濟增長之間存在穩(wěn)定的長期平衡關(guān)系。協(xié)整方程說明重慶財政社會保障支出每增長1%，將促進經(jīng)濟增長0.589117%。第三，誤差修正模型說明，盡管從短期來看，重慶財政社會保障支出對經(jīng)濟增長的影響不太顯著，然而，當出現(xiàn)偏離長期平衡趨勢的情況時，誤差修正項會對其進展反向調(diào)整，促使其回到平衡狀態(tài)，使重慶市財政社會保障支出與經(jīng)濟增長的關(guān)系走向平衡。基于以上結(jié)論可以得出以下啟示：其一，積極推動經(jīng)濟增長，為進步城鄉(xiāng)居民社會保障程度提供資金支持。充足的財政收入是進步社會保障程度的重要保證，而持續(xù)較快的經(jīng)濟增長又是財政

11、收入的重要源泉。因此，只有實現(xiàn)經(jīng)濟增長，才能確保財政收入增加，實現(xiàn)居民收入增長，進而增加社會保障資金，進步城鄉(xiāng)居民社會保障程度。其二，加大對農(nóng)村社會保障的財政投入力度。近五年，重慶社會保障支出占財政支出的比重在13%左右，而世界轉(zhuǎn)移支付占財政支出的平均比重在30%以上。因此，在重慶城鄉(xiāng)社會保障程度仍然存在不小差距的情況下，政府應(yīng)加大對社會保障的投入力度，特別是應(yīng)加大對重慶農(nóng)村社會保障的財政投入力度。重點推進農(nóng)村養(yǎng)老、醫(yī)療、最低生活保障制度的完善，構(gòu)建科學(xué)、合理、可持續(xù)的農(nóng)村社會保障體系，進步農(nóng)村居民的社會保障程度。其三，積極探究與重慶經(jīng)濟社會開展程度相適應(yīng)的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的社會保障體制，對于保障城鄉(xiāng)居民的根本生活，縮小城鄉(xiāng)居民社會保障程度的差距，進步其社會保障程度具有積極的促進作用。參考文獻：1 穆懷中.社會保障程度經(jīng)濟效應(yīng)分析J.中國人口科學(xué)，2001，3：48-53.2 楊杰，葉小榕，宋馬林.社會保障財政支出與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究J.物流與采購研究，2022，28：21-24.3 賈俊雪，郭慶旺，寧靜.傳統(tǒng)文化信念、社