崔國(guó)平訴李贊興、趙斌、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心(共12頁(yè))

1、崔國(guó)平訴李贊興、趙斌、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛(jifn)一案_（2011）興民一初字第408號(hào)民事(mnsh)判決書廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院(rnmnfyun)民 事 判 決 書（2011）興民一初字第408號(hào)原告崔國(guó)平。委托代理人張炳富。被告李贊興。被告趙斌。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心支公司。代表人吳曉云，該公司總經(jīng)理。委托代理人吳卉，該公司職工。原告崔國(guó)平與被告李贊興、趙斌、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)保南寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年3月15日受理后，依法組成

2、由審判員羅劍兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員郭亮、朱衛(wèi)紅參加的合議庭，于2011年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔國(guó)平及其委托代理人張炳富，被告李贊興，被告趙斌，被告太平洋財(cái)保南寧支公司的委托代理人吳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告(yungo)崔國(guó)平訴稱：2010年9月13日15時(shí)45分，原告駕駛電動(dòng)(din dn)自行車沿南寧市廂竹大道非機(jī)動(dòng)車道自北向南順向行駛，被告李贊興駕駛中型普通客車(車牌號(hào)：桂AC9XXX)沿廂竹大道非機(jī)動(dòng)車道自南向北違法逆向行駛。當(dāng)行至廣西超越對(duì)面時(shí)兩車發(fā)生碰撞，造成原告被撞倒受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)南寧市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)(ddu)處理，

3、并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李贊興應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，崔國(guó)平不承擔(dān)事故的責(zé)任。事后，李贊興駕駛的桂AC9XXX車輛經(jīng)交警部門委托南寧市康城江南機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站檢測(cè)為不合格。南寧市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)桂AC9XXX作出鑒定結(jié)論告知書，鑒定結(jié)論是：桂AC9XXX號(hào)中型客車制動(dòng)合格，整車判定不合格。行駛證登記車主為趙斌。原告受傷后被送到廣西中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院搶救治療，醫(yī)院診斷為腦震蕩、頭面部挫裂傷并頭皮血腫、全身多處軟組織損傷、牙冠斷裂、右髖臼撕脫性骨折、系統(tǒng)性紅斑狼瘡。住院治療31天，期間李贊興支付醫(yī)療費(fèi)11200元，趙斌支付1000元，在醫(yī)院告知醫(yī)療費(fèi)不足時(shí)，原告曾多次電話告知被告李贊興

4、，但被告一直不再支付。2010年10月13日出院，住院治療期間共花費(fèi)治療等費(fèi)用18772.02元，原告自負(fù)6572.02元。另外，入院前的門診費(fèi)171.92元、在外科住院時(shí)的80元陪床費(fèi)也是原告自負(fù)。所有發(fā)票和病歷被告李贊興已拿走，說(shuō)是拿到保險(xiǎn)公司理賠，待拿到錢以后再賠償原告，后來(lái)就一直沒有賠償，原告多次打電話給被告李贊興想?yún)f(xié)商賠償或拿回病歷和治療發(fā)票，開始被告李贊興說(shuō)病歷和發(fā)票都移交到保險(xiǎn)公司，還沒拿到賠償款，后來(lái)李贊興干脆連電話都不接。交通事故受損的電動(dòng)車被告已賠償。由于傷及腦部，出院時(shí)醫(yī)生建議(jiny)暫全休7天，但原告出院后的一個(gè)月內(nèi)還時(shí)常頭暈?zāi)X脹、眼花耳鳴，骨折部位還有痛感。所以，

5、出院后一個(gè)月里原告仍然遭受病痛的折磨，不能工作。原告家在河北省保定市，原告出事以后家人心急如焚，父親和表叔馬上乘飛機(jī)過來(lái)(gu li)看原告。原告住院期間生活不能自理，因?yàn)槭沁h(yuǎn)離家鄉(xiāng)，所以住院期間請(qǐng)莫文錄護(hù)理。事故中原告受傷脫落的上下(shngxi)各一顆門牙，被告李贊興已在醫(yī)院花800元為原告鑲回來(lái)了，但由于質(zhì)量不好，今年原告回老家保定過春節(jié)時(shí)，上頜的那一顆不知什么時(shí)候脫落不見了，原告不得不在保定市徐水縣遂城鎮(zhèn)花3600元做了烤瓷牙。下頜的那一顆感覺也很不好，往里歪，肯定是要重新鑲的。原告認(rèn)為，根據(jù)交警部門就該交通事故案所作出的責(zé)任認(rèn)定，被告李贊興違反交通規(guī)則逆向行駛，導(dǎo)致其駕駛的車輛與原告

6、正常行駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)車損壞，所有的損失是由于被告李贊興的過錯(cuò)所造成。以此，法院應(yīng)判決被告李贊興對(duì)交通事故的損害后果承擔(dān)全部責(zé)任。截止起訴日止，被告李贊興的行為造成了原告經(jīng)濟(jì)損失27713.94元，其中醫(yī)療費(fèi)6823.94元、交通費(fèi)3808元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、誤工費(fèi)4002元、護(hù)理費(fèi)2000元、鑲牙費(fèi)3600元、精神損失費(fèi)5000元。此外，原告保留因本次事故今后有可能給原告的諸如后續(xù)治療費(fèi)用等蒙受的經(jīng)濟(jì)損失向被告繼續(xù)索賠的權(quán)利。由于被告的過錯(cuò)發(fā)生了此次交通事故，給無(wú)辜的原告帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)上和精神上的重大損失，且被告李贊興拒不償付原告的上述經(jīng)濟(jì)損失。為此

7、，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求：一、判令被告李贊興償付原告醫(yī)療費(fèi)6823.94元；二、判令被告李贊興償付原告交通費(fèi)3808元；三、判令被告李贊興償付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元(40元天31天)；四、判令被告李贊興償付原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元(40元31天)；五、判令被告李贊興償付原告誤工費(fèi)4002元(2001元/月2個(gè)月)；六、判令被告李贊興償付原告護(hù)理費(fèi)2000元；七、判令被告李贊興償付原告精神損失費(fèi)5000元；八、判令被告李贊興償付原告鑲牙費(fèi)3600元；九、判令被告趙斌和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心支公司對(duì)被告李贊興的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；十、本案的全部訴訟費(fèi)用

8、由被告承擔(dān)。原告(yungo)崔國(guó)平就其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：1、戶口簿復(fù)印件），證實(shí)原告的訴訟主體資格。2、病歷，證明原告因交通事故受傷。3、疾病診斷證明書，證實(shí)原告?zhèn)?shn qn)及住院治療時(shí)間。4、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)交警認(rèn)定被告一負(fù)交通事故的全部責(zé)任。5、鑒定結(jié)論告知書，證實(shí)事故車輛桂AC9XXX整車不合格。6、住院收費(fèi)依據(jù)（復(fù)印件），證實(shí)原告住院費(fèi)總數(shù)為18772.02元。7、住院費(fèi)用清單，證實(shí)原告住院治療費(fèi)清單。8、住院預(yù)交金憑證，證實(shí)原告所支付的住院預(yù)交金6823.94元。9、住院預(yù)交金憑證，證實(shí)李贊興所支付的住院預(yù)交金。10、住院預(yù)交金憑證，證實(shí)趙斌所支付的住院

9、預(yù)交金。11、工資證明，證實(shí)原告受傷前的月工資收入。12、機(jī)票、車票，證實(shí)原告方因交通事故所產(chǎn)生的部分交通費(fèi)3808元。13、烤瓷牙收費(fèi)憑證，證實(shí)原告烤瓷牙支出。14、疾病證明書（復(fù)印件），證實(shí)原告出院時(shí)醫(yī)院建議全休一周。被告李贊興辯稱：事故車輛在保險(xiǎn)公司處已投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)按規(guī)定進(jìn)行賠償。對(duì)本案交通事故交警認(rèn)定本被告負(fù)(o f)全責(zé)沒有意見。對(duì)原告方的訴請(qǐng)意見與被告太平洋財(cái)保南寧支公司的答辯意見一致。被告趙斌辯稱：除有關(guān)(yugun)被告太平洋財(cái)保南寧支公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題外，其他意見與被告太平洋財(cái)保南寧支公司的答辯意見一致。被告(bigo)李贊興、趙斌無(wú)證據(jù)提交。被告(big

10、o)太平洋財(cái)保南寧支公司辯稱：本被告對(duì)桂AC9XXX車于2010年4月24日至2011年4月23日期間的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行了承保，根據(jù)保險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)不應(yīng)該由本公司承擔(dān)。對(duì)原告各項(xiàng)訴請(qǐng)都有異議。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，都是原告在腎內(nèi)科治療的，不予認(rèn)可；關(guān)于交通費(fèi)，訴請(qǐng)過高，而且票據(jù)均為異地的，不予認(rèn)可，原告住院期間不可能產(chǎn)生交通費(fèi)，只有在出院時(shí)才會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)，只認(rèn)可原告出院時(shí)產(chǎn)生的合理的交通費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑或是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，不予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可；誤工費(fèi)根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告在事故期間沒有減少收入，而且原告沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明收入減少，不予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)原告主張1000元一個(gè)月，本被告

11、只認(rèn)可其住院期間31天的護(hù)理費(fèi)1000元；原告只是受了輕傷，而且被告方也積極配合了原告的治療，精神損失費(fèi)不予認(rèn)可；鑲牙費(fèi)3600元沒有相應(yīng)票據(jù)，不予認(rèn)可；本被告只是趙斌的投保公司，不是事故當(dāng)事人，只應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審過程中，被告太平洋財(cái)保南寧支公司當(dāng)庭提交（1）醫(yī)療發(fā)票，證實(shí)被告李贊興、趙斌支付了原告鑲牙費(fèi)、搶救費(fèi)和門診治療費(fèi)。（2）收條，證實(shí)原告收到了被告賠付的電動(dòng)車購(gòu)車款1580元。（3）覃美英出具的收條一張，證實(shí)原告方收到了被告支付的住院伙食費(fèi)300元，覃美英是原告的阿姨。（4）關(guān)于紅斑狼瘡的說(shuō)明，證明紅斑狼瘡是自身的免疫方面的病，與本案交通事故是無(wú)關(guān)的。

12、被告李贊興、趙斌、太平洋財(cái)保南寧支公司對(duì)原告(yungo)提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，由法院認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但在該病歷中還記載了原告于2010年12月15日鑲牙的情況。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但也證明原告在腎內(nèi)科治療的紅斑狼瘡(hn bn ln chun)與該事故無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)4-11的真實(shí)性沒有異議，但證據(jù)7中腎內(nèi)科的用藥清單上載明的費(fèi)用說(shuō)明原告在腎內(nèi)科治療紅斑狼瘡的用藥與本案交通事故無(wú)關(guān)，對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可；證據(jù)8-10表明事故發(fā)生之后，被告李贊興也積極配合原告治療，相關(guān)費(fèi)用被告李贊興及被告趙斌已經(jīng)支付完畢，而剩余的部分則是原告在腎內(nèi)科治療的費(fèi)用，與事故無(wú)

13、關(guān)；證據(jù)11也證明了原告在治療期間原告的收入也是沒有減少的。對(duì)證據(jù)12 的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，原告事故發(fā)生在南寧，而且原告也是在南寧工作(gngzu)，對(duì)這些在外地的票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，門診單據(jù)沒有正式發(fā)票，無(wú)法確認(rèn)，被告李贊興為原告在醫(yī)院支付了鑲牙的費(fèi)用，醫(yī)院對(duì)鑲牙有五年的保修期，有問題可以找醫(yī)院進(jìn)行修復(fù)。對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性沒有異議，但醫(yī)院出具的全休期只有一周。原告崔國(guó)平對(duì)被告太平洋財(cái)保南寧支公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)于證據(jù)（1）該部分費(fèi)用并不在原告訴請(qǐng)的范圍之內(nèi)，不應(yīng)進(jìn)行抵銷。對(duì)證據(jù)（2）無(wú)異議，但同樣不在原告訴請(qǐng)的范圍之內(nèi)。對(duì)證據(jù)（3）無(wú)異議

14、，同意進(jìn)行抵銷。對(duì)于證據(jù)（4）原告不否認(rèn)紅斑狼瘡是病人自身免疫力引起的，但正是原告因本案交通事故受傷，才引起的自身免疫力的下降，才有該病的發(fā)生。被告李贊興、趙斌對(duì)被告太平洋財(cái)保南寧支公司提交證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定：原告(yungo)崔國(guó)平提交的證據(jù)1有原件(yun jin)予以印證，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。三被告對(duì)證據(jù)4-12及證據(jù)14真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)13，由于并非正規(guī)有效票據(jù)，故對(duì)其真實(shí)性及證明力本院不予確認(rèn)。對(duì)于被告太平洋財(cái)保南寧支公司提交的證據(jù)其他各方均未對(duì)其真實(shí)性表示異議，故對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。綜合(zngh)上述證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：201

15、0年9月13日15時(shí)45分，被告李贊興駕駛桂AC9XXX號(hào)中型普通客車沿南寧市廂竹大道廣西超越公司對(duì)面非機(jī)動(dòng)車道由南向北逆向行駛，原告崔國(guó)平駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車沿廂竹大道非機(jī)動(dòng)車道自北向南行駛，在前述地點(diǎn)，桂AC9XXX號(hào)中型普通客車前部與崔國(guó)平駕駛的電動(dòng)自行車前部發(fā)生碰撞，造成崔國(guó)平受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定李贊興逆向行駛，單方過錯(cuò)造成事故，負(fù)該事故全部責(zé)任；并對(duì)駛桂AC9XXX號(hào)中型普通客車進(jìn)行了安全技術(shù)檢驗(yàn)鑒定，結(jié)論為整車判定不合格。事故發(fā)生后，原告崔國(guó)平于2010年9月13日至10月13日在廣西中醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療。出院診斷：1、腦震蕩，2、頭面

16、部挫裂傷并頭皮血腫，3、全身多處軟組織損傷，4、牙冠斷裂，5、左髖臼撕脫性骨折，6、G-6PD缺失，7、系統(tǒng)性紅斑狼瘡。注明：2010年9月13日至21日在該院外科住院治療，后轉(zhuǎn)腎內(nèi)科住院治療。出院醫(yī)囑建議全休一周。原告崔國(guó)平住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18772.02元，其中：腎內(nèi)科醫(yī)療費(fèi)用為5635.13元，神經(jīng)外科醫(yī)療費(fèi)用為13136.89元。原告崔國(guó)平另支付了受傷當(dāng)天的門診治療費(fèi)171.92元，住院期間的陪床費(fèi)80元。被告(bigo)李贊興、趙斌分別預(yù)交了原告崔國(guó)平住院醫(yī)療費(fèi)11200元、1000元。被告李贊興還支付了原告因本案交通事故受傷當(dāng)天的門診治療費(fèi)951.92元，住院期間伙食費(fèi)300元

17、及2010年10月25日原告鑲牙醫(yī)療費(fèi)800元，并賠償(pichng)了原告電動(dòng)自行車損失1580元。另查明(ch mn)，桂AC9XXX號(hào)車登記車主為被告趙斌，該車在被告太平洋財(cái)保南寧支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中：死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元（均為責(zé)任限額）。事故發(fā)生當(dāng)天，被告李贊興向被告趙斌借用桂AC9XXX號(hào)車，被告李贊興駕駛該車發(fā)生本案交通事故。原告崔國(guó)平2010年9月、10月工資數(shù)額為2001元/月。原告崔國(guó)平受傷后，其親屬三人分別自北京市及河北省保定市前來(lái)南寧市，共產(chǎn)生交通費(fèi)3808元，其中：北京市至南寧市機(jī)票費(fèi)用3360元（兩人）；河北省保

18、定市至南寧市火車車票費(fèi)376元；其他交通費(fèi)用72元。還查明，系統(tǒng)性紅斑狼瘡發(fā)病機(jī)制目前尚未完全闡明，根據(jù)現(xiàn)有醫(yī)學(xué)研究資料顯示，該病為一種自身性免疫性疾?本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。本案所涉交通事故已經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告李贊興承擔(dān)事故的全部責(zé)任，交警部門所作的事故認(rèn)定書適用法律法規(guī)正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以采信。事故車輛桂AC9XXX號(hào)車經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)鑒定為整車不合格，被告趙斌作為車主，負(fù)有保障車輛具備安全運(yùn)行條件的義務(wù)，現(xiàn)其將安全技術(shù)性能不合格車輛出借給被告李贊興駕駛，發(fā)生本案交通事故，具有一定的過錯(cuò)。由于被告趙斌交付的過錯(cuò)與被告李贊興的駕駛行為相結(jié)合，造成本案交通事故發(fā)生，

19、致使原告崔國(guó)平受傷，故被告李贊興、被告趙斌應(yīng)按各自行為過錯(cuò)的程度向原告崔國(guó)平承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合本案實(shí)際案情，由被告李贊興承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告趙斌承擔(dān)30%的民事責(zé)任為宜。桂AC9XXX號(hào)車在被告太平洋財(cái)保南寧支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中：死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元（均為責(zé)任限額），根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保南寧支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行(xinxng)賠付相關(guān)的費(fèi)用。故對(duì)于原告(yungo)崔國(guó)平要求被告趙斌、被告太平洋財(cái)保南寧支公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。二、關(guān)于原告訴(o

20、 s)請(qǐng)的項(xiàng)目及數(shù)額。結(jié)合2010年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及本案的實(shí)際情況，原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為：（一）醫(yī)療費(fèi)。原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18772.02元（其中：腎內(nèi)科醫(yī)療費(fèi)用為5635.13元，神經(jīng)外科醫(yī)療費(fèi)用為13136.89元），扣減被告李贊興、趙斌預(yù)交的住院醫(yī)療費(fèi)12200元，剩余6572.02元，加上原告另付的門診治療費(fèi)171.92元，住院期間的陪床費(fèi)80元，共計(jì)6823.94元。根據(jù)原告的疾病證明書及病歷記載的內(nèi)容，反映出原告在廣西中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院腎內(nèi)科住院治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡，現(xiàn)有醫(yī)學(xué)研究資料顯示該病為一種自身性免疫性疾病，原告主張治療該疾

21、病也系因本案交通事故所引起，但未能舉證予以證實(shí)兩者間存在因果關(guān)系，故本院認(rèn)定原告因治療該病所產(chǎn)生的5635.13元醫(yī)療費(fèi)與本案交通事故無(wú)關(guān)，被告方無(wú)需承擔(dān)該部分費(fèi)用的賠償責(zé)任。扣減后，被告方尚應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為1188.81元（即6823.94元-5635.13元）。（二）住院(zh yun)伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1240元(40元31天)，扣減(ku jin)被告李贊興已支付的300元伙食費(fèi)，尚余940元。（三）交通費(fèi)。原告出院、復(fù)診及必要的護(hù)理人員提供護(hù)理必然會(huì)產(chǎn)生(chnshng)交通費(fèi)用，但本案中原告亦將其親屬?gòu)耐獾厍皝?lái)本市看望原告所產(chǎn)生的費(fèi)用3808元作為賠償

22、項(xiàng)目主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；對(duì)于前述確實(shí)產(chǎn)生的必要交通費(fèi)，本院酌情確定為300元。（四）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具原告因傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故對(duì)此項(xiàng)本院不予支持。（五）誤工費(fèi)。原告住院31天，出院后按醫(yī)囑全休7天，共計(jì)造成38天誤工，原告月工資為2001元，故誤工費(fèi)應(yīng)為2534.6元(即2001元/月30天38天)。原告主張誤工期間為2個(gè)月，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。（六）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告所受的具體傷情，住院治療期間確需人員護(hù)理，被告方認(rèn)可原告住院期間護(hù)理費(fèi)用為1000元，本院予以確認(rèn)；原告所主張護(hù)理費(fèi)超過該1000元部分無(wú)證據(jù)證實(shí)，理由亦不充分，本院不予支持。（七）精神損害撫慰金

23、。原告崔國(guó)平雖因本案交通事故受傷，但尚未造成嚴(yán)重后果，現(xiàn)主張精神損害撫慰金賠償不符合法律規(guī)定，本院不予支持。（八）鑲牙費(fèi)。由于原告未能提供有效票據(jù)證實(shí)該費(fèi)用，對(duì)此項(xiàng)本院不予支持。以上款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)1188.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)2534.6元、護(hù)理費(fèi)1000元，共計(jì)5963.41元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍，亦未超過賠償限額，故由被告太平洋財(cái)保南寧支公司賠償原告崔國(guó)平該5963.41元。由于本案(bn n)交通事故系因被告李贊興、趙斌的共同過錯(cuò)所造成，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告訴請(qǐng)獲得支持的情況，由原告崔國(guó)平與被告李贊興、趙斌按比例負(fù)擔(dān)。綜上所述，根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第一百一十九條，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十