不同造林措施對桉樹人工林地土壤養(yǎng)分的影響分析

1、不同造林措施對桉樹人工林地土壤養(yǎng)分的影響分析摘要：核樹人工林地在種植過程中非常容易發(fā)生地力退化的現(xiàn)象，因此造林措 施的選取是核樹種植過程中非常關鍵的環(huán)節(jié)。本文當中筆者通過試驗分析，全面 論述了不同造林措施對核樹人工林地土壤養(yǎng)分的影響，從而對核樹人工林的種植 方式進行細致的優(yōu)化，提升核樹的種植水平。關鍵詞：核樹人工林；造林措施；土壤養(yǎng)分；分析核樹是世界上生長速度最快的樹種之一，近幾年來在我國的種植面積不斷擴 大，并逐漸成為了我國的主要種植樹種之一。目前，我國絕大多數(shù)的核樹都是采 用人工林地種植的方式進行。但是在種植的過程中相關研究人員發(fā)現(xiàn)，核樹在人 工種植的過程中非常容易出現(xiàn)土地沙化以及土地肥力

2、下降等問題。鑒于這種情況， 近期業(yè)內研究人員開始重點關注核樹人工林對于土壤養(yǎng)成的影響。筆者在查閱了 相關研究資料后發(fā)現(xiàn)，不少研究成果證實核樹人工林地的種植會導致土壤的肥力 下降，但也有一部分研究成果表明通過科學的造林措施能夠對地力進行全面的改 善。在下文中筆者將通過具體的數(shù)據(jù)分析來對此進行論述。試驗方法1人工林地土壤物理性質的測定在2018年林分皆伐之前按照“S型路線在在試驗的林地當中隨機選擇八個試 點進行土壤剖面的提取，之后利用環(huán)刀法來測試林地當中0-60cm深度范圍內土 層的具體性質，并將其作為參照CK，每隔10cm劃分為一層1。在造林工作開始 之前，筆者選取兩種種植方式進行試驗，第一種是

3、在皆伐工作完成之后進行煉山， 隨后進行機械挖樁，最后利用機械挖穴造林的方式來進行種植；第二種是在皆伐 工作完成之后進行伐根催腐，之后通過機械挖穴造林的方式進行種植。在兩種種 植方案的造林地內通過相同的方式來測定不同種植方式下林地土壤的物理性質。 在造林工作結束半年之后再使用同樣的方法對林地土壤的物理性質進行再一次的 測定。測定指標主要包括以下幾個方面，分別為：土壤的容重（gcm-3）、土壤 飽和持水量（）、毛管持水量（）、田間持水量（）、毛管和非毛管的孔隙 度（）以及總孔隙度（）。1.2林地當中土壤養(yǎng)分的測定在參照樣本CK和兩種種植方案的林地當中各設置一個面積在20m2的樣地， 之后在樣地當中

4、隨機挖出3個深度為60cm的土壤剖面，之后將土壤剖面劃分為 3個層次，0-20cm為第一層次，20-40cm為第二層次，40-60cm為第三層次，對 這三個層次進行分別取樣，待同層土樣拌合均勻之后通過密封袋進行密閉保存， 保存的最佳溫度為4C。在測定過程中需要將土壤樣本進行風干處理，之后將土 樣按照0.15mm、0.25mm、0.5mm以及1mm的規(guī)格進行過篩2，在上述全部工 作完成之后進行土壤分析測定。土壤養(yǎng)分的測定指標主要有有機質含量、pH值、大量化學元素含量（P、N、 K等）、中量化學元素含量（Ca、Mg等）以及微量元素（Fe、Mn、Zn、Cu、B 等）。每一種指標的測定都按照國標法來進

5、行，測定過程重復三次。試驗結果與分析2.1造林方案對林地土壤物理性質的影響在經過測定分析之后，在0-20cm和20-40cm的土層當中，第一種造林方案的 土壤容重最小，40-60cm的土層當中參照樣本CK的土壤容重最小，因此第一種造 林方案當中煉山+機械挖樁+機械挖穴種植的方式人為干擾因素相對較大，中間土 層的土壤容重與伐根催腐+機械挖穴種植方式的改善程度相對較大，3個土層的土 壤容重數(shù)值在造林之后，與造林之前相比均呈現(xiàn)增加的態(tài)勢，同時造林之后的土 壤容重值均大于參照樣本CK。究其原因是由于煉山和伐根催腐的過程中對林地土 壤都會產生機械壓實的作用力，在煉山造林的過程中雖然機械挖樁會使土壤產生

6、松動，但是林地的地表在煉山的過程中會喪失枯落物的保護作用，在雨水的作用 下使原本粘重的土壤更加的緊實。通過伐根催腐造林的方式雖然在砍伐過程中能 夠將枯枝落葉留在林地當中，但是枯枝落葉的腐爛對土壤狀況的改善具有一定的 積極作用，但是與砍伐前的7年生林相比，枯落物的數(shù)量和土地地表微生物的環(huán) 境都有著較大的差距。第二種處理方案的林地總孔隙度和毛管孔隙度最大3，參照樣本CK的非毛 管孔隙度最大，在兩種造林方案當中，造林前的三個孔隙度指標均大于造林后的 指標。與參照樣本CK進行參照對比時發(fā)現(xiàn)，第一種處理方案和第二種處理方案 的總孔隙度和非毛管孔隙對都小于參照樣本CK，第一種處理方案的毛管孔隙度略 微大于

7、參照樣本CK，第二種處理方案的毛管孔隙度則明顯小于參照樣本CK。通 過上述試驗結果我們可以看出，淺土層當中的孔隙狀況與土壤容重一樣，受到機 械伐樁和整地等處理工序的影響較大，在造林工作開始之前的整地和挖穴措施過 后，林地土壤的通氣狀況在一段時間之內有所改善，但是在造林工作完成之后的 6個月，土壤的通氣狀況會產生明顯的下降趨勢，與皆伐之前的差距較大。2.2造林方案對林地土壤pH值和有機物質的影響在經過試驗觀測之后我們得知，參照樣本CK和第一種處理方案的土壤pH值 隨著土層深度的加深而持續(xù)增加，但是第二種處理方案卻與之相反，當土層深度 在0-10cm時，土壤的pH值從大到小依次排列為：第一種處理方

8、案T參照樣本 CKT第二種處理方案。其他的土壤層次當中，參照樣本CK的pH值都是最大的， 第二種處理方案最小。土層深度在0-60cm范圍之內的pH值按照從大到小的順序 依次排列為：參照樣本CK(4.87)T第一種處理方案(4.74)9第二種處理方案 (4.65)。雖然在第一種處理方案當中，煉山會在一定程度上提升土壤表層的pH 值，但是無論使用何種造林措施，與造林工作開始之前相比，林地當中的土壤pH 值都會產生非常明顯的降低4，使林地的土壤環(huán)境向酸性化的情況發(fā)展，具體數(shù) 據(jù)如下表所示。表1不同種植方案當中土壤的pH值含量一般情況下，林地土壤當中的有機質含量會隨著土層的加深而逐漸減小，在 煉山的過

9、程中有機質會大量的燒失。試驗結果表明，測定的土層當中第一種處理 方案的有機質含量最小，在0-10cm和30-60cm當中的土壤有機質含量均為第二 種處理方案最大，參照樣本CK次之，第一種處理方案的含量最小。當土層深度 在10-30cm時，土壤當中有機質含量從大到小依次為：參照樣本CKT第一種處理 方案9第二種處理方案。0-60cm 土壤當中有機質含量從大到小依次為：第二種處 理方案(43.68gkg-1)T參照樣本CK(42.31gkg-1)T第一種處理方案 (34.41gkg-1)。具體的數(shù)據(jù)狀況如下表所示。表2不同造林方式下土壤當中有機質含量的變化情況試驗結論筆者通過上述試驗數(shù)據(jù)分析認為，

10、皆伐和造林過程中所產生的人為活動都會 對林地土壤的物理性質造成比較大的影響。機械挖樁和挖穴工作會使淺土層當中 的土地產生松動的現(xiàn)象，在一定程度上使土壤當中的大顆粒破壞，進而使土壤容 重降低，同時提升了林地當中土壤的持水量和孔隙度。同時在外力作用下，土壤 之間小顆粒的粘結程度進一步提升。鑒于上述情況，可以得出最終結論，無論何 種造林方式都會對土壤的物理性質產生一定的破壞作用，破壞程度與人為干擾的 程度有著直接的關系。與皆伐工作開始之前相比，煉山+機械挖樁+機械挖穴造林的方式與伐根催腐+ 機械挖穴造林的方式都會造成林地當中的土壤pH值呈現(xiàn)酸性化，同時伐根催腐 造林使林地當中的土壤有機質含量降低。經過比對分析之后發(fā)現(xiàn)，伐根催腐工作 能夠最大限度的避免林地當中養(yǎng)分的流失，但是如何在更加高效環(huán)保的前提下使 用該種方式，還需要研究人員進行進一步的研究。參考文獻：聶堃.不同造林措施對桉樹人工林地土壤養(yǎng)分的影響初探J