低內(nèi)聚力邊坡支護(hù)質(zhì)量控制2019

1、低內(nèi)聚力邊坡支護(hù)質(zhì)量控制中建七局錦繡前程QC小組 發(fā)布人：張馨文中國建筑第七工程局有限公司西南公司01工程概況02小組概況03選題理由04現(xiàn)狀調(diào)查及數(shù)據(jù)分析05設(shè)定目標(biāo)目錄CONTENTS06原因分析07要因確認(rèn)08制定對策09對策實(shí)施10效果檢查11鞏固措施12總結(jié)與下一步打算01工程概況 錦程花園三期宗地二項(xiàng)目位于鄭州市國際物流園區(qū)?？偨ㄖ娣e為36萬，其中基坑深度6.5-8.5m，從上到下土質(zhì)為雜填土0.3-5.7m,粉砂0.6-8.4m,粉土4.1-16.2m。支護(hù)設(shè)計(jì)采用復(fù)合式土釘墻，放坡系數(shù)1:0.4，噴射厚度80mm,土釘成孔直徑100mm,長度有9m、12m、15m,豎向及水平

2、間距均為1.5m。錦程花園三期宗地二項(xiàng)目01工程概況基坑支護(hù)平面布置圖已通車禮通街正在施工福達(dá)路規(guī)劃軌道交通線路已建成工人生活區(qū)01工程概況復(fù)合式土釘墻支護(hù)體系剖面圖注：成孔角度允許偏差1，孔徑允許偏差5mm,深度允許偏差50mm02小組概況小組名稱中國建筑第七工程局錦繡前程QC小組課題類型現(xiàn)場型小組注冊號ZJQJ-QC-2019-13注冊日期2019年3月25日課題注冊號ZJQJ-QCKT-2019-13活動時(shí)間2019年4月2019年8月QC知識培訓(xùn)平均64課時(shí)/人小組成員8人出勤率100%序號姓名性別年齡學(xué)歷職務(wù)職稱組內(nèi)分工1赤鵬濤男31本科技術(shù)總工工程師指導(dǎo)QC活動2邵先寶男48本科生

3、產(chǎn)經(jīng)理高工對策制定3郭世博男32本科質(zhì)量總監(jiān)助工分析對策4王靜超男29本科質(zhì)量工程師工程師對策實(shí)施5郝洪陽男28本科技術(shù)工程師助工對策實(shí)施6周 航男28本科施工工程師助工對策實(shí)施7董月明女28本科資料員助工資料收集8張守輝男28本科測量工程師助工對策實(shí)施檢查成果總結(jié)QC小組情況簡介表制表人：王靜超 制表時(shí)間2019年4月1日 02小組活動計(jì)劃制表人：王靜超 制表時(shí)間2019年8月30日 序號 時(shí)間項(xiàng)目2019.42019.52019.62019.72019.8循環(huán) 階段1周2周3周4周1周2周3周4周1周2周3周4周1周2周3周4周1周2周3周4周P1選擇課題2現(xiàn)狀調(diào)查3設(shè)定目標(biāo)4分析原因5確

4、定主要原因6制定對策7按對策實(shí)施D8檢查效果C9制定鞏固措施10總結(jié)及下一步打算A小組活動計(jì)劃與進(jìn)度完成情況表表示計(jì)劃內(nèi)容： 表示實(shí)際內(nèi)容： 03選題理由 地處黃河中下游沖積平原，砂土地質(zhì)，邊坡內(nèi)聚力極低。支護(hù)難度高。理由一 基坑面積大，基礎(chǔ)工程量大，揚(yáng)塵管控周期長，基坑存續(xù)時(shí)間長。支護(hù)質(zhì)量要求高。理由二 周邊緊挨市政道路，場地狹小，基坑邊坡頂距離施工道路近。安全要求高。理由三12304現(xiàn)狀調(diào)查支護(hù)質(zhì)量較差照片序號項(xiàng)目土釘施工質(zhì)量問題邊坡修整質(zhì)量問題鋼筋施工質(zhì)量問題砼面層施工質(zhì)量問題其它問題1項(xiàng)目14133212項(xiàng)目24042223項(xiàng)目34341114項(xiàng)目44033315項(xiàng)目5442211合計(jì)

5、N=50制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5月7日 本項(xiàng)目為西南公司在中牟區(qū)域首個(gè)深基坑項(xiàng)目，在項(xiàng)目進(jìn)行土方開挖前，我QC小組對附近多個(gè)在施項(xiàng)目基坑支護(hù)質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)支護(hù)質(zhì)量出現(xiàn)問題最多的是土釘施工質(zhì)量，且土釘質(zhì)量是保證基坑安全關(guān)鍵所在。 復(fù)合式土釘墻支護(hù)質(zhì)量問題調(diào)查表 04現(xiàn)狀調(diào)查土釘塌孔堵孔序號項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1塌孔堵孔7381.1181.112深度不足88.89903孔徑偏差大44.4494.444串孔33.3397.785其它22.22100合計(jì)N=90制表人： 制表時(shí)間：2019年5月7日我QC小組又專門針對土釘成孔質(zhì)量在施工完的試驗(yàn)段進(jìn)行調(diào)查，按照相關(guān)標(biāo)

6、準(zhǔn)進(jìn)行檢查評定，抽查300個(gè)孔，發(fā)現(xiàn)各種質(zhì)量問題共計(jì)90個(gè)，合格率僅為70%。 土釘成孔質(zhì)量問題調(diào)查表 04現(xiàn)狀調(diào)查從上圖可以看出“塌孔堵孔”是影響土釘成孔施工質(zhì)量的主要問題。制圖人： 王靜超 制圖時(shí)間：2019年6月15日030%20%40%10%90%70%60%50%80%100%81%90%94.4%97.7%累計(jì)頻率05目標(biāo)確定制圖人：王靜超 制圖時(shí)間：2019年6月18日 從調(diào)查表上看，“塌孔堵孔”占質(zhì)量問題的81%，如果能把這個(gè)主要質(zhì)量問題解決94%，那么復(fù)合式土釘墻土釘成孔質(zhì)量的合格率變成：70%+（1-70%）81%94%=93%，結(jié)合目前我項(xiàng)目的實(shí)際情況，將小組活動目標(biāo)確定

7、為：復(fù)合式土釘墻土釘成孔合格率提高到93%，進(jìn)而保證支護(hù)質(zhì)量。70%93%06原因分析塌孔堵孔因果分析圖制圖人：王靜超 時(shí)間：2019年5月21日人料法環(huán)測塌孔堵孔施工工藝有問題技術(shù)交底不到位機(jī)械選取不合理沙土內(nèi)聚力喪失過快邊坡自身穩(wěn)定性差市政道路壓路機(jī)干擾機(jī)對邊坡擾動過大單次開挖深度過大放坡坡度過陡工人操作經(jīng)驗(yàn)不足高溫暴曬雜填土深度較大07要因確認(rèn)01工人操作經(jīng)驗(yàn)不足驗(yàn)證時(shí)間2019年5月29日驗(yàn)證人張守輝驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)操作工人能夠熟練操作驗(yàn)證情況經(jīng)過調(diào)查，現(xiàn)場鉆機(jī)操作工均有5年以上作業(yè)經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)歷過數(shù)個(gè)項(xiàng)目，實(shí)際觀察操作經(jīng)驗(yàn)豐富。結(jié)論非要因制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5月30日 現(xiàn)場3臺鉆

8、機(jī)操作工情況調(diào)查表07要因確認(rèn)02雜填土深度過大驗(yàn)證時(shí)間2019年5月27驗(yàn)證人郝洪陽驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)雜填土區(qū)域開挖后的成孔質(zhì)量合格率是否滿足要求驗(yàn)證情況現(xiàn)場場地移交后設(shè)計(jì)邊坡位置有部分雜填土，厚度不均，現(xiàn)場取消坡頂旁邊施工道路對該區(qū)域開挖采用邊坡線外擴(kuò)挖除雜填土并放大設(shè)計(jì)坡度的方法處理，堵孔及塌孔現(xiàn)象較少。結(jié)論非要因制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5月30日 邊坡線外擴(kuò)挖除雜填土07要因確認(rèn)03鉆孔機(jī)具選取不合理驗(yàn)證時(shí)間2019年5月26驗(yàn)證人王靜超驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械是否適用于現(xiàn)場要求驗(yàn)證情況采用100-II錨桿鉆機(jī)，鉆機(jī)鉆洞過程中鉆機(jī)鉆孔對沙質(zhì)土層擾動過大易造成塌孔。結(jié)論要因制表人：王靜超 制表時(shí)間

9、：2019年5月30日 機(jī)械擾動過大提鉆易塌孔07要因確認(rèn)04施工工藝有問題驗(yàn)證時(shí)間2019年5月27驗(yàn)證人郝洪陽驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)方案是否經(jīng)過審批和論證通過驗(yàn)證情況現(xiàn)場施工前，專項(xiàng)方案已經(jīng)過審批和專家論證通過。結(jié)論非要因制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5月30日 方案經(jīng)過專家論證通過和局審批通過07要因確認(rèn)05日照強(qiáng)烈邊坡易失水形成流沙堵孔驗(yàn)證時(shí)間2019年5月26日驗(yàn)證人郭世博驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)查看現(xiàn)場施工氣溫及邊坡風(fēng)化情況驗(yàn)證情況 施工為夏季高溫炎熱階段，邊坡成孔后由于后續(xù)土釘安放焊接的作業(yè)導(dǎo)致邊坡長時(shí)間曝曬，經(jīng)調(diào)查，白天暴曬約8小時(shí)后邊坡即嚴(yán)重失水，內(nèi)聚力瞬速消失形成流沙，造成大面積塌孔堵孔。因此確定

10、為要因。結(jié)論要因制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5月30日西側(cè)邊坡經(jīng)暴曬遇風(fēng)失水形成流沙堵孔07要因確認(rèn)206專項(xiàng)技術(shù)交底不到位驗(yàn)證時(shí)間2019年5月25日驗(yàn)證人赤鵬濤驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)檢查書面交底記錄，并調(diào)查操作人員交底情況驗(yàn)證情況 經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)本工程做有復(fù)合式土釘墻施工的交底記錄，滿足現(xiàn)場施工需要，對于土釘成孔設(shè)計(jì)要求及允許偏差進(jìn)行了細(xì)部交底，工人對細(xì)部做法已了解清楚。結(jié)論非要因制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5月30日技術(shù)交底與安全交底記錄詳實(shí)07要因確認(rèn)07周邊市政道路回填碾壓施工干擾過大驗(yàn)證時(shí)間2019年5月29驗(yàn)證人張守輝驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)成孔施工時(shí)至注漿完成未受影響驗(yàn)證情況 現(xiàn)場北側(cè)與西側(cè)基坑

11、緊挨市政道路，成孔與市政道路回填震動碾壓施工時(shí)間相沖突，為防止震動壓路機(jī)施工導(dǎo)致塌孔堵孔，邊坡失穩(wěn)，經(jīng)項(xiàng)目部協(xié)調(diào)，市政道路施工單位優(yōu)先施工其余路段，實(shí)際已避開同時(shí)施工。結(jié)論非要因制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5月30日基坑四周道路分布圖07要因確認(rèn)08單次開挖深度過大 驗(yàn)證時(shí)間2019年5月28日驗(yàn)證人周航驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)單層單次開挖深度不超過2米驗(yàn)證情況 基坑最深處約8.5米，為防止上層邊坡失穩(wěn)造成滑坡塌孔等，單次開挖深度不超過2米，現(xiàn)場全面檢查各工區(qū)，單次開挖均在1.5-2米，符合設(shè)計(jì)要求。結(jié)論非要因制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5月30日 現(xiàn)場單層單次開挖約1.5米，符合方案要求1.

12、5m07要因確認(rèn)09針對以上8條末端因素進(jìn)行逐一確認(rèn)，確定了2個(gè)要因:1、高溫日照遇風(fēng)后，開挖面砂土內(nèi)聚力喪失過快，易形成流砂堵孔；2、鉆孔機(jī)具選取不合理，擾動過大容易塌孔；要因匯總08制定對策序號要因措施目標(biāo)地點(diǎn)完成時(shí)間責(zé)任人1日照強(qiáng)烈邊坡失水形成流砂堵孔用水泥漿保護(hù)砂質(zhì)邊坡土釘成孔前100%保證噴灑水泥漿保護(hù)層施工現(xiàn)場2019年6月7日之前張守輝2鉆孔機(jī)具選取不合理改用可加長的多節(jié)段洛陽鏟，人工掏土成孔。成孔過程中不擾動邊坡，邊坡不出現(xiàn)塌陷施工現(xiàn)場2018年6月7日之前郝洪陽 對策計(jì)劃表 制表人：王靜超 制表時(shí)間2019年6月7日09對策實(shí)施011、項(xiàng)目技術(shù)質(zhì)量部組織工程部、支護(hù)現(xiàn)場負(fù)責(zé)人

13、及管理員、施工班組長召開質(zhì)量例會，對施工中存在的問題進(jìn)行通報(bào)、制定了詳細(xì)的實(shí)施對策（采用1:0.45水泥漿保護(hù)層保護(hù)邊坡）。2、成孔前通過澆灑水泥漿形成約2mm厚保護(hù)層延緩沙質(zhì)邊坡失水速度，防止邊坡流沙堵孔。用水泥漿保護(hù)砂質(zhì)邊坡：下發(fā)整改通知單召開質(zhì)量例會水泥漿攪拌泵送澆灑水泥漿護(hù)沙09對策實(shí)施澆灑后局部效果澆灑后整體效果09對策實(shí)施021、施工中使用100-II錨桿鉆機(jī)鉆孔，成孔直徑為100mm110mm，成孔偏大且機(jī)械對砂質(zhì)土層擾動大，成孔質(zhì)量較差。2、使用多節(jié)段（每節(jié)3米）洛陽鏟人工掏孔對土層擾動小，成孔直徑符合設(shè)計(jì)要求。100-II錨桿鉆機(jī)鉆孔改用洛陽鏟人工掏孔09對策實(shí)施100-II

14、錨桿鉆機(jī)鉆孔改用洛陽鏟，大大減少了對砂質(zhì)邊坡的擾動。塌孔現(xiàn)象大幅度減少。實(shí)施后成孔效果良好發(fā)現(xiàn)新問題QC小組成員發(fā)現(xiàn)，改用人工成孔后，土釘角度總是出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致成孔質(zhì)量仍不理想，于是小組成員繼續(xù)針對新發(fā)現(xiàn)的土釘角度偏差較大問題進(jìn)行調(diào)查。小組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人工成孔角度一次合格率僅為75%。小組又針對土釘角度偏差較大進(jìn)行原因分析。序號位置檢查標(biāo)準(zhǔn)檢查點(diǎn)數(shù)（個(gè)）不合格點(diǎn)數(shù)（個(gè)）合格率（%）1一工區(qū)1515010802二工區(qū)1515015703合計(jì)1002575 制表人：王靜超 制表時(shí)間2019年8月1日土釘角度檢查記錄表 角度偏差大二次原因分析小組成員分析發(fā)現(xiàn)，原來用錨桿鉆機(jī)成孔時(shí)，需先將鉆桿按要求固定

15、好鉆進(jìn)角度，成孔過程中鉆桿角度一般不會改變，但是改用洛陽鏟人工成孔后，工人根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)控制成孔角度，無準(zhǔn)確儀器隨時(shí)校準(zhǔn)，這是導(dǎo)致角度偏差較大的關(guān)鍵問題。無專用土釘角度實(shí)測工具角度控制方法不合理角度偏差較大小組成員根據(jù)以上分析，進(jìn)行二次要因確認(rèn)。最終確定要因?yàn)闊o專用土釘角度實(shí)測工具，并制定對策實(shí)施計(jì)劃表。二次要因確認(rèn)無專用土釘角度實(shí)測工具驗(yàn)證時(shí)間2019年5月29日驗(yàn)證人郭世博驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)場土釘角度能夠控制驗(yàn)證情況 小組成員現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)，工人在現(xiàn)場鉆孔施工實(shí)際操作中，鉆孔角度根據(jù)操作經(jīng)驗(yàn)或簡單用鋼卷尺量距控制，最終成孔角度偏差大，不符合151設(shè)計(jì)要求。結(jié)論要因制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年5

16、月30日通過卷尺拉平距與斜距的方法計(jì)算角度方法誤差較大二次對策計(jì)劃表序號要因措施目標(biāo)地點(diǎn)完成時(shí)間責(zé)任人1成孔控制角度方法不合理發(fā)明一種實(shí)用新型測量工具“土釘測角器”來實(shí)時(shí)控制土釘成孔角度合格率達(dá)到95%施工現(xiàn)場2019年6月7日之前郭世博 對策計(jì)劃表 09對策實(shí)施011、項(xiàng)目質(zhì)量總監(jiān)郭世博針對現(xiàn)場土釘角度控制情況，制作了一種實(shí)用新型測量工具（下圖左）。2、對工人進(jìn)行二次交底，讓工人采用這種量角器在洛陽鏟開挖成孔過程中實(shí)時(shí)控制角度（下圖右）。3、分包管理員及項(xiàng)目部人員不定時(shí)抽檢，及時(shí)調(diào)整掏土角度。針對土釘角度偏差過大，采取以下措施09對策實(shí)施 針對土釘成孔角度偏差大的問題，QC小組結(jié)合新型專利的

17、應(yīng)用堅(jiān)持事前、事中、事后全過程不放過的原則進(jìn)行把關(guān)，角度偏差過大現(xiàn)象大幅度減少。事中控制事后檢查事中控制09對策實(shí)施通過本項(xiàng)新型實(shí)用工具的應(yīng)用，土釘成孔角度偏差較大的問題明顯解決，經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，土釘角度合格率達(dá)到96%，取得了良好的效果。序號位置檢查標(biāo)準(zhǔn)檢查點(diǎn)數(shù)（個(gè)）不合格點(diǎn)數(shù)（個(gè)）合格率（%）1一工區(qū)151503942二工區(qū)151501983合計(jì)100496土釘角度檢查記錄表 制表人：王靜超 制表時(shí)間2019年8月1日10效果檢查 通過本小組成員兩次PDCA循環(huán)，兩次對策實(shí)施完成后，復(fù)合式土釘墻土釘成孔質(zhì)量在很大程度上得到了提高，2019年4月1日至2019年8月30日期間，我小組會同業(yè)主、監(jiān)

18、理等相關(guān)人員對我項(xiàng)目施工完成的各個(gè)工區(qū)隨機(jī)抽查了300個(gè)點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)效果檢查，匯總結(jié)果如下表所示，由于土釘施工質(zhì)量的提高，整體支護(hù)質(zhì)量質(zhì)量得到顯著改善，結(jié)果顯示目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。1.質(zhì)量成果序號項(xiàng)目允許偏差不合格（點(diǎn)）累計(jì)頻率（%）1堵孔塌孔-538.52角度偏差大1469.33深度不足50mm284.64孔徑偏差大5mm192.35串孔-1100合計(jì)N=13復(fù)合式土釘墻土釘成孔質(zhì)量問題調(diào)查表制表人：王靜超 制表時(shí)間：2019年8月10日經(jīng)濟(jì)效益分析（減少返工部分）鉆 機(jī)：日租費(fèi)1200元/天、電費(fèi)120元/天、每天單排土釘可施工30米操作工：日薪300元/天、2人操作、每天可操作30m輔助工：日薪2

19、00元/天、2人輔助定位清理等、每天配合工作30m每返工100m護(hù)坡（5排土釘不合格返工率為29%，見前表）需要消耗的工期為：3.33 50.29=4.83（天）每返工100m護(hù)坡（5排土釘）需要費(fèi)用為（機(jī)械施工）：（1200+120+30022002）4.83=11236（元） 由上述費(fèi)用計(jì)算過程可以看出，若因質(zhì)量問題造成返工，會造成較大的經(jīng)濟(jì)損失！10實(shí)施效果2.經(jīng)濟(jì)效益經(jīng)濟(jì)效益分析（改用人工操作費(fèi)用及水泥漿費(fèi)用）洛陽鏟操作工：日薪350元/天、2人共同操作、每天可操作10.5m每施工100m護(hù)坡（5排土釘）需要消耗的成本為：9.52700 5=33320（元）邊坡澆水固沙與澆水泥漿人工費(fèi)

20、用和用水投入抵消，故只考慮增加投入的水泥費(fèi)用。每施工100m護(hù)坡（5排土釘8米深，斜面長度8.92米）需要增加水泥漿費(fèi)用：8.921003=2676（元）（采用P.C32.5R水泥每平米約3元）每100米護(hù)坡人工操作比機(jī)械增加費(fèi)用為：33320-（1200+120+3002+2002）3.335=5424（元）10實(shí)施效果經(jīng)濟(jì)效益分析（總體節(jié)約費(fèi)用工期）總體節(jié)約費(fèi)用=減少返工費(fèi)用-人工操作比機(jī)械增加費(fèi)用-水泥砂漿增加費(fèi)用改進(jìn)后每施工100m護(hù)坡（5排土釘）可以節(jié)約的成本為：11236-5424-2676=3136（元）錦程三期宗地二基坑護(hù)坡總體周長為1285米，總體節(jié)約費(fèi)用為：12.853136=40298（元）工期總體節(jié)約為（按照投入3套機(jī)械比對）：4.83 12.85321（天）10實(shí)施效果 由上述費(fèi)用計(jì)算過程可以看出，通過本次QC活動，帶來較大經(jīng)濟(jì)效益，尤其是工期效益！1