財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)綜述(共5頁(yè))

1、我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)(shchng)綜述一、前言(qin yn)中國(guó)(zhn u)保險(xiǎn)業(yè)自1980年恢復(fù)以來(lái)，一直保持著強(qiáng)勢(shì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。1980年原保費(fèi)收入4.6億元，2012年原保費(fèi)收入5330.9億元，年增長(zhǎng)24.67%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP發(fā)展速度；其中，人身險(xiǎn)保費(fèi)收入9957.89億元，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)收入僅僅是人身險(xiǎn)業(yè)務(wù)保費(fèi)收入的55.53%。根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)年鑒2012，2011年中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司行業(yè)總資產(chǎn)7919.94億元，同比增長(zhǎng)35.73%；全國(guó)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司原保險(xiǎn)保費(fèi)收入4779.06億元，同比增長(zhǎng)18.68%；險(xiǎn)種方面，車險(xiǎn)保費(fèi)收入3504.56億元，同比增長(zhǎng)16.66%，非車險(xiǎn)保費(fèi)收入1274.

2、50億元，同比增長(zhǎng)24.61%；市場(chǎng)主體方面，中資財(cái)險(xiǎn)公司原保險(xiǎn)保費(fèi)收入4726.95億元，同比增長(zhǎng)18.65%。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷快速發(fā)展，保險(xiǎn)尤其是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在人們的生活當(dāng)中所起的作用越來(lái)越大。從宏觀角度來(lái)講，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的發(fā)展有利于科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用以及推廣，有利于我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定健康的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，有利于對(duì)外貿(mào)易和國(guó)際交往的進(jìn)行，更加有利于社會(huì)的安定、促進(jìn)國(guó)際收支保持平衡。從微觀角度來(lái)看，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有利于人們安定的生活，有助于企業(yè)受損后及時(shí)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有利于企業(yè)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，促使企業(yè)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，提高個(gè)人與企業(yè)的信用。二、國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀1、國(guó)外文獻(xiàn)綜述國(guó)外保險(xiǎn)研究文獻(xiàn)可追溯到上個(gè)世紀(jì)初。美國(guó)

3、著名的風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)專家AfanHWillettt比較早的一篇論文風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)理論（The Economic Theory of Risk and Insurance）中保險(xiǎn)的定義為“保險(xiǎn)是匯集一人或一群人之力量來(lái)承擔(dān)多人所轉(zhuǎn)移之風(fēng)險(xiǎn)，以應(yīng)付不確定之資金損失的社會(huì)工具。”之后，很多學(xué)者都分別對(duì)保險(xiǎn)進(jìn)行了不同的定義，如在保險(xiǎn)原理與政策這本書中，賓州大學(xué)華盛頓學(xué)院的 Rober RIegel 教授把保險(xiǎn)定義為“保險(xiǎn)是通過災(zāi)害匯合（the Pooling of Hazards），以確定性取代不確定性的一種正式工具”。盡管保險(xiǎn)業(yè)已經(jīng)有了幾百年的歷史，但運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論來(lái)分析和闡述保險(xiǎn)的相關(guān)問題卻僅僅是近半

4、個(gè)世紀(jì)的事情。在摩根斯滕與馮諾伊曼提出的最大最小、期望效用等理論成為保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的一種基礎(chǔ)的分析工具之后，薩威奇和弗里德曼對(duì)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度進(jìn)行了探討，德布魯（Debreu）和阿羅（Arrow）完成了在不確定的條件下的對(duì)于一般均衡的分析。他們提出的這些理論都為保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。Jan Mossin 和Krzysztof Bumeeki，Grzegorz Kukla and Rafa Weron 都對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)進(jìn)行了研究，只是角度及側(cè)重點(diǎn)不同。Jan Mossin（l986）在文章的第二部分和第三部分對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析找出了存在的問題并對(duì)存在的問題進(jìn)行了分。KrZysof Burnee

5、ki，Grzegorz Kukla and Rafa Weron（2000）對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的損失進(jìn)行了研究，在文中運(yùn)用PCS研究美國(guó)的災(zāi)難性事件所造成損失，并通過分析某些指標(biāo)，對(duì)保險(xiǎn)索賠分布進(jìn)行了進(jìn)一步探討。Mario Jametti 和 Thomas Ungem-Sternberg（2004）對(duì)測(cè)量保險(xiǎn)提供者方法的有效性進(jìn)行(jnxng)了評(píng)估。這篇文章主要比較了私人和公共財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(ci chn bo xin)提供商在瑞士的成本效益(xioy)，在進(jìn)行這項(xiàng)工作時(shí)，最常用的方法是溢價(jià)比率。文章作者認(rèn)為這個(gè)方法可能產(chǎn)生具有偏差的結(jié)果。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中跨期保費(fèi)收入相對(duì)穩(wěn)定，而跨期索賠不穩(wěn)定，因此作者進(jìn)行測(cè)

6、量誤差修正并消除模型的異方差性，最后實(shí)證分析19家瑞士的房屋保險(xiǎn)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)得出結(jié)論：公共保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供者有大約20%的成本比他們的私人同行更有效率。Julie A. B. Cagle 和 Scott E. Harrington（1995）對(duì)保險(xiǎn)供給能力進(jìn)行了研究，他們闡述了保險(xiǎn)供給能力與內(nèi)源性破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。該文章針對(duì)生產(chǎn)能力制約和內(nèi)源性破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)（即包括集成有限責(zé)任保險(xiǎn)公司和無(wú)形資本的潛在損失）開發(fā)了一個(gè)新的保險(xiǎn)供給形式。如果行業(yè)的需求是價(jià)格和資本的彈性，則模型預(yù)測(cè)價(jià)格將隨著負(fù)面的資本沖擊上漲，股票的價(jià)值和由保單持有人預(yù)期的恢復(fù)后休克生產(chǎn)預(yù)計(jì)將下降。Neil Doherty，Lisa Pos

7、ey（1997）對(duì)保險(xiǎn)市場(chǎng)做了研究，認(rèn)為保險(xiǎn)市場(chǎng)有時(shí)表現(xiàn)出“危機(jī)”，即價(jià)格大幅上升和覆蓋范圍時(shí)不可用。最恰當(dāng)?shù)囊环N解釋是危機(jī)的“容量約束”模型，即危機(jī)通常跟隨著保險(xiǎn)人權(quán)益的突然大量損耗或盈余。容量約束模型認(rèn)為，在更換摩擦成本盈余和有限責(zé)任時(shí)，會(huì)扭曲保險(xiǎn)供給職能，并目會(huì)有不連續(xù)的短期危機(jī)出現(xiàn)。作者的模型經(jīng)歷了最顯著的受這種危機(jī)的20世紀(jì)80年代的檢驗(yàn)。2，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述（1）關(guān)于保險(xiǎn)供給的文獻(xiàn)綜述祖曉青、張佩（2005）和單筱竹（2009）都對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)供給方誠(chéng)信問題做了研究，祖曉青、張佩（2005）通過對(duì)保險(xiǎn)供給方誠(chéng)信缺失現(xiàn)象的分析，認(rèn)為其產(chǎn)生的原因包括：我國(guó)保險(xiǎn)方面的法律法規(guī)不健全，保險(xiǎn)公司的產(chǎn)

8、權(quán)制度不明晰，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)中介缺乏管理以及缺失良好的誠(chéng)信環(huán)境。最后，他們針對(duì)存在的問題提出了解決的辦法。單筱竹（2009）首先對(duì)誠(chéng)信的現(xiàn)狀進(jìn)行了初步分析，然后主要從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、自然基礎(chǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)這五個(gè)方面并進(jìn)行了成因分析，最后針對(duì)誠(chéng)信問題提出了一些措施。林寶清（1991）與胡文波（2007）就保險(xiǎn)供給問題做了研究，但是他們的研究側(cè)重點(diǎn)不同。林寶清（1991）研究的目的就在于試圖分析保險(xiǎn)公司的承保能力與保險(xiǎn)金額供應(yīng)之間的數(shù)量關(guān)系，即定量分析。在分析過程中把保險(xiǎn)供給定量分析劃分為保險(xiǎn)市場(chǎng)定量分析和單個(gè)保險(xiǎn)公司定量分析。胡文波（2007）認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)保險(xiǎn)供給的能力存在很大的不足，

9、創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)能力比較弱，并且在我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上呈現(xiàn)出了比較明顯的供給約束型的特征。（2）關(guān)于供求關(guān)系的文獻(xiàn)綜述蔡秋杰（2005）和李展（2009）就保險(xiǎn)市場(chǎng)的供求關(guān)系進(jìn)行了研究。蔡秋杰（2005）認(rèn)為保險(xiǎn)供給與保險(xiǎn)需求之間是相互影響、相互作用的。一般來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)供給與保險(xiǎn)需求之間的互動(dòng)結(jié)果是呈現(xiàn)出“承保周期”的現(xiàn)象，它的主要特征是保險(xiǎn)供求和保險(xiǎn)費(fèi)率之間的周期性波動(dòng)。保險(xiǎn)供求呈現(xiàn)周期性波動(dòng)的原因主要有保險(xiǎn)費(fèi)率管制、保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、保險(xiǎn)費(fèi)率厘定的制度剛性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響以及信息不對(duì)稱等。因此，采取一些能夠減輕保險(xiǎn)供求之間周期性波動(dòng)的措施，有利于我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)健康穩(wěn)定的發(fā)展。李展（2009）通過綜合分析影響

10、我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)供求的因素，進(jìn)一步說(shuō)明了目前我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上存在的一些問題，并且針一對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r提出一些相關(guān)對(duì)策建議。（3）關(guān)于供給市場(chǎng)(shchng)結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)綜述王緒瑾（2009），牛鋼（2004）和葉剛（2002）都對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)供給的狀況(zhungkung)進(jìn)行了研究。王緒瑾（2009）是從財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)(shchng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)主體、產(chǎn)品體系以及財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)的空間布局等多個(gè)角度、多方面入手進(jìn)行研究的。牛鋼（2004）對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)的主體及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)管理等五個(gè)方面進(jìn)行了分析。葉剛（2002）對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分析，

11、認(rèn)為自1980年恢復(fù)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)以來(lái)，我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)不僅在供給主體!市場(chǎng)規(guī)模與資產(chǎn)總額等方面取得了較大的進(jìn)步與發(fā)展，而且市場(chǎng)進(jìn)入壁壘以及市場(chǎng)集中度也有所下降，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的服務(wù)水平也有了一定程度上的提高。（4）關(guān)于供給主體的文獻(xiàn)綜述尤瑞金（2008）、母列兵（2005）和賈聽（1997）都對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)供給主體即保險(xiǎn)公司進(jìn)行了研究，不同的是，尤瑞金（2008）和賈聽（1997）的研究對(duì)象是全國(guó)保險(xiǎn)公司，而母列兵（2005）則是以四川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為研究對(duì)象。尤瑞金（2008）先對(duì)保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行了系統(tǒng)分析，認(rèn)為其風(fēng)險(xiǎn)主要包括負(fù)債業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)管理的特點(diǎn)進(jìn)行

12、了闡述。然后從承保、財(cái)務(wù)、理賠、投資以及公司治理五個(gè)方面對(duì)保險(xiǎn)公司內(nèi)部監(jiān)控體系進(jìn)行了具體設(shè)計(jì)。他認(rèn)為設(shè)立保險(xiǎn)公司的準(zhǔn)入門檻比較低是保險(xiǎn)行業(yè)當(dāng)前混亂現(xiàn)狀形成的根本原因。并且隨著保險(xiǎn)市場(chǎng)中主體不斷增多，市場(chǎng)不規(guī)范問題越來(lái)越嚴(yán)重，從而積累了很大的風(fēng)險(xiǎn)，為了防止我國(guó)經(jīng)濟(jì)很大的損失應(yīng)該及時(shí)的防范和解決保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)問題。賈聽（1997）首先認(rèn)為由于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)主體的不斷增加，而經(jīng)營(yíng)的保險(xiǎn)品種有限，僅僅在兒個(gè)險(xiǎn)種之中競(jìng)爭(zhēng)，造成了保險(xiǎn)市場(chǎng)空間狹小，競(jìng)爭(zhēng)開始呈現(xiàn)惡性趨勢(shì)。其次，一些保險(xiǎn)公司出現(xiàn)違規(guī)操作，代理、中介市場(chǎng)也比較混亂。最后，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)管理水平比較低，有待于提高。母列兵（2005）依據(jù)四川財(cái)產(chǎn)保

13、險(xiǎn)市場(chǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過結(jié)合SCP分析框架等相關(guān)的理論，得出了比較合理的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，并以某個(gè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司四川分公司為目標(biāo)，對(duì)這個(gè)公司現(xiàn)有的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行了分析，得出公司的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比很高，從而進(jìn)一步得出結(jié)論，即公司的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)極不合理，從而導(dǎo)致責(zé)眾不合理結(jié)構(gòu)的根本原因是企業(yè)文化建設(shè)落后、不利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局、公司基礎(chǔ)管理薄弱以及保險(xiǎn)市場(chǎng)的特殊性等等，最后闡述了這種業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)可能會(huì)帶來(lái)的嚴(yán)重后果。朱俊生（2008）研究了2007年我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)供給險(xiǎn)種結(jié)構(gòu)狀況。保險(xiǎn)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)得到了進(jìn)一步的優(yōu)化，保險(xiǎn)市場(chǎng)的資源配置效率更高，農(nóng)村保險(xiǎn)的試點(diǎn)有了新發(fā)展，交強(qiáng)險(xiǎn)處在爭(zhēng)議當(dāng)中繼續(xù)發(fā)展，保險(xiǎn)

14、中介機(jī)構(gòu)開始轉(zhuǎn)型，在運(yùn)用保險(xiǎn)資金當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)也漸漸引起了人們的注意。（5）關(guān)于影響供給因素的文獻(xiàn)綜述曹曉蘭（2003）認(rèn)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)供給是通過一定的組織形式才能夠?qū)崿F(xiàn)的。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)供給的組織形式是由經(jīng)濟(jì)管理體制、社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度以及社會(huì)習(xí)慣所決定的。提出了制約財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)供給的主要因素，包括社會(huì)可用于經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)的資本量，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)技術(shù)和管理水平，保險(xiǎn)價(jià)格，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)利潤(rùn)率。鐘誠(chéng)（2009）和李毅（2008）都對(duì)影響(yngxing)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)供給的因素財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)需求做了實(shí)證(shzhng)分析。鐘誠(chéng)（2009）首先從理論(lln)上對(duì)影響財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)需求的因素進(jìn)行了分析，其次基于1990-2007年

15、時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)安徽省財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)需求因素進(jìn)行了實(shí)證研究，最終認(rèn)為全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、收入（財(cái)富）水平、教育經(jīng)費(fèi)支出以及前期賠付均與財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。李毅（2008）則分析了影響湖北省財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)需求的經(jīng)濟(jì)因素，并依據(jù)地市州的面板數(shù)據(jù)，建立了隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)湖北的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)需求進(jìn)行實(shí)證研究。最終通過實(shí)證表明，對(duì)于湖北省財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)需求而言，重要源泉是GDP的增長(zhǎng)，外在動(dòng)力是固定資產(chǎn)投資的增加，主要保證是補(bǔ)償功能的實(shí)現(xiàn)。李蘭若（2003）對(duì)影響財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)供給的價(jià)格因素進(jìn)行了研究，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)價(jià)格的形成以及對(duì)價(jià)格的管理不僅取決于經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度，而且必須依據(jù)供求的變化關(guān)系來(lái)運(yùn)作。保險(xiǎn)費(fèi)率是保險(xiǎn)商品在

16、保險(xiǎn)市場(chǎng)中供給與需求雙方交易的價(jià)格，必然受供求關(guān)系的影響。我國(guó)目前的保險(xiǎn)供求呈現(xiàn)為低水平且供不應(yīng)求的失衡狀態(tài)，并對(duì)此現(xiàn)象闡述了原因。三、總結(jié)對(duì)中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)供給的研究主要是包括對(duì)保險(xiǎn)供給、供求關(guān)系、供給的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、供給的主體以及影響保險(xiǎn)市場(chǎng)供給因素的研究等等。個(gè)別學(xué)者采用實(shí)證方法分析了保險(xiǎn)公司的承保能力與保險(xiǎn)金額的關(guān)系。然而，一般的研究都不涉及實(shí)證研究，而只是分析提及保險(xiǎn)市場(chǎng)供給中存在的問題，卻缺乏數(shù)據(jù)上的支撐。對(duì)于影響財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)供給的因素分析則是從理論的角度出發(fā)進(jìn)行研究的，一方面沒有數(shù)據(jù)的分析，另一方面相關(guān)研究沒有對(duì)影響因素的重要程度進(jìn)行分析，更沒有實(shí)證方面的證明。參考文獻(xiàn)1Jan Mo

17、ssin, Aspects of rational insurance purchasingJ.The Journal Of Political Eeonomy,1968(76);553一568.2Krzysztof Burnecki, Grzegorz Kukla and Rafa Weron. Property insurance Loss distributionsJ, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications,2000(10);269一278.3Mario Jametti, Thomas Ungern-Sternberg

18、. Assessing the Efficiency of an Insurance Provider一A Measurement Error ApproachJ,THE GENEVA RISK AND INSURANCE REVIEW,2004(30);15一34.4Julie A. B. Cagle, Scott E. Harrington. Insurance supply with capacity Constraints and endogenous insolvency riskJ, Journal of Risk and Uncertainty,1995(12);219一232.

19、5Doherty, Lisa Posey. Availability Crises in Insurance Markets : Optimal Contracts with Asymmetric Information and Capacity Constraints J, Journal of Risk and Uncertainty,1997(10);55一80.6祖曉青,張佩.我國(guó)保險(xiǎn)供給方誠(chéng)信缺失(qu sh)問題分析J,2005(5);62一63.7單筱竹.淺析我國(guó)保險(xiǎn)供給方誠(chéng)信(chn xn)問題J.現(xiàn)代(xindi)商業(yè),2009(9);28一29.8林寶清.保險(xiǎn)供給定量分析J.金融研究,1992(11);25一31.9胡文波.論當(dāng)前我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的供給約束J.科技創(chuàng)業(yè),2007(6):26一27.10蔡秋杰.保險(xiǎn)供求互動(dòng)關(guān)系的一般特征及其原因分析J,江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2005(3);33一37,11