從央視幸福感調(diào)查看衡量幸福的標準

1、編者按：從央視“幸福感調(diào)查”看衡量幸福的標準2012年國慶長假期間，中央電視臺每天黃金時段都會播放一組在街頭采訪尋常百姓的鏡頭，共同的問題是“你幸福嗎”。接受調(diào)查者五花八門的回答展現(xiàn)了當代中國百姓的幸福觀，更引發(fā)了一場圍繞“幸?！钡拇笥懻撗胍暋澳阈腋帷钡奶釂柧烤故呛唵未直┻€是標志性進步？到底什么是幸福？究竟該用什么指標來衡量幸福？現(xiàn)將有關(guān)內(nèi)容編輯如下，供領(lǐng)導參考。央視“幸福感調(diào)查”節(jié)目遭遇褒貶兩極評價剛剛過去的國慶長假期間，中央電視臺以“你幸福嗎”為主題在全國各地街頭采訪普通百姓，被訪者面對鏡頭反應(yīng)各異。在9月29日的節(jié)目中，山西太原清徐縣北營村的一位中年男子面對提問作出了“我姓曾”的答復這

2、段有點“黑色幽默”的問答播出后迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，也使得央視的“幸福感調(diào)查”節(jié)目遭遇褒貶兩極評價。中國人民大學新聞學院副院長喻國明認為，在中國現(xiàn)實社會中，多元化的立場是由于人們的社會地位、看問題的角度有所不同，以往千篇一律的表達方式不適合今天中國社會呈現(xiàn)民意的方式。“你幸福嗎”的提問調(diào)查是央視標志性的進步。一些網(wǎng)民發(fā)帖認為，“央視能如實播出一些很搞笑的回答是一種很大的進步，不再板起臉孔說話，變得更親民了，這是值得稱道的”。也有網(wǎng)民發(fā)帖指出，央視的調(diào)查提問不僅生硬，而且是在鏡頭前面毫無顧忌地將受訪對象關(guān)于是否幸福的回答公諸于眾，如此一來，提問得到答案的真實性勢必縮減，民意調(diào)查得到的結(jié)果也將與真實情況有

3、出入。媒體如此簡單粗暴的提問，折射出我國媒體在提問受訪對象時缺乏人文關(guān)懷。中國社會科學院社會學所研究員唐鈞認為，若把央視“你幸福嗎”的調(diào)查當作“人生百態(tài)”來欣賞，看各色人等對“幸?！钡睦斫猓€是很有意義的。但要把這隨機的3000多人的回答作為一種“調(diào)查”就很不靠譜了，現(xiàn)在應(yīng)該格外警惕類似阿Q的“精神幸福法”。江南時報認為，從本質(zhì)上講，人人都有幸福感，但是否幸福的追問本身就是一個偽命題，很多人不僅從來沒有想過，而且即使有答案，也不愿與外人分享。京華時報認為，街頭采訪畢竟有限，無論什么回答，都只是一種個體生活狀態(tài)的具象展示。假如要用這種個體幸福感的表達，來企圖說明整體的幸福感，是徒勞的?，F(xiàn)代金報刊

4、文稱，調(diào)查“不幸?！被蛟S更有意義。對幸福的回答，說不清楚，難以統(tǒng)一；但人們對不幸福的回答卻比較清晰，這就是百姓對身邊事的不滿。弄清了哪些事讓百姓們不幸福，通過改進工作解決問題，彌補幸?！岸贪濉保隙ㄓ兄谠鰪姲傩盏男腋８?。剛剛獲得諾貝爾文學獎的莫言也被問及了當下最熱門的問題“你幸福嗎”，莫言回答說“我不知道，我從來不考慮這個問題。我現(xiàn)在壓力很大，憂慮重重，能幸福么我要說不幸福，那也太裝了吧？剛得諾貝爾獎能說莫言的“茫然幸福論”引發(fā)了許多人的共鳴，不幸福嗎？”華商晨報文章認為，一個人幸福與否，是一個動態(tài)的概念，而不是一個靜態(tài)的概念。從這個角度說，莫言的我不知道的回答，才是一個最客觀的回答。因為一

5、個今天幸福的人，并不知道自己的明天是否還會這么幸福；而一個不幸福的人，也許明天就擁有了屬于自己的幸福。“什么是幸福”引發(fā)全民大討論新華曰報載文稱，快樂是容易的，幸福是困難的。所謂隔鍋的飯香，別人家的孩子最優(yōu)秀，由是觀之，幸?？傇趧e處。當然,幸福的反面未必就是不幸福，大多數(shù)人都生活在不夠幸福向希望中的幸福追求的過程之中。中國人民大學經(jīng)濟學院教授李義平表示，人們追求的目標，除了物質(zhì)財富，還包括實現(xiàn)自我價值、提升社會地位等非物質(zhì)目標。如果這些非物質(zhì)追求不能得到滿足?人們就會感到失望，幸福感就會降低。著名學者馬未都認為，每一個人都會有短暫的幸福感，要獲得長久的.一生的幸福需要一個前一土會公平或者說趨向

6、公平。著名企業(yè)家王石認為，幸福可以分為三個層次：首先要有一種快感；其次要有一種實現(xiàn)感；最后還要對未來有一種期望。中國青年報認為，對百姓而言，最少的不幸就是最大的幸福小販不遇上暴力執(zhí)法的城管，就是幸福；居民不遇到強拆，就是幸福；守法的公民不用與不守法的公權(quán)力打交道，就是幸福；掌權(quán)者能尊重法律，而不是將自身的意志和利益凌駕于法律之上，讓民眾對自己的利益和財產(chǎn)有穩(wěn)定的預(yù)期，就是民眾最大的幸福。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)代人生活壓力大，容易感覺不幸?！靶氯A網(wǎng)”10月22日報道，一份“月薪多少會讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”的調(diào)查結(jié)果顯示，倘若要在上海、北京等一線城市生活不惶恐需月薪達到9000元左右，而成都、大連等二

7、線城市則在5000元上下浮動。中國青年報認為，大城市居之惶恐，主要是缺乏穩(wěn)定的生活預(yù)期與心理認同，原因有三：一是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，城市形成事實上的“福利洼地”，在教育、醫(yī)療、公共設(shè)施等方面，農(nóng)村與城市有著巨大差距；二是收入分配改革遲滯，導致城市普通勞動者在收入上產(chǎn)生疏離感；三是價格體系與保障體系在某些層面的雙重失靈。新華每日電訊載文指出，工資凸顯出來的人們對于高房價和低保障的焦慮，其背后的身份焦慮才是根本癥結(jié)。所謂不惶恐，即讓人看到希望。對個人來說，就是能夠通過努力公平地獲得上升的機會；于社會而言，是全方位減少社會和制度性不公。這應(yīng)該是“月薪九千才不惶恐”背后最應(yīng)反思的社會性命題。世界知名辦公方

8、案提供商雷格斯（Regus）10月發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，中國內(nèi)地上班族在過去一年內(nèi)所承受的壓力位列全球第一。在全球80個國家和地區(qū)的1.6萬名職場人士中，認為壓力高于去年的，中國內(nèi)地占75%，香港地區(qū)占55%，分列第一和第四，大大超出全球的平均值48%。其中，上海、北京分別以80%、67%排在城市的前列。華西都市報載文稱，處處“加壓”、無處“解壓”，才是“高壓社會”的尷尬。市場供給層面，心理干預(yù)、情緒護理等行業(yè)，尚未充分發(fā)育；而公共服務(wù)層面，衛(wèi)生機構(gòu)仍未構(gòu)建完善的精神健康監(jiān)測、療治體系?！靶氯A網(wǎng)”載文認為，“壓力全球第一”恰恰折射出時下公眾的三重焦慮：福利焦慮、身份焦慮和公平焦慮。紓解全民壓力，

9、應(yīng)通過完善社會福利，消弭身份裂隙，創(chuàng)造機會公平，讓每個人看到清晰可知的未來。各國研究和建立“幸福指數(shù)評價體系”“人民網(wǎng)”的文章稱“在當下的社會中，尚未有任何一種幸福感測量工具能夠得到普遍認同”，但世界各國、各地區(qū)仍在積極研究和建立相關(guān)的幸福指數(shù)評價體系。本編輯部在歷年的內(nèi)參中也曾介紹過“國民幸?？傊怠薄ⅰ靶腋Ｐ乔蛑笖?shù)”等評量方式，下表整理了近年來國內(nèi)外的政府部門、研究機構(gòu)有關(guān)“幸福指數(shù)評價體系”的研究概況。表：“幸福指數(shù)評價體系”研究概況發(fā)布機構(gòu)“布時間體系名稱主要指標備注22個指標：人情味、交通、醫(yī)療、教育、社保、治安、收入、在全國600多個地級及以上城市中選出十個中國最M華社旗下城市幸福環(huán)

10、境、房價等。具幸福感的城市，從2012年9月起通過入戶調(diào)查、公瞭望東方周2012.9感評價體眾調(diào)查（報紙網(wǎng)絡(luò)）和材料申報的方式，“2012年P(guān)J系中國最具幸福感城市”的評選結(jié)果符用底公布。幸福指數(shù)132個指數(shù)，分為二大類：社會經(jīng)濟環(huán)境、身體和精神健康、除貧困率、育兒假期、減少溫室氣體排放量等客觀統(tǒng)日本2011.12測算試行家庭和社會關(guān)系。計數(shù)據(jù)外，還包括對他人和政府的信賴感、對輻射的萬案恐慌等主觀感受指數(shù)?！皾献髋c發(fā)11個指數(shù)：收入、就業(yè)、住房、教育、環(huán)境、衛(wèi)生、社區(qū)生34個成員國中，澳大利亞排名居首，北歐國家排名幸福指數(shù)展組織2011.5活、機構(gòu)管理、安全、工作與家庭關(guān)系、對生活條件的整體

11、滿靠前，美國排名第7位，日本、韓國排名相對靠后。在線測試(OECD)意度。，合國2011.4全球幸福指數(shù)報告9個領(lǐng)域：教育、健康、環(huán)境、管理、時間、文化多樣性和包容性、社區(qū)活力、內(nèi)心幸福感、生活水平，每個領(lǐng)域下又分別有3至4個分項，共有33個分項。丹麥成為全球最幸福國家，在10分滿分中獲近8分；其它北歐國家亦排名靠前；美國僅排在第11位；中國香港排名67位，得分約5.5分；中國內(nèi)地則排112位。由客觀指標和主觀指標兩部分構(gòu)成?？陀^部分包括就業(yè)與收客觀指標部分，將全省21個市按珠二角和粵東西北入、教育和文化、醫(yī)療衛(wèi)生和健康、社會保障、消費和住房、分為兩類地區(qū)，并分別設(shè)置類別指標和差別權(quán)重。幸福1東公用設(shè)施、社會安全、社會服務(wù)、權(quán)益保障和人居環(huán)境共10、東省政府2011.10評價指標項一級指標，48項二級指標。主觀部分為調(diào)查問卷，分設(shè)個體系人發(fā)展、生活質(zhì)量、