博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論中的運(yùn)用

1、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論中的運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論是應(yīng)用博弈論方法較早的一個(gè)領(lǐng)域，特別在寡頭壟斷、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的定價(jià)、企業(yè)兼并、反壟斷規(guī)制等領(lǐng)域。博弈論方法是20世紀(jì)70年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究方法，可以說，產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)過去幾年來在理論方面的重大進(jìn)展都是由于博弈論的廣泛運(yùn)用而取得的，同時(shí)，博弈論及機(jī)制設(shè)計(jì)、不完全合同理論的應(yīng)用也使得產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)大大加強(qiáng)。如果說經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法主要適合于實(shí)證研究的話，那么博弈論方法則主要適用于理論分析，80年代以法國學(xué)者泰勒爾為代表的西方學(xué)者就應(yīng)用博弈論分析的方法對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織理論體系進(jìn)行了再造。博弈論被引入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的分析中，意味著那種過去認(rèn)為只能依

2、靠市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的瓦爾拉斯均衡現(xiàn)在可以通過組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整等來解決市場(chǎng)問題。理性預(yù)期學(xué)派為這一客觀事實(shí)提供了理論上的支持，企業(yè)行為也不僅僅取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)還取決于企業(yè)對(duì)自己的行為可能引致的其他企業(yè)反應(yīng)行為的預(yù)期，即企業(yè)的行為是其心理預(yù)期的函數(shù)，用博弈論的術(shù)語來說，企業(yè)的行為是各個(gè)企業(yè)所共同擁有的信息結(jié)構(gòu)或判斷概率的函數(shù),這些突破性的進(jìn)展使產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中廠商的行為有更強(qiáng)的解釋力。現(xiàn)在博弈論已成為產(chǎn)業(yè)組織研究中占主導(dǎo)地位的研究工具，常用于研究寡頭壟斷、不完全市場(chǎng)的定價(jià)、企業(yè)兼并、反壟斷規(guī)制等問題，也正是由于博弈論的應(yīng)用，才使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中進(jìn)展最為迅速的領(lǐng)域之一，并吸引了一大批一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家

3、投身其中，“我們開始找到一個(gè)對(duì)豐富多彩的行為的某些方面進(jìn)行處理的理論方法，我們現(xiàn)在有了能從策略性行為和信息方面對(duì)種種現(xiàn)象給出解釋的理論模型，這些現(xiàn)象包括：價(jià)格戰(zhàn)、不真實(shí)廣告、限制性定價(jià)、各種默契合作與合謀、討價(jià)還價(jià)的破裂與協(xié)議的延誤、擔(dān)保和服務(wù)合同的作用、寡頭壟斷企業(yè)選擇的定價(jià)方式、供貨商與顧客之間的合同性質(zhì)、各種交易制度的采用等，對(duì)這些現(xiàn)象的解釋在五年前幾乎是無法得到的”。但也有人從另外一個(gè)角度來看待這個(gè)問題，謝勒（）就認(rèn)為新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成績被大大高估了現(xiàn)在人們普遍認(rèn)識(shí)到，我們需要基于堅(jiān)實(shí)的實(shí)證研究，包括定性的和定量的兩個(gè)方面”施馬蘭西（）也同意這種看法。我們對(duì)許多古典問題的認(rèn)識(shí)，包括進(jìn)入障

4、礙和卡特爾穩(wěn)定性問題，有了很大的提高，但同時(shí)我們也應(yīng)看到博弈論方法在分析不完全競(jìng)爭(zhēng)方面的兩個(gè)不足：首先在不完全信息條件下，即使簡(jiǎn)單的多階段博弈也有多重精煉貝葉斯納什均衡，但如何處理精煉貝葉斯納什均衡的一般方法尚不清楚，而且認(rèn)為具有有限理性的人能夠解決實(shí)際生活中面臨的復(fù)雜的多階段博弈問題這種假設(shè)，也似乎把理性原則推得過遠(yuǎn)了；其次，大量使用的非合作博弈模型的多重均衡結(jié)果對(duì)假設(shè)的細(xì)微變化都很敏感，使得均衡非常脆弱，對(duì)博弈論模型的檢驗(yàn)也變得相當(dāng)困難，博弈論模型的預(yù)測(cè)看上去微妙，但往往難以檢驗(yàn)，這樣除非博弈論分析能夠得出令人信服的一般性預(yù)測(cè)或者被能做到這一點(diǎn)的其他理論所取代，否則就應(yīng)相信，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最

5、重要的成果主要來自于實(shí)證研究，只有實(shí)證研究才能揭示出哪些理論模型是“空盒子”，哪些理論模型具有廣泛的應(yīng)用性。這樣，世紀(jì)年代以來，產(chǎn)業(yè)組織理論又進(jìn)入新的快速發(fā)展時(shí)期，“產(chǎn)業(yè)組織學(xué)家們又轉(zhuǎn)向依靠實(shí)證研究來解決分歧、填補(bǔ)漏洞和提煉思想”，過去截然區(qū)分理論研究者和實(shí)證研究者的界線消失了，實(shí)證研究者越來越愿意吸納和利用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法的新成果，實(shí)證研究的技術(shù)和手段整體上都具有更高的水準(zhǔn)，理論研究者也比過去更多地接觸實(shí)際，實(shí)際數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確并且更易于獲得。所以，伴隨著理論層次上對(duì)博弈論的廣泛重視，案例研究方法繼續(xù)受到青睞，其重要性相對(duì)提高，但橫斷面回歸分析有所衰落。除了非合作博弈論仍將在產(chǎn)業(yè)組織理論中扮演主要的角色外，網(wǎng)絡(luò)博弈和合作非合作混合博弈將日益滲透到產(chǎn)業(yè)組織的分析中。普勞特（）的實(shí)驗(yàn)方法（）和年代得到很大發(fā)展并被廣泛應(yīng)用到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中去的時(shí)間序列分析（-）方法，是近年來出現(xiàn)的對(duì)今后實(shí)證研究工作來說很有發(fā)展前途的方法。產(chǎn)業(yè)實(shí)驗(yàn)室研究方法，利用計(jì)算機(jī)在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)觀察現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中無法觀察到的某項(xiàng)變量，如信心、邊際成本等對(duì)產(chǎn)品價(jià)格從而對(duì)廠商市場(chǎng)份額、市場(chǎng)集中度的影響；經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列的線性和非線