漫談全球系統(tǒng)性危機的突然強化

1、2010下半年：全球系統(tǒng)性危機的突然強化為何有些預(yù)測會出錯，因為預(yù)測被參與事件的人看到了，隨之又改變了事件本身。好比中國準備金率調(diào)整，與美聯(lián)儲緊急貸款利率的關(guān)系一樣，世界萬物本一體，蝴蝶效應(yīng)都有個明確的因果關(guān)系，不過無法量化當時情景的無奈。美國那位不滿國稅局的男子，為何駕駛飛機撞擊政府大樓？中國，有些預(yù)測亦是可以判斷，即便無法量化。中午給某省直單位算了一筆賬，結(jié)果是，中國一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口的產(chǎn)出，才可以養(yǎng)活那不過20-30個人，更何況，這些人甚至阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。財政預(yù)算透明化有點跡象，簡簡單單的“官員財產(chǎn)公示制度”，出臺竟然如此地難。不能再以“潛規(guī)則”的妙用解決這類問題，各方都是心驚膽戰(zhàn)，成本其實

2、更高。如果把社會利益劃歸“公眾利益”與“私人利益”兩個部分，最后無非價格問題，不論公務(wù)員、百姓還是企業(yè)家，誰都希望公平的游戲規(guī)則。筆者并不贊同用“純粹的道德”來規(guī)范也是人他媽生的官員。上文說過，中國人到現(xiàn)在依然缺乏“量化”思維，以此，財政預(yù)算“陽光化”，“官員財產(chǎn)公示制度”，如果因為技術(shù)原因遲緩?fù)瞥龅褂星榭稍羰菫榱似渌壒?，那就是徹底的反革命罪了?0后、90后，有些話這代人已經(jīng)聽不懂了。解決這個問題的時間還剩多久10年，15年？現(xiàn)在不革自己的命，想想將來的后果吧，只今年大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量就有650萬！很多時候堡壘都是從內(nèi)部攻破的。那時，很多人雖說退休依然健在，為自己考慮，有些事也不能耽擱了。

3、2010下半年：全球系統(tǒng)性危機的突然強化五個基本負面趨勢的加強作者：LEAP/E2020譯者：海杲LEAP/E2020持有這樣的觀點，美國數(shù)以萬億所謂抵消危機的開銷，最終仍是失敗。巨大開銷不過延緩系統(tǒng)性全球危機幾個月的時間，但是，正如GEAB之前幾份報告預(yù)測的那樣，這種戰(zhàn)略最終無疑只會把美國拖下水，拖到由金融機構(gòu)導(dǎo)致的危機中。正因此，我們團隊在42期GEAB中預(yù)測，2010下半年危機將會突然強化，來自雙重影響，其一是2009年下半年臨時“凍結(jié)”的糾纏，其二是不可能持續(xù)的去年緩和的治療。事實上在2009年末，我們認為全球地緣政治脫鉤已經(jīng)開始，2010年2月，聲明1年之后，任何人都會看到，這個歷史

4、進程正在發(fā)展當中：國家走到破產(chǎn)的邊緣，失業(yè)率無情的上升，百萬計的人們終將面臨社會保障的結(jié)束，工資薪水的下降，公共服務(wù)的受限，全球治理系統(tǒng)的分解（哥本哈根峰會的失敗，中美日趨的對抗，伊朗/以色列/美國沖突的回歸，遍布世界的戰(zhàn)爭（1）。然而，我們其實才處于剛開始的階段，LEAP/E2020將在下一期給出具體的時間表。全球系統(tǒng)性危機的突然強化，有五個基本的負面趨勢加速的特征。1.公共赤字泡沫的爆炸，對應(yīng)的國家違約增加。2.漸增債務(wù)和到期債務(wù)對西方銀行系統(tǒng)的致命沖擊。3.利率不可避免的抬升。4.漸增爭執(zhí)導(dǎo)致的國際緊張。5.愈加不穩(wěn)的社會不安。在這期GEAB刊物中，我們團隊詳述前三個發(fā)展的趨勢，以及俄羅

5、斯面臨危機情勢的預(yù)測，當然，還有我們的月度建議。這篇公開發(fā)表的文章中，我們選擇分析“希臘案例”，一方面是因為看起來是2010年我們即將發(fā)生的故事，另一方面，也是各種沖突日增利益集團之間世界危機新聞趨向“虛假”的完美示例。很明顯，必須要學(xué)習如何解釋接下來這段時間（幾月，幾年）全世界的新聞，這些信息被操控的程度越來越高。中國購買美國新債券比例的進展情況，美國政府新借貸的情況，中國擁有的美國未付債券比例（2002-2009）。來源：美國財政部，Haver Analytics，紐約以下五個因素導(dǎo)致希臘案發(fā)，目的在于“木藏于林”。我們看一下希臘案例，媒體和各路專家關(guān)注幾周了。細節(jié)探討之前，對這個話題有五

6、個預(yù)感：1.如我們對2010預(yù)測所述，GEAB最后一期也發(fā)表過，希臘問題從現(xiàn)在算起，幾周后便會從國際媒體雷達中消失。它不過是一顆樹，用來掩蓋主權(quán)債務(wù)更為危險的一片森林（準確地說，就是華盛頓與倫敦），以及世界經(jīng)濟進一步下滑的開始，這都是美國導(dǎo)致的結(jié)果（2）。2.希臘問題是歐元區(qū)與歐盟的內(nèi)部議題，當前的形勢，給歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提供了獨有的機會，要求該國（自1982年起就是個失敗放大的案例）脫離背后的封建政治經(jīng)濟系統(tǒng)。其它歐元區(qū)國家，由德國領(lǐng)導(dǎo)，有必要使得希臘領(lǐng)導(dǎo)人將該國帶入XXX世紀，否則不予援助，與此同時，事實上，希臘不過占歐元區(qū)GDP的2.5%（3），也可以用這種形勢測試歐元區(qū)危急時刻的穩(wěn)定機制（

7、4）。3.盎格魯-撒克遜領(lǐng)導(dǎo)人及媒體利用當前局勢（就象去年利用所謂出自東歐的銀行海嘯事件，使歐元區(qū)失去自制之力（5）來隱藏他們在經(jīng)濟及公共債務(wù)方面的災(zāi)難進程，弱化歐元區(qū)的吸引力，其時美國與英國越來越難以吸引資本，而這正是他們當前絕望的需求。與此同時，華盛頓與倫敦（因為里斯本協(xié)議的生效，完全排除任何歐元的操控）喜出望外地看到IMF，他們完全控制的IMF（6），牽涉進入歐元區(qū)的治理。4.歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人樂于見到歐元對美元跌到1.35。他們知道這不可持續(xù)，現(xiàn)在的問題是美元價值跌落（還有英鎊），反倒對歐洲出口商有好處。5.投機者（對沖基金以及其它機構(gòu)）與銀行對希臘事件牽涉較深（7），在促使歐元區(qū)迅速對希臘

8、支持上有著共同利益，否則，那些評級機構(gòu)便會無心插柳，如果歐洲拒絕掏錢的話（就象保爾森與蓋特納在2008/2009年對AIG與華爾街的可恥行為一樣）就會降低評級：事實上，希臘評級降低會讓這個小小的世界陷入嚴重財務(wù)損失的陣痛中，對于銀行來說，他們的希臘貸款也一樣貶值，或者，如果他們下注歐元在債券到期能夠履約的話。歐元區(qū)國家葡萄牙、愛爾蘭、希臘、西班牙、法國和德國GDP與赤字2008比較。來源：Der Spiegel/歐盟委員會，02/2010希臘悲劇的高盛角色以及接下來的主權(quán)違約在希臘一例中，就象每個懸疑故事那樣，需要一個壞蛋（或者，按照傳統(tǒng)悲劇的邏輯，解圍的人（deus ex machina）。

9、本輪全球系統(tǒng)性危機中，壞蛋的角色通常由華爾街大型投資銀行扮演，特別是一個幫派，高盛集團。希臘事件，因為這家紐約投行直接牽涉該國預(yù)算詭計中，使希臘具備加入歐元的資質(zhì)，實際上它的預(yù)算赤字根本沒資格。事實上，就是高盛在2002年創(chuàng)造出一個狡猾的金融模型，以此保持希臘的秘密（9），在之后幾年，真相還是浮出水面，客戶依然爆破?，F(xiàn)在說又有什么用，受益的是高盛的盈利！對于希臘，投行的建議非常簡單：提高貸款，卻不出現(xiàn)在預(yù)算中（使用一種交換協(xié)議，虛擬降低希臘公共赤字（10）。當時的希臘領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該負100%的責任，在LEAP/E2020看來，在單一歐盟貨幣創(chuàng)建這一主要歷史事件的框架內(nèi)，他們本來應(yīng)該受制于希臘和歐盟

10、的政治及法律手續(xù)，這欺騙了歐盟（公民）。但是，我們要搞清楚，紐約投行的責任（作為共犯）也一樣大，特別是當時高盛歐洲業(yè)務(wù)的副總裁是Mario Draghi（11），也就是現(xiàn)在的意大利央行總裁，也是可能繼Jean Claude Trichet之后出任歐洲央行主席的代表（12）。暫且不預(yù)判Draghi先生在操控希臘統(tǒng)計貸款事件中的角色（14），人們應(yīng)該問下自己，難道不值得質(zhì)詢一下他對此次事件的介入嗎（15）。在民主形式下，新聞界（16），和議會一樣（此種情況下是希臘與歐盟），應(yīng)該履行自己的職責吧。考慮到高盛最近幾年在世界金融事物中的重要性，這家銀行做的事，政府與立法者不能漠不關(guān)心。保羅沃爾克，奧巴馬

11、現(xiàn)在的金融顧問，也成了高盛最強烈的批評者（17）。美國總統(tǒng)選舉時，我們就曾寫過，沃爾克是奧巴馬周圍唯一有經(jīng)驗和技巧推動強硬政策的人（18），而現(xiàn)在，他知道怎么回事，倒不如說，他在講這些事。一樣的邏輯，在金融活動與國家預(yù)算，以及總體來說注定倒霉的對高盛等大型投行啟用的透明議題上，LEAP/E2020的觀點是，不能讓這些投行前經(jīng)理參與任何金融、預(yù)算與經(jīng)濟控制的崗位（歐洲央行、歐盟委員、國家央行），這樣做有利于歐盟及其5億公民?；煜齼烧哧P(guān)系，只會導(dǎo)致公眾與私人利益的混亂，無益于歐洲公眾。首先，歐元區(qū)要立即要求希臘政府停止與高盛的合作，根據(jù)金融時報2010年1月28日的報道，希臘還在啟用高盛。如果高盛

12、的頭頭，正如他在最近訪談對自己的描述（20），相信自己是“上帝”。那就要小心了，他的銀行，以及類似的金融機構(gòu)，會不會象魔鬼那樣行事，會是什么樣的結(jié)果。根據(jù)我們團隊的研究，這個建議適合整個歐洲，也適合其它各個大洲。公眾利益與私人利益的不可調(diào)和：你只要問下希臘人，還有房子已被銀行收回的美國房地產(chǎn)業(yè)主即知！最后，我們團隊建議一個游戲，來說服那些正在尋找下一場浮出水面主權(quán)債務(wù)危機的人：看看最近和高盛合作的國家，你就絕對領(lǐng)先了（21）！注釋：(1) 小布什政府的財政部長保爾森曾說，2008年秋天，俄羅斯和中國曾密謀整倒華爾街，顯示了這個全球玩家的妄想毛病。來源：每日郵報，01/29/2010(2) 我們

13、團隊在最近四年的時間里，已經(jīng)透漏美國GDP計算的異常現(xiàn)象。本篇希臘相關(guān)文章，我們不會過于探討美國統(tǒng)計的話題。就美國經(jīng)濟最近幾個月的發(fā)展情況而言，值得注意的是，卡車貨運噸位指數(shù)，在2010年1月是下降的，和2008年上半年末一樣。來源：USAToday, 02/11/2010(3) 可以看看下面的表，希臘問題占歐元區(qū)GNP的比例。(4) GEAB強調(diào)這種重要性已經(jīng)四年了，以及廣泛的公眾支持（根據(jù)GlobalEurometre月度民意調(diào)查平均超過90%）歐洲經(jīng)濟治理還有指望。(5) 要提醒的是，GEAB N33是少有的媒體來源在2008年春季，透漏了來自東歐銀行海嘯巨大擔憂的不誠及操控因素，想讓歐

14、洲銀行系統(tǒng)失去自制能力。當時，歐元比現(xiàn)在跌得還要多后來不過幾周再度回升。對于想要理解當前媒體姿態(tài)的人來說，我們建議重新閱讀一下GEAB N33通訊刊物。(6) 法國人是其頭頭的事實從來沒變過。(7) 來源：Le Figaro, 02/12/2010(8) 那就是說，此領(lǐng)域的媒體操控明顯，最近這段日子，你從媒體上幾乎隨處可見80億美元下注歐元下跌的消息，實際上，這不過是滄海一粟，對于世界貨幣市場來說，一天的周轉(zhuǎn)就是幾千億美元。來源：金融時報，02/08/2010(9) 即便在美國，2006/2007年，為了自己的利益亦是煽動下跌，也就是房地產(chǎn)的價值，基于他們已經(jīng)賣給自己客戶的金融產(chǎn)品。(10)

15、來源：Spiegel, 08/02/2010; Le Temps, 13/02/2010; Reuters, 09/02/2010(11) 在意大利準備加入歐元的時候，他是意大利財政部的局長。來源：意大利銀行；維基百科；高盛(12) 受到倫敦與美國金融圈的強力支持，幾個月以前我們暗示過當然，也受到貝盧斯科尼的支持（Silvio Berlusconi）。來源：Sharenet/Reuters, 02/10/2010(13) 他的較強對手是Axel Weber，現(xiàn)在德國央行的頭頭。(14) 讓人驚訝的是，該行歐洲的頭頭，貸款意圖是隱藏一個國家的公眾赤字，他本人是鄰國前財政部門的負責人，竟然沒有注意到這種事情。(15) 而且，考慮到他過去的姿態(tài)，只能說他很幽默，當他呼吁加強歐元區(qū)經(jīng)濟治理的時候。來源：Les Echos, 02/13/2010.(16) 現(xiàn)在，為了滿足其自身利益，從盎格魯-撒克遜的媒體拷貝文章，反復(fù)說歐元將會跌落不過4年之前，同樣的媒體，說那是不可能的事情。(17) 來源：Reuters, 02/12/2010(18) 他屬于建設(shè)了戰(zhàn)后美帝國的那代人，知道弱點所在，以及如何運行，相對薩默斯、蓋特納還有諸如魯賓這樣的人來說。我們團隊不是恭維奧巴馬，如果