論美國陪審團制度的利與弊及對其中國人民陪審制度的借鑒作用

1、民事訴訟法論文論美國陪審團制度的利與弊及對其中國人民陪審制度的借鑒作用十二怒漢觀后感戴澧蘭 法學1003班 10261053論美國陪審團制度的利與弊及對其中國人民陪審制度的借鑒作用十二怒漢觀后感排除偏見并不容易，每遇到一宗案件，要揭露真相并非易事。我不清楚事情的真相，也許沒有人知道，我只想為清 白者辯護。我們所討論的各種可能也許是錯誤的，也許我們使有罪的人逍遙法外，我不敢肯定。也許有人可以做到。但我們有合理的質疑，這對法律十分重要。我們的責任重大，我們擁有偉大的民主。我們被認可和信任為真正無辜的人洗 脫嫌疑。我們擁有權力，這是我們強大的原因。.題記美國陪審團制度概況獲得柏林電影節(jié)金熊獎的電影

2、十二怒漢，講述的是一個有關美國陪審團的故事。陪審團制度是指由特定人數(shù)、享有選舉權的公民參與的、決定對嫌疑人是否起訴、是否有罪的制度。美國的陪審團由大陪審團和小陪審團組成。大陪審團的職責是根據(jù)其掌握的證據(jù)決定是否對犯罪嫌疑人進行起訴。小陪審團主要負責判定刑事案件的被告是否有罪及民事案件的被告是否構成侵權。這個影片中的反映的是小陪審團制度。在美圍，年滿2l周歲的合法公民都有機會擔任陪審員。在確定陪審團候選人時，根據(jù)選民登記手冊、電話簿、汽車號碼牌等信息，法官的助理秘書隨即抽取出候選人名單。接下來由法官與雙方律師選出陪審員與若干候補陪審員。在正式開庭之前，法官會以書面形式向陪審員介紹注意事項，眾多的

3、注意事項旨在保障陪審員可以在不受他人影響的情況下獨立地對案件進行審判。米勒奇法官曾說過：“我在開庭前會對他們說，我知道大家沒有受過法律知識的專門訓練，你們需要做的，就是依據(jù)自己的人生經(jīng)驗、樸素的是非標準和控辯雙方提供的證據(jù)，做出是否有罪的判決?！?美國陪審團制度的相對優(yōu)點及其對中國人民陪審制度的借鑒意義1、事實審與法律審的分開美國陪審制度規(guī)定，法庭審理案件時，警察、法官和律師等法律專業(yè)人士會搜集和甄別證據(jù)，最終，陪審團認定事實問題，法官裁定法律問題，兩者分工涇渭分明。這種制度設計，恰恰在于排除了陪審員的法律。專業(yè)化傾向，使司法過程中的事實問題與法律問題有所區(qū)分。而對于事實的認定，一個從未受過任

4、何法律訓練的普通人，憑借基本的邏輯、經(jīng)驗和做人的道德良知，是可以得出合理的判斷的。美國陪審團不僅僅是訴訟審判制度，而且是美國分權制衡體制中的一個重要權力機構。在西方尤其是英美國家，在訴訟中通常實行當事人主義，強調法院中立，注重當事人的作用，同時為防止司法偏執(zhí)和專橫，而設置兩種對立和陪審團制度。陪審團作出的事實認定法官不得輕易推翻；上訴法院和最高法院的職權只是對上訴案件進行法律審查，而非事實審理，其作用僅在于監(jiān)督下級法院對法律的解釋和適用是否正確。在基層法院的訴訟審判中，法官只是 “陪審”的裁判、司儀和量刑官。在中國，人民陪審員是從普通的公民中選出來的，他們的法律知識相對專業(yè)的法官而言就會顯得少

5、的可憐，如此，法官的意見對最后的判決將會產(chǎn)生很大的影響，而人民陪審員的作用在就會大打折扣。依照這個邏輯，法官既參與事實審理，又參與法律審理，而且在法律審理中起主要作用。這樣，人民陪審員的作用就流于形式了。2、全體一致裁決原則避免了多數(shù)人的暴力民主社會中的“多數(shù)人的暴力”，這一問題19世紀英國思想家約翰斯圖爾特 密爾在其名著(論自由中就有精彩的論述。民主并非是少數(shù)服從多數(shù)，而是要給任何人說話的權力，要服從于事實和理性，即使是真理只在少數(shù)人甚至是一個人手中。電影中，陪審員戴維斯憑著自身的良知和對他人生命的珍重，以一己之力對抗其他11位陪審員，并最終說服了大家，挽救了一個少年的生命。當然，這個過程是

6、嚴守程序公正的，每當有入提出要投票時，都組織表決，沒有因為觀點對立雙方人數(shù)的懸殊就省去必要的步驟。而在中國，根據(jù) 人民法院組織法第7條第一款以及 民事訴訟法第4O條之規(guī)定，我國在處理民事案件上實行合議制度，而 民事訴訟法第43條及 全國人大常委會關于完善人民陪審員制度的決定第11條明確規(guī)定了合議庭在合議案件時實行少數(shù)服從 多數(shù)的原則。3、陪審員的選任美國陪審團制度下，案件審理前，檢察官和律師分別對候選人分別對候選人進行篩選以最終形成陪審團。同時控辯雙方還有權通過絕對異議程序，不經(jīng)任何理由排除一定數(shù)量候選人，以維護當事人。隨著計算機技術在我國的普及，我國也可以根據(jù)各地經(jīng)濟技術發(fā)展狀況，逐步試驗讓

7、法院在當?shù)卣膮f(xié)助下每年度從當?shù)赜信銓弳T資格的公民中挑選一定數(shù)量的人擔任候選陪審員，存入法院的計算機系統(tǒng)：然后。法院再采用隨機初選和當庭選定相結合的方法進行個案選任：其次，在開庭審判時由法官主持并且在雙方律師參與情況下對候選人逐個進行審查性詢問，并最后確定本案陪審員的人選。在審查過程中，雙方律師可以享有一定數(shù)量的否決權。美國陪審團制度的缺點及其對中國人民陪審制度的警示意義1、當陪審員濫用權力的時候造成實質的不公正十二怒漢中驅使他們盡快作出裁決的更重要的理由是：這些陪審員實在已受夠這拖沓的審判了；他們被鎖在這間悶熱的小屋里，汗流浹背，焦躁不安；有人還惦記著自己的生意或晚上的球賽?？傊@些更重要的理由歸結到一點就是，這時的他們還沒有真正進入“陪審員”的角色，所謂以公正法律的名義、所謂根據(jù)證據(jù)，不過是他們只想例行公事，然后趕快回家的托辭。 當公民意識不到自己行使的權力的責任和義務以及他們所做行為的長久的意義的時候，設計再好的制度也只能成為一套冠冕堂皇的枷鎖。 防止輿論暴力在進行評判時，律師或者輿論界會利用人性的弱點