行政裁定書(上一級(jí)法院駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)用)

1、微信訂閱號(hào)：格律法學(xué)院（gelvfaxueyuan）行政裁定書(上一級(jí)法院駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)用)人民法院行政裁定書()行申字第號(hào)再審申請(qǐng)人(寫明原審訴訟地位)，(寫明姓名或名稱等基本情況)。被申請(qǐng)人(寫明原審訴訟地位)，(寫明姓名或名稱等基本情況)。原審第三人(或原生效裁判中的其他稱謂)，(寫明姓名或名稱等基本情況)。(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法與再審行政判決書樣式相同。)再審申請(qǐng)人因訴(寫明案由)一案，不服人民法院()行終字第號(hào)行政判決(裁定或者調(diào)解書)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。(再審申請(qǐng)人)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，(概括申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由)

2、。(被申請(qǐng)人)提交意見稱，(被申請(qǐng)人未提交書面或口頭意見的，不寫)。本院經(jīng)審查查明，(寫明審查過程中查明的新的事實(shí)和證據(jù)、寫明當(dāng)事人訴訟主體資格變化等情況，對(duì)于原審查明的事實(shí)不予表態(tài)。沒有新的事實(shí)和證據(jù)的，不寫)。本院認(rèn)為，(寫明法院駁回的理由)。綜上，的再審申請(qǐng)不符合中華人民共和國行政訴訟法第九十一條第項(xiàng)規(guī)定的情形。依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第七十四條的規(guī)定，裁定如下：駁回的再審申請(qǐng)。 審 判 長(zhǎng) 審 判 員 審 判 員 年月日（院印） 本件與原本核對(duì)無異書 記 員 一、本裁定書供上一級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的再審申請(qǐng)進(jìn)行審查后，認(rèn)為本案不符合中華人民共和國行政訴訟法第九十一條、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第二十四的規(guī)定，予以駁回時(shí)使用。二、當(dāng)事人對(duì)調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽?，“裁定如下”前寫：“綜上，的再審申請(qǐng)不符合中華人民共和國民事訴訟法第二百零一條規(guī)定的情形。依照中華人民共和國行政訴訟法第一百零一條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第七十四條的規(guī)定”三、再審申請(qǐng)超過法定期限的，“裁定如下”前寫：“申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)已超過最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第二十四規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)?/p>