企業(yè)管理案例分析選擇題系列四_第1頁
企業(yè)管理案例分析選擇題系列四_第2頁
企業(yè)管理案例分析選擇題系列四_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、分而不亂的摩托羅拉公司摩托羅拉公司是一個(gè)由兩個(gè)產(chǎn)品體系所構(gòu)成企業(yè)集團(tuán),一個(gè)是通訊器材,一個(gè)是半導(dǎo)體產(chǎn)品,集團(tuán)底下又分成很多部門。這樣一個(gè)龐大的企業(yè)集團(tuán)組織,從高層主管到生產(chǎn)線,權(quán)力全部分散,公司整體只有一個(gè)不足30人組成的公司總部統(tǒng)帥。出乎意料的是公司運(yùn)轉(zhuǎn)井然有序,效率非常之高,公司發(fā)展迅速驚人。而摩托羅拉公司達(dá)到如此境界,是付出半個(gè)多世紀(jì)苦心經(jīng)營的結(jié)果。實(shí)際上摩托羅拉公司自誕生之日便打下了家族影響力的痕跡,它是由公司現(xiàn)任董事長勞勃蓋爾文的父親在1928年創(chuàng)立的。勞勃蓋爾文是一個(gè)徹頭徹尾的個(gè)人主義者,他創(chuàng)立摩托羅拉公司時(shí),資本很少,一共只有565美元,一直到1930年,摩托羅拉公司才成功地制造

2、了汽車收音機(jī),到1967年摩托羅拉的營業(yè)額也僅為45億美元。勞勃蓋爾文于1964年擔(dān)任公司的董事長之后,事實(shí)上公司權(quán)力集中在他一個(gè)人的手上。1968年,該公司的半導(dǎo)體產(chǎn)品集團(tuán)主管李斯特何根跳槽到加州一家對立公司而出任總裁。當(dāng)時(shí),李斯特何根帶走了8名重要職員。大約一個(gè)月以后,前前后后一共走了20個(gè)人。兩年之后,摩托羅拉公司竟然有80名員工跑去投效何根,主要原因是公司權(quán)力過于集中,自主權(quán)大小,因而缺少對員工的有效激勵(lì)。盡管蓋爾文矢口否認(rèn)這是一次慘痛的教訓(xùn)!,但他也不得不承認(rèn),何根的叛變已經(jīng)嚴(yán)重地傷害到整個(gè)公司。他補(bǔ)充說:“一旦一一個(gè)機(jī)構(gòu)受到打擊而元?dú)獯髠臅r(shí)候,一定會(huì)有很多人覺得自己也不得不理另謀

3、出路?!边@次背叛事件發(fā)生后,他意識到經(jīng)營管理方針上必須要做一些改變,也就是把權(quán)力及責(zé)任分散。1970年蓋爾文讓位于威廉衛(wèi)斯茲,但他仍留在董事會(huì)。威廉衛(wèi)斯茲接任了公司董事長兼營業(yè)部經(jīng)理,并進(jìn)行大幅度管理改革。他說:“通常,我們都只保持一些公司的大目標(biāo)及原則,至于一般權(quán)力與責(zé)任我們都盡量把他們分散到各個(gè)階層?!彼€說:“當(dāng)然,我也承認(rèn),就象溜狗一樣由于我們用來管束各部門經(jīng)理的皮帶放得太長,所有我們的腳也經(jīng)常給石頭碰傷?!睆拇?,摩托羅拉公司致力于把權(quán)力分散到各盈利單位?,F(xiàn)在公司內(nèi)的各單位對資源分派及預(yù)算編列方面都已經(jīng)有相當(dāng)可觀的財(cái)務(wù)控制權(quán),同時(shí),他們也有權(quán)力決定加入或退出那些營業(yè)項(xiàng)目。根據(jù)史蒂芬李威

4、這位專門負(fù)責(zé)公司企劃、行銷、設(shè)計(jì)及維持公司與政府公共關(guān)系和廣告事務(wù)的高級職員說,摩托羅拉公司似乎已有一種趨勢,要把公司內(nèi)的各個(gè)部門當(dāng)作個(gè)別事業(yè)來處理。他說:“一直到最近,說老實(shí)話,我們都沒有一個(gè)明顯而確定的整體政策,你絕對看不到任何有關(guān)這方面的記載,而且,他也絕對不可能從不同的人的描述中去猜測它究竟是些什么東西?!薄Dν辛_拉公司之所以有逐漸把權(quán)力分散的趨勢,一個(gè)主要原因是公司有不少服務(wù)多年的老經(jīng)理,同時(shí)由于它仍然保留家族經(jīng)營形態(tài),受家族的影響很深,因此,公司里面有不少家長主宰式的暗流存在。公司愈大,員工愈渴望變成股東。在比較大一點(diǎn)的公司,每一個(gè)人顯然都希望能感覺到自己就是老板?;旧?,公司現(xiàn)在

5、所做的,正是要把整個(gè)公司分成很多智囊團(tuán),因?yàn)橹挥羞@樣,才能使大部分的人都分享到當(dāng)年蓋爾文家族各分子所擁有的權(quán)力與責(zé)任。統(tǒng)帥公司整體發(fā)展方向的上層組織采明三頭馬車制,由威廉、勞勃和米歇爾組成一個(gè)非正式的董事會(huì)核心。米歇爾也是摩托羅拉公司的元老,他們?nèi)缶揞^加起來,在該公司整整做了89年之久。公司內(nèi)所有的部門主管如果有事情,可以直接向他們?nèi)缶揞^組成的三頭馬車報(bào)告。不過,大概一年以前,他們之間第一次有了改變,每一個(gè)巨頭開始專門負(fù)責(zé)四到五種貿(mào)務(wù),在這些事務(wù)方面,他將擁有較大的決定權(quán)。不過,盡管每一巨頭都有自己的專責(zé),但對于公司的所有決策他們每一個(gè)人仍然有全部的決定權(quán)力及責(zé)任。衛(wèi)斯茲說:“通常,我不會(huì)

6、越權(quán)去管波比及約翰在他們的專責(zé)方面的什么事,但如果碰到情況十分緊迫時(shí),我也常毫不猶豫的越組代店。我義不容辭地處理這件事情,是因?yàn)槲抑浪麄円欢〞?huì)同意我的辦法?!笔聦?shí)上,只有在他們?nèi)缶揞^對同一問題意見相左的時(shí)候,才會(huì)產(chǎn)生“誰來決定”的問題,不過這種決定只限于幾種情形。這幾種情形通常都是關(guān)系到全體利益的敏感問題,像管理發(fā)展、人事管理、組織規(guī)劃、年度預(yù)算的擬定以及對員工及工作成效的考核等等。董事會(huì)每個(gè)星期一主持一次例會(huì),先花兩個(gè)小時(shí)與公司的高級職員接觸,然后再花兩個(gè)小時(shí)來單獨(dú)討論問題。除此之外,每隔4周一次的工作會(huì)議上,他們也花幾個(gè)小時(shí)來討論一些有關(guān)公司長期發(fā)展的戰(zhàn)略。公司總部人員十分精簡,主要負(fù)

7、責(zé)與海外分公司高級主管聯(lián)絡(luò),代表公司與外國政府或海外機(jī)構(gòu)建立業(yè)務(wù)關(guān)系,包括人事部門及法律會(huì)計(jì)部門只有30人。一般而言,公司內(nèi)各部門間的目標(biāo)及方針大致上都很協(xié)調(diào),正因?yàn)槿绱?,總公司在營運(yùn)方面長期不加干涉也不致造成問題。公司職員大部分的工作只是要確保每一個(gè)關(guān)系集團(tuán)及部門都能夠徹底了解公司五年計(jì)劃的基本規(guī)定,同時(shí)及時(shí)地把它們付諸行動(dòng)。任何計(jì)劃在提到董事長辦公室之前都必須經(jīng)過三人核心審查,五年計(jì)劃的第一年實(shí)績將作為第二年預(yù)算實(shí)施的主要參考。如果某一個(gè)關(guān)系集團(tuán)在自己的預(yù)算內(nèi)想推動(dòng)一項(xiàng)工程計(jì)劃,那么他大可以放手去做而不必把詳細(xì)情形報(bào)告總公司或向上級請示。通常,只有在計(jì)劃進(jìn)行到最后階段而突然發(fā)生重大修正時(shí),總公司才會(huì)發(fā)生警覺而加以過問。選擇題每題2分,共12分):1在本案例中,摩托羅拉公司在組織上:()A經(jīng)歷了一個(gè)由分權(quán)到集權(quán)的過程B經(jīng)歷了一個(gè)由集權(quán)到分權(quán)的過程C保持了分權(quán)的傳統(tǒng)D保持了集權(quán)的傳統(tǒng)21968年何根的出走主要反映了過分集權(quán)的哪一個(gè)弊端:()A降低決策質(zhì)量B降低組織的適應(yīng)能力C降低組織成員的工作熱情D保證指揮的統(tǒng)一3有利于分權(quán)的因素主要有以下幾個(gè)方面,除了:()A組織規(guī)模的擴(kuò)大B組織活動(dòng)的分散化C維護(hù)命令的統(tǒng)一D培訓(xùn)管理人員的需要4摩托羅拉公司目前的組織結(jié)構(gòu)形式是:()A直線制B職能制C事業(yè)部制D矩陣制

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論