第二節(jié)偵查二

1、第二節(jié) 偵查（二）1四、偵查行為1、訊問犯罪嫌疑人（1）訊問的人員和人數(shù)；（2）訊問時間、地點（市縣內(nèi)指定的地點或其住處）；2（3）訊問的步驟與方法：首先訊問的內(nèi)容；犯罪嫌疑人如實回答的義務(wù)（刑訴法第93條）；個別進行；（4）訊問特殊主體：未成年人、聾啞人3（5）制作訊問筆錄（簽字犯罪嫌疑人、偵查人員；自行書寫供述）（6）訊問犯罪嫌疑人禁止性規(guī)定4重點掌握：（1）偵查階段聘請律師是否需要經(jīng)過批準、會見是否需要經(jīng)過批準（涉及國家秘密的）（2）偵查階段律師的權(quán)利（第96條）5（3）會見時偵查機關(guān)在場（4）安排會見的時間（48小時；五類5天）62、詢問證人和被害人（1）詢問證人的地點（單位、住處；必

2、要時，公安機關(guān)或檢察院）（2）個別進行；（3）如實作證； 7（4）保證安全；（5）詢問未成年人，通知法定代理人到場；（6）步驟與方法：首先讓他作連續(xù)的陳述；禁止性規(guī)定（7）制作筆錄83、勘驗、檢查尸體檢驗；人身檢查（犯罪嫌疑人、被害人；檢查婦女的身體）；偵查實驗（批準；禁止性規(guī)定）94、搜查（主體；搜查證，情況緊急時；見證人；搜查婦女的身體；制作筆錄）5、扣押物證、書證（主體；對象，無關(guān)的應(yīng)在3天之內(nèi)解除；查詢、凍結(jié)，但不得扣劃存款、匯款；不得重復(fù)）106、鑒定（鑒定的主體；鑒定的事項；省級人民政府指定的醫(yī)院；精神病鑒定不計入辦案期限）7、辨認（主持的偵查人員不少2人；個別進行； 7人；10張

3、照片；對象的相似性；制作筆錄）8、通緝 （應(yīng)逮捕在逃；超出轄區(qū)范圍內(nèi)的，有權(quán)決定的上級機關(guān)發(fā)布）11五、偵查終結(jié)1、偵查終結(jié)的條件（1）案件事實已經(jīng)查清。（2）證據(jù)確實。充分。（3）法律手續(xù)完備。122、偵查終結(jié)后案件的處理3、偵查羈押的期限 （2；1；2；2；無期限特別重大的，程序）（另有重要罪行的；身份不明的；精神病鑒定）13六、補充偵查 1審查逮捕階段的補充偵查人民檢察院對于公安邊防部門提請批準逮捕的案件進行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。 142審查起訴階段的補充偵查（1）主體：公安邊防機關(guān)、檢察機關(guān)（2）期限和次數(shù)：每次1個月，2次。15（3）后果： A、經(jīng)

4、過1次補充偵查的，可以不起訴或者繼續(xù)補充偵查。B、經(jīng)過第2次補充偵查，證據(jù)仍然不足的，應(yīng)當(dāng)不起訴。（4）如果在審查起訴階段，需要補充偵查的，期限需要重新計算。16 3補充偵查后的處理（1）原認定犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，移送人民檢察院審查； （2）發(fā)現(xiàn)原認定的犯罪事實有重大變化，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)重新提出處理意見，并將處理結(jié)果通知退查的人民檢察院；17 （3）原認定犯罪事實清楚，證據(jù)不夠充分的，在補充證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)制作補充偵查報告書，移送人民檢察院審查；對有些證據(jù)無法補充的，應(yīng)當(dāng)作出說明； （4）在補充偵查過程中，發(fā)現(xiàn)新的同案犯或者新的罪行，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)重新制作起訴意見書，

5、移送人民檢察院審查； 18案例分析：1997年10月23日，某港口巡邏員抓獲現(xiàn)行“蛇頭”某甲，遂將其扭送到人民法院，人民法院以該案不屬于自己管轄為由，拒絕接受。后扭送公安邊防支隊。公安邊防支隊受理案件并決定對某甲進行拘留。19 三日后，偵查機關(guān)對某甲進行了訊問。然后對其進行預(yù)審。但某甲拒絕回答偵查人員的提問，不僅不承認自己的盜竊行為，而且拒絕提供自己的姓名、住址以及同案另外兩名在逃的行為人的身份。20 公安邊防支隊進行了大量的調(diào)查工作，也始終未能查出其真實姓名和住址。公安邊防支隊于12月11日向檢察院提請批準逮捕該犯罪嫌疑人，檢察院于12月17日批準逮捕。在逮捕后公安邊防支隊又對某甲進行了多次

6、訊問，但某甲仍然拒絕提供自己的姓名、住址。 21 到1998年2月17日，對某甲逮捕后的偵查羈押期限已經(jīng)達到2個月時，該犯罪嫌疑人提出，既然公安邊防支隊無法查明自己的身份，就應(yīng)當(dāng)釋放自己。 22 公安邊防支隊的部分同志認為，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，偵查羈押期限不能超過2個月，現(xiàn)公安邊防支隊尚無法查清其真實身份，即未能查明刑法犯罪構(gòu)成理論要求的犯罪主體問題，因此應(yīng)當(dāng)將其釋放。而另一部分同志認為，嫌疑人實施犯罪行為的事實已經(jīng)十分清楚，只是尚不能確定其真實身份，如果將其釋放必會放縱犯罪分子。 23 況且該嫌疑人根據(jù)其外在的特征和身體情況，完全可以排除是未成年人犯罪的可能，屬于應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的人，在這種情況下是否查清其真實身份對定罪量刑并無實質(zhì)的影響。 24 于是，仍然將其羈押，并繼續(xù) 訊問。1998年3月1日，偵查人員再次提訊該犯罪嫌疑人，并告訴他不講真實姓名、住址并不能幫助他逃脫法律的制裁。在公安人員一再追問下，該犯罪嫌疑人自稱自己叫“草上飛”，問他是哪里人，他自稱“四海為家”。繼續(xù)訊問時，他不肯提供進一步的情況，堅持上面的回答。25問：（1）公安邊防支隊的做法哪些違反刑事訴訟法的規(guī)定？（2）對犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址的情形，偵查階