對(duì)賬單能否中斷訴訟時(shí)效探析

1、對(duì)賬單能否中斷訴訟時(shí)效探析范偉紅張衛(wèi)清關(guān)于一方當(dāng)事人出具的對(duì)賬單能否引起訴訟時(shí)效中斷的問題， 審判實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一，有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)賬單只是當(dāng)事人業(yè)務(wù)往 來中的債權(quán)債務(wù)結(jié)算憑證，字面上沒有催收的內(nèi)容，不能認(rèn)定債權(quán)人 主張權(quán)利引起訴訟時(shí)效中斷。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然對(duì)賬單字面上沒有 催收的內(nèi)容，但當(dāng)事人對(duì)賬的行為本身，則隱含著催收債權(quán)的意思表 示，應(yīng)認(rèn)定為是向債務(wù)人主張權(quán)利，引起訴訟時(shí)效的中斷。由于訴訟 時(shí)效可能直接決定了案件的處理結(jié)果，具有“一票否決”的重要作用， 而對(duì)賬單又源自經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來。所以，判斷對(duì)賬單能否引起訴訟時(shí)效 的中斷，涉及到對(duì)訴訟時(shí)效中斷和對(duì)賬單的功能兩個(gè)問題的理解。訴 訟時(shí)效源

2、自經(jīng)濟(jì)學(xué)中“權(quán)益的時(shí)間價(jià)值”，所以，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研 究對(duì)賬單能否中斷訴訟時(shí)效具有深刻的司法現(xiàn)實(shí)意義。一、訴訟時(shí)效及其中斷制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要效率，需要安全，需要信譽(yù)。訴訟時(shí)效制度的設(shè) 置是宏觀經(jīng)濟(jì)有序高效增長(zhǎng)的管理機(jī)制之一，具體目的有：（一）保障市場(chǎng)交易中財(cái)產(chǎn)動(dòng)態(tài)安全訴訟時(shí)效制度是確保交易安全的重要手段，通過消滅權(quán)利的部 分屬性 使不符合財(cái)產(chǎn)動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)安全的權(quán)利不受保護(hù)，不符合經(jīng)濟(jì)運(yùn) 行規(guī)律的秩序結(jié)束，使財(cái)產(chǎn)的占有相對(duì)處于穩(wěn)定狀態(tài)，增強(qiáng)交易安全， 社會(huì)關(guān)系的法律權(quán)屬，事實(shí)狀態(tài)得到相對(duì)的統(tǒng)一，保證交易的安全， 使市場(chǎng)處于高效有序的狀態(tài)。（二）有利于保障債務(wù)人的信譽(yù)和償債能力訴訟時(shí)效制度

3、使債務(wù)人的債務(wù)分為自然債務(wù)和法定有效債務(wù)，對(duì)自然債務(wù)不履行并不受到法律的強(qiáng)制力約束。債務(wù)人可以履行，也 可以不履行，如對(duì)其履行，則會(huì)提高債務(wù)人的信譽(yù)。另一方面，債務(wù) 人如負(fù)有多項(xiàng)債務(wù)，其中有的債務(wù)在訴訟時(shí)效期間，有的已過訴訟時(shí) 效期間，債務(wù)人有限的履行義務(wù)能力用于保障履行法定有效債務(wù)，有 利于開展新的交易。（三）有利于物的最大效益的利用訴訟時(shí)效制度為民事權(quán)利的保護(hù)提供了一個(gè)保護(hù)期，而不再是 無限地保護(hù)權(quán)利，促使市場(chǎng)主體在期限內(nèi)及時(shí)行使權(quán)利，從而活躍市 場(chǎng)交易活動(dòng)。訴訟時(shí)效中斷制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)意義是督促債權(quán)人加強(qiáng)債權(quán)管 理，債權(quán)管理包括債權(quán)比例和債權(quán)規(guī)模的控制，債權(quán)回收速度的提高 等是企業(yè)財(cái)務(wù)管理

4、的重要內(nèi)容，債權(quán)管理的水平是企業(yè)管理科學(xué)化、 規(guī)范化的重要體現(xiàn)，所以訴訟時(shí)效中斷制度有利于提高企業(yè)管理水 平。二、對(duì)賬單的功能和內(nèi)容不符合訴訟時(shí)效的中斷構(gòu)成（一）訴訟時(shí)效中斷的構(gòu)成涉及訴訟時(shí)效中斷的法定事由之一是權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán) 利。根據(jù)我國(guó)民法通則和最高人民法院有關(guān)司法解釋的精神及法學(xué)的 一般原理，因權(quán)利人主張權(quán)利而引起訴訟時(shí)效中斷的要件應(yīng)包括四個(gè) 方面：1.權(quán)利主體；2.主張對(duì)象；3.主張內(nèi)容；4.主張的內(nèi)容是 否實(shí)際到達(dá)義務(wù)人。以下簡(jiǎn)述之。權(quán)利主體就是指向義務(wù)人主張權(quán)利的自然人和組織。這些自 然人和組織應(yīng)當(dāng)是權(quán)利的直接享有者或其委托代理人。主張對(duì)象是指權(quán)利人向誰主張權(quán)利。按照我國(guó)民法

5、通則和相 關(guān)司法解釋的規(guī)定，主張對(duì)象有以下幾種：（1 ）義務(wù)人；（2）義務(wù)人 的代理人；（3）義務(wù)人的保證人；（4）義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)代管人。（5）其 他相關(guān)部門。主張內(nèi)容是能否引起訴訟時(shí)效中斷的一個(gè)重要方面。根據(jù)現(xiàn) 行法律規(guī)定，根據(jù)主張對(duì)象的不同主張的內(nèi)容也不完全相同，向義務(wù) 人主張權(quán)利的，主張的內(nèi)容應(yīng)是要求義務(wù)人直接履行義務(wù)，向有關(guān)職 能部門提出民事權(quán)利保護(hù)的，主張的內(nèi)容應(yīng)是要求有關(guān)進(jìn)行調(diào)解，促 使義務(wù)人履行義務(wù)解決糾紛。如果權(quán)利人主張的內(nèi)容不是上述內(nèi)容， 而是其他內(nèi)容，如要求義務(wù)人進(jìn)行對(duì)賬、開具發(fā)票等，都不能引起訴 訟時(shí)效中斷的后果。主張的內(nèi)容需要實(shí)際到達(dá)義務(wù)人。義務(wù)人是否知道權(quán)利人主 張的內(nèi)

6、容，目前存在兩種不同的認(rèn)識(shí)。一是主張開始說，認(rèn)為訴訟時(shí) 效中斷的著眼點(diǎn)在于權(quán)利人是否主張權(quán)利，至于是否直接向義務(wù)人主 張權(quán)利，義務(wù)人是否知道權(quán)利人的主張內(nèi)容，都不是重要的，只要債 權(quán)人在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，以合理的方式主張了權(quán)利，都可認(rèn)為債權(quán) 人主張權(quán)利的行為已經(jīng)完成，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。二是主張到達(dá)說， 認(rèn)為權(quán)利人要想引起訴訟時(shí)效的中斷，就必須證明自己主張的催告的 意思傳達(dá)到義務(wù)人。該觀點(diǎn)的著眼點(diǎn)不僅強(qiáng)調(diào)了權(quán)利人主張權(quán)利的開 始行為，而且還注重這種行為的結(jié)果，即意思表示是否到達(dá)義務(wù)人， 到達(dá)義務(wù)人的能引起訴訟時(shí)效的中斷，不能到達(dá)義務(wù)人的不能引起訴 訟時(shí)效的中斷。筆者同意第二種觀點(diǎn)。這是因?yàn)樵诿穹?/p>

7、中規(guī)定訴訟時(shí)效能夠中 斷，不僅是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，而且還有通過債權(quán)人主張權(quán)利， 給債務(wù)人一種壓力，促使債務(wù)人盡快履行義務(wù)以了結(jié)債權(quán)債務(wù)的目 的。（二）對(duì)賬單的本質(zhì)不具有中斷訴訟時(shí)效的功能當(dāng)事人間的經(jīng)濟(jì)交往在較頻繁的情況下，各筆業(yè)務(wù)的結(jié)算方式 和清結(jié)的時(shí)空及數(shù)量往往是不一致的，各方的會(huì)計(jì)入帳核算的處理也 不相同，所以，一定時(shí)期終了，當(dāng)事人就要對(duì)賬，對(duì)賬的目的是：1、厘定債權(quán)債務(wù)余額的真實(shí)性，正確性。一方面，防止或發(fā)現(xiàn) 單位或有關(guān)經(jīng)手人員在業(yè)務(wù)履行中發(fā)生的差錯(cuò)或弄虛作假，營(yíng)私舞弊 的行為。另一方面，核定交易各方入帳核算的時(shí)間、數(shù)額的可靠性。2、具有備忘功能，對(duì)賬是一種確認(rèn)結(jié)算行為，是輔助合同最

8、終 履行的行為，合同尚處于履行中，結(jié)算程序尚待進(jìn)一步通過了結(jié)結(jié)算 才得結(jié)束。對(duì)賬單成為債權(quán)人主張清結(jié)的憑證之一。對(duì)賬單的內(nèi)容一般包括截止日期當(dāng)時(shí)往來款項(xiàng)的實(shí)際余額，分 別列示本公司欠貴公司金額和貴公司欠本公司金額，同時(shí)確認(rèn)債權(quán)債 務(wù)兩個(gè)方面。應(yīng)當(dāng)注意的是，對(duì)賬單中的債權(quán)與訴訟時(shí)效中斷下的債權(quán)在外延上是不同的，表現(xiàn)在：1、債權(quán)確認(rèn)的時(shí)間起點(diǎn)不同對(duì)賬單中的債權(quán)與訴訟時(shí)效中斷下的債權(quán)在權(quán)利確認(rèn)依據(jù)上有根本的不同，對(duì)賬單中的債權(quán)確認(rèn)一般依企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有關(guān)收入的確 認(rèn)規(guī)定，訴訟時(shí)效中斷下的債權(quán)確認(rèn)依合同的約定、合同的實(shí)際履行 及民商實(shí)體法的規(guī)定。兩者一般情況下是一致的，但也存在差異。如 賒銷產(chǎn)品，三個(gè)月

9、后付款，銷售方從賒銷時(shí)就計(jì)算債權(quán)利益，訴訟時(shí) 效的債權(quán)起算應(yīng)在三個(gè)月后。2、兩者的效力范圍不同對(duì)賬單中的債權(quán)債務(wù)是截止某日交易往來款項(xiàng)的累計(jì)尚未清結(jié) 余額，既包括法定之債，也包括自然之債。訴訟時(shí)效中斷下的債權(quán)是 法定之債。（三）若認(rèn)可對(duì)賬單中斷訴訟時(shí)效，將產(chǎn)生不利的裁判后果對(duì)事實(shí)上已經(jīng)起算訴訟時(shí)效的債權(quán)，可能因沒有包含在對(duì)賬 單中，即使有對(duì)賬行為，也得不到中斷訴訟時(shí)效。對(duì)賬單中的某些債權(quán)，由于訴訟時(shí)效沒有起算，就開始中斷 訴訟時(shí)效，不符合常理。若認(rèn)可對(duì)賬單中斷訴訟時(shí)效，實(shí)際上認(rèn)可了對(duì)賬單隱含著 催收債權(quán)的意思表示，根據(jù)最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借 款人在催款通知書上簽字或蓋章的法律效力問

10、題的批復(fù)，超過訴訟 時(shí)效期間，借款人在銀行及信用社發(fā)出的催款通知書上簽字或蓋章的，構(gòu)成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)賬單中已經(jīng)淪為自然之債的債權(quán)，債 務(wù)人簽署對(duì)賬單的行為就是對(duì)債務(wù)的重新確認(rèn)，訴訟時(shí)效起死復(fù)生。 這樣以來，交易相對(duì)方就不敢再在對(duì)賬單上簽字或蓋章，產(chǎn)生的后果 有兩個(gè)，一是摧毀經(jīng)濟(jì)交易中誠(chéng)實(shí)守信的對(duì)賬慣例，不利于誠(chéng)信制 度的發(fā)展和保護(hù)；二是訴訟時(shí)效制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)目的將落空，這是與 訴訟時(shí)效制度的立法初衷相背離的。綜上所述，一方面，從訴訟時(shí)效的中斷的構(gòu)成要件看，由于對(duì) 賬單中缺少要求債務(wù)人盡快償還所欠貨款的主張內(nèi)容，故對(duì)賬單不能 引起訴訟時(shí)效的中斷；另一方面，從對(duì)賬單的本質(zhì)看，對(duì)賬單是確 認(rèn)結(jié)

11、算憑證，只有確認(rèn)債權(quán)債務(wù)而無催收的功能，法官在裁判案件中， 沒有必要賦予對(duì)賬單不切實(shí)際的中斷訴訟時(shí)效功能，事實(shí)上，當(dāng)事人 在制作對(duì)賬單時(shí)，只需附加一句話或幾個(gè)字，表明該對(duì)賬單同時(shí)具有 催收的作用，就免除了當(dāng)事人對(duì)對(duì)賬單是否隱含著催收債權(quán)的意思產(chǎn) 生的爭(zhēng)議。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，若認(rèn)可對(duì)賬單中斷訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效制 度的立法目的將落空，也不利于誠(chéng)信社會(huì)的建立和發(fā)展。既不具備 法律效果，也不能保證社會(huì)效果。三、以格式條款的解釋規(guī)則解釋對(duì)賬單，應(yīng)做出不利于對(duì)賬單 發(fā)出方的意思解釋對(duì)賬單能否引起訴訟時(shí)效中斷的問題本質(zhì)上還是法律事實(shí)認(rèn)定 問題，是意思解釋問題，應(yīng)按意思解釋規(guī)則進(jìn)行解釋。實(shí)踐中對(duì)賬單 往往是制式的，也就是債權(quán)人事先設(shè)計(jì)好的具有固定格式的內(nèi)容，相 對(duì)方在上面簽字蓋章后