辯題的分析技巧

1、辯題的分析技巧很多辯手拿到辯題的時(shí)候都不知道怎么去立論，如何分析辯題，從哪個(gè)切入點(diǎn)下手。今天小編給大家分享一些常見的辯題， 希望對大家有所幫助。辯題的分析技巧1、是非辯題你說是而我就是說不是的。 如：離婚率上升是社會文明的表 現(xiàn)不列出反方觀點(diǎn)，下同這種類型的辯題我認(rèn)為，其實(shí)主要辯 題的切入點(diǎn)正方主要是在立法的方面下手，反方的切入點(diǎn)主要是 社會現(xiàn)象暴露的社會問題。而是非形式的辯題我認(rèn)為，主要抓住事物的兩方面來考慮這 樣才能找到正確的方法，來詮釋本題的要義。2、比較辯題將二者做比較的辯題，如：事業(yè)比愛情更重要。這類辯題主 要是抓住，題中涉及到的 更”字來進(jìn)行討論。有很多的朋友在討 論這樣的辯題時(shí)經(jīng)

2、常習(xí)慣用否定的觀點(diǎn)來看待對方觀點(diǎn)，這也是辯論中對辯題理解的一個(gè)誤區(qū)。3、利弊辯題利弊分析型辯題，如：大學(xué)生在校期間做家教的利弊。這種 辯題涉及的范圍比較廣，需要大量的資料來支持。 所以在辯論的 技巧上要學(xué)會應(yīng)用對方觀點(diǎn)或闡述上的失誤盡可能的使其成為 己方觀點(diǎn)的一部分。4、可否辯題即如果這樣可以，則那樣不可以的辯題，如：儒家思想可以抵御西方歪風(fēng)。這種辯題主要針對的事物或事理。 在辯論中經(jīng)常 會有一些主觀的思想同影響到辯者的思路， 所以這類辯題也是大 家對事物或事理兩面性觀察的一個(gè)要點(diǎn)。5、可能辯題即可能與不可能的辯題，如：生態(tài)危機(jī)可能導(dǎo)致人類滅亡。這類辯題中需要大量的專業(yè)資料， 在說明問題過程中

3、，有會有根 據(jù)已有資料的新觀點(diǎn)或論斷來支持己方觀點(diǎn)。由此辯論的焦點(diǎn)就在于對資料的消化和理解上，而對于辯論本身來講鍛煉的是辯者 對事物敏銳的觀察力。6、前提辯題即誰是誰的前提類辯題，如：經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該以教育發(fā)展為前 提。這類辯題的破解主要是以分析事物或事理相互作用的過程為 主要的內(nèi)容。因?yàn)橹灰翘峒暗角疤岬膯栴}就一定兩事物或事理難以分開，互相滲透，所以也是對辯手尋源能力的培養(yǎng)，在對辯 題的分析中多問問是什么？為什么？怎么半？其中的共同點(diǎn)又是什 么？7、應(yīng)該辯題即應(yīng)該這樣不應(yīng)該那樣的辯題，如：愚公應(yīng)該搬家。這類辯 題主要是以道理、原因使其作為辯論的主題， 辯論中會有大量的 質(zhì)疑產(chǎn)生而導(dǎo)出結(jié)論，是鍛煉

4、辯手多重思維，普遍聯(lián)系的重要手 段。8、先后辯題即判斷誰先誰后的辯題，如：德為才先。這類辯題需要注意， 立論時(shí)的落腳點(diǎn)，弁且需要整個(gè)辯論隊(duì)伍需要高度的統(tǒng)一思想。因?yàn)檫@樣的辯題不僅是說明問題是這樣的問題，其最主要的關(guān)鍵就在于，己方觀點(diǎn)的邏輯鏈條是否完整。所以也是鍛煉辯手，邏 輯思維的重要手段。9、輕重辯題判斷誰輕誰重的辯題，如：人類社會應(yīng)該重義輕利。這種辯 題中正反雙方的觀點(diǎn)的交叉教為明顯， 需要對對方觀點(diǎn)進(jìn)行更深 入的分析才是這類辯題破題的關(guān)鍵， 是從對方的立場來思考己方 觀點(diǎn)的一種方法，俗話說：知己知彼就是這樣。10、對立辯題即對雙方而言尖銳對立，水火不相容的辯題。如：不破不立。 這種辯題中

5、經(jīng)常在辯論場上最為精彩的一類比賽。越是具有個(gè)性的隊(duì)伍在這種辯論中越是具有優(yōu)勢。我提到的個(gè)性話的隊(duì)伍是指所有的成員具有很明顯的不同的辯論風(fēng)格 ！11、本末辯題即誰為本誰為末的辯題，如：人性本善。這類辯題中一般都 是具有相同的前提以供參考， 而得出相反的結(jié)論。破解這類的辯 題主要是要抓住如環(huán)境、內(nèi)因、外因的共同作用所導(dǎo)致的相 關(guān)結(jié)果。而這種辯題的存在形式正式， 當(dāng)年辯論初形成的那種作 用與意義，即尋求真理。12、主次辯題即判斷誰主誰次的辯題，如：學(xué)生以學(xué)習(xí)知識為主。這個(gè)辯 題主要是談的是因果關(guān)系。 而破解的方式，經(jīng)常采用幾何中反證 法的形式出現(xiàn)。13、必然辯題即必須如此而不能如彼的辯題，如：效率必

6、然犧牲平等。這 種辯題正方主要抓住成因作為立論的依據(jù)，而反方的靈活行較 大?？梢宰约航⒍嘀氐睦碚撃Ｊ剑瑯右怖L了戰(zhàn)線。所以 針對正方的有利資料進(jìn)行有針對性的立論是很必要的。14、必要辯題即必要與不必要的辯題，如：溫飽是談道德的必要條件。這 種類型與談前提的辯題內(nèi)容差不多，主要是在必要性上做*,而所有資料也必須圍繞著必要這一前提進(jìn)行討論。這就需要對資料進(jìn)行精練和歸納這樣才能用更加合理的內(nèi)容證明必要存在的合 理性。15、大小辯題即誰大誰小的辯題，如：義大于利。這類辯題實(shí)際上需要一 個(gè)前提，也是立論形成的載體，這個(gè)載體可能是一個(gè)行業(yè)、一個(gè) 階段、也可能是歷史的某一段，只有限定在一個(gè)對己方有利的前 提下才能使己方的