某地產(chǎn)項目精裝修樣板間評標(biāo)報告_secret_第1頁
某地產(chǎn)項目精裝修樣板間評標(biāo)報告_secret_第2頁
某地產(chǎn)項目精裝修樣板間評標(biāo)報告_secret_第3頁
某地產(chǎn)項目精裝修樣板間評標(biāo)報告_secret_第4頁
某地產(chǎn)項目精裝修樣板間評標(biāo)報告_secret_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、xxxx1-1#樓精裝修樣板間評標(biāo)報告從1-1#樓樣板間精裝修開始到現(xiàn)在接近竣工已歷時兩個月,整個施工階段也是對各個樣板的綜合考察階段,其中包括了精裝修公司、壁紙、石材、木門、固定家具等多方面的考核,為我們大面積精裝的開展也積累了大豐富的原始資料。精裝公司:樣板間選擇公司:xx樣板間施工情況:僑信:在本次精裝修樣板間施工中是表現(xiàn)最好的公司,無論從前期進場準(zhǔn)備,到現(xiàn)場施工管理,再到與各方的施工配合,最后是材料、資料的管理都是非常優(yōu)秀的,值得表揚的是僑信公司管理非常規(guī)范,項目經(jīng)理能力很強,在工程接近尾聲時寫了非常詳細的總結(jié)報告,并提出了大量改進建議。綜合了前期對僑信其他項目的考察,項目部認(rèn)為精裝修

2、招標(biāo)時在價格合理的情況下應(yīng)優(yōu)先考慮僑信。承達:樣板間的表現(xiàn)一般。問題集中表現(xiàn)在材料報驗不及時、項目經(jīng)理很少到現(xiàn)場、對甲供石材的控制不利,現(xiàn)場的管理也不突出,再考慮到其在東第的表現(xiàn)(現(xiàn)場文明施工不好,在精裝修房間出現(xiàn)施工人員小便),項目部認(rèn)為在精裝修招標(biāo)時應(yīng)慎重考慮。主要表現(xiàn)在與成品保護的意識差,現(xiàn)場的文明施工情況差,不能作到活完場清。海外:是一家中建系統(tǒng)的大型裝修企業(yè),管理比較認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn),繼承了中建的良好傳統(tǒng),現(xiàn)場文明、整潔,施工質(zhì)量較好,特別是在甲供石材的過程控制中表現(xiàn)突出,工期上前期受到土建影響較大,后期及時趕上。但也有不足的地方,從進場開始提出的問題,最后也沒有解決好,就是工作的主動性不

3、強,與總包、監(jiān)理、設(shè)計、甲方的主動溝通不夠,還有項目經(jīng)理的到場時間偏少,現(xiàn)場負(fù)責(zé)人的項目管理力度及能力有限,對項目的推動力不強。精裝修招標(biāo)可以考慮。首華:樣板間施工表現(xiàn)較好。主要得益于其項目經(jīng)理精明、能干。主動配合意識強,可以主動提出問題、解決問題?,F(xiàn)場施工質(zhì)量上也控制得非常嚴(yán)格。各方面表現(xiàn)比較均衡,沒有特別的短項。是僅次于僑信的精裝公司。不足的地方是內(nèi)業(yè)略差,現(xiàn)場技術(shù)、資料欠缺。還有就是擔(dān)心其管理人員的數(shù)量、質(zhì)量能否滿足大面積精裝的要求鴻建:整體表現(xiàn)一般。施工質(zhì)量、現(xiàn)場管理等都比較平均。特點不突出。由于其樣板間在首華的對面,兩者對比還是有一定差距的。如果公司在管理上加大力度,并制定嚴(yán)格的管理

4、措施,相信還是可以做好的。國企的加班意識較差,如出現(xiàn)必須加班加點的情況,估計會很困難,尤其面對1-2#、2-1#樓的時候,很可能出問題。精裝修招標(biāo)可以考慮。歐樂:總體表現(xiàn)比較失望。甚至比東第的管理還有所下降。優(yōu)點是對xx的操作模式比較熟悉,交接比較順利,文明施工及冬施措施在前期做的比較優(yōu)秀,并能主動提出合理化建議。但其不足之處比較致命,就是施工過程控制、施工質(zhì)量不佳,不能給人以足夠信心。項目部認(rèn)為在精裝修招標(biāo)時應(yīng)慎重考慮。中信:總體評判不合格。從開始進場時就非常遲緩,做樣板間的態(tài)度比較猶豫,致使工期延誤半個月以上,項目經(jīng)理不稱職,現(xiàn)場經(jīng)理中途更換,能力不強,并存在施工質(zhì)量問題。項目部認(rèn)為精裝修

5、招標(biāo)時應(yīng)排除中信。北裝:由于北裝參與了會所、會所樣板間、loft樣板間、1-2#實樓樣板間的裝修,前期已考察多次,總體質(zhì)量基本滿意。在會所的裝修階段表現(xiàn)比較突出,但后期由于受到多方面影響,管理略顯疲塌,效率不高。如果北裝能夠進一步加強管理,相信大面積精裝還是可以考慮的。樣板間綜合排名: 第一檔次: 1、僑信 第二檔次: 2、首華 第三檔次: 3、北裝 4、海外 5、鴻建 6、承達 第四檔次: 7、歐樂 第五檔次: 8、中信評標(biāo)打分詳見附表。壁紙:樣板間鋪貼形式:壁紙專業(yè)廠家(天地)、精裝公司樣板間施工情況:專業(yè)廠家:專業(yè)廠家在中信樣板間內(nèi)鋪貼了壁紙,從過程及結(jié)果看,均比較滿意。施工人員及工具都

6、非常專業(yè),對壁紙的鋪貼有深入的了解,壁紙損耗合理,壁紙膠選用恰當(dāng),色差比較小,施工進度較快。是可以推薦的一種操作方式。精裝公司:其余六家都是精裝公司自己鋪貼的壁紙,總體效果一般,也存在部分色差,更重要的是大多數(shù)公司選用的壁紙膠都是“美德蘭”牌的(而非美國進口的),是否將來對壁紙有影響從近期還看不出來,壁紙的損耗量也明顯比專業(yè)廠家要高。結(jié)論:專業(yè)廠家和精裝公司鋪貼各有利弊,單純從壁紙的鋪貼效果看,肯定是廠家的要好(工具不專業(yè)是精裝公司的缺陷),而且廠家的輔料及對壁紙本身的了解也遠高于精裝公司;但廠家鋪貼也存在一定的問題,第一:墻體基層的交接,出現(xiàn)問題容易扯皮。第二:廠家人員有限,如果大面積施工是

7、否能夠滿足。第三:成品保護責(zé)任不好劃分。第四:廠家人員與其他單位存在交叉作業(yè),是否具有一定協(xié)調(diào)能力。第五:需要單獨報驗。石材:樣板間選擇廠家:冠華、眾磊、康利、百安居(誠達)、塔星、東升、百安居(寶豐)樣板間施工情況:總體來說,石材廠商良莠不齊,好的公司從質(zhì)量、配合上都比較優(yōu)秀,差的公司基本上可以直接淘汰。石材是我們比較大宗、而且比較難控制、加工周期長的加工材料,所以在石材廠的選擇上必須精選出比較突出的廠商。冠華:公司規(guī)模較小,不利于大面積的后期供貨及加工。加工質(zhì)量一般,建議慎重考慮。眾磊:是以加工洞石見長的公司,但本次樣板間的石材供貨也還算不錯。臺灣人的管理和信譽較好,大板一次驗收通過,與精

8、裝公司的配合也比較默契,是可以采用的石材供應(yīng)商??道菏菄鴥?nèi)知名的石材廠商,規(guī)模、資產(chǎn)、知名度都可以排在國內(nèi)三甲。加工精度高,管理規(guī)范,是可以值得信賴的廠家。本次樣板間的石材供貨大板品質(zhì)非常好,色澤均勻,是金線米黃中的優(yōu)等品,但也存在部分問題,由于其公司目前工程較多,供貨時間上有延遲。是可以采用的石材供應(yīng)商。百安居(誠達):本次樣板間表現(xiàn)較好,在北京石材市場上規(guī)模較大,可以組織充足的貨源,與甲方、精裝公司配合良好,本次樣板間選用材料色澤均勻,品質(zhì)優(yōu)良。大板一次驗收通過。供貨及時,并主動完成了石材鋪裝后的結(jié)晶工作,多次配合項目部完成石材送樣工作。是可以選擇的石材供貨商。塔星:是本次樣板間石材供應(yīng)

9、較好的廠家,公司規(guī)模較大,以往業(yè)績優(yōu)良(對于大面積石材供貨有一定保障),管理正規(guī),設(shè)計、選材、加工均比較標(biāo)準(zhǔn),樣板間的石材質(zhì)量也較好,大板一次驗收通過,是可以信賴的石材廠家。東升:是本次樣板間表現(xiàn)最差的廠家,致使精裝公司發(fā)文多次反映更換供應(yīng)商。設(shè)計力量薄弱,大板質(zhì)量較差,色差較大,多次不能通過甲方的初驗,影響工期,并且與精裝公司的配合不好,建議取消東升的石材投標(biāo)資格。百安居(寶豐):本次樣板間的石材并非真正意義的寶豐公司完成。加工場地狹小,質(zhì)量一般,加之精裝公司(中信)自身管理水平有限,更顯得石材的質(zhì)量沒有任何優(yōu)勢可言。建議慎重考慮。樣板間綜合排名:第一檔次: 1、塔星。 2、百安居(誠達)。

10、 第二檔次: 3、康利。 4、眾磊。 第三檔次: 5、冠華 6、百安居(寶豐)。 7、東升評標(biāo)打分詳見附表。木門:樣板間選擇廠家:黎明、恒利奇盾、珊嘉、時代、宏森樣板間施工情況:總的來說木門的質(zhì)量各家差別不是很大,出現(xiàn)的問題主要體現(xiàn)在廚房推拉門、背景墻鏡片、成品保護及安裝質(zhì)量上。廚房推拉門各家全部出現(xiàn)問題,設(shè)計不仔細,沒有測量樣板間,導(dǎo)致門開啟后凈空較小(620mm一下),不能滿足使用要求,不得不返場修改,耽誤工期;背景墻鏡片除黎明外(之前已做過一次),其余各家質(zhì)量均不理想,加工偏差較大。各家成品保護意識都不強。黎明此前已經(jīng)做了3個樣板間,本次廚房推拉門仍出現(xiàn)問題,實屬不應(yīng)當(dāng),好在門框、門扇其

11、他問題不多。恒利奇盾:加工、安裝質(zhì)量尚可,和甲方、精裝公司配合較積極,出現(xiàn)問題及時修改。廚房推拉門、背景墻鏡片出現(xiàn)問題珊嘉:門的加工及安裝質(zhì)量較好,注意了成品保護。廚房推拉門、背景墻鏡片同樣出現(xiàn)問題;在兩個樣板間的人員安排上不合理,造成一定工期延誤。時代:廚房推拉門、背景墻鏡片出現(xiàn)問題。安裝工人水平不高,門套45度拼接不嚴(yán)、固定不牢,出現(xiàn)翹曲。拆卸廚房推拉門時將門框破壞。宏森:工廠設(shè)計人員水平不高,設(shè)計圖較差;多次制作油漆色板不符合要求;加工周期過長,安裝日期不斷延長。樣板間綜合排名: 第一檔次: 1、珊嘉 2、黎明 3、恒利奇盾 第二檔次: 4、時代 5、宏森評標(biāo)打分詳見附表。固定家具:樣板間選擇廠家:黎明、輝煌、東方偉業(yè)、瑞時、時代樣板間施工情況:總的來說5家家具廠都不能完全令人滿意,只能矬子里拔將軍了,質(zhì)量一般,成品保護意識不強。黎明由于已經(jīng)做了3個樣板間了,經(jīng)驗、教訓(xùn)相對較多,此次安裝相對順利,并將衣帽柜門板厚度增加到25mm,減少了柜門變形的幾率;東方偉業(yè)本次做了兩套樣板間,現(xiàn)場安裝拆改過一次,工期、質(zhì)量相對略好一點。時代文儀本次也做了兩套樣板間,加工周期、安裝質(zhì)量均不滿意,特別是在鴻建公司安裝出現(xiàn)問題時,一味推卸責(zé)任,與裝修公司配合不順利;衣帽柜吊軌質(zhì)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論