承擔(dān)民事責(zé)任方式和原則淺析謝國(guó)成

1、-PAGE . z承當(dāng)民事責(zé)任的方式和原則淺析國(guó)成律師摘要：民事責(zé)任基于違反民事義務(wù)的行為而產(chǎn)生，根據(jù)民事責(zé)任發(fā)生的原因，民事責(zé)任分為侵權(quán)的民事責(zé)任和違反合同的民事責(zé)任。為了切實(shí)地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，制裁不法行為人，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良好秩序，就必須正確、準(zhǔn)確地運(yùn)用民事責(zé)任的方式和原則。文章著重闡述在兩種不同的民事責(zé)任下的承當(dāng)責(zé)任方式及其適用。承當(dāng)民事責(zé)任的方式解決的是當(dāng)損害發(fā)生時(shí)應(yīng)采取怎樣的補(bǔ)救措施的問題，而承當(dāng)民事責(zé)任的原則解決的是當(dāng)損害發(fā)生時(shí)應(yīng)由誰承當(dāng)責(zé)任的問題。承當(dāng)民事責(zé)任的原則以過錯(cuò)責(zé)任為主，無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任為例外，同時(shí)考慮免責(zé)條件。關(guān)鍵詞： 民事責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任 違約責(zé)任責(zé)任方式過

2、錯(cuò)原則 無過錯(cuò)原則民事責(zé)任，亦即民事法律責(zé)任，是指民事主體違反民事義務(wù)而依法應(yīng)承當(dāng)?shù)拿袷路珊蠊?。由此可知，民事?zé)任是以民事義務(wù)的存在為前提的。因?yàn)槊袷路申P(guān)系是以民事權(quán)利義務(wù)容的，民事權(quán)利受法律保護(hù)，民事義務(wù)受法律約束。沒有民事義務(wù)，自然也就不會(huì)發(fā)生民事責(zé)任。沒有民事責(zé)任，民事義務(wù)的約束性就不能得到實(shí)現(xiàn)，民事權(quán)利的保護(hù)也就不能實(shí)現(xiàn)。因而，民事責(zé)任制度對(duì)預(yù)防民事行為的發(fā)生，保護(hù)民事主體的合法民事權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義。民事責(zé)任基于違反民事義務(wù)的行為而產(chǎn)生，而在民事行為的疇中，有侵權(quán)行為和違約行為之分。二者都是產(chǎn)生民事責(zé)任的原因，但二者之間存在著一定的區(qū)別。侵權(quán)行為一般侵犯的

3、是絕對(duì)權(quán)，即依法律或者其他公共規(guī)的規(guī)定而產(chǎn)生的權(quán)利；而違約行為所侵犯的是一種相對(duì)權(quán)，即依當(dāng)事人之間的約定而產(chǎn)生的權(quán)利。正是由于這兩種民事行為的區(qū)別，所以在民法上表現(xiàn)為兩種民事責(zé)任制度的分立：侵權(quán)的民事責(zé)任和違反合同的民事責(zé)任。我國(guó)民法通則就是根據(jù)責(zé)任發(fā)生的原因，將民事責(zé)任作了這兩種根本的分類。違反合同的民事責(zé)任即違約責(zé)任，是指民事主體因違反合同而依法承當(dāng)?shù)姆珊蠊磺謾?quán)的民事責(zé)任則是指民事主體因侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身等權(quán)利而依法承當(dāng)?shù)姆珊蠊^(qū)分兩種民事責(zé)任的目的是為了正確、準(zhǔn)確地運(yùn)用民事責(zé)任的方式和原則，這對(duì)于切實(shí)地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，制裁不法行為人，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良好秩序具有很重要的意義

4、。為此，本文按照違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任這兩種分類，就承當(dāng)民事責(zé)任的方式和原則作分析。一、承當(dāng)民事責(zé)任方式的種類及其理論依據(jù)一承當(dāng)民事責(zé)任方式的種類我國(guó)民事法律對(duì)民事行為人基于其行為應(yīng)承當(dāng)法律后果作了確認(rèn)性規(guī)定，如民法通則第一百零六條第一款：公民、法人違反合同或不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。但是，當(dāng)行為 人不履行自己的義務(wù)或者侵害他人的權(quán)利時(shí)，權(quán)利人如何才能保護(hù)自己的權(quán)利，同時(shí)如何使行為人承當(dāng)責(zé)任呢.也就是說，通過什么樣的具體措施既能制裁者，同時(shí)又能保護(hù)權(quán)利人呢.在這里，法律就必須進(jìn)一步規(guī)定承當(dāng)民事責(zé)任的方式。承當(dāng)民事責(zé)任的方式，就是對(duì)權(quán)利人受侵害的權(quán)利的補(bǔ)救方法，是人民法院保護(hù)民事權(quán)利的具體

5、方法和制裁不法行為的具體措施。其目的在于消除不合法行為造成的損失，保護(hù)和恢復(fù)被侵犯的合法權(quán)益，保證法的最終實(shí)現(xiàn)。只有通過司法機(jī)關(guān)運(yùn)用具體的法律手段對(duì)責(zé)任主體依法實(shí)行懲罰性或保護(hù)性強(qiáng)制措施，才能既使者受到制裁教育，又使權(quán)利人的合法權(quán)益得到真正的保護(hù)，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)秩序，到達(dá)法律的根本目的。按照我國(guó)民法通則第一百三十四條的規(guī)定，承當(dāng)民事責(zé)任的方式主要有如下十種：停頓侵害；排除阻礙；消除危險(xiǎn)；返還賬產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響；恢復(fù)名譽(yù)、賠禮抱歉等。這樣，承當(dāng)民事責(zé)任的方式由法律明文規(guī)定下來，讓行為人知道自己的行為將會(huì)承當(dāng)何種民事責(zé)任，也便于司法機(jī)關(guān)追究者的民事責(zé)任，

6、做到有法可依。二承當(dāng)民事責(zé)任方式的理論依據(jù)顯然，法律規(guī)定民事責(zé)任的方式，應(yīng)與民事責(zé)任所要到達(dá)的目的相一致。換句話說，分析這些民事責(zé)任方式的理論依據(jù)，可以從民事責(zé)任的特征及其目的來分析。第一，民事責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。由于民事法律關(guān)系主要是財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，違反民事義務(wù)往往給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)上的損失，因此，民事責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而不法行為人用以承當(dāng)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)一般是給予受損害的一方當(dāng)事人。所以民事責(zé)任方式中有返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等規(guī)定，如行為人損壞他人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。但由于民事法律關(guān)系還包括人身法律關(guān)系，運(yùn)用民事責(zé)任所要到達(dá)的目的也是多樣的，因此民事責(zé)任不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任，還應(yīng)包括一些非

7、財(cái)產(chǎn)責(zé)任，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮抱歉等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式就成為必要。所謂消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，就是人民法院責(zé)令不法行為人通過實(shí)施一定行為在受害人的名譽(yù)、人格尊嚴(yán)等遭到侵害的同樣圍，澄清各種事實(shí)，消除所造成的不良影響。賠禮抱歉則是責(zé)令不法行為人以口頭或書面形式向受害人表示兼意，這里并不是一種道德責(zé)任，而是強(qiáng)加給不法行為人的法律責(zé)任，不能由不法行為人隨意選擇。這些非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式的設(shè)定，是尊重人的人格和尊嚴(yán)，保護(hù)主體的人身權(quán)利的需要，是建立社會(huì)主義和法制，開展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的需要，并直接關(guān)系到社會(huì)主義精神文明的建立。而且，民事主體的人身權(quán)受到侵害，有時(shí)也會(huì)遭受財(cái)產(chǎn)損失，因而同時(shí)規(guī)定財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式和非財(cái)產(chǎn)

8、責(zé)任方式是非常必要的。案例一，永大照相館給顧客*女拍攝藝術(shù)照后，拒絕給底片，且后來又未經(jīng)*的同意，自己沖洗并將照片放大列于櫥窗展覽。社會(huì)上的流言和傳聞，給*的精神上造成了很大痛苦。永大照相館的行為，首先，不履行交還底片的義務(wù)，侵犯了顧客對(duì)底片的所有權(quán)，根據(jù)民法通則第一百一十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)返還底片的民事責(zé)任；其次，永大照相館擅自使用*的肖像作廣告展覽，侵犯了*的肖像權(quán)，根據(jù)民法通則第一百二十條第一款的規(guī)定，*有權(quán)要求永大照相館停頓侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮抱歉，并可要求精神損害賠償。第二，民事責(zé)任以恢復(fù)被侵害的民事權(quán)益為目的。民事責(zé)任是保護(hù)民事主體合法權(quán)益的法律手段，它的圍，一般來說應(yīng)

9、與不法行為所造成的損害相一致。這樣才能切實(shí)保護(hù)民事主體的權(quán)利，使受害的權(quán)利得到恢復(fù)。另一方面，與民法調(diào)整方法的平等和等價(jià)有償相一致，民事責(zé)任的形式大多不具有懲罰性，而只是為了使受害人恢復(fù)到原先的財(cái)產(chǎn)和精神狀態(tài)。停頓侵害，排除阻礙，消除危險(xiǎn)，恢復(fù)名譽(yù)、賠禮抱歉，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，修理、重作、更換、賠償損失等責(zé)任方式都是如此。如案例一中，責(zé)令永大照相館返還給*底片，使*對(duì)底片的所有權(quán)得到恢復(fù)；責(zé)令永大照相館停頓展覽*照片的行為，并在一定圍為*恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，向*賠禮抱歉，從人格尊嚴(yán)、精神狀態(tài)上使*得以恢復(fù)。案例二，朱文娟在市百貨大樓買了一雙皮鞋，銷售人員并給她一信譽(yù)卡，該卡規(guī)定：一個(gè)月開膠包

10、退，三個(gè)月有質(zhì)量問題包修。可是還不到一個(gè)月，朱文娟發(fā)現(xiàn)所購(gòu)皮鞋已經(jīng)開膠。基于合同的約定，朱文娟可以要求市百貨大樓更換、修理或者退回所購(gòu)皮鞋，使其合法權(quán)益得到保護(hù)或恢復(fù)。民事責(zé)任的方式只有以恢復(fù)被侵害的權(quán)益為目的，才能表達(dá)民法中的公平和等價(jià)有償?shù)脑瓌t。第三，民事責(zé)任既是法律補(bǔ)救，又是法律制裁。補(bǔ)救是法律強(qiáng)制力為受侵害的合法權(quán)益提供的保護(hù)性措施，制裁意味著法律依據(jù)社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值準(zhǔn)則和行為準(zhǔn)則對(duì)具體行為作出否認(rèn)性評(píng)價(jià)和抑制性處理，其結(jié)果是對(duì)不法行為的矯正和對(duì)正義與秩序的恢復(fù)。前已述及，民事責(zé)任主要是請(qǐng)求義務(wù)人恢復(fù)權(quán)利人的權(quán)利，但權(quán)利的恢復(fù)以義務(wù)強(qiáng)制為途徑，因而同一項(xiàng)民事責(zé)任，既包含補(bǔ)救，又包含制裁。

11、停頓侵害，消除危險(xiǎn)，修理、重作、更換，賠償損失，支付違約金，賠禮抱歉等責(zé)任方式無不含有對(duì)不法行為人的法律制裁。案例三，林*欲購(gòu)*的房屋，雙方簽訂合同約定；林*先付局部款項(xiàng)6萬元；一方違反合同時(shí)，應(yīng)向另一方支付違約金500元。由于未辦理房產(chǎn)手續(xù)，不久后*反悔，將房屋以更高價(jià)格賣給了黃*，并辦理了房產(chǎn)手續(xù)，由于*違約，*應(yīng)付給林*違約金500元，使林*的權(quán)益得到補(bǔ)償，同時(shí)使*因違約行為而受到違約金制裁。二、承當(dāng)民事責(zé)任方式的適用在審理民事案件中處理民事糾紛，只有正確適用承當(dāng)民事責(zé)任的方式，才能充分發(fā)揮民事責(zé)任的作用，做到既保護(hù)利人的權(quán)利，又教育行為人。為此，選擇適用這些承當(dāng)民事責(zé)任的方式就成為審理

12、民事案件中的一個(gè)重要問題。一承當(dāng)違約責(zé)任方式的適用由于違約責(zé)任是當(dāng)事人不履行合同義務(wù)所應(yīng)承當(dāng)?shù)姆珊蠊⑶疫`約責(zé)任可以由當(dāng)事人在法律允許的圍約定，所以根據(jù)一般民事責(zé)任的目的，對(duì)違約責(zé)任可以選擇適用賠償損失、支付違約金、強(qiáng)制實(shí)際履行等承當(dāng)責(zé)任方式。在違約方給對(duì)方造成損失時(shí)，在過錯(cuò)責(zé)任中，賠償?shù)膰瓌t上應(yīng)包括直接損失和間接損失，因?yàn)檫^錯(cuò)責(zé)任應(yīng)同時(shí)具有懲罰性和補(bǔ)償性；在無過錯(cuò)責(zé)任中，賠償?shù)膰鷳?yīng)為全部損失的一局部，發(fā)揮公平原則的作用，具體情況具體分析。違約金是當(dāng)事人一方不履行合同時(shí)依法律規(guī)定或合同約定向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢?？梢姡m用支付違約金方式的前提是要有法律的直接規(guī)定或合同的事先約定，它僅適

13、用于違約行為。在適用支付違約金方式時(shí)，首先，要區(qū)分懲罰性違約金與補(bǔ)償性違約金，其目的是，如果是懲罰性違約金，違約方除支付違約金外，不影響承當(dāng)賠償損失或強(qiáng)制實(shí)際履行的責(zé)任。如案列三中，林*因*違約而受到的財(cái)產(chǎn)損失，*在支付違約金同時(shí)，還應(yīng)賠償損失。其次，要注意約定違約金和法定違約金，如果法律直接規(guī)定了法定違約金，既使當(dāng)事人在合同中未規(guī)定任何違約金條款，也應(yīng)成立違約金責(zé)任；如果當(dāng)事人在合同中約定的違約金比率超過了法律規(guī)定的比率幅度，應(yīng)依法律規(guī)定為準(zhǔn)。當(dāng)然，由于違約責(zé)任的特點(diǎn)所決定，除以上違約責(zé)任方式外，還可采取修理、重作、更換、價(jià)金制裁、解除合同等方式，在適用時(shí)，注意按照法律規(guī)定或約定，并遵循公平

14、合理、等價(jià)有償、老實(shí)信用的原則。二承當(dāng)侵權(quán)民事責(zé)任方式的適用根據(jù)侵害的對(duì)象，侵權(quán)行為可以分為侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵害公民人身權(quán)等，因此適用的承當(dāng)責(zé)任方式有所不同，對(duì)同一性質(zhì)的行為所適用的不同責(zé)任方式有先后順序的，應(yīng)依法律規(guī)定的順序加以適用，并且在合并適用幾種責(zé)任方式時(shí)，各種責(zé)任方式應(yīng)有在的邏輯。依據(jù)民法通則第一百一十七條規(guī)定，對(duì)侵占財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)首先責(zé)令返復(fù)原物，不能返還的，再折價(jià)賠償；損壞財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，依照民法通則第一百二十條的規(guī)定，權(quán)利人有權(quán)要求停頓侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮抱歉，并可要求賠償損失。如案例一中，永大照相館侵占*的底片，首先應(yīng)責(zé)

15、令其用財(cái)產(chǎn)賠償；對(duì)*肖像權(quán)的侵害，可合并適用停頓侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮抱歉，并可以要求給*精神上適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。侵害人身權(quán)常引起精神上的損失，除非法律有文明規(guī)定，一般不宜采用損害賠償?shù)姆椒ā５谒痉▽?shí)踐中，必要時(shí)可采取物質(zhì)撫慰的方法，責(zé)令加害人給予受害人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償以作為精神上的撫慰，起到制裁侵權(quán)人、教育當(dāng)事人，維護(hù)正常社會(huì)秩序的作用?？傊?，要準(zhǔn)確適用民事責(zé)任的方式，首先要區(qū)分違約行為和侵權(quán)行為，根據(jù)責(zé)任方式的不同適用圍，正確地選擇責(zé)任方式；然后區(qū)分行為的不同情節(jié)，根據(jù)責(zé)任方式之間的在邏輯，正確地合并適用責(zé)任方式。當(dāng)然，對(duì)承當(dāng)民事責(zé)任的主體，需要追究其他部門法上的責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)追究其有關(guān)的非民

16、事責(zé)任。三、承當(dāng)民事責(zé)任的歸責(zé)原則在適用民事法律責(zé)任時(shí)，要求正確、公正、合理，使民事責(zé)任的承當(dāng)更具體地落實(shí)下來，這就涉及到承當(dāng)民事責(zé)任的原則問題。一過錯(cuò)責(zé)任原則是承當(dāng)民事責(zé)任的根本原則1過錯(cuò)責(zé)任原則的一般原理。按照我們民法通則及有關(guān)法律的規(guī)定，民事責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為主，以無過錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任為例外。這就是說，過錯(cuò)責(zé)任原則為我國(guó)民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，即除法律另有規(guī)定外，行為人只有在主觀上有過錯(cuò)的情況下，才能要求其承當(dāng)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)就不承當(dāng)民事責(zé)任。在一般情況下，民事法律責(zé)任的認(rèn)定堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則，這是各國(guó)立法的通例。所謂過錯(cuò) ，是指行為人在實(shí)施加害行為時(shí)的*種主觀意志狀態(tài)，它標(biāo)志著行為人在實(shí)

17、施行為時(shí)對(duì)社會(huì)利益和他人利益的輕慢和漠視，他應(yīng)該受到譴責(zé)和懲罰，所以過錯(cuò)的實(shí)質(zhì)是加害行為的不可原宥性。民事責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為一般歸責(zé)原則，這是因?yàn)?，過錯(cuò)對(duì)確定民事責(zé)任有如下作用：首先，它決定責(zé)任的歸屬。在一般情況下，根據(jù)民法通則第一百零六條第二款，加害人只有在行為的主觀方面有過錯(cuò)的情況下，才承當(dāng)民事責(zé)任；在法律特別規(guī)定的情況下，依法應(yīng)承當(dāng)無過錯(cuò)責(zé)任的當(dāng)事人，如果能證明損害是因受害人或第三人的過錯(cuò)所致，可以免除民事責(zé)任。其次，它決定責(zé)任的圍 。在一個(gè)案件存在著兩個(gè)以上原因過錯(cuò)的情況下如混合過錯(cuò)、共同過錯(cuò)，決定民事責(zé)任在有關(guān)當(dāng)事人之間的分配應(yīng)以他們的過錯(cuò)程度為根據(jù)；在有些情況下，行為人可以因成心或重

18、大過失而導(dǎo)致責(zé)任的加重，也可以因沒有過錯(cuò)或者過錯(cuò)輕微而導(dǎo)致責(zé)任的減輕。從過錯(cuò)的這兩方面的作用看，過錯(cuò)責(zé)任解決了當(dāng)事人是否應(yīng)承當(dāng)和應(yīng)承當(dāng)多少責(zé)任的問題，這也正是民事責(zé)任的歸責(zé)原則所要解決的問題，因而各國(guó)法律包括我國(guó)都是把過錯(cuò)責(zé)任原則作為民事責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則。再?gòu)奈覈?guó)立法目的看，民事責(zé)任制度一方面應(yīng)當(dāng)使違反法律、漠視和損害國(guó)家、集體和他人利益的人承當(dāng)責(zé)任，以教育其遵紀(jì)守法，增強(qiáng)其責(zé)任心，預(yù)防和減少損害的發(fā)生；另一方面，應(yīng)當(dāng)使民事責(zé)任主體在民事活動(dòng)中能充分發(fā)揮自己的積極性和主動(dòng)性，而不至于因限制過多而不能有所作為。唯有確立過錯(cuò)責(zé)任原則，方能到達(dá)這一目標(biāo)，既可使有過錯(cuò)的行為人受到法律的追究，又可使沒

19、有過錯(cuò)的行為人免受法律的追究。2正確適用過錯(cuò)責(zé)任原則。在適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，怎樣認(rèn)定行為人有過錯(cuò)呢.過錯(cuò)推定是適用過錯(cuò)責(zé)任原則的一種方法。在運(yùn)用中要求被告舉證證明自己無過錯(cuò)，如果原告能證明其所受損害是由被告所致，而被告又不能證明自己沒有過錯(cuò)，法律上就推定被告有過錯(cuò)并確認(rèn)其應(yīng)負(fù)責(zé)任。這就可以防止受害人因不能證明對(duì)方的過錯(cuò)而無法獲得法律補(bǔ)救的情況。在違約責(zé)任中，過錯(cuò)就是被推定的，即當(dāng)違約事實(shí)出現(xiàn)后，法律直接推定違約方有過錯(cuò)，但允許違約方舉證自己無過錯(cuò)，從而推翻法律的推定，使自己不負(fù)違約責(zé)任。案例四，平、剛、陽三人協(xié)議合伙成立一個(gè)生產(chǎn)手工紡織地毯的新龍地毯廠，其中陽以紡織手工藝出資，三人按4:3:3

20、的比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)債務(wù)。后因盈利頗豐，陽要求提高自己的利潤(rùn)分配比例，遭到拒絕。陽遂于合伙期限未滿之前與另一家地毯廠簽訂了勞動(dòng)合同，擅自離開新龍地毯廠，致使該廠損失20佘萬元。本案中陽既無法定事由，又未征得其他合伙人的同意，擅自退伙，給新龍地毯廠造成了損失，應(yīng)推定其有過錯(cuò)，應(yīng)賠償由此而給其他合伙人造成的損失。二承當(dāng)民事責(zé)任的例外原則我國(guó)民事責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為原則，并不意味著行為人沒有過錯(cuò)就絕對(duì)不負(fù)責(zé)任。民事通則第一百零六條第三款規(guī)定：沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民占責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。這說明，沒有過錯(cuò)也應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任的情況不以過錯(cuò)為歸責(zé)原則的，這只是一種例外，并且只限于法律有明文規(guī)定。例如

21、民法通則第一百二十四條規(guī)定：違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)民事責(zé)任。由此可見，我國(guó)對(duì)環(huán)境污染的民事責(zé)任立法采取了無過錯(cuò)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任是隨著科學(xué)技術(shù)和工業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的迅速開展而產(chǎn)生的，龍其是高度危險(xiǎn)業(yè)務(wù)的興起，可能給他人造成損害的事故和公害增多，而要判明事故的因果關(guān)系和侵害人有過錯(cuò)往往很難。在這種情況下，如果一概依照過錯(cuò)責(zé)任原則來處理，受害人往往得不到應(yīng)有的保護(hù)和補(bǔ)償，也不利于從事高度危險(xiǎn)業(yè)務(wù)的人員增強(qiáng)責(zé)任心和防止損害事故的發(fā)生，因而不利于社會(huì)的穩(wěn)定和開展。為此，各國(guó)立法相繼規(guī)定了無過錯(cuò)責(zé)任，作為對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則的補(bǔ)充。在違反合同的民事責(zé)任中，當(dāng)事人雙方協(xié)議

22、或解除合同，一方遭受損失的，應(yīng)由責(zé)任方負(fù)責(zé)賠償，這里由于當(dāng)事人一般沒有過錯(cuò)可言，因而這里成立的一般是無過錯(cuò)責(zé)任；國(guó)家方案變更導(dǎo)致合同變更或解除的，根據(jù)民法通則第一百一十六條規(guī)定，應(yīng)賠償另一方因此而遭受的損失，于此場(chǎng)合，雙方無過錯(cuò)可言，也屬無過錯(cuò)責(zé)任等。在侵權(quán)民事責(zé)任中，我國(guó)民法通則規(guī)定了以下民事責(zé)任采取無過錯(cuò)責(zé)任原則：國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任，產(chǎn)品致人損害的民事責(zé)任，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任，環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任，被監(jiān)護(hù)人致人損害的民事責(zé)任等。無過錯(cuò)責(zé)任的法律化，對(duì)于樹立國(guó)家機(jī)關(guān)的良好形象，促進(jìn)從事高度危險(xiǎn)作業(yè)人員的責(zé)任感，不斷改良生產(chǎn)措施，提高產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造清潔的環(huán)境，切實(shí)保障公民的人身和財(cái)產(chǎn)平安，使受害人能盡快得到補(bǔ)償都有重要意義。只不過在適用無過錯(cuò)責(zé)任時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格以法律明文規(guī)定為限。三承當(dāng)民事責(zé)任原則的適用無論適用過錯(cuò)責(zé)任，還是適用無過錯(cuò)責(zé)任，都還要考慮依法可免除法律責(zé)任的事