博弈論與法律制度設(shè)計(jì)課件

1、博弈論與法律制度設(shè)計(jì)2022/7/27博弈論與法律制度設(shè)計(jì)社會(huì)組織的三個(gè)問(wèn)題實(shí)然：社會(huì)是如何運(yùn)行的應(yīng)然：什么結(jié)果是合理的制度：選擇相應(yīng)的規(guī)則實(shí)現(xiàn)之任何社會(huì)組織的核心問(wèn)題是激勵(lì)(incentive)制度及其穩(wěn)定性與可進(jìn)化性博弈論與法律制度設(shè)計(jì)社會(huì)科學(xué)的一般框架博弈論、社會(huì)選擇、機(jī)制設(shè)計(jì) 制度演化Time博弈論與法律制度設(shè)計(jì)所羅門(mén)王的故事分散決策與間接控制：所羅門(mén)王知道目標(biāo)，但不知道自然狀態(tài),不能直接執(zhí)行睿智：假母親的無(wú)知中國(guó)版所羅門(mén)王的故事博弈論學(xué)者的建議：顯示機(jī)制技術(shù)、制度與激勵(lì)博弈論與法律制度設(shè)計(jì)什么是博弈論社會(huì)物理學(xué)：社會(huì)科學(xué)的基本語(yǔ)言人類(lèi)社會(huì)的主題：沖突與合作Aumann：策略性互動(dòng)決策

2、(interactive decision)理論Myerson：智能的理性決策者之間的沖突與合作的數(shù)學(xué)分析博弈論與法律制度設(shè)計(jì)合作與沖突的現(xiàn)象合作：交易 結(jié)盟 商業(yè)沖突：坑騙 背叛 戰(zhàn)爭(zhēng)混合：婚姻 同學(xué) 國(guó)際關(guān)系博弈論與法律制度設(shè)計(jì)博弈的基本特征群體性(group):我們不是魯濱遜,生活在二人以上的世界里；互動(dòng)性(interdependence):事情的最終結(jié)果取決于所有人的行動(dòng)；策略性(strategic):每個(gè)人都認(rèn)識(shí)到并考慮到這種相互依賴(lài)性；理性(rationality):每個(gè)人選擇行動(dòng)的時(shí)候要針對(duì)對(duì)手的可能行動(dòng)（所謂關(guān)于對(duì)手的信念）而選擇一個(gè)最優(yōu)對(duì)策。例子：伐木工人與將軍博弈論與法律制

3、度設(shè)計(jì)博弈論的基本內(nèi)容個(gè)體理性決策表示理論：展開(kāi)型與策略型解理論：策略組合（行為方案）+信念系統(tǒng)兩種用途：理解與解釋?zhuān)笇?dǎo)（個(gè)人與組織）決策博弈論與法律制度設(shè)計(jì)博弈論告訴我們什么對(duì)手總是理性的，哪怕他看起來(lái)有些愚蠢知道對(duì)手的偏好是重要的對(duì)不知道的東西要有合理的概率性判斷自己要做出恰當(dāng)?shù)臋?quán)衡折中決策就是根據(jù)自己對(duì)對(duì)手行為的預(yù)見(jiàn)選擇最優(yōu)反應(yīng)（均衡）逆向遞推與順向遞推那些穩(wěn)定下來(lái)的制度和行為模式一定是均衡博弈論與法律制度設(shè)計(jì)合理的制度（法律）設(shè)計(jì)技術(shù)約束：可行性激勵(lì)約束：行為均衡（最容易出現(xiàn)或統(tǒng)計(jì)意義上的結(jié)果）個(gè)體理性約束：底線(xiàn)與現(xiàn)狀穩(wěn)健性制度的階梯：規(guī)則與元規(guī)則博弈論與法律制度設(shè)計(jì)為什么要學(xué)習(xí)博弈

4、論生活中充滿(mǎn)決策，你不能不選擇理解現(xiàn)象背后的道理：上有政策，下有對(duì)策；看似好的法律卻不能執(zhí)行如果你是一位立法者，你如何思考？博弈就是游戲，法律就是游戲規(guī)則，立法就是采用合理的游戲規(guī)則讓游戲精彩好玩博弈論與法律制度設(shè)計(jì)博弈論與社會(huì)選擇理論為法學(xué)貢獻(xiàn)什么解釋復(fù)雜世界中的簡(jiǎn)單邏輯描述、刻畫(huà)公平（正義）、效率、秩序立法和政策制定中的規(guī)范性建議博弈論與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系：整合理論法學(xué)與部門(mén)法，實(shí)體法與程序法博弈論與法律制度設(shè)計(jì)為什么要假設(shè)人是理性的As if解釋?zhuān)涸诮?jīng)濟(jì)學(xué)中，我們主要感興趣的是決策者的行為而非導(dǎo)向他的決策的過(guò)程。只要決策者的選擇行為與一個(gè)理性人的是一致的，我們就可以接受好象他的行為是理性的。

5、這對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的已經(jīng)很充分了。進(jìn)化解釋?zhuān)簭拈L(zhǎng)期來(lái)看，傻瓜都死掉了 適者生存假傻與真傻：覺(jué)得自己是老鼠的精神病患者博弈論與法律制度設(shè)計(jì)例子：兩只猴子小猴爬不爬她爬 7, 2 5, 4不爬 9, 0 0, 1博弈論與法律制度設(shè)計(jì)囚徒困境乙坦白沉默甲坦白 五年, 五年 半年, 十年沉默 十年, 半年 一年 , 一年博弈論與法律制度設(shè)計(jì)大蓋帽，兩頭翹，吃了原告吃被告被告賄賂不原告賄賂 30, 10 70, 0不 0, 70 60, 40博弈論與法律制度設(shè)計(jì)前國(guó)家社會(huì)：霍布斯世界乙偷不甲偷 15, 15 30, 5不 5, 30 20 , 20博弈論與法律制度設(shè)計(jì)個(gè)人理性與集體效率的沖突公地的悲?。翰菰?/p>

6、放牧搭便車(chē)：公共物品的提供博弈論與法律制度設(shè)計(jì)協(xié)同（coordination）問(wèn)題：性別戰(zhàn)他教室飯?zhí)盟淌?90, 90 10, 10飯?zhí)?10, 10 90 , 90博弈論與法律制度設(shè)計(jì)協(xié)同問(wèn)題：斗雞蘇聯(lián)鷹鴿美國(guó)鷹 10, 10 80, 20鴿 20, 80 50 , 50博弈論與法律制度設(shè)計(jì)協(xié)同問(wèn)題：公鹿狩獵（盧梭）他鹿兔你鹿 90, 90 0, 80兔 80, 0 70, 70博弈論與法律制度設(shè)計(jì)國(guó)家和法庭存在的一些理由實(shí)現(xiàn)合作的效率解決協(xié)同失敗提供公共物品再分配博弈論與法律制度設(shè)計(jì)皇帝不死，奸臣不止誰(shuí)更容易造反成功奸臣的用處博弈論與法律制度設(shè)計(jì)良好和糟糕的法律：孟德斯鳩搶劫犯的死刑博弈

7、論與法律制度設(shè)計(jì)押錢(qián)他上下她上 1, 1 1, 1下 1, 1 1, 1博弈論與法律制度設(shè)計(jì)警察與小偷小偷作案休息警察巡邏 7, 5 5, 0喝茶 4, 6 8, 1博弈論與法律制度設(shè)計(jì)重要概念與觀念理性(rationality)、權(quán)衡(trade-off)帕雷托效率(Pareto efficiency)公正(justice)：功利主義 差別原則 談判解策略互動(dòng)(strategic interaction) 、納什均衡(Nash equilibrium)制度(institution)、技術(shù)(technology)激勵(lì)(incentive)，信息(information)演繹的(eductive

8、)，進(jìn)化的(evolutive)博弈論與法律制度設(shè)計(jì)大師NASHN: von Neumann, NashA: Aumann; AxelrodS: Selton, Schelling; Shapley, Shubik, Maynad-SmithH: Harsanyi, HurwiczM: Maskin, Myerson博弈論與法律制度設(shè)計(jì)理論與現(xiàn)實(shí)羅素：雖然這有點(diǎn)象是悖論，然而所有的精確科學(xué)都被近似性這個(gè)概念支配著魯賓斯坦：一個(gè)（博弈）模型是我們關(guān)于現(xiàn)實(shí)的理解(perception)的近似，而不是現(xiàn)實(shí)的客觀描述的近似 博弈論與法律制度設(shè)計(jì)幾句忠告自然在物理學(xué)之前，物理學(xué)家在物理學(xué)之前 不是教你不胡說(shuō)，而是教你一種精致的胡