提綱一、國家社科基金資助的總體形勢(一)資助數(shù)量增加、課件

1、選題精當 謀略有方人文學科如何申報國家社科基金項目關 愛 和（2014年12月）提 綱 提 綱 一、國家社科基金資助的總體形勢 （一）資助數(shù)量增加、資助額度加大 （二）資助類型多樣化 （三）評審機制日益科學公正 二、年度、青年項目評審程序及專家關注點 （一）匿名通訊評審及專家關注點 （二）學科組會議評審及關注重點 提 綱 三、填寫項目申請書應注意的幾個問題 （一）課題指南與申報選題 （二）寫好選題依據(jù) （三）設計好研究內容 （四）清晰、規(guī)范的表述研究思路與方法 （五）主要觀點和創(chuàng)新之處不要過多 （六）撰寫項目申請書的其它注意事項 四、結語 總體形勢 一、國家社科基金資助的總體形勢總體形勢 國家

2、社科基金項目數(shù)和經費投入大幅增加，項目管理制度日益完善，推出了一大批有深度、有分量的研究成果，培養(yǎng)了一大批功底扎實、銳意進取的學科帶頭人，國家社科基金項目的社會認可度迅速提高?？傮w形勢 （一）資助數(shù)量增加、資助額度增加總體形勢 2014年國家社科規(guī)劃辦的經費預算較2011年增加一倍。立項資助單項經費由2011年的每項15萬元，上升到20萬元。這些增加經費除增加資助額度外，還增加了資助項目數(shù)量，拓展資助項目類型。總體形勢 2011年全國立項2883項，2013年增加到3826項，三年間增加資助近1000項，增加幅度相當可觀。2014年的立項數(shù)較2013年減少8項。河南省立項數(shù)保持穩(wěn)步增長，這得益

3、于省規(guī)劃辦的組織有方、得力?？傮w形勢 （二）資助類型多樣化 隨著國家社科經費投入不斷增加，全國哲學社會科學規(guī)劃辦拓寬了資助項目類型，目前設有青年項目、年度項目、重大項目、西部項目、后期資助項目、中華學術外譯項目、特別委托項目等七類。根據(jù)學術研究的不同階段和需要進行資助?？傮w形勢 年度項目、重大項目支持處于預研階段項目；后期資助項目針對那些進展60-80%的研究成果；“中華學術外譯項目”資助向國外弘揚與傳播中華優(yōu)秀經典著作。總體形勢 另外，全國社科規(guī)劃辦也會根據(jù)中央及相關部門需要，對一些課題任務進行委托研究。 除西部項目有區(qū)域限制外，其它類都是面向廣大科研人員自由申報的。總體形勢 （三）評審機制

4、日益科學公正 全國社科規(guī)劃辦不斷改進、完善評價、評審工作機制，社科項目評審日益科學、公正。總體形勢 以年度項目、青年項目及后期資助項目為例，全國社科規(guī)劃辦在完善項目通訊評審和會議評審工作上做了許多努力?？傮w形勢 1.不斷完善評價指標體系，根據(jù)不同考察重點給予相應分值權重，加強對選題依據(jù)、觀點創(chuàng)新、研究方法等方面的考察。 2.擴大和優(yōu)化通訊評審專家?guī)?，確保專家權威性和專業(yè)對口性?？傮w形勢 3.采取匿名活頁評審方式，實行嚴格的單位回避制度，避免評審專家憑申請者名氣或所在單位打印象分或人情分。 4.正在努力解決不同學科間評分差異和因學術觀點差異導致的專家評分差異。 總體形勢 會議評審過程，采取專家輪

5、換上會和回避制度，嚴格信息保密制度，建立專家信譽檔案等措施，確保評審公平公正。這幾年在會上不再印發(fā)全體專家名單和房間號，只發(fā)本組專家名單，入圍名單在大組投票前才發(fā)給專家，以避免信息外泄。 這些措施均取得很好效果。項目評審程序及專家關注點 二、年度、青年項目評審程序及專家關注點項目評審程序及專家關注點 國家社科基金年度、青年等多類項目均采用通訊評審與學科組專家會議評審相結合的評審機制。項目評審程序及專家關注點 （一）匿名通訊評審及專家關注點 通訊初評基本做法是“分組評審、電腦劃線、高分入圍、低分淘汰”。即國家社科規(guī)劃辦先按照研究內容基本相同或接近的原則，將申報課題分成若干個專題，將每份論證活頁送

6、給5名同行專家評審。項目評審程序及專家關注點 各學科組將回收到的有效評審意見，根據(jù)各學科的申報基數(shù)、立項計劃、專家評分、入圍倍數(shù)（入圍數(shù)量與立項計劃之比）等數(shù)據(jù)，由計算機系統(tǒng)自動算出每個專題的入圍率、分數(shù)線及入圍項目。項目評審程序及專家關注點 通訊評審到學科組會議評審的項目入圍率大致是5：1。當然，各學科入圍率有所差異，小學科和人文類學科略高一些，大學科和應用類學科略低一些。項目評審程序及專家關注點 沖出匿名評審重圍，進入學科組是國家社科基金立項的關鍵一步。匿名評審專家只通過項目申請書活頁評判項目。這一過程，項目申請書活頁的書寫技巧、技術、規(guī)范性最能發(fā)揮作用。項目評審程序及專家關注點 匿名評審

7、階段的打分點有三：一是選題，二是論證，三是研究基礎。實際評審中，專家一般按打分點對項目進行綜合評價。項目評審程序及專家關注點 （二）學科組會議評審及關注重點 年度項目采取通訊評審與會議評審相結合的評審機制，學科組會議評審對入圍課題在會上再把一道關。會議評審主要包括專家主審、小組討論推薦、大組討論投票、召集人和主審專家簽署立項意見等規(guī)定程序。項目評審程序及專家關注點 會議評審主要強調以下幾個方面： 一是強調嚴把政治方向關和學術質量關。把堅持正確導向作為評審立項的第一位要求，把課題質量水準作為判斷能否立項的基本前提，確保立項的權威性和公信力。項目評審程序及專家關注點 二是強調堅持問題導向，突出立項

8、重點。圍繞全面深化改革重大現(xiàn)實問題、學科建設重大基礎理論問題集中確立一批研究課題。項目評審程序及專家關注點 三是強調綜合平衡，擴大覆蓋面和受益面，確保立項單位和地區(qū)分布大體均衡合理，體現(xiàn)年度項目的公益性和帶動作用。 四是強調嚴格評審程序、嚴肅評審紀律。項目評審程序及專家關注點 能入圍學科組評審的項目應該說都是好項目，但入圍課題與建議立項課題的平均比例為1.5:1，即仍有40%的課題在會評階段淘汰。會議評審就把項目的政治方向關和學術質量關，同時適當考慮立項單位和地區(qū)分布大體均衡合理。項目評審程序及專家關注點 這個階段，項目的學術價值、政治性、政策性、導向性很重要外，項目負責人、負責人所在學校及團

9、隊也會對項目立項與否有很大影響。要想在這一階段勝出，即要做在平時與學術前沿學者保持良好的交流與溝通，使自己的研究在學界主流圈子里發(fā)聲音、得到認可。應注意的幾個問題 三、填寫項目申請書應注意的幾個問題應注意的幾個問題 人文學科研究人以及文化的意義和價值，從而服務于人及社會的發(fā)展，包括語言學、文學、歷史學、哲學、考古學、藝術等。應注意的幾個問題 人文學科強調研究者的個體性和獨創(chuàng)性，研究成果以自由探索、學術爭鳴、學術創(chuàng)新為主的基礎理論研究為主，不像經濟、管理、法律等社會科學那樣能直接解決社會經濟發(fā)展中的重大問題。應注意的幾個問題 除理論創(chuàng)新和學術爭鳴的基礎研究，近年來，在我國現(xiàn)代化過程中，文化傳統(tǒng)的

10、保存和繼承、社會主義現(xiàn)代化共同理想、價值觀念和道德規(guī)范的建設等問題迫切需要人文學科研究參與文化建設、社會治理，為人文社科研究提出了現(xiàn)實需求。應注意的幾個問題 基于人文學科的學科特性，國家社科基金項目中人文學科課題從課題指南、研究意義與價值、研究思路與方法、預期成果形式等都有一定的、區(qū)別于社會科學研究的特殊性。應注意的幾個問題 根據(jù)國家社科基金匿名通訊評審及學科組會議評審的程序要求，結合個人的一些評審經驗，現(xiàn)談一下人文學科項目申報時應注意的幾個問題。應注意的幾個問題 （一）課題指南與申報選題 全國社科規(guī)劃辦每年發(fā)布的課題指南實際上是國家社科基金的年度計劃，對于把握申報導向、明確研究重點具有重要參

11、考價值。應注意的幾個問題 指南主要體現(xiàn)的內容包括： 一是黨和政府關注的重大理論和現(xiàn)實問題； 二是關系學科建設和學術長遠發(fā)展的基礎性問題； 三是國內外學術熱點和前沿問題。應注意的幾個問題 1.人文學科課題指南比較宏觀 人文學科課題指南大多數(shù)只是列出研究范圍和方向，申請人可根據(jù)指南條目，結合自己的研究基礎與興趣對指南條目選擇不同的角度和側重點進行申報。應注意的幾個問題 申請人也可根據(jù)個人研究興趣和學術積累自擬題目申報，自選課題與按指南申報的課題同等對待。2014年度立項的國家社科基金中，自選課題的比例占到70%以上，而文史學科立項的自選課題比例更高。應注意的幾個問題 2.選題的重要性：好的選題等于

12、成功的一半 選題在項目申請中的重要性不言而喻。好選題一是要開拓創(chuàng)新，是前人未曾研究或很少研究的問題，二是意義重大，具有理論上或實踐上的重要研究價值，三是重點突出，利于深入。應注意的幾個問題 好選題要富有時代性、具有導向性、體現(xiàn)針對性，關注國家政策，跟蹤學術前沿。 好選題要有吸引力、可研性、能激發(fā)共鳴。應注意的幾個問題 3.如何做一個好選題 首先，要研究國家對本學科的需求，盡量緊扣指南。申請人要仔細研究國家社會科學基金以往申報指南和立項課題清單，確定哪些選題已經做過，國家需求的方向是什么。應注意的幾個問題 根據(jù)當年的課題指南的指導思想和精神，保持政治傾向性一致的前提下，自擬題目申報；或者根據(jù)課題

13、指南相關條目確定研究重點或選題方向，盡量將自己的申報題目與指南緊扣起來，在與指南給出選題大體一致且明確的情況下，突出自己的特點，即將原來的題目化解為申請者要做的題目。應注意的幾個問題 其次，選題時要做好自我分析。要根據(jù)指南中體現(xiàn)的國家需求，實事求是分析自己的主、客觀條件，估量自身的研究基礎，是否是自己最熟悉的領域，是否有相關的研究成果，是否充分占有資料，是否對該問題有深度且成熟的認識。應注意的幾個問題 正確估計自己的研究能力，能否從新的、高的角度提出有創(chuàng)新性的觀點，解決實際問題。對于青年申報者，如果有一定的研究基礎，但沒有直接的相關研究成果，可以找一些有過這方面成果的同事、老師，甚至是外校老師

14、合作研究，借助他的成果，增強課題前期成果的分量。應注意的幾個問題 第三，選題要著重突出問題意識，要有時代感。要關注社會熱點和理論前沿，與時俱進，跟上國內外形勢?？蓮膶W科交叉、融合的角度，提高課題論證的創(chuàng)新度。應注意的幾個問題 第四，題目要大小適中。題目不要太大，太大不容易駕馭、難完成；不要太小，太小體現(xiàn)不出大的價值與意義。當然題目小但有特色或深度，能以小見大的題目除外。最好不要做純粹地域性課題，地域性或局部性研究要結合大環(huán)境，生成具有全國性、全局性問題，做到以小見大，小處著手，大處著眼，才有意義。應注意的幾個問題 4.確定選題方向后，具體申報題目要新穎、簡明和規(guī)范。 第一，新穎。題目讓專家“眼

15、前一亮”，一看就知道屬于新問題和新課題，具有新角度?？梢岳项}新做，也可以小題大做。應注意的幾個問題 第二，簡明。就是題目表述簡潔、明確。切忌出現(xiàn)歧義、病句以及意思含糊的現(xiàn)象，主謂賓要搞清楚。題目的表述不能冗長。更忌諱句子又冗長、還有副標題。應注意的幾個問題 第三，規(guī)范。題目中的概念要準確，能分辨出題目研究類型，是基礎研究、應用研究還是綜合研究。否則，其申報的課題就會受到一定影響。 不要一看有國家需求，自己的認為很重要、有興趣就盲目地申報。不要追求熱門題目而扎堆，避免與較強研究力量“撞車”。應注意的幾個問題 （二）寫好選題依據(jù) 1.研究述評意義重大 對國內外研究現(xiàn)狀及動態(tài)的述評是衡量申請者學術水

16、平的一個重要方面。文獻綜述要對課題國內外研究現(xiàn)狀作適當?shù)臍w類，并進行詳實、全面、客觀的評述。應注意的幾個問題 要提出作者本人研究的獨特視角或選題的價值所在，做到述、評結合。要通過“文獻綜述”向專家表明你也是這方面的專家，你對該領域的研究狀況了如指掌，對自己的研究信心十足。應注意的幾個問題 2.研究述評的要求 文獻綜述部分對研究成果的表述要準確，最好只列舉有代表性的觀點，而不列舉人名。防止有重要的學界專家遺漏，即使要列舉，一定要全面。研究述評要做到整體性、條理性、代表性、客觀性，評價客觀、公正。應注意的幾個問題 切忌兩個極端：一是前人的研究無可挑剔；二是前人研究一無是處。千萬不要去貶低前人或別人

17、的東西，如填補空白之類；也不要對別人的成果評價過低，如這方面不好，那方面不足，過于吹噓自己。應注意的幾個問題 3.通過研究述評要達到三個目的 第一，熟悉該領域已經做過的和正在做的研究工作。包括提出了哪些問題，如何研究這些問題，以及研究的主要內容和觀點等。應注意的幾個問題 第二，對該領域的研究工作做出正確的分析判斷。包括：對已提出問題的研究方法是否科學和完善；形成的理論、觀點或對策是否正確或是否深入；哪些問題已經解決，哪些問題還沒解決或沒有完全解決，有沒有尚未被提出研究的新問題等。應注意的幾個問題 第三，在上述基礎上，準確把所握研究工作的新起點和突破點，或者補充或者糾正前人的結論，或者形成對立觀

18、點，或找出困惑，提出自己與前人不同的觀點。保證研究工作開拓創(chuàng)新，是避免低水平重復研究的重要前提。應注意的幾個問題 4.研究述評容易出現(xiàn)的問題 一是對國內外研究現(xiàn)狀幾乎沒有述評。其二，不是述評前人的研究狀況，而是介紹有關名詞概念，而這些概念恰恰是同行專家所熟知的。其三是簡單羅列已有研究成果，述而不評。應注意的幾個問題 5.由研究述評自然生發(fā)出選題的價值和意義 本部分的撰寫來源于上部分對于國內外研究現(xiàn)狀的述評，是水到渠成的結果。正是由于前人的研究有一些缺陷，才體現(xiàn)了該項目研究的價值和意義，才值得申報人去研究。應注意的幾個問題 申報課題的價值、意義分為學術價值、理論價值、現(xiàn)實意義等。文史學科一般更應

19、注重學術研究價值。所選擇的題目及其研究成果是否具有重要的學術研究價值，可以從以下五個方面來衡量：應注意的幾個問題 第一，是否具有填補空白的意義（人們從來沒有研究而你開始研究了）； 第二，是否修正前人的觀點（前人研究過但具有重大缺陷，需要加以修正）；應注意的幾個問題 第三，是否補充、豐富、發(fā)展或深化了某種學術研究； 第四，是否對前人進行的研究成果進行了全面而深入的綜合提升； 第五，是否對推動當前學術研究和學科建設做了啟發(fā)性、開拓性和建設性的工作。應注意的幾個問題 文學、歷史這樣的基礎理論研究課題的現(xiàn)實意義即是申報者的現(xiàn)實關懷，要根據(jù)課題的具體情況實事求是地寫，不能泛泛而談?，F(xiàn)實意義不要太多、太牽

20、強。應注意的幾個問題 總的來說，選題的意義要有宏觀視野和全局觀點。選題意義切忌過高，不要寫什么填補空白、學界唯一等詞匯。課題價值不要過于宏觀，過于龐雜（此一項就寫幾百字）。應注意的幾個問題 （三）設計好研究內容 研究內容是講清研究對象和范圍，是研究的具體框架，是評審專家最為關注的。研究內容這部分內容是講清楚，在前人研究的基礎上，你對這個課題要做哪些研究，準備怎樣開展研究，重點和難點是什么。把怎樣做這個課題謀劃出來。應注意的幾個問題 設計研究內容框架時，一要做到邏輯清晰，各部分內容之間、每一部分內部要具有嚴密的邏輯關系； 二要做到構架合理，先說什么，后說什么，應有合理的層次安排；應注意的幾個問題

21、 三要做到簡明扼要，每一部分的核心內容最好用一個簡潔明確的判斷或命題在每一部分的自然段段首標出； 四要做到重點突出，不能面面俱到，眉毛胡子一把抓，要著力抓住本課題研究重點，即需要著重解決的幾個問題。應注意的幾個問題 這部分內容表述要清晰、充實、邏輯性強。研究的重點問題要旗幟鮮明地列出來。觀點新穎，注意重點突出，詳略得當，富有理論深度和高度。建議用黑體字把其中的“閃光點”凸顯出來，使專家一目了然。應注意的幾個問題 （四）清晰、規(guī)范的表述自己的研究思路與方法 1.研究思路有別于研究內容 研究思路要回答如何完成這個課題，即研究使用什么理論方法手段。包括切入點是什么，基本的邏輯關系是什么，運用什么方法

22、等等。應注意的幾個問題 如2014年中國歷史中標課題“宋代民間力量與地方建設研究”的研究思路是： “把宋代民間力量與地方建設置于復雜多變的社會歷史大背景下進行考察，通過對民間力量的范疇、民間力量參與建設的原因及貢獻做深層次分析，揭示宋代民間力量構成的多元性、地方建設的特殊性及民間力量對地方社會影響的復雜性。同應注意的幾個問題 時通過對官、紳、民在建設領域互動關系的考察，深入解析宋代地方治理的特點及歷史影響。” 很好地交待了研究的理論、學術視野及切入點，較好地對研究內容進行了注解。應注意的幾個問題 2.不要盲目追求研究方法的獨特性 研究方法取決于研究對象或研究課題的本性，不同的研究對象和研究課題

23、，其研究方法是不一樣的。應注意的幾個問題 因此，在進行課題論證時，不能僅提出要以馬克思主義為指導，還應提出研究本課題所要運用的具體方法，即要進行本項目研究所要采用的研究方法。研究方法要有針對性。應注意的幾個問題 （五）主要觀點和創(chuàng)新之處不要過多 要選擇這個課題最終得出的結論是什么，列出幾個重要結論性的觀點?；居^點要說明你的基本假設是什么（你的看法是什么），你想驗證的觀點是什么。應注意的幾個問題 不要認為沒有開始研究就不能提觀點，探索性觀點還是要的。這方面的論證，往往有人只提出研究設想，沒有提出研究觀點，因而看不到課題設計者預期的基本觀點是什么。應注意的幾個問題 創(chuàng)新之處是要回答這些觀點是在哪

24、些地方創(chuàng)新，包括新的理論、新方法、新體系、新視角等，項目的要根據(jù)實際情況準確列出項目創(chuàng)新點、創(chuàng)新性。應注意的幾個問題 （六）撰寫項目申請書的其它注意事項 1.選擇合適的申報學科 涉及學科交叉的項目要特別注意學科歸屬問題。每個學科都有核心領域和邊緣領域，一般來說，核心領域的申報更容易受重視。應注意的幾個問題 邊緣學科在某些學科申報中被歸入其他類，這一類是不受重視的，盡量不要把自己放到其他類當中。另外，不要為了迎合課題指南中的意識形態(tài)因素而輕易改變自己有專長的申報領域。一旦離開自己的圈子，不確定性就大大增加了。應注意的幾個問題 2.組織結構合理、有效協(xié)作的研究團隊 應根據(jù)課題研究的理論和技術的實際需要，合理有效組織研究團隊。團隊成員的職稱、學歷、知識結構要合理。要