td無線網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量提升項(xiàng)目2014年10月20日-26

1、目錄1.本周 TD 指標(biāo)走勢(shì)情況31.11.21.31.41.5業(yè)務(wù)量3接入性3保持性能4移動(dòng)性能4資源利用率52.優(yōu)化案例分析52.12.22.32.4優(yōu)化思路介紹5局新大樓附近速率低（LON: 103.0502、LAT: 25.3474）6嵩明金鼎山北路重選不及時(shí)7學(xué)府路切換.73.下周工作計(jì)劃81. 本周 TD 指標(biāo)走勢(shì)情況1.1業(yè)務(wù)量本周語音話務(wù)量平均 342826Erl，數(shù)據(jù)流量 21333Gb1.2接入性本周 CS 域無線接通率為 99.70%，PS 域無線接通率為 99.69%。1.3保持性能本周 CS 域無線掉話率為 0.10%，PS 域無線掉線率為 0.45%。1.4移動(dòng)性能

2、本周系統(tǒng)間 CS 域切換成功率為 99.05%，系統(tǒng)間 PS 域切換成功率為 97.99%。1.5資源利用率本周忙時(shí)碼資源利用率為 19.81%，最忙時(shí)碼資源峰值利用率為 21.50%。2. 優(yōu)化案例分析2.1 優(yōu)化思路介紹縱觀目前各地移動(dòng)公司的優(yōu)化工作：各類問題點(diǎn)及工單越處理越多，優(yōu)化動(dòng)作也很多，但網(wǎng)絡(luò)問題不見、用戶感知不見好轉(zhuǎn)，從這就反映出現(xiàn)在做的優(yōu)化工作，沒有真正解決問題，只是把問題不停地轉(zhuǎn)移、隱藏，優(yōu)化工作沒做到實(shí)處。舉個(gè)例子：一個(gè)小區(qū)，KPI 指標(biāo)存在：掉話多、擾、低接通三個(gè)問題，按傳統(tǒng)的優(yōu)化方法會(huì)針對(duì)每個(gè)異常問題表征進(jìn)行分析，并得出相應(yīng)的優(yōu)化方案，如此，該小區(qū)需要分析3 次，最后得

3、出 3 套優(yōu)化方案，可能出現(xiàn)：高掉話調(diào)整了 IDEL 參數(shù)、擾收了功率、低接通改了 BCCH 頻點(diǎn)，但最后這小區(qū)也沒解決，相反由于多次調(diào)整導(dǎo)致了另外的網(wǎng)絡(luò)問題出現(xiàn)。其實(shí)有可能這小區(qū)的 3 個(gè)問題都是過覆蓋導(dǎo)致的，所以這小區(qū)真正有效的處理辦法應(yīng)該是結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)無線環(huán)境合理控制覆蓋，而不是針對(duì) 3 個(gè)異常表征提出 3 套優(yōu)化方案。如此沒捉住根本原因的頻繁調(diào)整必然會(huì)導(dǎo)致優(yōu)化工作進(jìn)入死循環(huán)，到最后也未能徹底解決問題，這就是目前網(wǎng)絡(luò)為什么動(dòng)作很多，但效果卻不理想的根本原因。為改變目前的優(yōu)化困境，需要調(diào)整優(yōu)化思路，優(yōu)化的起點(diǎn)不再是問題表征，而是從底層原因開始優(yōu)化。認(rèn)為任何網(wǎng)絡(luò)問題的原因都可以大概的歸結(jié)為：覆蓋

4、問題、容量問題、質(zhì)量問題，三者的優(yōu)化順序應(yīng)該是，先優(yōu)化覆蓋，再優(yōu)化容量，最后優(yōu)化質(zhì)量。為了改變目前的優(yōu)化思路，此次評(píng)估深挖：覆蓋、容量、質(zhì)量三部分，從底層的核心原因開始去評(píng)估，制定優(yōu)化計(jì)劃，最終解決這些問題，改善指標(biāo)。2.2 嵩明局新大樓附近速率低（Lon: 103.0502、Lat: 25.3474）問題描述：車輛沿嵩明局新大樓附近道路占用嵩明局新大樓-DLH-3 進(jìn)行數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，在“嵩明局新大樓-DLH-2”小區(qū)覆蓋區(qū)域內(nèi)，該小區(qū)的 RSRP 在-107dBm 左右，因此，導(dǎo)致仍占用“嵩明局新大樓-DLH-3”小區(qū)進(jìn)行業(yè)務(wù)，而此時(shí)相鄰小區(qū)“嵩明銀杏廣場(chǎng)燈桿-DLH-3”小區(qū) RSRP 也在-

5、100dBm 左右，且與服務(wù)小區(qū)“嵩明局新大樓-DLH-3”存在模三干擾，導(dǎo)致 SINR 為-3dBm 左右，速率較低。問題分析：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的情況，在“嵩明局新大樓-DLH-2”小區(qū)覆蓋區(qū)域內(nèi)占用不到該小區(qū)，而是一直占用“嵩明局新大樓-DLH-3”，原因可能有以下幾種：1) “嵩明局新大樓-DLH-2”和“嵩明局新大樓-DLH-3”實(shí)際方向角異常；2) “嵩明局新大樓-DLH-3”和“嵩明局新大樓-DLH-3”未定鄰區(qū)關(guān)系。問題處理：為了解決該問題，需現(xiàn)場(chǎng)對(duì)“嵩明局新大樓”進(jìn)行實(shí)地勘察，調(diào)整“嵩明銀杏廣場(chǎng)燈桿-DLH-3”與“嵩明銀杏廣場(chǎng)燈桿-DLH-2”小區(qū) PCI，同時(shí)補(bǔ)定“嵩明局新大樓

6、-DLH-3”和“嵩明銀杏廣場(chǎng)燈桿-DLH-3”鄰區(qū)關(guān)系。2.3 金鼎山北路重選不及時(shí)問題描述：測(cè)試車輛從西向東行駛，UE 占用金鼎苑_1（26441）小區(qū)信號(hào)，PCH RSCP=-90，PCHC/I=11，無線環(huán)境較差。問題分析：UE 占用金鼎苑_1（26441）小區(qū)，在呼叫結(jié)束鏈路后重選到英泰立科技 ZT11（12761），重選時(shí)間較長(zhǎng)，導(dǎo)致覆蓋較差。問題處理：修改 26441-12761 小區(qū)偏移 6dB，上站核實(shí)金鼎苑 ZT 天饋是否接反。2.4 學(xué)府路切換問題描述：測(cè)試車輛從西向東行駛，UE 占用虹山煤氣公司_3（26383）小區(qū)信號(hào)，PCH RSCP=-89，PCH C/I=11，無線環(huán)境較差。問題分析：UE 占用虹山煤氣公司_3（26383）小區(qū)信號(hào)，PCH RSCP=-89，PCH C/I=11，隨后UE 切換到大滇公司_1（6161），在行駛到金鼎山北路時(shí)再次切換到虹山煤氣公司_3（26383），切換，電平值波動(dòng)較大。問題處理：調(diào)整大滇公司_1（6161）小區(qū)下傾角，加強(qiáng)學(xué)府路覆蓋，保持在學(xué)府路到虹山北路占用大滇公司_1（6161）小區(qū)信號(hào)，轉(zhuǎn)入路口后切換到虹山煤氣公司_3（26383）；或者調(diào)整虹山煤氣公司_3（26383）作為主覆蓋小區(qū)，從大滇公司_1（6161）切換到虹山煤氣公司_3（26383）后不要切換回大滇公司_1（6