辯論：網(wǎng)絡(luò)圍觀更有利于社會(huì)熱點(diǎn)問題的解決(素材庫)

1、二辯稿網(wǎng)絡(luò)圍觀,發(fā)生重大事件時(shí)網(wǎng)民集中關(guān)注、發(fā)貼、提供信息等的一種現(xiàn)象。是由一件或一系列事所引發(fā)的由人們通過網(wǎng)絡(luò)這種載體對(duì)某一事件或現(xiàn)象進(jìn)行有痕跡,有累積的意見交流與言論表達(dá)。有助于 是對(duì)處理問題起到 幫助與促進(jìn)的作用圍觀在現(xiàn)實(shí)中在社會(huì)上帶來某種效應(yīng)、某種氛圍，而這,就是圍觀的力量社會(huì)熱點(diǎn)問題解決 可以通過問題解決的過程和效果兩個(gè)方面來看。（直接解決 間接解決 潛移默化）標(biāo)準(zhǔn)：網(wǎng)絡(luò)圍觀是否在某方面將問題向著解決的方向推動(dòng)。反駁：1整體的論證邏輯上：A這是一個(gè)典型的正方講A會(huì)導(dǎo)致B，而反方講A還會(huì)導(dǎo)致C的無效反駁。B2逐一看對(duì)方辯友的論點(diǎn)1他們不僅在虛擬世界的圍觀中表達(dá)對(duì)公共事件的意見,表達(dá)對(duì)正

2、義的支持和聲援，而且將這種情緒延伸至現(xiàn)實(shí)世界中直接的幫助,最終促成了該事件的解決。2網(wǎng)絡(luò)圍觀起到了道德維護(hù)和推進(jìn)制度完善的積極作用.在“孫志剛事件”中,圍觀者話語關(guān)注焦點(diǎn)隨著事件的發(fā)展逐漸從“孫志剛事件本身轉(zhuǎn)移到收容遣送制度，論爭過程把原收容遣送制度的種種弊端暴露無疑；圍觀者對(duì)法律更新遲緩表現(xiàn)出的憤慨對(duì)權(quán)力精英產(chǎn)生了巨大的沖擊力,并最終導(dǎo)致一部被詬病已久的法律廢止，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步和法制的完善。網(wǎng)絡(luò)圍觀給了政府采納民意的機(jī)會(huì)。民意往往是衡量一個(gè)問題是否被圓滿解決的標(biāo)桿。當(dāng)一項(xiàng)制度與絕大多數(shù)民眾的價(jià)值觀發(fā)生沖突時(shí)，我們不敢說它一定是錯(cuò)的，但它一定是值得思考和商榷的。這種對(duì)制度的反思，決不是低效率

3、的體現(xiàn)，而是一個(gè)人民當(dāng)家作主的國家對(duì)百姓的重視，是一種追求更好解決辦法的謹(jǐn)慎,是社會(huì)熱點(diǎn)問題解決中,國家和人民最好的收獲.3網(wǎng)絡(luò)圍觀會(huì)給同樣的現(xiàn)象起到警示或效仿的作用。通過網(wǎng)絡(luò)圍觀,人們會(huì)發(fā)現(xiàn)社會(huì)熱點(diǎn)所反映的是一系列的社會(huì)現(xiàn)象,此時(shí)人們就會(huì)對(duì)壞的現(xiàn)象批評(píng)，對(duì)好的現(xiàn)象頌揚(yáng)。更多的人會(huì)深刻的認(rèn)識(shí)到這一熱點(diǎn)與自己的生活息息相關(guān)，反省自身所犯的同樣的問題，正如孔子所說見賢思齊焉，見不賢而內(nèi)自省也，完善了自身的價(jià)值觀，從根本上杜絕了此類問題的再次產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)圍觀對(duì)解決社會(huì)問題的作用，我方一辯已經(jīng)詳盡而有力地論述，1提供信息 揭示真相 促進(jìn)解決 2監(jiān)督事件 推進(jìn)解決3傳遞正能量,提供更多有用的解決方式,促進(jìn)

4、全民理性思考，標(biāo)本兼治。網(wǎng)絡(luò)圍觀作用于社會(huì)問題解決的具體方式是什么？1網(wǎng)絡(luò)圍觀會(huì)引起問題的廣泛討論。一方面，在討論的過程中問題會(huì)更加明確,引發(fā)這種社會(huì)現(xiàn)象的本質(zhì)就會(huì)被揭露，深化對(duì)熱點(diǎn)問題的理性認(rèn)識(shí)。另一方面網(wǎng)絡(luò)圍觀提高事情的關(guān)注度，促使解決社會(huì)熱點(diǎn)問題的主體，政府把該事納入亟需處理的問題.這難道無助于社會(huì)熱點(diǎn)問題的解決？2網(wǎng)絡(luò)圍觀會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的輿論壓力。對(duì)對(duì)政府機(jī)構(gòu)的輿論壓力，使政府對(duì)事件有足夠的重視，將處理的過程公開透明，促使政府更客觀更公正的將事件解決;對(duì)事件當(dāng)事人的輿論壓力,督促當(dāng)事人真實(shí)的描述事件。如網(wǎng)絡(luò)圍觀很好地保持了事件的真實(shí)及處理方法的公正。而且網(wǎng)絡(luò)圍觀對(duì)權(quán)力的暗箱操作也有極強(qiáng)地遏

5、制作用，見不得光的東西最怕的就是網(wǎng)絡(luò)圍觀的揭露。這難道又無助于社會(huì)熱點(diǎn)問題的解決？3網(wǎng)絡(luò)圍觀往往伴隨著的精英人士的發(fā)言和全民的思考。前者給了熱點(diǎn)問題解決者，很多獨(dú)到，有用的見解，而且經(jīng)過大家的集思廣益，為問題的解決提供了更好更多的解決方法，使相關(guān)部門在解決問題的時(shí)候多一種選擇。圍觀中許多民間精英的評(píng)論充滿智慧和才氣，在“真理”與“謬誤的論戰(zhàn)中彰顯了理性的力量.網(wǎng)民見賢思齊焉,見不賢而內(nèi)自省也，完善了自身的價(jià)值觀，從根本上杜絕了此類問題的再次產(chǎn)生.這樣對(duì)標(biāo)本兼治的促進(jìn),難道還是有助于社會(huì)熱點(diǎn)問題的解決嗎？如果圍觀無助于，為什么禽流感的人要通過圍觀求救？如果圍觀無助于， 為什么政府還要在微博發(fā)布信

6、息？動(dòng)車事件， 微博信息的快速傳播， 是不是有助于人們迅速厘清真相？網(wǎng)絡(luò)上，尤其在社會(huì)化媒體里,是有有公信力的用戶存在的，他們往往是意見領(lǐng)袖、權(quán)威媒體的官方賬號(hào)等等，這些人的言論常常能帶動(dòng)和加深公眾對(duì)事件和問題的看法。反駁口徑1人對(duì)社會(huì)事件的注意力本來就保持不了多久.任何的民主監(jiān)督的絕大多數(shù)參與者都會(huì)在幾天幾周幾個(gè)月以后把注意力轉(zhuǎn)移到其它事件上去，難道我們能因此說所有民主監(jiān)督都無助于解決社會(huì)熱點(diǎn)問題嗎？熱會(huì)熱點(diǎn)問題關(guān)系到我們每個(gè)民眾的切身利益，我們會(huì)長期追蹤促進(jìn)其解決。2圍觀帶來的某種壓力 是一種正面的力量 有時(shí)就是一束陽光，照亮黑暗網(wǎng)絡(luò)圍觀必然帶來某種壓力/氛圍，否則何以那些貪官污吏、獨(dú)裁政

7、府進(jìn)而所有的那些“惡”都那么怕被人們圍觀呢？3靠圍觀可能不能根本上解決問題而所謂有助于即是一種圍觀帶來的效應(yīng)和影響，而這種效應(yīng)具體講就是一個(gè)“施加壓力，促進(jìn)解決”的機(jī)制加上一個(gè)“群策群力，解決問題”的機(jī)制。圍觀不一定會(huì)帶來最好的結(jié)果，但會(huì)帶來最不壞的局面，讓人很自然就聯(lián)想到了民主制度,這何嘗不是一種有助于4。網(wǎng)絡(luò)圍觀給那些想要貪腐的官員施加一種威懾力，這種威懾力最終會(huì)讓貪污者不敢貪污，至少有所收斂貪官都不要抓，因?yàn)槟阕チ艘粋€(gè)貪官就是提醒其他貪官要更加小心，從而讓我們反貪更困難。5事實(shí)上這里反方已經(jīng)把有助于解決的標(biāo)準(zhǔn)抬得很高，要此類問題無復(fù)發(fā)才叫有助于解決，這是明顯不合理的，這里反方已經(jīng)將完全解

8、決和有助于解決給等同起來6網(wǎng)民感性， 好奇心，看熱鬧， 和解決社會(huì)熱點(diǎn)問題需要的理性思考背道而馳。前提是在妖魔化我們所有的網(wǎng)民。7沒有解決和無助于解決是很不一樣的兩回事網(wǎng)絡(luò)圍觀某一事件之后，同類事件的頻頻被曝光，恰恰體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)圍觀的后續(xù)作用,即此類問題受到更多關(guān)注，對(duì)此類問題的監(jiān)管曝光力度增強(qiáng)這也最多能證到網(wǎng)絡(luò)圍觀的解決問題效果不如其他持續(xù)關(guān)注的渠道，也證不到無助于的8在我們常識(shí)語境下，事件和問題并沒有那么明確的劃分，如果同學(xué)們要做這類概念的切割，至少要交代為什么可以這么切割,即這兩個(gè)概念的顯著差異；以及為什么要這么切，即切割能給我們理解這個(gè)辯題帶來什么樣的好處9但決不應(yīng)因網(wǎng)絡(luò)圍觀可能會(huì)使某些

9、問題更加暴露，就否定網(wǎng)絡(luò)圍觀，使信息更加透明對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的積極作用。事實(shí)上,“富士康”等事件經(jīng)大眾圍觀，喚起了相關(guān)單位和有關(guān)部門在理順情緒、化解矛盾、完善制度、強(qiáng)化管理等方面的高度重視.10有可能有幫助不是有助于，不要再用網(wǎng)絡(luò)圍觀不必然帶來的好處進(jìn)行論證了。不是有助于便是無助于事例1例如“孫志剛事件”，民眾通過網(wǎng)絡(luò)圍觀的過程使原收容遣送制度的種種弊端暴露無疑，最終導(dǎo)致一部法律（城市流浪乞討人員收容遣送辦法)廢止,推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步和法制的完善。2廣東省二十多個(gè)地級(jí)市的公安局及省公安廳相繼開通官方微博。開通實(shí)名認(rèn)證的公安微博，及時(shí)公布百姓關(guān)注的話題和熱點(diǎn)問題，有利于釋疑解惑，獲得民眾理解,也有利于監(jiān)

10、督民警文明執(zhí)法。3在泥石流圍城、災(zāi)民急需救援的緊急關(guān)頭，在火情初現(xiàn),當(dāng)局者懵懂無知之時(shí)，專業(yè)記者無法第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng),作為自媒體人的“王凱”利用新傳播手段，擔(dān)負(fù)起了讓外界及時(shí)知悉災(zāi)情的責(zé)任。新華社在提到王凱的舉動(dòng)時(shí)稱贊 “這些互聯(lián)網(wǎng)上的記錄者，用鍵盤傳遞牽掛、凝聚力量”；4 150萬網(wǎng)民積極參與“艾滋零歧視”活動(dòng)，共征集800萬條微博送關(guān)愛,究竟是圍觀者還是積極傳播的參與者給艾滋病患者送去了溫暖呢？5“流浪兒捐贈(zèng)冬衣行動(dòng)”中，依靠206萬網(wǎng)友積極呼吁宣傳，才使5萬流浪兒最終得到冬衣，是不是只有積極參與才助于貧困兒童問題的解決呢？7福建一男子近日通過微博發(fā)帖尋找RH陰性血，一小時(shí)之內(nèi)就被跟帖百條

11、、轉(zhuǎn)發(fā)千次，最終成功獲得捐贈(zèng)。8.7000余人都借助網(wǎng)友的參與擴(kuò)散而成功找到稀有血型。9.網(wǎng)民如果只是圍觀周久耕的照片,而不是參與到天價(jià)煙的質(zhì)疑和調(diào)查之中，“天價(jià)煙局長”怎么落馬？2、網(wǎng)民如果只是圍觀楊達(dá)才的微笑，而不參與挖掘他背后的故事，怎么發(fā)現(xiàn)“天價(jià)表”這一真相呢？3、網(wǎng)民如果只是圍觀“房叔， 房叔即蔡彬(原廣州市城管執(zhí)法局番禺分局政委卻不參與統(tǒng)計(jì)他的21套房產(chǎn)，他怎么被雙規(guī)？4、廣西煙草局銷售處長韓峰身陷“日記門”，網(wǎng)友深度挖掘線索最終使他被停職，問題的解決到底是因?yàn)榉e極的參與還是簡單的圍觀？5、江蘇淮安紀(jì)委開設(shè)“陽光紀(jì)檢”專欄,照您方邏輯,網(wǎng)民只用每天去看一看論壇點(diǎn)一點(diǎn)刷新，根本不用提

12、問不用討論就可以有助于反腐倡廉咯？6、事實(shí)是，借助網(wǎng)民積極參與,論壇上投訴舉報(bào)跟帖3萬多條，1年以來共查處52起案件,是不是只有參與才使真相大白于天下？結(jié)：網(wǎng)絡(luò)反腐之中，圍觀只會(huì)讓問題石沉大海，只有積極參與才能真正促進(jìn)問題的解決。7香港成報(bào)公布“2012年十大爛尾新聞,網(wǎng)民持續(xù)參與揭露、討論，促使新京報(bào)、騰訊網(wǎng)記者回訪調(diào)查，這種幫助圍觀怎么帶來?9如果承認(rèn)“楊達(dá)才”、“周久耕”這些社會(huì)事件確實(shí)能夠通過網(wǎng)絡(luò)圍觀被解決，從“周老虎到“躲貓貓”，中國公眾通過互聯(lián)網(wǎng)行使監(jiān)督權(quán)的意識(shí)日漸加強(qiáng)， HYPERLINK ”http：/view/188565。htm” t ”_blank 網(wǎng)絡(luò)民主作為中國公民參

13、政議政、監(jiān)督政府的一種有效形式，也正在逐步走向成熟。希望各級(jí)政府和黨委都能夠從“ HYPERLINK ”http：/view/1277259。htm” t _blank 周老虎”和“躲貓貓中吸取教訓(xùn)，學(xué)到經(jīng)驗(yàn)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，與時(shí)俱進(jìn)，通過官民的網(wǎng)上良性互動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn) HYPERLINK ”http：/view/126060.htm t _blank” 中國社會(huì)的和諧。2009年的全國兩會(huì)上，“躲貓貓事件在不同的場(chǎng)合被多次提及。3月11日，最高檢副檢察長 HYPERLINK ”/view/267923.htm” t _blank” 胡克惠在列席臺(tái)灣代表團(tuán)分組討論時(shí)說，“躲貓貓”事件給公檢系統(tǒng)的影響是巨大的，事件發(fā)生后，最高檢開過幾次專門會(huì)議,在深入反思的同時(shí)提出了檢察意見.“下一步，我們將在全國嚴(yán)打牢頭獄霸，加強(qiáng)駐所檢察，同時(shí)把不稱職的檢察人員清除出去”。反方例子：1、深圳網(wǎng)友“祭奠逝去的噯在天涯上作出自殺宣告后，兩小時(shí)內(nèi)數(shù)百名網(wǎng)友圍觀卻無一人進(jìn)行勸阻或幫助報(bào)警，最終無救身亡，圍觀的幫助在哪里？2、英國的西蒙布萊克在網(wǎng)上直