信用評級概述課件

1、主要內(nèi)容信用評級歷史：市場與機構(gòu)信用評級原理及監(jiān)管信用評級程序大公信用評級方法信用評級的歷史：市場與機構(gòu)信用評級的開端 John Moody ：1900穆迪工業(yè)及其他各類證券指南；1909穆迪鐵路公司投資分析，其中引入了一套符號表示不同的信用質(zhì)量，可以看作現(xiàn)行評級系統(tǒng)的開始。1909 穆迪鐵路債券評級1919 穆迪市政債券評級，企業(yè)債券評級1922 Poors 企業(yè)債券評級1924 Standard Statisticals 企業(yè)債券評級1924 Fitchs企業(yè)債券評級1941 Statistical and Poors 合并成S&P1962 Moodys被 D&B收購1982 Duff &

2、Phelps 債券評級2019 Fitch 收購 Duff &Phelps2000 Moodys 上市美國的信用評級歷史現(xiàn)代金融市場發(fā)展迅速經(jīng)濟全球化跨國公司和國際購并生產(chǎn)、營銷的國際合作金融市場國際化直接融資蓬勃發(fā)展金融市場的非中介化和多元化間接融資：傳統(tǒng)的銀行借貸市場直接融資：股票 債券 期貨市場金融衍生產(chǎn)品、資產(chǎn)證券化信用（債務(wù)）市場日趨復(fù)雜多種債務(wù)工具的使用不同償還優(yōu)先權(quán)的債券資產(chǎn)抵押金融衍生工具金融資產(chǎn)證券化不同信用等級發(fā)債機構(gòu)的出現(xiàn)投機級別債券市場信用評級的需求不斷增強區(qū)域性、甚至國際性的金融危機拉丁美洲亞洲歐美 結(jié)果：加強資本市場監(jiān)管要求發(fā)展健全的資本市場透明度重視公正的信用分析

3、信用評級信用評級對投資者的作用提供獨立，客觀和及時的信用分析意見，使投資人能快速地比較各種債券的信用質(zhì)量減少不確定性，增強投資者的信心，擴大投資范圍，促進市場成長，提高市場效率和流動性?？梢宰鳛樾庞蔑L(fēng)險限制的工具作為信用風(fēng)險補償?shù)目紤]因素：債券定價信用評級對發(fā)債機構(gòu)的作用有效進入資本市場的通行證擴大投資者隊伍，增加籌資能力增加財務(wù)彈性以配合本身的融資要求 增加發(fā)債機構(gòu)的透明度，消除投資人不必要的猜疑，從而降低籌資成本信用評級對中介機構(gòu)的作用有利于在銷售過程中向投資人說明債券的風(fēng)險提供債券在一、二級市場交易中定價的參考信用評級對監(jiān)管部門的作用衡量資產(chǎn)質(zhì)量的有效工具增強金融市場的規(guī)范性 可輕可重,

4、視評級機構(gòu)而定提供優(yōu)質(zhì)分析及準(zhǔn)確預(yù)測違約風(fēng)險的影響力強不應(yīng)迷信、夸大信用評級的影響力信用評級的影響力美國的評級機構(gòu)：壟斷與加強競爭美國證監(jiān)會認(rèn)可的十家評級機構(gòu)：Moodys, S&P, Fitch；Ambest, DBRS(加),R&I（日）, JCR（日）, Egan-jones, Lace, Realpoint LLc.寡頭壟斷的國際評級:Moodys: 80% banks 78% corporations Standard & Poor: 37& banks and 66% corporationsFitch: 27% banks and 8% corporations伴隨市場經(jīng)濟產(chǎn)生的

5、行業(yè)：1988年開始過多的信用評級機構(gòu)，超過100家 截至2009年12月，在人民銀行備案的從事信貸市場和銀行業(yè)債券市場評級的機構(gòu)，共有80家 （中國人民銀行征信管理局統(tǒng)計）。集中化趨勢 2019年12月，中國人民銀行(銀發(fā)2019547號)認(rèn)可了9家從事全國范圍內(nèi)債券資信評估業(yè)務(wù)資格的評級機構(gòu)：大公國際資信評估有限責(zé)任公司、中國誠信證券評估有限公司、深圳市（鵬元）資信評估公司、上海新世紀(jì)投資服務(wù)有限公司、福建省資信評估委員會（聯(lián)合資信）、上海遠(yuǎn)東資信評估公司、云南資信評估事務(wù)所、長城資信評估有限公司、遼寧省資信評估公司。 中國的信用評級歷史中國主要的評級機構(gòu)發(fā)改委、銀行間債券市場認(rèn)可的評級機

6、構(gòu)：1.大公國際2.中誠信國際3.聯(lián)合資信4.上海新世紀(jì)鵬元（僅企業(yè)債）東方金誠（僅企業(yè)債）中國證監(jiān)會認(rèn)可的（證交所）六家評級機構(gòu)：大公國際中誠信證券上海新世紀(jì)鵬元聯(lián)合信用（天津中誠）東方金誠中國主要的評級市場與機構(gòu)主要市場份額企業(yè)債中期票據(jù)短期融資券信用評級原理什么是信用及信用質(zhì)量？信用含義：廣義的信用：是對履行約定或承諾的信任；信用質(zhì)量則是指這種信任的程度。狹義的信用：通常是指履行債務(wù)的信任；企業(yè)信用質(zhì)量：是指企業(yè)履行各種債務(wù)承諾的保障（信任）程度。 信用評級的定義定義：通過一套簡單的符號系統(tǒng)，向投資者提供關(guān)于信用風(fēng)險，即發(fā)行人如期、足額償還債務(wù)本息的能力與意愿的相對風(fēng)險的客觀、獨立的意見

7、，以作為投資決策參考。需注意的是：信用評級研究的是信用風(fēng)險，而不是所有投資風(fēng)險；信用評級通過信息的自由、廣泛傳播起作用；信用評級不能代替決策，評級機構(gòu)不承擔(dān)評級結(jié)果的法律責(zé)任。 不對稱性信用風(fēng)險與收益的不對稱性；信用風(fēng)險難以充分分散化；信用風(fēng)險保護的提供者少于購買者。 累積性信用風(fēng)險的累積性是指信用風(fēng)險具有不斷積累、惡性循環(huán)、連鎖反應(yīng)、在一定的臨界點可能會突然爆發(fā)而引起經(jīng)濟危機的特點。 系統(tǒng)性與相關(guān)性 內(nèi)源性與行為因素信用風(fēng)險特征信用風(fēng)險要素一筆貸款或債務(wù)違約概率(Probability of Default, PD)違約損失率(Loss Given Default, LGD)期限(Matur

8、ity, M)期望損失（Expected Loss，EL)：EL=PD LGD EAD非預(yù)期損失（Unexpected Loss）信用評級衡量什么 長期信用評級 衡量一個發(fā)行主體或一項投資的 預(yù)期損失 = 違約概率 違約損失率 短期信用評級 衡量一個發(fā)行主體或一項投資的違約概率.什么時候企業(yè)違約？期望損失率評級機構(gòu)逐漸加強了對這個含義的評價投資品種的多樣化和投資者投資的多元化投資組合技術(shù)的廣泛應(yīng)用不同市場和不同投資工具間的通用可比性重于它們的差異性方法 在信用評級時利用定量分析和數(shù)學(xué)模型信用評級與期望損失信用評級使用一套簡單的符號系統(tǒng)表示信用質(zhì)量，亦即為信用質(zhì)量分類符號：如：AAAC; A-1

9、B; aaac 等等信用質(zhì)量：財務(wù)實力違約頻率損失嚴(yán)重性 Recovery Rate 轉(zhuǎn)換（遷移）風(fēng)險 信用評級的符號信用分析結(jié)構(gòu)模型模型基本假設(shè) 公司的資產(chǎn)由債務(wù)和權(quán)益組成，債務(wù)和權(quán)益的市場價值總和稱為公司的價值。若設(shè)公司的債務(wù)價值為D，權(quán)益價值為E，則公司總價值v為：vDE公司違約最終表現(xiàn)為公司價值與債務(wù)的對比。當(dāng)公司的價值低于由其債務(wù)決定的一個臨界值VB時，公司就會陷入財務(wù)困難，甚至破產(chǎn)。如果假定當(dāng)公司的價值一達(dá)到臨界值VB時，違約就會發(fā)生，于是違約的概率為： P=P(vVB /v(t0)=v0) 其中v0是初始時刻t0公司的價值。不斷發(fā)展的風(fēng)險評估技術(shù)傳統(tǒng)的信用風(fēng)險評估技術(shù) 專家判斷法

10、 信用評級基于統(tǒng)計的數(shù)學(xué)模型 信用評分（Z和ZETA 評分模型） 人工智能技術(shù)信用風(fēng)險的高級模型 結(jié)構(gòu)模型（KMV EDFTM) 非結(jié)構(gòu)模型（評級與模型結(jié)合）復(fù)雜度提高和性能改善各個模型都有自己的特色，不存在完全替代的問題為什么這些技術(shù)會變？Z 模型（Altaman) Z=0.012x1+0.014x2+0.033x3+0.006x4+0.010 x5 x1=營運資金/資產(chǎn)總額； x2=留存收益/資產(chǎn)總額； x3=息稅前收益/資產(chǎn)總額； x4=權(quán)益市價/債務(wù)總額； x5=銷售收入/資產(chǎn)總額； 值越低，企業(yè)違約可能性越大。臨界值：2.675 將信用分析師的判斷寫成“IFTHEN”判斷規(guī)則，組成規(guī)

11、則庫，模擬人的思維過程，取得了較好成果。信用分析專家系統(tǒng)簡單性成本低一致性準(zhǔn)確性靈活性透明性統(tǒng)計模型結(jié)構(gòu)模型 專家系統(tǒng) 信用模型的發(fā)展方向性數(shù)學(xué)模型的特征性信用評級的特征性 數(shù)學(xué)模型比較簡單，成本低，效率高，但準(zhǔn)確性低，靈活 性差。 信用評級成本高，但準(zhǔn)確性高，能適用于各種不同的環(huán)境，能為用戶所理解，有利于與客戶的溝通。 在銀行中，數(shù)學(xué)模型與信用分析應(yīng)結(jié)合使用，對大額商業(yè)貸款的發(fā)放和管理應(yīng)使用信用分析，而對組合管理、小額貸款宜使用數(shù)學(xué)模型。不同模型的比較和選擇信用模型的質(zhì)量實際結(jié)果低信用質(zhì)量高信用質(zhì)量模型結(jié)論低信用質(zhì)量正確第二類錯誤（機會成本，丟失了潛在的市場和收益）高信用質(zhì)量第一類錯誤（貸款

12、本息損失；市場價值減少等）正確信用分析的兩種錯誤及后果信用評級的質(zhì)量檢驗：信用評級首先是一種信用分類的思想、基于風(fēng)險排序得到的；評級揭示的是風(fēng)險,不是結(jié)果,不是對違約時間和違約率的直接預(yù)計;信用評級是一種非鑒證性咨詢業(yè)務(wù)、適用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，沒有固定的公式；信用分析的準(zhǔn)確性依賴于長期的數(shù)據(jù)積累和豐富的專家經(jīng)驗； 信用評級的檢驗通過違約率和級別遷移率統(tǒng)計，一致性、可比性和穩(wěn)定性是評級質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)。信用評級的質(zhì)量檢驗： 級別與違約率的一致性違約的含義必須準(zhǔn)時支付所有利息和本金不會給予任何寬限期必須以可兌現(xiàn)的現(xiàn)金付款1920-2019債券歷年累計違約率（大級別）信用評級的質(zhì)量檢驗： 級別與違約率的一致性

13、1983-2019債券歷年累計違約率（小級別）10年累計違約率在AAA和A-間存在不一致；20年 累計違約率在AA-、BBB-、B出現(xiàn)不一致。信用級別與期望損失的結(jié)構(gòu)有關(guān)債券歷年累計違約率評級不是對違約時間和違約率的直接預(yù)計AA發(fā)行后年數(shù)BBBB%不同級別債券的違約時間和違約率信用級別通用可比性同一級別的投資工具的信用質(zhì)量是可以相互比較的，但不同方面的特征不一定相同，如：源自于財務(wù)實力和源自于第三方支持的不同不同地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)大小等的可比性不用債務(wù)工具品種的可比性行業(yè)內(nèi)的龍頭企業(yè)為什么不能得到高級別？ 通過預(yù)測風(fēng)險調(diào)整后的自由現(xiàn)金流對負(fù)債比例可實現(xiàn)評級跨行業(yè)可比?？衫娩N售收入、盈利及其他綜

14、合指標(biāo)代理自由現(xiàn)金流。假定負(fù)債相同，高速路6億的收入（AA-）相當(dāng)于有線電視、污水處理、水電6億的收入，中高檔酒類、酒店、商業(yè)地產(chǎn)8-10億元，但煤炭、采掘業(yè)收入則需達(dá)到30億元以上，冶煉、批發(fā)零售企業(yè)達(dá)到40-50億元以上，鋼鐵、化工、建筑施工、貿(mào)易企業(yè)收入需達(dá)到60-80億元以上。評級的可比性行業(yè)和部門內(nèi)的企業(yè)評級應(yīng)當(dāng)可比，部門內(nèi)、相同的評級但處于不同行業(yè)的債務(wù)人，其違約概率應(yīng)是相似的；跨部門（工商企業(yè)、公用事業(yè)、金融機構(gòu)、城投公司、結(jié)構(gòu)融資等）比較難度較大。信用評級的穩(wěn)定性：級別遷移矩陣信用評級的穩(wěn)定性： 評級應(yīng)當(dāng)更加穩(wěn)定嗎？評級應(yīng)該“穿透經(jīng)濟周期”，是經(jīng)濟周期內(nèi)“平均”財務(wù)實力的判斷，

15、與股票及債券價格判斷（短期走勢的判斷）不同，因而也經(jīng)常被批評“反應(yīng)過于遲緩”；穆迪每年一般有25%的債券級別進行了一個小級別的調(diào)整；僅有6%的進行了2個小級別以上的調(diào)整。（大）級別方向改變的每年僅有1%左右，5年大概有18.5%。但是，盡管信用評級較穩(wěn)定，但經(jīng)濟危機過程中，信用評級的周期性和級別調(diào)整被指責(zé)為“推波助瀾”?？尚械姆绞剑捍蚱圃u級壟斷；增加信息披露；減少評級觸發(fā)條件的設(shè)計。信用評級的穩(wěn)定性應(yīng)該降低評級調(diào)整對市場的負(fù)面影響嗎？ 評級監(jiān)管： 評級是政府權(quán)利的延伸？信用評級的準(zhǔn)公共產(chǎn)品特征與特許經(jīng)營公用商品具有非排他性與非競爭性，需政府購買及特許經(jīng)營：路燈、國防；所有投資人及利益相關(guān)者均可

16、免費使用評級結(jié)果，但難以向他們收費；非所有納稅人使用，政府不宜資助，也不能承辦；只能“不合理地”由發(fā)行人承擔(dān)評級費用，花錢買批評；政府須加強監(jiān)管，實行特許經(jīng)營。 評級機構(gòu)是以盈利為目的的市場參與者盈利聲譽評級產(chǎn)品質(zhì)量靠時間檢驗，信譽是質(zhì)量的體現(xiàn)，隱性進入壁壘高（信譽資本），中長期易形成天然壟斷評級機構(gòu)過度集中化將阻礙技術(shù)進步，行業(yè)監(jiān)管要防止過度壟斷，保持適度競爭 評級監(jiān)管： “評級不應(yīng)以盈利為目的”？評級監(jiān)管：評級的立場標(biāo)準(zhǔn)普爾對中國主權(quán)評級歷史：1988年為BBB；2019年調(diào)升至“BBB+”；2019年亞洲“金融危機”后降回BBB；2019年調(diào)至BBB+；2019年7月20日調(diào)至A-201

17、9年7月27日調(diào)至A2019年8月，A調(diào)至A+2009年8月，維持A+路透倫敦2009年9月9日電-英國金融時報周三報導(dǎo)稱, 評級機構(gòu)穆迪(Moodys)預(yù)計不會調(diào)降A(chǔ)AA級別國家的主權(quán)債信評等,盡管這些國家的政府負(fù)債激增.該報引述穆迪的主權(quán)風(fēng)險主管Pierre Cailleteau的話稱,我們預(yù)期近期內(nèi)不會調(diào)降美國、英國、德國、法國和西班牙等AAA國家的評級,特別是在最脆弱的AAA國家-愛爾蘭被下調(diào)之後.Cailleteau在談到英國時稱,盡管該國公共財政狀況明顯惡化,但債務(wù)增加似乎還可承受的,因為兩大黨均已表明削減公共支出的意愿.報導(dǎo)稱Cailleteau指出,AAA級國家有能力從債券市場

18、上以相對較低的成本融資,并能透過經(jīng)濟成長、削減支出和增稅等方式來掌控預(yù)算.若丟掉AAA評級,則這些國家公共債務(wù)的融資成本就會升高,將會影響到公債收益率(殖利率),進而提高政府債務(wù)的利息支出.評級是有立場的，2019年后亞洲主要國家成了亞洲評級協(xié)會，希望擺脫國際評級的金融控制；中國必須發(fā)展民族評級機構(gòu)。 評級監(jiān)管： 美國的教訓(xùn)爭論焦點：評級的寡頭壟斷；評級的重要性；評級的順周期性；評級的利益沖突與公司治理-收費模式歐美的評級監(jiān)管在美國，1975年-2019 年是通過所謂“國家公認(rèn)的統(tǒng)計評級組織”體系（NRSROs）核定評級機構(gòu)的資格并以自律監(jiān)管作為其主導(dǎo)模式的。2019 年出臺信用評級機構(gòu)改革法

19、案（the Credit Rating Agency Reform Act）美國證券交易委員會（SEC）被正式授權(quán)監(jiān)管評級機構(gòu)，監(jiān)管模式從行業(yè)自律走向 NRSROs 體系下的直接監(jiān)管。 中國的評級監(jiān)管人民銀行征信管理局征信管理局2019年成立，2019年發(fā)布了中國人民銀行2019第22號公告，確定了人民銀行對銀行間債券市場發(fā)行債券信用評級的監(jiān)管制度；2019年發(fā)布了信用評級管理指導(dǎo)意見，這是國內(nèi)第一部對信用評級機構(gòu)進行指導(dǎo)管理的國內(nèi)文件，規(guī)范了信用評級機構(gòu)在銀行間債券市場的業(yè)務(wù)行為；同年底出臺了規(guī)范信用評級業(yè)務(wù)的信貸市場和銀行間債券市場信用評級規(guī)范，對促進評級業(yè)發(fā)展起到了積極作用。中國證監(jiān)會

20、2019年8月26日發(fā)布證券市場資信評級業(yè)務(wù)管理暫行措施 信用評級程序評級流程圖收集資料初步分析初評實地調(diào)研級別評審級別確認(rèn)意見征詢級別公告級別跟蹤通過調(diào)研和分析，評估企業(yè)的信用質(zhì)量與同行業(yè)對比、排序；與級別的定義對比；評審委員會投票表決，確定信用級別實地調(diào)研訪談高層管理人員 公司管理戰(zhàn)略及治理、公司業(yè)績、財務(wù)政策等訪談財務(wù)部門經(jīng)理 財務(wù)數(shù)據(jù)的核實、成本費用與利潤構(gòu)成、 資產(chǎn)與資本的管理等訪談營銷部門 市場構(gòu)成、營銷措施、風(fēng)險應(yīng)對等訪談生產(chǎn)及供應(yīng)部門原材料供應(yīng)、生產(chǎn)能力、維修頻率和費用、產(chǎn)品優(yōu)勢等級別評審AA 信用評級的種類基本評級工商、金融企業(yè)及公用事業(yè)長期和短期債券評級發(fā)債機構(gòu)或企業(yè)資信評

21、級銀行存款和財務(wù)實力評級 保險公司財務(wù)實力評級結(jié)構(gòu)融資評級項目融資評級中央政府、地方政府及城投公司債務(wù)評級通常意義的信用評級全球可比性主權(quán)風(fēng)險本幣評級（Local Currency Rating)全球可比性不考慮主權(quán)風(fēng)險國內(nèi)評級 (National Scale Rating) 在一國內(nèi)的可比性不考慮主權(quán)風(fēng)險僅僅反映相對違約風(fēng)險，重視序關(guān)系，沒有期望違約率的概念 信用評級的種類信用評級分析方法打分法要點 - 選擇一組指標(biāo)和財務(wù)比率 - 給不同的指標(biāo)或比率賦以不同的權(quán)重 - 給每個指標(biāo)或比率設(shè)定評分準(zhǔn)則 - 將每個信用級別與總得分范圍聯(lián)系起來打分法的缺點行業(yè)特點不突出側(cè)重于對企業(yè)過去綜合經(jīng)營狀況的

22、評估，而不是對未來償債能力的評價割裂各指標(biāo)間的內(nèi)在聯(lián)系，重復(fù)計分不可避免缺乏對現(xiàn)金流量及其相關(guān)指標(biāo)的運用 打分法“非專業(yè)化”的的評級方法 大公信用評級的邏輯思路相對還債風(fēng)險產(chǎn)生與債務(wù)相匹配的現(xiàn)金流的能力對債務(wù)的保障程度與其他人的債務(wù)保障相比如何有利于和不利于產(chǎn)生現(xiàn)金的因素？經(jīng)營資產(chǎn)融資在操作體系中的位置評估結(jié)果和級別的確定方法：強調(diào)定性強調(diào)長期性合理的不利情景會計數(shù)據(jù)的調(diào)整現(xiàn)金流的測算外部支持+評級操作系統(tǒng)大公信用評級操作系統(tǒng)是在歸納歷史評級信息的基礎(chǔ)上，總結(jié)少量核心因素（或指標(biāo)）及修正因素（或指標(biāo)）與受評對象信用級別對應(yīng)關(guān)系的大致規(guī)律，并以此作為評判標(biāo)準(zhǔn)，通過綜合分析受評對象各相應(yīng)指標(biāo)，對受

23、評級對象的信用級別（或級別區(qū)間）作出一個基本判斷的系統(tǒng)。評級操作系統(tǒng)大公評級操作系統(tǒng)樣例要素行業(yè)趨勢宏觀經(jīng)濟和監(jiān)管環(huán)境管理質(zhì)量和對風(fēng)險的態(tài)度基本經(jīng)營和競爭地位財務(wù)狀況和流動性來源組織結(jié)構(gòu)、支持協(xié)議和擔(dān)?？蚣艿暮x是方法而不是公式是藝術(shù)而不是科學(xué) 信用評級的基本框架 發(fā)行人未來的現(xiàn)金流的穩(wěn)定性和可預(yù)測性是評價的目標(biāo)，雖然財務(wù)分析和數(shù)學(xué)模型提供了必要的信息，但評價本身是定性的 大公信用評級的定性因素 市場地位 營運效率 營銷體系的質(zhì)量 產(chǎn)品多元化 與供應(yīng)商和客戶的關(guān)系行業(yè)特征管理質(zhì)量和戰(zhàn)略經(jīng)營與競爭 行業(yè)的周期性 進入障礙 政府管制 成本構(gòu)成 產(chǎn)品性質(zhì) 技術(shù)進步 對行業(yè)的預(yù)期 以往的業(yè)績 風(fēng)險預(yù)期

24、與偏好定性因素現(xiàn)存公司間的競爭入行障礙產(chǎn)品的可被替代性行業(yè)盈利性與客戶的交易能力與供應(yīng)商的交易能力現(xiàn)實的和潛在的競爭在上下游市場交易能力對經(jīng)濟周期的易變性技術(shù)變化的力度行業(yè)的波動性焦點： 一個行業(yè)的盈利潛力行業(yè)分析焦點： 產(chǎn)生現(xiàn)金流的潛在的限制或支持主要因素：主要監(jiān)管政策和這些政策的發(fā)展趨勢管制的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量政府的支持與擔(dān)保管制與放松管制 監(jiān)管環(huán)境基本經(jīng)營和競爭地位焦點：公司的產(chǎn)品線及與同行業(yè)的比較主要產(chǎn)品線、市場占有率及展望產(chǎn)品多元化和收入結(jié)構(gòu)成本結(jié)構(gòu)：目前的狀態(tài)及未來需要的投資管理戰(zhàn)略焦點：辨識公司的利潤驅(qū)動力和主要風(fēng)險，評價公司業(yè)績的可持續(xù)性，對其未來的利潤潛力做出合理的判斷。主要內(nèi)容與同

25、業(yè)競爭的方式穩(wěn)健性創(chuàng)造企業(yè)競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略成本領(lǐng)先以較低的價格提供產(chǎn)品或服務(wù)： 規(guī)模經(jīng)濟 生產(chǎn)效率高 材料成本低 先進的成本控制系統(tǒng) 銷售的便利差別化以客戶可以接受的價格提供獨特的產(chǎn)品和服務(wù)： 卓越的質(zhì)量 卓越的客戶服務(wù) 獨特的功能 對研發(fā)的投入 創(chuàng)建卓越的品牌競爭優(yōu)勢的建立 核心競爭力和關(guān)鍵成功因素協(xié)調(diào) 價值鏈與相應(yīng)活動的協(xié)調(diào) 競爭優(yōu)勢的可持續(xù)性管理質(zhì)量焦點：戰(zhàn)略、計劃的可行性、可預(yù)測性 領(lǐng)導(dǎo)層素質(zhì) 治理結(jié)構(gòu)、決策流程和內(nèi)控系統(tǒng)財務(wù)理念穩(wěn)健性往績主要內(nèi)容仔細(xì)解釋公司過去3-5年的財務(wù)資料，并參考未來3-5年的預(yù)測債務(wù)以預(yù)測未來的現(xiàn)金周轉(zhuǎn)和資產(chǎn)值。 主要方面現(xiàn)金流保護公司規(guī)模投資回報和收益質(zhì)量財

26、務(wù)杠桿和資產(chǎn)負(fù)債分析財務(wù)彈性和流動性 財務(wù)分析評價信用的十個主要指標(biāo)（1）公司規(guī)模 銷售收入或總資產(chǎn)，如果是上市公司，市場價值更好 規(guī)模與公司的波動性有關(guān)。公司規(guī)模小，意味著較低程度的業(yè)務(wù)多元化、管理深度低、較低的市場地位、以及較弱的抵抗風(fēng)險能力。盈利能力凈利潤/總資產(chǎn)，凈利潤增長率，利息保障倍數(shù)較高的盈利可以提高公司的權(quán)益，也意味著可以抵抗成本上升，使在不利情景下收益下降的速度較慢；同時較高的盈利，可以提高公司的融資能力；較高的盈利使股東愿意為公司繼續(xù)投資以渡過難關(guān)。評價信用的十個主要指標(biāo)（2）流動性速動比率， 現(xiàn)金及等價物/總資產(chǎn) 或 留存現(xiàn)金流/總債務(wù)流動性對上市公司和非上市公司、大公司

27、和小公司有著不同的意義，主要取決于除銀行外的融資能力 經(jīng)營效率 存貨周轉(zhuǎn)率速動比率包含了應(yīng)收、應(yīng)付項目，存貨沒有包含進來，這一指標(biāo)反映存貨信息。評價信用的十個主要指標(biāo)（3）公司趨勢 銷售增長率 這一指標(biāo)與公司信用之間有著復(fù)雜的關(guān)系。過低、過高都意味著較高的風(fēng)險。資本結(jié)構(gòu) 資產(chǎn)負(fù)債率， 留存收益/資產(chǎn) 杠桿越高，受到不利沖擊時對債務(wù)的緩沖能力越低。會計信息的質(zhì)量注意對會計數(shù)據(jù)調(diào)整對表外債務(wù)調(diào)整將擔(dān)保、未決訴訟、經(jīng)營租賃費等納入到債務(wù)中對利潤作調(diào)整 剔除非經(jīng)常性利潤利潤容易受操縱，慎用利潤受會計記賬方法影響較大，盡量調(diào)整使其一致，如存貨均用一種方法計量，如先進先出法。需要仔細(xì)檢查的賬戶有： 遞延資

28、產(chǎn)、庫存、資產(chǎn)重置、股利收入和利息收入、收入的確認(rèn)方式、報表附注上負(fù)債等?，F(xiàn)金流量是較好的指標(biāo)幾個關(guān)鍵的現(xiàn)金流量指標(biāo)總現(xiàn)金流量 =營業(yè)利潤折舊和攤銷投資的現(xiàn)金收益非現(xiàn)金投資收益其他非現(xiàn)金項目留存現(xiàn)金流=總現(xiàn)金流股息自由現(xiàn)金流=留存現(xiàn)金流資本支出 數(shù)據(jù)不能包容一切：企業(yè)違約的預(yù)警信號不能及時報送財務(wù)報表應(yīng)收帳款收回拖延存貨突然增加長期債務(wù)大量增加資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的重大變化存在從未實現(xiàn)的計劃不能提供所需資料成本上升，利潤下降拖延支付利息或費用銷售和盈利增長低于通脹銷售集中于一些客戶主要管理人員和所有權(quán)的變化廠房和設(shè)備未得到很好維修存款余額不斷下降特殊事項風(fēng)險定義事件發(fā)生的時間以及對公司的影響都難以用一

29、般的信用分析工具預(yù)測，屬于事先不能合理預(yù)測的因素。如，購并、重組、事故、特殊市場因素變動事件風(fēng)險降級事件風(fēng)險導(dǎo)致信用級別驟降，甚至違約開發(fā)一些工具來辨別特殊事項較多的公司和行業(yè)重組事件多的行業(yè)普遍獲得較低的信用評級在上述定性定量分析的基礎(chǔ)上確定出企業(yè)評級信用評級的符號和定義符號AAA, AA , A, BBB不同評級公司符號的定義略有不同小級別（notch） ：+ , , A+, A- （穆迪1982年才開始應(yīng)用小級別）含義級別代表了違約的概率和損失嚴(yán)重性小級別代表了同一級別中不同類型債務(wù)損失程度的差異AAA最 強AA很 強A較 強BBB中等BB略弱B較 弱CCC很 弱CC極 弱C最 弱AAA

30、AAABBBBBBCCCCCC 確 定 性 程 度 確 定 性 程 度 風(fēng) 險 因 素、 風(fēng) 險 后 果 保 障 因 素、 保 障 程 度不確定性的分布:BBBBAAAAAA信用評級符號定義的內(nèi)涵擔(dān)保形式和條件債務(wù)優(yōu)先性分析抵押分析 對債務(wù)外部保護擔(dān)保擔(dān)保有助于提高信用級別，但不必然擔(dān)保人的信用級別要等于或高于債務(wù)人時，才有可能提升信用評級；擔(dān)保協(xié)議的可執(zhí)行性；擔(dān)保的形式。債務(wù)優(yōu)先性債務(wù)的結(jié)構(gòu)次級發(fā)行人的子公司有較多債務(wù)，同時沒有為發(fā)行人提供擔(dān)保，發(fā)行人不能直接得到子公司的營運資產(chǎn)和現(xiàn)金流債務(wù)的效力次級發(fā)行人同時有抵押債務(wù)和無抵押債務(wù)，則無抵押債務(wù)在效力上次于有抵押債務(wù)債務(wù)的次級性增加了債權(quán)人的損失程度，因而其評級可