版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則在一起合同糾紛案中的運(yùn)用一、一起合同糾紛案的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過程原告:北京海淀光明爆炸及安全技術(shù)聯(lián)合開發(fā)公司(以下簡稱光明公司)。法定代表人:張力(化名),總經(jīng)理。被告:北京市利華建筑總公司(以下簡稱利華公司)。法定代表人:鄭民(化名),總經(jīng)理。委托代理人:曹建(化名),海見律師事務(wù)所律師。2002年8月10日,北京市某區(qū)法院依法組成合議庭,對光明公司訴利華公司承攬合同糾紛案,公開開庭進(jìn)行審理。原告法定代表人張力,被告委托代理人曹建到庭參加了訴訟。審判長在告知當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)后,要求原告首先陳述提起本案訴訟的事實(shí)及訴訟請求。原告光明公司訴稱:1999年初,被告利華公司
2、與天津鐵路分局唐山水電段(以下簡稱唐山水電段)簽訂了一份建設(shè)工程施工合同,唐山水電段委托利華公司拆除燕郊火車站舊水塔,工期從1999年4月22日至 1999年5月31日,承包價為178000元。因?yàn)榉N種原因,利華公司未能拆除該水塔。利華公司該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王儀找到我公司,我公司同意承接該工程,并于1999年5月28日與利華公司簽訂了一份設(shè)計(jì)施工合同。該合同約定:工程總價款為7萬元,我方進(jìn)場后,利華公司即付給我方2萬元,水塔落地即付清其余工程款5萬元。同年5月29日利華公司付給了我公司工程款2萬元。同年6月10日我方將水塔拆除。同年6月12日,唐山水電段驗(yàn)收合格。但利華公司拖欠剩余工程款5萬元,雖經(jīng)
3、我方多次催要,至今未按約定付款。故我方于2002年5月10日起訴至法院,要求被告支付拖欠的工程款5萬元,支付違約金21000元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告利華公司辯稱:光明公司與我公司簽訂的合同未成立。我公司沒有在合同上蓋章。我公司考慮到不安全因素,不同意光明公司爆破水塔。王儀無權(quán)代表公司在合同上簽字。王儀在合同上簽字屬個人行為。光明公司張力教授作為教學(xué)實(shí)驗(yàn)對該水塔進(jìn)行了爆破。王儀私自挪用材料費(fèi)2萬元,支付張力教授的勞務(wù)費(fèi),該行為未經(jīng)公司同意,我公司已對王儀作出處分,所以該2萬元不是我公司支付光明公司的工程款。因?yàn)楹贤闯闪ⅲ怨饷鞴疽笪夜局Ц豆こ炭?萬元及違約金則沒有依據(jù)。假如合同成立
4、,因?yàn)楣饷鞴緩奈聪蛭夜敬咭^欠款,該債權(quán)也已經(jīng)過了訴訟時效,所以我方請法院依法駁回原告的訴訟請求。審判長:本案原、被告雙方在開庭前進(jìn)行了證據(jù)交換,合議庭決定對以下證據(jù)不予采納:原告方的證據(jù) 9 一張收條。其內(nèi)容為:“今收到北京理工聯(lián)合大學(xué)張力送至材料五份,照片三張。落款為:周振民,北京利華公司建筑總公司,1999年12月21日。”該證據(jù)用以證明原告曾向被告主張債權(quán)。不予采納的理由為:在庭前證據(jù)交換中,被告方認(rèn)為該證據(jù)的內(nèi)容證明不了原告曾向被告主張債權(quán),而且被告公司根本就沒有周振民這個人。本合議庭曾告知原告補(bǔ)充其他證據(jù)對該證據(jù)予以佐證,但原告未能對該證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。本合議庭認(rèn)為該證據(jù)不能證明本
5、案待證事實(shí),所以決定不予采納。原告對本決定有無異議?原告:沒有異議。審判長:本合議庭在庭前主持了原、被告雙方的證據(jù)交換,聽取了原、被告雙方關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)的意見,剛才又聽取了原、被告雙方的陳述,合議庭將雙方當(dāng)事人對本案的爭議焦點(diǎn)歸納為:1、光明公司訴利華公司承攬合同糾紛案有沒有過訴訟時效?2、光明公司與利華公司的委托合同是否成立?原、被告雙方對合議庭歸納的本案爭議焦點(diǎn)有無異議?原告:沒有異議。被告:沒有異議。審判長:下面由原、被告圍繞爭議焦點(diǎn),對庭前已交換的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。在舉證中,每份證據(jù)要說明:證據(jù)名稱、內(nèi)容、用以證明的案件事實(shí);在質(zhì)證中,應(yīng)圍繞對方證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性及充分性
6、進(jìn)行質(zhì)疑。下面首先由原告舉證。原告:我方共有八份證據(jù),分成三組進(jìn)行舉證。第一組證據(jù):證據(jù)1 利華公司與唐山水電段簽訂的一份建設(shè)工程施工合同。該合同約定:利華公司承包唐山水電段燕郊火車站舊水塔的拆除工程,工程款為178000元,工期從1999年4月22日至 1999年5月31日,王儀為利華公司駐工地代表。該證據(jù)證明王儀在燕郊火車站舊水塔的拆除工程上有代理權(quán)。證據(jù) 2 兩張進(jìn)帳單。付款單位均為北京市利華建筑總公司第二施工隊(duì),收款單位均為北京海淀光明爆炸及安全技術(shù)聯(lián)合開發(fā)公司,金額各為1萬元,交款日期均為1999年5月29日。該證據(jù)證明在我公司與利華公司簽訂合同的第2天,被告利華公司就履行了部分合同
7、義務(wù)。證據(jù)3 唐山水電段出具的證明材料。該材料的主要內(nèi)容為:“我段所管轄的燕郊火車站舊水塔由光明公司爆破成功。爆破前由王儀帶領(lǐng)光明公司的張力教授會同我段負(fù)責(zé)人與天津鐵路分局的領(lǐng)導(dǎo)一起討論了爆破方案,同意按張教授的方案實(shí)施。2000年和2001年張力教授多次來電訴說王儀拖欠工程款,我方也曾幾次催促王儀轉(zhuǎn)告利華公司應(yīng)按合同付款?!?該證據(jù)證明王儀曾協(xié)助我公司履行合同,以及唐山水電段曾替我公司向利華公司催要欠款。第一組的三份證據(jù)證明:我公司有理由相信王儀在燕郊火車站舊水塔的拆除工程上有代理權(quán),王儀以利華公司的名義與我公司簽合同的行為應(yīng)屬于表見代理,所以光明公司與我公司簽訂的合同是有效的。第二組證據(jù):
8、證據(jù) 4 燕郊車站32米高鋼筋混凝土水塔定向倒塌設(shè)計(jì)施工合同(以下簡稱水塔定向倒塌設(shè)計(jì)施工合同)。該合同規(guī)定:甲方為利華公司,乙方為光明公司 .乙方負(fù)責(zé)安全地完成水塔定向倒塌工程;甲方負(fù)責(zé)協(xié)助乙方工作,工程現(xiàn)場聯(lián)系和指揮的負(fù)責(zé)人為王儀。工程總價款為7萬元,乙方進(jìn)場后即付2萬元,工程結(jié)束(水塔落地),甲方即付清其余工程款5萬元。本合同雙方簽字即生效。甲方簽字人為王儀;乙方簽字人為張力。訂立合同的日期為1999年5月28日。該合同是我公司提出訴訟請求的依據(jù)。證據(jù) 5 唐山水電段出具的工程驗(yàn)收證明。其主要內(nèi)容為:“光明公司于1999年6月10日上午10時25分按預(yù)定方向放倒了燕郊車站32米高的鋼筋混
9、凝土水塔,周圍環(huán)境安全無損,我方驗(yàn)收滿意。驗(yàn)收日期為1999年6月12日”。 該證據(jù)證明我公司完成了合同義務(wù)。證據(jù) 6 利華公司開具的兩張發(fā)票。 付款單位均為唐山水電段,項(xiàng)目均為工程款。1999年5月9日付款10萬元,同年6月17日付款78000元。該證據(jù)證明利華公司收到了舊水塔拆除項(xiàng)目的全部工程款,進(jìn)一步證明我公司完成了合同義務(wù)。第二組的三份證據(jù)證明我公司已全部履行了合同義務(wù),被告應(yīng)于1999年6月12日付清全部工程款7萬元,減去證據(jù) 2 證明的其已支付的2萬元,被告尚欠我公司工程款5萬元。第三組證據(jù):證據(jù) 7 證人彭有武的書面證言。其內(nèi)容為:“燕郊火車站舊水塔爆破拆除的前期工作,如切割的鉆
10、孔等,是我負(fù)責(zé)施工的。爆破完成后,工程款一直拖欠著。2001年3月和5月我兩次租車和張力總經(jīng)理一起到燕郊去找王儀討帳。有一次我們守侯在王儀父親的家門口,碰到王儀駕車帶著老婆孩子來了,王儀說,沒有錢。王儀說他住在西直門外大街18號地下室,可以到那里找他。以后張經(jīng)理告訴我,王儀早就搬走了,王儀說了謊話。作證日期為:2002年6月5日”。該證據(jù)證明我公司曾在訴訟時效期間內(nèi),兩次向被告主張債權(quán),從而導(dǎo)致訴訟時效的中斷,以及王儀的品質(zhì)不好。證據(jù) 8 證人李峰的證言。證人李峰出庭作證情況(略)。證人李峰的證言證明曾與張力教授一起到王儀父母家找王儀催要欠款,但只見到王儀的父親,未見到王儀本人。原:以上證據(jù)
11、3 、證據(jù) 7 及證據(jù) 8 證明我公司曾于2000年、2001年多次向被告催要債權(quán),從而導(dǎo)致訴訟時效的中斷,所以我公司于2002年5月10日起訴被告并未超過訴訟時效。審判長:下面由被告對原告方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被:原告方第一組的三份證據(jù)不能充分證明王儀有權(quán)代表利華公司與原告簽合同。原告方的證據(jù)4 水塔定向倒塌設(shè)計(jì)施工合同。該合同不但沒有我公司蓋章,而且簽字人王儀也沒有我公司授權(quán),所以該合同不成立。原告方的訴訟請求沒有合同依據(jù)。原告方的證據(jù)6 利華公司給唐山水電段開具的兩張發(fā)票。與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原告方的證據(jù)3 唐山水電段出具的證明材料。該材料中關(guān)于“我方也曾幾次催促王儀轉(zhuǎn)告利華公司應(yīng)按合同付款。
12、”的內(nèi)容是不真實(shí)的。事實(shí)上,唐山水電段根本沒有催促王儀轉(zhuǎn)告我公司應(yīng)按合同付款。原告方的證據(jù) 7 證人彭有武的書面證言。因?yàn)樽C人彭有武沒有出庭作證,所以我方對該書面證言的真實(shí)性表示懷疑。原告方的證據(jù) 8 證人李峰的證言。因證人李峰承認(rèn)“對光明公司負(fù)有管理責(zé)任”,即證人李峰與原告方有利害關(guān)系,所以我方對該證言的真實(shí)性表示懷疑。假如該證言是真實(shí)的,也只能證明原告方曾向王儀的父母及兒子主張過債權(quán),王儀的父母及兒子代表不了利華公司,而且他們也沒有轉(zhuǎn)告王儀或利華公司,所以該證據(jù)證明不了原告曾向我公司主張過債權(quán),與待證案件事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性。審判長:下面由被告方舉證。被告:我方共有三份證據(jù)。證據(jù) 1 證人王儀的
13、證言。現(xiàn)我方申請證人王儀出庭作證。審判長:允許。傳喚證人王儀到庭作證。證人王儀走進(jìn)法庭,走上證人席。審判長在告知王儀作為證人的權(quán)利及如實(shí)作證的義務(wù)后,首先由被告對證人王儀進(jìn)行主詢問。被告(以下簡稱被):請問你的名字?王儀(以下簡稱王):王儀。被:請問你的工作及職務(wù)?王:在利華公司工作,任公司預(yù)算員。被:你現(xiàn)在住在哪里?王:住在首都機(jī)場天竺鎮(zhèn)3棟1單元5號。被:你是否是利華公司在水塔拆除工地的負(fù)責(zé)人?王:不是。被:水塔拆除工地的負(fù)責(zé)人是誰?王:二處處長郭風(fēng)(化名)。被:利華公司同意你與光明公司簽訂的合同嗎?王:不同意。被:你怎么知道利華公司不同意你與光明公司簽訂的合同?王:我拿著合同去征求利華公
14、司法定代表人鄭民的意見,他當(dāng)場表示不同意,利華公司也未在合同上蓋章。被:你和誰一起去的?王:和張力教授一起去的。被:利華公司不同意你與光明公司簽訂的合同,張力教授知道嗎?王:知道。被:張力教授參與水塔爆破了嗎?王:參與了。被:光明公司的其他人參與了嗎?王:沒有。被:請你解釋一下張力教授參與水塔爆破的原因?王:張力教授對此工程較感興趣,想把此工程作為教學(xué)實(shí)驗(yàn)。他向?qū)W校申請了科研費(fèi),學(xué)校也派人去錄像。我方請他作為爆破水塔的工程師,給他提供食住費(fèi)及活動經(jīng)費(fèi),所以張力教授參與了水塔爆破。被:打到光明公司帳上的2萬元是給誰的錢?王:給張力教授的食住費(fèi)及活動經(jīng)費(fèi)。被:為什么打到光明公司的帳上?王:因?yàn)槔A
15、公司的財(cái)務(wù)紀(jì)律規(guī)定:大額款項(xiàng)不允許支付現(xiàn)金。張教授說他有辦法,讓我打到光明公司的帳上。被:光明公司給你發(fā)票了嗎?王:沒給。被:利華公司知道你給張力教授2萬元的事嗎?王:我給的時候公司不知道。后來知道了。被:利華公司第二施工隊(duì)有帳號嗎?王:有。被:你給張力教授的2萬元使用的什么款項(xiàng)?王:是我私自挪用的材料款。被:利華公司對你私自挪用材料款的行為是如何處理的?王:利華公司給我記過一次,并將該2萬元逐月從我的工資中扣除。被:水塔拆除后張力教授向你催要過欠款嗎?王:沒有。被:唐山水電段替光明公司向你催要過欠款嗎?王:沒有。被:你的父母及兒子告訴過你光明公司來向你催要過欠款嗎?王:沒有。被:我方第一輪主
16、詢問完畢。審判長:下面由原告對證人王儀進(jìn)行反詢問。原(以下簡稱原):利華公司與唐山水電段簽訂的建設(shè)工程施工合同上寫著“王儀為利華公司駐工地代表”,是嗎?王:是。原:該合同證明你是工地負(fù)責(zé)人,對嗎?王:不對。原:在法院的調(diào)查筆錄中,你曾承認(rèn)自己是“拆除水塔工程的工長”,是嗎?王:(遲疑了一下才回答)是。原:你是否曾在水塔定向倒塌設(shè)計(jì)施工合同上簽名?王:是。原:你是否帶張力與天津方面洽談爆破方案?王:是。原:利華公司是否收到拆除水塔的全部工程款?王:是。原:你是否認(rèn)識彭有武?王:不認(rèn)識。原:我方申請證人彭有武出庭與王儀對質(zhì)。審判長:允許。傳喚證人彭有武出庭。彭有武走上證人席。審判長告知彭有武作證的
17、權(quán)利、義務(wù)后,原告詢問了彭有武的姓名、工作單位、現(xiàn)住址等基本情況。(略)原:彭有武你是否認(rèn)識他(用手指王儀)彭有武(以下簡稱彭):認(rèn)識。他叫王儀。王:我不認(rèn)識你。彭:請問,被爆破水塔上放炸藥的眼是誰打的?水塔爆破后,是誰清理的現(xiàn)場?王:我雇人做的。彭:你能說出被雇人的名字嗎?王:這與案件無關(guān)。審判長:王儀,請你回答彭有武的問題。王:我記不清了。彭:以上工作都是我的施工隊(duì)做的。有進(jìn)帳單為證,付款單位為利華公司。(并向法庭出示進(jìn)帳單)原:彭有武請看一下這份書面證言的內(nèi)容是否真實(shí)?(將證據(jù) 7 證人彭有武的書面證言交給其過目)彭:證言的內(nèi)容是真實(shí)的。(證人彭有武退庭,被告方對證人王儀進(jìn)行再主詢問)被
18、:你在水塔拆除工地上負(fù)責(zé)什么?王:我負(fù)責(zé)安全技術(shù)。被:我方對證人王儀的再主詢問完畢。審判長:原告對證人王儀還有要詢問的嗎?原:有。審判長:下面由原告對證人王儀進(jìn)行再反詢問。原:你在水塔拆除工地上有權(quán)自行處理資金,對嗎?王:不對。原:在水塔拆除工地上誰有權(quán)自行處理資金?王:二處處長郭風(fēng)。原:打到光明公司帳上2萬元資金是經(jīng)過郭風(fēng)同意的,是嗎?王:(遲疑了一下才回答)郭總走了后,我自行給張力教授2萬元。原:(張力教授為原告的法定代表人)假如我接受了你的2萬元,那么按常理,我不會再代表光明公司來起訴利華公司,對嗎?王:(遲疑了一下才回答)不對。原:我方對證人王儀的再反詢問完畢。審判長(以下簡稱審):請
19、問證人王儀,水塔是如何進(jìn)行爆破的?王:先打孔,然后加入金屬氧化劑,通電后,混凝土漲酥,水塔就慢慢垮了。審:這種拆除,是否需要向有關(guān)部門申請?王:不需要。審:原、被告雙方對證人王儀還有要詢問的嗎?原:沒有了。被:沒有了。審:請證人王儀退庭,庭后簽字。(在整個庭審過程中,證人王儀一直顛著腿,一副很隨便的樣子,并且有時說話反應(yīng)較慢。)被:證據(jù) 2 利華公司對王儀的處分決定。其主要內(nèi)容為:王儀私自將2萬元材料費(fèi)給張力教授作為勞務(wù)費(fèi),該行為違反了公司的財(cái)務(wù)紀(jì)律,給王儀記過一次,并將該2萬元逐月從王儀的工資中扣除。該證據(jù)證明支付到光明公司帳上2萬元,不是我公司履行合同的行為,而是王儀的個人行為。被:證據(jù)
20、3 證人鄭民的書面證言。其主要內(nèi)容為:王儀和張力教授來征求我對水塔定向倒塌設(shè)計(jì)施工合同的意見,作為利華公司的法定代表人,我當(dāng)場表示不同意。該證據(jù)用以證明被告未與原告簽訂爆破合同。審判長:下面由原告方對被告方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。原:關(guān)于被告方的證據(jù)2 利華公司給予王儀的處分。我方認(rèn)為該證據(jù)不具有真實(shí)性。通過王儀的工作,利華公司僅支付2萬元就完成7萬元的工程,為公司掙得178000元工程款,公司還給他處分,這不符合常理。關(guān)于被告方的證據(jù)3 證人鄭民的書面證言。因?yàn)猷嵜袷抢A公司的法定代表人,所以其內(nèi)容應(yīng)屬于當(dāng)事人陳述,不屬于證人證言,而且該陳述也是不真實(shí)的。關(guān)于被告方的證據(jù)1 證人王儀的證言。我方認(rèn)為
21、該證言多處不真實(shí)。證人王儀對自己雇用的施工隊(duì)長彭有武都說不認(rèn)識,可見其不誠實(shí)的品格,而且王儀至今仍是利華公司的員工,與利華公司有利害關(guān)系,所以對于其有利于利華公司的證言,應(yīng)不予采信。合議庭在聽取了原被告雙方的辯論后,進(jìn)行了休庭合議,并當(dāng)庭進(jìn)行認(rèn)證。審判長(以下簡稱審):被告方的證據(jù)2 利華公司對王儀的處分決定。合議庭認(rèn)為原告方的質(zhì)證理由成立,對該證據(jù)不予認(rèn)定。原告方的證據(jù) 8 證人李峰的證言。合議庭認(rèn)為被告方的質(zhì)證理由成立,對該證據(jù)不予認(rèn)定。至于被告提出的張力教授進(jìn)行教學(xué)實(shí)驗(yàn)的主張,因?yàn)橹挥凶C人王儀的證言證明,根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定法釋200133號第69條(二)款的規(guī)定:
22、與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因?yàn)樽C人王儀與利華公司有利害關(guān)系,王儀所作的對利華公司有利證言,并且沒有其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng),所以不予認(rèn)定。原告方的證據(jù)1、證據(jù)2 證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6及證據(jù)3 中關(guān)于王儀帶張力與天津方商談的內(nèi)容,被告方?jīng)]有提出異議或被告方證人王儀予以認(rèn)可,對以上證據(jù)予以認(rèn)定。以上證據(jù)證明:爆破水塔屬于被告方的工程,被告方的工作人員王儀不僅以被告人的名義與原告簽訂了合同,而且還預(yù)付了工程款,做了有關(guān)的協(xié)調(diào)工作。雖然,被告方提出了反證,即證據(jù) 3 證人鄭民的書面證言。但該證據(jù)不但與原告法定代表人張力的陳述相矛盾,而且其證明力明顯弱于原告方的證據(jù)
23、。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定法釋200133號第73條規(guī)定的“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)即:“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?!彼詫ψC人鄭民的書面證言不予認(rèn)定。根據(jù)中華人民共和國合同法第49條關(guān)于表見代理的規(guī)定:行為人沒有代理權(quán)以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。所以王儀以利華公司的名義與原告簽訂合同
24、的行為應(yīng)屬于表見代理,該合同是有效的。原告完成了合同規(guī)定的爆破任務(wù),被告拖欠合同款應(yīng)屬于違約行為。原告方證據(jù) 3 、證據(jù) 7證明了多次向被告方催要欠款的事實(shí),雖然,被告當(dāng)事人與被告方證人王儀予以否認(rèn)。但是根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定法釋200133號第72條第一款規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的證據(jù),另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,人民法院可以確認(rèn)其證明力。”及第73條規(guī)定的“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樵娣降淖C據(jù)的證明力明顯大于被告方證據(jù)的證明力,且與以上認(rèn)定的合同成立及被告方違約的事實(shí)相互印證,所以合議庭對原告多次向被告方催要欠款的事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)中華人民共和國民
25、法通則第140條關(guān)于訴訟時效中斷的規(guī)定,因原告方曾向被告方請求債權(quán),從而導(dǎo)致訴訟時效的中斷,所以原告方的債權(quán)并未過訴訟時效。在以上認(rèn)證的基礎(chǔ)上,經(jīng)調(diào)解無效,合議庭依法作出判決,支持了原告的訴訟請求。二、對本案舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的評述(一)對本案舉證的評述由于本案進(jìn)行了庭前的證據(jù)交換,所以在庭審開始就對于不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)予以排除(該排除也可以在證據(jù)交換中進(jìn)行),從而節(jié)省了開庭時間。由于庭前證據(jù)交換時,當(dāng)事人雙方已了解了對方的證據(jù)情況,所以在開庭時對本案的爭議焦點(diǎn)很容易達(dá)成了共識,在審判人員的主持下,針對本案的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證,提高了庭審效率。本案當(dāng)事人雙方都申請了各自的證人出庭作證,并對證人進(jìn)行
26、了充分質(zhì)證,從而便于審判人員對證人進(jìn)行察顏觀色,貫徹了審判中的直接言詞原則,有利于法官形成正確的心證。本案在舉證中運(yùn)用了一證一說明,分組舉證,綜合論證的技巧,使待證案件事實(shí)一目了然。(二)對本案質(zhì)證的評述在本案的質(zhì)證中,采用以當(dāng)事人質(zhì)證為主,法官詢問為輔的質(zhì)證方法,從而貫徹了訴訟中的當(dāng)事人主義和對抗制的審判原則,即當(dāng)事人雙方各自提供對自己有力的證據(jù),并對對方證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性提出質(zhì)疑。在本案中,原告方的證據(jù)8、證據(jù) 9都因與待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性而被排除。質(zhì)疑證據(jù)的真實(shí)性是本案質(zhì)證的重點(diǎn),原告方運(yùn)用了根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行邏輯推理的方法,質(zhì)疑被告方的證據(jù)2 (利華公司給予王儀的處分)的真實(shí)
27、性,并得到合議庭的支持,最終將該證據(jù)排除。對證人王儀的交叉詢問是本案質(zhì)證的一大特色。在本案的交叉詢問中遵守了誘導(dǎo)性詢問的規(guī)則。所謂誘導(dǎo)性詢問是指詢問者在問題中含有其想要的答案,并暗示被詢問者按其想要的答案回答的一種詢問方式。誘導(dǎo)性詢問的規(guī)則為:在主詢問中時,除非是為展開證人陳述所必需,否則不應(yīng)使用誘導(dǎo)性提問。當(dāng)一方當(dāng)事人傳喚敵意證人、對方當(dāng)事人、或者與對方當(dāng)事人利益一致的證人時,可以用誘導(dǎo)性問題進(jìn)行詢問。在反詢問中,一般應(yīng)允許誘導(dǎo)性提問。誘導(dǎo)性詢問的規(guī)則的理由是:誘導(dǎo)性詢問一般在問題中含有答案,被詢問者只需回答“是”或者“不是”。因?yàn)樘岢稣T導(dǎo)性問題的詢問者已經(jīng)把答案放在證人的嘴邊,如果證人有支持詢問者的傾向,這時審判人員很難判斷證人是憑記憶獨(dú)立作出的真實(shí)的陳述,還是隨聲附合隨意作出的虛假的回答 .主詢問方的證人一般是支持主詢問者的,所以在主詢問及再主詢問中一般禁止誘導(dǎo)性詢問。而在詢問敵意證人、對方當(dāng)事人、與對方當(dāng)事人利益一致的證人時,因?yàn)檫@些證人一般不會自愿接受虛
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年美術(shù)教案經(jīng)典
- 分包采購合作協(xié)議(2篇)
- 2024年聯(lián)通智家工程師(初級)認(rèn)證理論備考試題庫(附答案)
- 通關(guān)03 世界史選擇題專練(原卷版)
- 第2單元 第二次工業(yè)革命和近代科學(xué)文化(A卷·知識通關(guān)練)(原卷版)
- 2022-2023學(xué)年山東省泰安市高一上學(xué)期期末考試地理試題(解析版)
- 2024年度天津市公共營養(yǎng)師之三級營養(yǎng)師考前練習(xí)題及答案
- 包底雙耳鍋行業(yè)市場發(fā)展及發(fā)展趨勢與投資戰(zhàn)略研究報告
- 2024年度四川省公共營養(yǎng)師之四級營養(yǎng)師強(qiáng)化訓(xùn)練試卷B卷附答案
- 2024年度四川省公共營養(yǎng)師之三級營養(yǎng)師高分通關(guān)題型題庫附解析答案
- 2024-2030年中國LNG(液化天然氣)行業(yè)發(fā)展分析及投資可行性研究報告
- 17.2.4 一元二次方程求根公式 同步練習(xí)
- 2024年高等教育醫(yī)學(xué)類自考-02869內(nèi)科學(xué)(一)考試近5年真題附答案
- 年勞保用品采購 投標(biāo)方案(技術(shù)標(biāo) )
- 閱讀042023年中考英語之考前五十天押題五十篇(閱讀寫作)(原卷版)
- 山東各市2022年中考物理試題及答案
- 華為認(rèn)證智能協(xié)作中級HCIP-CollaborationH11-861考試題及答案
- 2024年中國紅菜薹市場調(diào)查研究報告
- 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺 安全生產(chǎn)數(shù)字化管理 第2部分:石化化工行業(yè) 編制說明
- 2024年威海市120急救指揮中心招考調(diào)度員高頻500題難、易錯點(diǎn)模擬試題附帶答案詳解
- 報建協(xié)議書模板
評論
0/150
提交評論