法理學(xué)重點(diǎn)知識(shí)點(diǎn)梳理

1、法理學(xué)重點(diǎn)知識(shí)點(diǎn)梳理第1, 2章導(dǎo)論，法的概念導(dǎo)論i法學(xué)的定義：法學(xué)是以法律現(xiàn)象為研究對(duì)象的知識(shí)和學(xué)科的總稱，我們的理解：一類是可見的外在的法律現(xiàn)象，即為規(guī)范一一制度型法律現(xiàn)象；另一類是不可見的內(nèi)在的心理一觀念型法律現(xiàn)象。2應(yīng)當(dāng)注意的是，理論法學(xué)和應(yīng)用法學(xué)的學(xué)術(shù)分科實(shí)際上闡明的是法學(xué)的不同品質(zhì)。首先， 法學(xué)是理論性的。其次，法學(xué)是實(shí)踐的。法理學(xué)的概念：法理學(xué)，以一般法律現(xiàn)象為研究對(duì)象，以探求法的一般原理為任務(wù)的學(xué) 問?，F(xiàn)代法理學(xué)注重于對(duì)法律用語及專門名詞的分類和進(jìn)一步理解。法理學(xué)的性質(zhì)和任務(wù)：一方面，法理學(xué)所研究的是法的一般原理、原則、概念、制度。 另一方面，從法學(xué)體系的內(nèi)部關(guān)系看，法理學(xué)在整

2、個(gè)法學(xué)體系中具有“基礎(chǔ)理論”的地位。馬克思、恩格斯創(chuàng)立了馬克思主義法學(xué)，兩人合著的德意法學(xué)誕生的標(biāo)志，他們揭示了法律根源于社會(huì)物質(zhì)生活條件， 根源于利益的沖突，法律隨著 經(jīng)濟(jì)條件的發(fā)展而發(fā)展等客觀規(guī)律。 他們指出法律是特定社會(huì)歷史時(shí)期的產(chǎn)物， 揭示了法律 與階級(jí)、國(guó)家的聯(lián)系。當(dāng)代中國(guó)的馬克思主義有三個(gè)組成部分，即鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀。馬克思主義法學(xué)，在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)和法權(quán)制度中，必須注意把握以下幾點(diǎn)：基本原則：馬克思主義、西方法治文明和中國(guó)國(guó)情特點(diǎn)三者結(jié)合。核心架構(gòu)：馬克思主義法學(xué)三位一體的本原結(jié)構(gòu)，即人、國(guó)家和社會(huì)的辯證統(tǒng)一。 人、國(guó)家和社會(huì)的辯證統(tǒng)一應(yīng)該成

3、為我們今天構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)的核心內(nèi)容。體現(xiàn)上述基本精神的中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)的核心內(nèi)容就是以人為本、法治國(guó)家與和諧社會(huì)的辯證統(tǒng)一（是指人們?cè)谡J(rèn)識(shí)事物的時(shí)候，既要看到事物共性的一面，又要看到事物 對(duì)立的一面，即要以堅(jiān)持全面發(fā)展的高度為前提，把二者有機(jī)統(tǒng)一起來，以實(shí)現(xiàn)兩者和諧發(fā)展之目的）。理論特色：“五個(gè)更加”。更 加關(guān)注弱勢(shì)群體的保護(hù)和幫助；更加重視以社會(huì)公共利益約束和限 制個(gè)人以享有和行使權(quán)利為名的 任性；更加重視以公共社會(huì)福利平 等再分配來調(diào)節(jié)在自由的經(jīng)濟(jì)交 往中不可避免地產(chǎn)生的強(qiáng)弱分化、 貧富差別；更加重視防止階級(jí)分 化、階級(jí)矛盾、階級(jí)沖突在我們這個(gè)社會(huì)重演；更加重視防止官員腐敗、

4、國(guó)家權(quán)力濫用和國(guó)家脫離人民監(jiān)督和控制的傾向。法的概念張文顯教授（法的馬克思主義定義）:法是指由國(guó)家制定或認(rèn)可并依靠國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí) 施的，反映由特定物質(zhì)生活條件所決定的 統(tǒng)治階級(jí)意志，規(guī)定權(quán)利和義務(wù)， 以確認(rèn)、保護(hù)和 發(fā)展對(duì)統(tǒng)治階級(jí)有利的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序?yàn)槟康牡男袨橐?guī)范體系。9法的基本特征：（一）法律是調(diào)整社會(huì)關(guān)系（社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)：人與人之間的關(guān)系）的規(guī) 則體系；（二）法律是由國(guó)家制定和認(rèn)可的行為規(guī)范;（三）法規(guī)定著權(quán)利和義務(wù)；（四）法是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的社會(huì)規(guī)范法的本質(zhì)：統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)。利益正義（1 ）法解決利益配置（2 ）調(diào)整利益公平法律的要素法律的要素是“法律”的組成元件和構(gòu)成

5、部分，它具有以下特征：第一，具有個(gè)別性、局部性；第二，具有多樣性和差別性；第三，任何一個(gè)法律要素若被違反，同時(shí)也是法律系統(tǒng)被違反，會(huì)招致法律系統(tǒng)作為整體的反應(yīng)；第四，不可分割性。法律概念，指在法律上對(duì)于各種各樣的事實(shí)進(jìn)行科學(xué)意義上的法律專業(yè)區(qū)分、歸類和概 括所形成的具有實(shí)際法律意義的權(quán)威性范疇。法律原則的適用條件1、案件在法律上必須是有爭(zhēng)議的特殊或疑難案件。2、沒有明確的法律規(guī)則作為依據(jù)，即法律存在漏洞；或者是存在法律規(guī)則，但兩個(gè)或兩個(gè)以上的規(guī)則存在沖突，無法判定何者適用； 或者是存在一個(gè)規(guī)則， 但該規(guī)則適用于本案得出的結(jié)果顯而易見使人無法接受，即法律存在謬誤。3、法律原則的直接引用必須具備充

6、分的理由。法律規(guī)則和法律原則的區(qū)別：1、規(guī)則在適用時(shí)要么有效，要么無效；它是被遵循或者被違反；原則適用比較靈活，這種靈活首先表現(xiàn)為，原則不指明如果符合規(guī)定的條件時(shí)將自動(dòng)發(fā)生的法律后果（如“任何人不得從其錯(cuò)誤中獲利”）；其次表現(xiàn)為，原則也不規(guī)定使它非適用補(bǔ)課的條件。相反，它僅僅 說明主張某種決定的理由，而不強(qiáng)迫必須做出某一特殊的決定；2、在一個(gè)法律體系中， 規(guī)則之間如果互相沖突， 其中必有一個(gè)是無效的； 而原則交錯(cuò)時(shí)，原則之間的沖突必須根據(jù)每個(gè)原則在既定的場(chǎng)合中的相對(duì)分量來解決。結(jié)果可能是在既定場(chǎng)合，一個(gè)原則優(yōu)于另一個(gè)原則。但這決不意味著在既定場(chǎng)合不占優(yōu)勢(shì)的原則不再是一個(gè)有效力的原則。總之，原則

7、是活動(dòng)時(shí)必須考慮的理由。第三章法的淵源和效力第一節(jié)法的淵源法的淵源：指與法的效力相聯(lián)系的法的表現(xiàn)形式。2、法的淵源的幾種主要形式：制定法、判例法、習(xí)慣法、法理、國(guó)際協(xié)定和條 約3當(dāng)代中國(guó)法的正式淵源1、憲法2、法律3、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院部門規(guī)章4、軍事法規(guī)和軍事規(guī)章5、地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章6、民族自治地方的自治條例和單行條例7、特別行政區(qū)基本法及特別行政區(qū)法律&經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)和規(guī)章9、國(guó)際條約和國(guó)際慣例法的分類和效力（一）影響法的效力層次的因素：制定主體、適用范圍、時(shí)間等（二）一般規(guī)則1、憲法具有最高效力2、上級(jí)法優(yōu)于下級(jí)法（三）特殊規(guī)則1、特別法由于一般法2、新法優(yōu)于舊法3、法律文本優(yōu)于法律

8、解釋二）法的空間效力法在什么樣的空間范圍或地域范圍有效，即為法的空間效力。第一，有的法在全國(guó)范圍內(nèi)有效第二，有的法在一定區(qū)域內(nèi)有效第三，有的法具有域外效力第四，國(guó)際法一般適用于締結(jié)國(guó)和參加國(guó)，但締結(jié)國(guó)和參加國(guó)聲明持有保留態(tài)度的 除外。法律的溯及力亠又稱法的溯及既往的效力，是指新的法律頒布后，對(duì)其生效前的事件和 行為是否適用的問題，如果適用，則具有溯及力；如果不適用，則不具有溯及力。一般情況下，我國(guó)法律堅(jiān)持“法律不溯及既往”的原則，也有例外，特別是在刑法中。 目前各國(guó)規(guī)定大體有以下幾種情況：一是從舊原則二是從新原則三是從輕原則 四是從新兼從輕原則通例是“從舊兼從輕”原則，我國(guó)現(xiàn)行刑法就是采用“從

9、舊兼從輕”的原則。第四章權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力權(quán)利和義務(wù)在現(xiàn)代法律和法學(xué)理論中具有重要地位權(quán)利和義務(wù)是現(xiàn)代法律的一個(gè)核心責(zé)任 通過權(quán)利和義務(wù)也可以集中體現(xiàn)現(xiàn)代法律的精神和價(jià)值 權(quán)利和義務(wù)也是整個(gè)法律運(yùn)行過程關(guān)注的重心法律權(quán)利 ： 法律權(quán)利是指國(guó)家通過法律規(guī)定對(duì)法律關(guān)系主體可以自主決定作出某種行為 的許可和保障手段。其特點(diǎn)是：（1）權(quán)利的本質(zhì)由法律規(guī)范所決定，得到國(guó)家的認(rèn)可和保障。（ 2）權(quán)利是權(quán)利主體按照自己的意愿來決定是否實(shí)施的行為，因而具有一定程度的自主性。（ 3）權(quán)利是為了保護(hù)一定的利益所采取的法律手段。（ 4）權(quán)利總是與義務(wù)人的義務(wù)相關(guān)聯(lián)的。離開了義務(wù)，權(quán)利就不能得以保障。任何權(quán)利都有界限

10、對(duì)權(quán)利的界限可以從兩方面界定： 立法時(shí)的界限 +運(yùn)行的界限 （時(shí)間性 、空間性 對(duì)人性 ）（1）權(quán)利沖突含義 就是在權(quán)利界限范圍內(nèi)發(fā)生的權(quán)利與權(quán)利之間的重疊現(xiàn)象，而重疊部分的權(quán)利 表現(xiàn)為不能共存的一種沖突狀態(tài)。（2）權(quán)利沖突中的權(quán)利性質(zhì) 首先是指沖突雙方的權(quán)利都是正當(dāng)性的權(quán)利 其次是指沖突雙方的權(quán)利都是法律承認(rèn)的權(quán)利權(quán)利沖突的解決途徑 一是預(yù)防意義上的解決措施，包括采取立法上完善權(quán)利配置的法律規(guī)范和加強(qiáng)人權(quán) 教育等手段。二是事后平衡意義上的解決措施，即通過司法途徑對(duì)權(quán)利的歸屬進(jìn)行確定 第一，在雙方利益相當(dāng)?shù)那闆r下，采取公平原則 第二，特定情況下的利益優(yōu)先保護(hù)原則 首先，對(duì)公共利益的優(yōu)先保護(hù) 其

11、次，對(duì)一般利益的優(yōu)先保護(hù) 最后，對(duì)特殊利益的優(yōu)先保護(hù)權(quán)力的理解：具有支配性、不平等性、強(qiáng)制性和可能性的特點(diǎn)。第一，在專制社會(huì)，權(quán)力的主體可以是某些個(gè)人但在現(xiàn)代民主社會(huì)，權(quán)力的主體是國(guó) 家機(jī)關(guān)，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使權(quán)力。第二，在現(xiàn)代民主社會(huì)，一切權(quán)力屬于人民。 因此，嚴(yán)格的講，國(guó)家機(jī)關(guān)只是被委托行使權(quán)力的組織，國(guó)家機(jī)關(guān)作為權(quán)力主體僅 僅是在這種意義上而言的。第三，在專制社會(huì)，權(quán)力可以為一家一姓或者某一階層所私有。在現(xiàn)代民主社會(huì)， 權(quán)力是公共的，它不僅屬于公眾，而且也純粹是為了公共利益。 第四，在專制社會(huì)，權(quán)力就是特權(quán)，不需要承擔(dān)責(zé)任。在現(xiàn)代民主社會(huì)，權(quán)力同時(shí)意味著職 責(zé)。權(quán)利與權(quán)力的

12、區(qū)別1、主體不同：自然人、普通法人和其他社會(huì)組織VS 國(guó)家機(jī)關(guān)2、關(guān)系性質(zhì)不同：平等 VS支配?；蛘咭笏?、表現(xiàn)形式有所不同 二者有很多相似點(diǎn)， 如權(quán)利和權(quán)力都表現(xiàn)為主體可以這樣行為， 這樣行為或不這樣行為。 但是權(quán)利還可以表現(xiàn)為主體可以不這樣行為， 而很難想象權(quán)力也表 現(xiàn)為主體可以不這樣行為。權(quán)利有積極權(quán)利和消極權(quán)利之分，而權(quán)力總是主動(dòng)的、積極的。4、任意性不同：權(quán)利主體可以拋棄權(quán)利,權(quán)力主體則不可以拋棄權(quán)力。5、所包含的利益不同 :私人利益 VS 公共利益。6、實(shí)現(xiàn)方式不同EG以下關(guān)于西方思想史上權(quán)利概念的說法錯(cuò)誤的是（D ）A、在羅馬法中沒有確定的、單獨(dú)的權(quán)利概念和權(quán)利分類B、中世紀(jì)

13、末期權(quán)利觀念逐漸成為普遍的社會(huì)意識(shí)C、19 世紀(jì)中期以后， “權(quán)利”和“義務(wù)”被作為法律（法學(xué)）的基本概念總 結(jié)出來，權(quán)利和義務(wù)研究進(jìn)入實(shí)證化階段D、20 世紀(jì)初期，英美自然法法學(xué)家擺脫權(quán)利分析中的形式主義和簡(jiǎn)單化，而 注重分析權(quán)利概念包含的豐富內(nèi)容，深化了對(duì)權(quán)利的理解EG關(guān)于中國(guó)思想史上的權(quán)利和義務(wù)概念，以下說法正確的是（D ）A、在中國(guó)古代，權(quán)利”和 義務(wù)”的詞語已經(jīng)出現(xiàn)，并且已具有現(xiàn)代意義上的法定權(quán)利義務(wù)的觀念B、中國(guó)古代有關(guān)權(quán)利和義務(wù)及其社會(huì)價(jià)值的觀念、思想、理論相當(dāng)匱乏C、 法家的代表人物管仲所說的，社會(huì)之需要法律，在于定紛止?fàn)帯逼鋵?shí)質(zhì)并非要 明確權(quán)利和義務(wù)及各自的界限D(zhuǎn)、 法律權(quán)利

14、和義務(wù)概念在中國(guó)的出現(xiàn)是19世紀(jì)西學(xué)東漸之后的事情，經(jīng)歷了漫長(zhǎng) 的從感性到知性再到理性的認(rèn)知過程。權(quán)利義務(wù)本位（或權(quán)利義務(wù)無本位）論：權(quán)利義務(wù)都是法的本質(zhì)體現(xiàn)，兩者同時(shí)產(chǎn)生、存 在，相互依存，不可分割，因此他們之間不存在本位問題。第五章 法律關(guān)系法律關(guān)系的概念和分類法律關(guān)系是指法律在調(diào)整人們行為過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。Eg. 甲京劇團(tuán)與乙劇院簽訂合同演出某傳統(tǒng)劇目一場(chǎng)， 合同約定京劇團(tuán)主要演員曾某、 廖某、 潘某出演劇中主要角色，劇院支付人民幣 1 萬元。演出當(dāng)日，曾某在異地演出未能及時(shí)趕 回，潘某生病在家，沒有參加當(dāng)天的演出，致使大部分觀眾退票，劇院實(shí)際損失1.5 萬元。后劇院向法院起訴京

15、劇團(tuán)，要求賠償損失。針對(duì)此案，下列意見中何者為正確？ C在這一事例中，法律關(guān)系主體僅為甲京劇團(tuán)與乙劇院B京劇團(tuán)與劇院的法律關(guān)系為保護(hù)性法律關(guān)系C京劇團(tuán)與劇院的法律權(quán)利和法律義務(wù)都不是絕對(duì)的D.在這一事例中，法律權(quán)利和法律義務(wù)針對(duì)的主體是不特定的【附述】先來分析 A 項(xiàng)，法律關(guān)系主體是法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中一定權(quán)利的 享有者和一定義務(wù)的承擔(dān)者。 因此本題事例中， 法律關(guān)系的主體不限于甲劇團(tuán)和乙劇院， 演 員曾某、潘某、廖某因與本案有法律上的利害關(guān)系，因而也是法律關(guān)系主體。故A 錯(cuò)誤;至于 B 項(xiàng)，按照法律關(guān)系產(chǎn)生的依據(jù)、執(zhí)行的職能和實(shí)現(xiàn)規(guī)范的內(nèi)容不同，法律關(guān)系可以分 為調(diào)整性法律關(guān)系和

16、保護(hù)性法律關(guān)系。 調(diào)整性法律關(guān)系是基于人們的合法行為而產(chǎn)生的執(zhí)行 法的調(diào)整職能的法律關(guān)系。它所實(shí)現(xiàn)的是法律規(guī)范（規(guī)則 ）的行為規(guī)則 （指示 ）的內(nèi)容。調(diào)整性法律關(guān)系不需要適用法律制裁， 法律主體之間即能夠依法行使權(quán)利， 履行義務(wù)， 如各種依法 建立的民事法律關(guān)系、 行政合同關(guān)系等等。 保護(hù)性法律關(guān)系是由于違法行為而產(chǎn)生的旨在恢 復(fù)被破壞的權(quán)利和秩序的法律關(guān)系。它執(zhí)行著法的保護(hù)職能，所實(shí)現(xiàn)的是法律規(guī)范（規(guī)則 ）的保護(hù)規(guī)則 （否定性法律后果 ）的內(nèi)容， 是法的實(shí)現(xiàn)的非正常形式。 它的典型特征是一方主體 （國(guó) 家）適用法律制裁，另一方主體 （通常是違法者 ）必須接受這種制裁，如刑事法律關(guān)系。因此B項(xiàng)

17、錯(cuò)誤 ;C 項(xiàng)是關(guān)于法律權(quán)利與法律義務(wù)的正確表述 ;D 項(xiàng)，在本事例中，法律權(quán)利主體與法 律義務(wù)主體都是確定的、具體的，因而 D 項(xiàng)錯(cuò)誤。Eg、根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律關(guān)系？（司考2000）A、劉某因賭博欠吳某 1萬元B、甲區(qū)警方查處存在火災(zāi)隱患的企業(yè)，有關(guān)人員或被拘留或被處以重罰C、何某為急趕回家，將已過有效期限的身份證涂改，機(jī)場(chǎng)安檢站不予放行登機(jī)D、任某在醫(yī)院進(jìn)行腎移植手術(shù) 法律關(guān)系是在法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過程中所形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系具有如下特征： （ 1 ）合法性；（ 2）體現(xiàn)特定意志； （ 3）是特定法律關(guān)系主體之間的 權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。 法律關(guān)

18、系的產(chǎn)生需要法律規(guī)范、 主體和法律事實(shí)等條件， 其中法律規(guī)范是 法律關(guān)系產(chǎn)生的前提，法律事實(shí)是法律關(guān)系產(chǎn)生的直接原因，缺一不可。A項(xiàng)中缺少合乎法律規(guī)范這一條件。 法律不保護(hù)賭博， 在賭徒之間不能產(chǎn)生合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系， 因此該項(xiàng)不 選。B項(xiàng)產(chǎn)生的是行政和刑事法律關(guān)系，C項(xiàng)產(chǎn)生的是行政法律關(guān)系，D項(xiàng)產(chǎn)生的是醫(yī)療合同法律關(guān)系。這三項(xiàng)均為應(yīng)選項(xiàng)法律關(guān)系的特點(diǎn)不就是有（合法性）這么一說。法律規(guī)范是指由國(guó)家制定或認(rèn)可， 并由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)則。 它把現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行抽象的 概括， 是一種比較定型、 反復(fù)適用的行為規(guī)則。每一個(gè)法律規(guī)范都具有三個(gè)構(gòu)成因素： 一是 指明規(guī)范適用的條件；二是指明該規(guī)范

19、允許或禁止的行為；三是指明違反規(guī)范的法律后果。 這三個(gè)因素往往并不被表述于同一法律條文中， 一個(gè)規(guī)范可以表述在幾個(gè)條文甚至不同的條 文之內(nèi)， 幾個(gè)規(guī)范也可以表述在一個(gè)條文當(dāng)中。 法律條文也不一定都包含規(guī)范， 而只是表述 該法律體系的某些原則，或是制定該項(xiàng)法律或法規(guī)的理由。Eg、甲、乙在火車上相識(shí)，甲怕自己到站時(shí)未醒， 請(qǐng)求乙在A站喚醒自己下車，乙欣然同意。 火車到達(dá)A站時(shí)，甲沉睡，乙也未醒。甲未能在A站及時(shí)下車，為此支出了額外費(fèi)用。甲要求乙賠償損失。對(duì)此，應(yīng)如何處理？（ 2005 卷三） D由乙承擔(dān)違約責(zé)任由乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任由乙承擔(dān)締約過失責(zé)任由甲自己承擔(dān)損失EG下列那種情形成立民事法律關(guān)系？

20、（2006卷三）A甲與乙約定某日商談合作開發(fā)房地產(chǎn)事宜B甲對(duì)乙說：如果你考上研究生，我就嫁給你C甲不知乙不勝酒力而極力勸酒，致乙酒精中毒住院治療D.甲應(yīng)同事乙之邀前往水庫游泳，因抽筋溺水身亡EG文某在倒車時(shí)操作失誤，撞上馮某新買的轎車，致其嚴(yán)重受損。馮某因處理該事故而 耽誤了與女友的約會(huì)， 并因此爭(zhēng)吵分手。 文某同意賠償全部的修車費(fèi)用， 但馮某認(rèn)為自己的 愛車受損并失去了女友， 內(nèi)心十分痛苦， 要求文某賠一部新車并賠償精神損害。 下列哪一選 項(xiàng)是正確的？ D文某應(yīng)當(dāng)賠償馮某一部新車文某應(yīng)向馮某支付精神損害撫慰金C文某應(yīng)向馮某賠禮道歉D法院不應(yīng)當(dāng)支持馮某的精神損害賠償請(qǐng)求。2、法律關(guān)系的分類1、

21、調(diào)整性法律關(guān)系與保護(hù)性法律關(guān)系 分類標(biāo)準(zhǔn)：法律關(guān)系產(chǎn)生依據(jù)、是否使用法律制裁來劃分 調(diào)整性法律關(guān)系：法律關(guān)系基于合法行為而產(chǎn)生，不需運(yùn)用法律制裁，如民事法律關(guān)系； 保護(hù)性法律關(guān)系：法律關(guān)系由于違法行為而產(chǎn)生，需要運(yùn)用法律制裁，如刑事法律關(guān)系。2、隸屬型 / 縱向法律關(guān)系與平權(quán)型 / 橫向法律關(guān)系 分類標(biāo)準(zhǔn)：按照主體之間的相互地位不同 平權(quán)型法律關(guān)系：主體之間地位是平等的，如民事法律關(guān)系； 隸屬型法律關(guān)系：主體之間地位是不平等的， 存在隸屬關(guān)系， 一方服從另一方，如行政法律 關(guān)系。3、抽象/一般法律關(guān)系與具體 /現(xiàn)實(shí)法律關(guān)系或規(guī)范中的法律關(guān)系與現(xiàn)實(shí)中的法律關(guān)系 分類標(biāo)準(zhǔn)：法律關(guān)系主體的具體化程度

22、不同 抽象法律關(guān)系：指法律關(guān)系中的主體還沒有具體化，還是抽象的主體角色。 具體法律關(guān)系：指法律關(guān)系的主體是具體的，已與現(xiàn)實(shí)中的個(gè)體關(guān)聯(lián)。4、絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系分類標(biāo)準(zhǔn)： 法律關(guān)系的主體是單方確定還是雙方確定。 有的教材上使用的是 “主體是單方具 體化還是雙方具體化” 。絕對(duì)法律關(guān)系：是指主體一方 一一權(quán)利人是確定的，而另一方 一一義務(wù)人則是除了權(quán)利人以 外的所有人。其形式是“一個(gè)主體對(duì)其他一切主體” 。如所有權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 相對(duì)法律關(guān)系：是指無論權(quán)利人還是義務(wù)人都是具體的。其形式是“某個(gè)主體對(duì)某個(gè)主體 ”如債權(quán)。需要補(bǔ)充說明： 與此相同或相近似的分類（第一性法律關(guān)系與第二性法律

23、關(guān)系的界定） 相同情形：第一性與第二性法律關(guān)系的分類 =調(diào)整性與保護(hù)性法律關(guān)系的分類（課程指定教 材觀點(diǎn)）相似情形：第一性與第二性法律關(guān)系 =主法律關(guān)系與從法律關(guān)系（部分教材）法律關(guān)系的主體和客體法律關(guān)系主體的概念與種類法律關(guān)系主體是法律關(guān)系的參加者， 即在法律關(guān)系中一定權(quán)利的享有者和一定 義務(wù)的承擔(dān)者。1、公民（自然人）法律關(guān)系主體中國(guó)公民、外國(guó)公民和無國(guó)籍人。2、機(jī)構(gòu)和組織（法人）3、國(guó)家權(quán)利能力 ：又稱權(quán)義能力（權(quán)利義務(wù)能力） ，是指能夠參與一定的法律關(guān)系，依法享 有一定權(quán)利和承擔(dān)一定義務(wù)的法律資格。 它是法律關(guān)系主體實(shí)際取得權(quán)利、 承擔(dān)義務(wù)的前提 條件。EG、 下列有關(guān)公民權(quán)利能力的表

24、述，有哪一項(xiàng)是錯(cuò)誤的？ （ B ）權(quán)利能力是公民構(gòu)成法律關(guān)系主體的一種資格所有公民的權(quán)利能力都是相同的公民具有權(quán)利能力，并不必須具有行為能力權(quán)利能力也包括公民承擔(dān)義務(wù)的能力或資格3行為能力：是指法律關(guān)系主體能夠通過自己的行為實(shí)際取得權(quán)利和履行義務(wù)的能力。確定公民有無行為能力的標(biāo)準(zhǔn)有二：一是能否認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)、意義和后果；二 是能否控制自己的行為并對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。因此，公民是否達(dá)到一定年齡、神智是否正常，就成為公民享有行為能力的標(biāo)志。世界各國(guó)的法律，一般都把本國(guó)公民劃分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人。完全行為能力人。指達(dá)到一定法定年齡、智力健全、能夠?qū)ψ约旱男袨樨?fù) 完全責(zé)任

25、的自然人(公民)。 限制行為能力人。指行為能力受到一定限制，只具有部分行為能力的公民。無行為能力人。指完全不能以自己的行為行使權(quán)利、履行義務(wù)的公民。4責(zé)任能力是與行為能力直接相關(guān)的一個(gè)概念，是行為能力在追究法律責(zé)任與免責(zé)的法律關(guān)系中的具體存在形式， 其與行為能力是一致的， 通常情況下有行為能力即有責(zé)任能力，無行為能力即無責(zé)任能力。5我國(guó)公民具有完全民事行為能力應(yīng)當(dāng)滿足下列兩個(gè)條件：年滿18周歲。精神狀況健康正常。6. 完全民事行為能力人：民法通則第十一條： 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)

26、收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。限制民事行為能力人：民法通則 第十二條第一款： 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人， 可以進(jìn) 行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)； 其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。民法通則第十三條第二款：不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。無民事行為能力人：民法通則第十二條第二款：不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定 代理人代理民事活動(dòng)。民法通則第十三條第一款：不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無

27、民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。7刑事責(zé)任能力：是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。不具備刑事責(zé)任能力者即使實(shí)施了客觀上危害社會(huì)的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任；刑事責(zé)任能力減弱者，其刑事責(zé)任相應(yīng)地適當(dāng)減輕。刑事責(zé)任能力是行為人因犯罪而承擔(dān)法律責(zé)任的能力，是行為能力在保護(hù)性法律關(guān)系中的特殊表現(xiàn)。我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定采用了四分法、絕對(duì)無刑事責(zé)任年齡，即不滿14 周歲的，對(duì)任何犯罪都不負(fù)刑事責(zé)任。、相對(duì)刑事責(zé)任年齡，即已滿14 周歲不滿 16 周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒

28、品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。除上 述罪名外，因不滿 16 周歲不予刑事處罰的，要責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要 的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。、減輕刑事責(zé)任年齡，即已滿14 周歲不滿 18 周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，即已滿 16 周歲的，犯任何罪，都必須負(fù)刑事責(zé)任。但犯罪 時(shí)未滿 18 周歲，不適用死刑。精神病人的刑事責(zé)任問題（1）完全無刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第 1 款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果， 經(jīng)法定程序鑒定確定的， 不負(fù)刑事責(zé)任， 但 是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的

29、時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。 ”（2）完全有刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第 2 款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 ”（3）限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18 條第 3 款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。 ”法人行為能力與公民行為能力的區(qū)別：第一， 公民的行為能力有完全與不完全之分， 而法人的行為能力總是有限的， 由其成 立宗旨和業(yè)務(wù)范圍所決定。第二，公民的行為能力和權(quán)利能力并不是同時(shí)存在的。 法人的行為能力和權(quán)利能力是同時(shí)產(chǎn)生和同時(shí)消滅的。法律關(guān)系客體 ：法律關(guān)系客體是指法律關(guān)系主體之間權(quán)利和

30、義務(wù)所指向的對(duì)象。特征 ：第一，它必須是對(duì)主體的“有用之物” 。 第二，它必須是人類能夠控制或部分控制的“為我之物” 。 第三，它必須是獨(dú)立于主體（在認(rèn)識(shí)上可以與主體分離）的“自在之物” 。種類1、物 （4 種物不得進(jìn)入國(guó)內(nèi)商品流通領(lǐng)域，成為私人法律關(guān)系的客體：（1）人類公共之物或國(guó)家專有之物，如海洋、山川、水流、空氣；（2）國(guó)家所有的文物； （ 3）軍事設(shè)施、武器（槍支、彈藥等） ；（ 4）危害人類之物（如毒品、假藥、淫穢書籍等）。2、人身3、精神產(chǎn)品4、行為或行為結(jié)果EG下列有關(guān)法律關(guān)系客體的何種表述是錯(cuò)誤的？D所有的法律關(guān)系客體均包含著某種利益無法律關(guān)系客體就無法律關(guān)系多向（多邊）法律關(guān)

31、系的客體，可以有主次之分在確定法律關(guān)系客體的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不涉及法的價(jià)值評(píng)價(jià) 法律關(guān)系客體是指法律關(guān)系主體之間權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象。它是構(gòu)成法律關(guān)系的要素之一。因此，無法律關(guān)系客體就無法律關(guān)系。B正確。法律關(guān)系客體是一定利益的法律形式。任何外在的客體，一旦它承載某種利益價(jià)值， 就可能會(huì)成為法律關(guān)系客體。法律關(guān)系建 立的目的，總是為了保護(hù)某種利益、獲取某種利益，或者分配、轉(zhuǎn)移某種利益。所以，在實(shí) 質(zhì)上， 客體所承載的利益本身才是法律權(quán)利和法律義務(wù)聯(lián)系的中介。因此， 所有的法律關(guān)系 客體均包含著某種利益。 A 正確。法律關(guān)系客體主要有物、人身、精神產(chǎn)品和行為結(jié)果。隨 著權(quán)利義務(wù)類型的不斷豐富， 法律關(guān)系

32、客體的范圍和種類有不斷擴(kuò)大和增多的趨勢(shì)。 因而在 確定法律關(guān)系客體的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)， 它與人們對(duì)權(quán)利和義務(wù)的認(rèn)識(shí)， 與法的價(jià)值評(píng)價(jià)存在著密切的 關(guān)聯(lián)性。 D 錯(cuò)誤。同時(shí)，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的是，在分析多向法律關(guān)系的客體時(shí)，我們應(yīng)該把這一 法律關(guān)系分解成若干單向法律關(guān)系， 然后逐一尋找它們的客體。 多向法律關(guān)系之內(nèi)的諸單向 關(guān)系有主次之分，因此其客體也有主次之分。 C 正確。法律關(guān)系的形成、變更與消滅一、法律關(guān)系形成、變更與消滅的條件1、法律規(guī)范：是法律關(guān)系形成、變更和消滅的法律依據(jù)，沒有一定的法律規(guī)范就不會(huì) 有相應(yīng)的法律關(guān)系。2、權(quán)利主體3、法律事實(shí)：是法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀

33、情況 或現(xiàn)象。二、法律事實(shí)的種類以人們的意志是否轉(zhuǎn)移作標(biāo)準(zhǔn)1、法律事件法律事件是法律規(guī)范規(guī)定的、 不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移而引起法律關(guān)系形成、 變更或 消滅的客觀事實(shí)。法律事件又分成社會(huì)事件和自然事件兩種。2、法律行為 法律行為可以作為法律事實(shí)而存在，能夠引起法律關(guān)系形成、變更和消滅。EG林某，9歲，系某小學(xué)三年級(jí)學(xué)生。一天放學(xué)回家路上遇到某公司業(yè)務(wù)員趙某向其推銷 一種名為“學(xué)習(xí)效率機(jī)”的低配置電腦，開價(jià) 5800 元。林某信其言，用自己積攢的“壓歲 錢” 1000 元交付了定金，并在分期付款合同上簽了字。事后林某父母知曉此事，以“行為 人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解” 為由要求趙某撤銷合同并退款。 對(duì)

34、此， 下列何種理解是正確的？ ACD（ 2005 年）從法律角度看，林某表達(dá)的意思都是無效的林某不能辨別自己行為的性質(zhì)，所以不享有人身自由林某父母要求撤銷合同所持的理由是一種法律事實(shí)根據(jù)行為能力的原理，林某父母所持理由在本案中不成立【附述】根據(jù)民法通則第 58 條第 1款第 1項(xiàng)的規(guī)定，林某作為無民事行為能力人，其 意思表示無效。據(jù)此，選項(xiàng) A正確。根據(jù)憲法第 37條第1款，人身自由是公民基本權(quán) 利，是否具有認(rèn)識(shí)能力，并不影響其人身自由權(quán)的享有，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。法律事實(shí)，是指能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的各種事實(shí)的總稱。根據(jù)民法通則第59 條第 1 款第 1項(xiàng)和合同法第 54 條第 1 款第

35、1 項(xiàng)，行為人對(duì)合同內(nèi)容有重大誤解的，能夠引起合同的 變更或者撤銷。據(jù)此，選項(xiàng)C正確。根據(jù)民法理論，可撤銷合同在撤銷之前是有法律上約束 力的，而無民事行為能力人簽訂的合同無效。 這意味著， 林某父母所持理由在本案中不成立， 選項(xiàng) D 錯(cuò)誤。需注意同一個(gè)法律事實(shí)(事件或者行為)可以引起多種法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和 消滅。兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律事實(shí)引起同一個(gè)法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。EG汪某和范某是鄰居，某天，雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，范某怒而揮刀砍向汪某，致汪 某死亡。事后，范某與汪某的妻子在中間人的主持下，達(dá)成“私了”。后汪某父母得知兒子身亡，堅(jiān)決不同意私了，遂向當(dāng)?shù)毓膊块T告發(fā)。公安部門立案?jìng)刹?/p>

36、之后，移送檢察院。最 后，法院判處范某無期徒刑，同時(shí)判決范某向汪某的家屬承擔(dān)民事責(zé)任。就本案而言，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？ BCD該案件形成多種法律關(guān)系引起范某與司法機(jī)關(guān)之間的法律關(guān)系的法律事實(shí)屬于法律事件該案件中，范某與檢察院之間不存在法律關(guān)系 范某與汪某的家屬之間不形成實(shí)體法律關(guān)系(理解：憲法以外的法律都是實(shí)體法)【附述】法律關(guān)系是指在法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過程中所形成的人與人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān) 系。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)法律關(guān)系作不同的分類。法律事實(shí)是由法律規(guī)定的能夠引起法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的客觀情況。它包括法律事件和法律行為。所謂法律事件是指與人的 意志無關(guān)的客觀情況。法律行為是指在人的

37、意志支配下的身體活動(dòng)。根據(jù)上述理論，引起范某與司法機(jī)關(guān)之間的法律關(guān)系的法律事實(shí)屬于法律行為。并且由于范某的行為， 在范某與檢察院之間形成刑事訴訟法律關(guān)系，在范某與汪某的家屬之間形成了因范某的犯罪行為直接導(dǎo)致的物質(zhì)損失而引起的以損害賠償為內(nèi)容的民事實(shí)體法律關(guān)系。故本題中只有選項(xiàng)A的說法正確。因此本題答案為 BCD.第六章法律行為法律行為釋義1、法律行為是指：具有法律意義和屬性，能夠引起一定法律后果的行為。2 (二)法律行為的認(rèn)識(shí)誤區(qū)：將法律行為等同于合法行為將法律行為等同于民事法律行為法律行為是有效的法律行為？法律行為中有中性法律行為？混淆合法行為與不合法行為、違法行為與不違法行為劃分3、(三)

38、法律行為的特征1、社會(huì)性。法律行為可以產(chǎn)生社會(huì)效果，造成社會(huì)影響，具有交互性。不是一種純粹 自我指向而是一種社會(huì)指向的行為。2、法律性。法律行為由法律規(guī)定、受法律調(diào)整、能夠發(fā)生法律效果或產(chǎn)生法律效果。3、可控性/意志性。法律行為是能夠?yàn)槿藗兊囊庵舅刂频男袨?，受人的意志支配?、價(jià)值性。行為人的價(jià)值評(píng)價(jià)；行為的價(jià)值導(dǎo)向；體現(xiàn)主體與客體的關(guān)系；反映社會(huì) 的價(jià)值評(píng)價(jià)。4、非法律行為概念：是指那些不具有法律意義的行為，即不受法律調(diào)整、不發(fā)生法律效力、不產(chǎn) 生法律效果的行為。2. 應(yīng)將法律行為與純粹的經(jīng)濟(jì)行為、政治行為、道德行為和宗教行為等區(qū)別開來。5、法律行為是主體與客體、主觀因素與客觀因素交互作用的復(fù)雜過程，在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為 行為的內(nèi)在方面和外在方面。一、外在方面 / 客觀方面法律行為的外在方面就是法律行為的客觀表現(xiàn)。 在法律行為結(jié)構(gòu)中， 外在方面具有 決定意義。法律行為的外在方面可以分為行為方式和行為后果兩個(gè)部分。（一）行為方式即以行動(dòng)、手段和過程表現(xiàn)出來的行為狀態(tài)。1. 行動(dòng)：行為者通過其身體或某一部分的動(dòng)作而影響、作用于外部世界的活動(dòng)。 “無行為既無犯罪亦無刑罰。 ”（二）行為后果（或結(jié)果） 行為后果是行為所產(chǎn)生對(duì)