構(gòu)建因果邏輯的思維支架_第1頁(yè)
構(gòu)建因果邏輯的思維支架_第2頁(yè)
構(gòu)建因果邏輯的思維支架_第3頁(yè)
構(gòu)建因果邏輯的思維支架_第4頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩6頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、構(gòu)建因果邏輯的思維支架泉州市2020屆高三年議論文寫(xiě)作指導(dǎo)惠安一中語(yǔ)文組 孫志煌一、尋找因果邏輯謬誤案例1: 11月27日上午,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)主編、中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳桂明先生,因病醫(yī)治無(wú)效在北京去世,終年50歲。這是繼54歲的蔡定劍教授之后,又一位中年法學(xué)家因?yàn)榘┌Y英年早逝,在微博等網(wǎng)絡(luò)論壇里引發(fā)了眾多網(wǎng)友的嘆息與惋惜。有網(wǎng)友感慨:做法學(xué)的,難免長(zhǎng)期抑郁悲憤,積勞成疾,繼之以英年早逝。悲乎!時(shí)文法學(xué)家和他們的長(zhǎng)期郁悶問(wèn)題:法學(xué)家易郁悶成疾甚至致癌? 案例2: 韋編三絕,孔子有了“天下圣人”的美譽(yù);池水盡黑,王羲之把書(shū)法藝術(shù)推上高峰而成為書(shū)圣;鐵杵磨針,李白因此

2、成為傲視古代詩(shī)壇的詩(shī)仙。可見(jiàn),勤奮,是點(diǎn)石成金的魔棒,可讓丑小鴨變成白天鵝;勤奮,是化腐朽為神奇的靈丹妙藥,能使平庸者成為非凡的偉人學(xué)生習(xí)作說(shuō)勤奮片段問(wèn)題:勤奮就可以使平庸者成為非凡的偉人?案例3: 一個(gè)熱愛(ài)創(chuàng)造的人,往往是因?yàn)樗麍?zhí)著追求于某種恒久的價(jià)值。這價(jià)值,在袁隆平心中便是天下人皆飽,在愛(ài)因斯坦那里便是“科學(xué)的美感”,在喬治奧威爾那里便是揭破一切的謊言。梭羅在瓦爾登湖中曾有講述這樣的寓言:“一個(gè)工匠想做一柄最完美的權(quán)杖,于是他日夜不息,任時(shí)空流轉(zhuǎn)百年,最終那權(quán)杖,成了梵天世界最美的作品?!彼罅_在這里暗示我們:一旦我們認(rèn)定了某種創(chuàng)造有值得我們付出一切的價(jià)值,我們就應(yīng)完全投入其中,熱愛(ài)并堅(jiān)定

3、地追求?;赝麣v史長(zhǎng)河,又有哪一個(gè)偉大成就不是源于創(chuàng)作者的愛(ài)?貝多芬命運(yùn)交響曲洶涌而來(lái),凡高的火焰色向日葵,乃至牛頓的三大定律,又有哪一個(gè)不是飽含著創(chuàng)作者澎湃的激情,穿越千古破空而來(lái)?我已無(wú)法歷數(shù)古今中外多少因熱愛(ài)而造就的偉大創(chuàng)造。2011年福建高考滿(mǎn)分作文熱愛(ài)誕下創(chuàng)造的嬰孩問(wèn)題:熱愛(ài)就會(huì)誕下創(chuàng)造?二、構(gòu)建因果邏輯的思維支架“魚(yú)骨圖”1.畫(huà)出魚(yú)頭(結(jié)果),畫(huà)出主骨。2.畫(huà)出大骨,填寫(xiě)主要原因或者分析角度。3.畫(huà)出中骨、小骨,填寫(xiě)原因。課堂示范1: 電影戰(zhàn)狼2,這部電影2017年7月27日公映以來(lái),票房一路狂飆,上映4個(gè)小時(shí)過(guò)億,25小時(shí)過(guò)3億,46小時(shí)過(guò)5億,上映5天突破12億人民幣,最后累計(jì)已

4、超55億,刷新國(guó)產(chǎn)片票房紀(jì)錄。同期上映的影片雖不乏優(yōu)秀之作,如建軍大業(yè)、三生三世十里桃花、心理罪、鮫珠傳、俠盜聯(lián)盟等,但其票房都難以望戰(zhàn)狼2之項(xiàng)背。請(qǐng)運(yùn)用魚(yú)骨圖分析戰(zhàn)狼2熱賣(mài)的原因。課堂示范2: 為了讓學(xué)生養(yǎng)成良好的就餐習(xí)慣,某地一所學(xué)校推出了“無(wú)聲食堂”,倡導(dǎo)學(xué)生安靜文明用餐,以微笑、眼神以及統(tǒng)一的手勢(shì)與老師溝通,如確需語(yǔ)言溝通,要盡量做到輕聲細(xì)語(yǔ),不對(duì)周?chē)嗽斐筛蓴_。此舉一經(jīng)推出,學(xué)生、家長(zhǎng)有叫好,也有質(zhì)疑。經(jīng)媒體報(bào)道后,引起了更大范圍的討論。請(qǐng)運(yùn)用魚(yú)骨圖分析學(xué)生、家長(zhǎng)叫好與質(zhì)疑學(xué)校推行“無(wú)聲食堂”的原因。對(duì)原因“無(wú)聲吃飯”是否科學(xué)健康,體現(xiàn)文明禮儀規(guī)范的審辯思考。正方:科學(xué)健康,體現(xiàn)文明

5、禮儀規(guī)范。吃飯說(shuō)話(huà),會(huì)影響消化,對(duì)健康不利,可預(yù)防細(xì)菌傳播。喧嘩嘈雜的食堂,誰(shuí)都會(huì)感到不舒服。從機(jī)場(chǎng)到景點(diǎn),從國(guó)外到國(guó)內(nèi),一些人不分場(chǎng)合,總愛(ài)高聲喧嘩,種種不文明現(xiàn)象令國(guó)人汗顏。學(xué)校倡導(dǎo)“無(wú)聲食堂”,引導(dǎo)學(xué)生安靜文明用餐,培養(yǎng)學(xué)生在公共場(chǎng)合的文明習(xí)慣。反方:未必科學(xué)健康,也不一定符合文明禮儀。“食不言,寢不語(yǔ)”,這是流傳兩千多年的古訓(xùn),但并不完全符合現(xiàn)代用餐習(xí)慣。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)常識(shí)告訴我們,就餐時(shí)要保持心情舒暢,良好的情緒能增進(jìn)食欲,有益身心健康。學(xué)生正處于身體發(fā)育階段,活潑好動(dòng),原本就課業(yè)緊張,上課時(shí)要求認(rèn)真聽(tīng)講,規(guī)規(guī)矩矩,中午午餐時(shí)間和好友一起吃飯,交流彼此近況,甚至吐槽學(xué)校食堂的“黑暗料理”,

6、都有助于孩子們放松身心,愉快就餐。飯桌上的輕松交談也是增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)、開(kāi)發(fā)智力、增進(jìn)感情的重要途徑,只要不是大聲喧嘩影響他人,何必強(qiáng)求一致,靜默無(wú)聲?在公共場(chǎng)合不大聲喧嘩,并不等于要用手勢(shì)代表說(shuō)話(huà),繼承傳統(tǒng)文化,更不等于全盤(pán)照搬,現(xiàn)代文明禮儀需要與時(shí)俱進(jìn)?!盁o(wú)聲食堂”是文明禮儀的劍走偏鋒,若不加以甄別和修正,或?qū)⑾涣?。三、課堂練習(xí): 小盧的媽媽學(xué)會(huì)了微信,成了女兒的微信好友。結(jié)果沒(méi)有過(guò)多久,小盧訴苦說(shuō):“微信聊天時(shí),我媽總發(fā)一些中老年表情包,又說(shuō)我發(fā)的表情莫名其妙。同學(xué)聚餐時(shí),我在朋友圈發(fā)了美食照,我媽說(shuō)這菜太油了不健康;男同學(xué)送我一束花,我媽說(shuō)先找到工作,戀愛(ài)可以放放我總覺(jué)得背后有雙眼睛?!焙?/p>

7、來(lái)小盧將她媽媽設(shè)為分組可見(jiàn),媽媽發(fā)覺(jué)后很委屈。請(qǐng)運(yùn)用魚(yú)骨圖分析小盧跟母親沖突的原因?第一,這兩個(gè)人發(fā)生沖突,有認(rèn)知方面的差異。認(rèn)知方面的差異,源自于他們對(duì)這個(gè)虛擬網(wǎng)絡(luò)朋友圈的點(diǎn)評(píng)關(guān)注的理解不一樣,母親認(rèn)為是必要的關(guān)心,女兒認(rèn)為是非正常的監(jiān)控,這是對(duì)朋友圈的性質(zhì)的認(rèn)知方面的差異。第二有心理層面的因素。女兒無(wú)法接受母親的這種無(wú)微不至的關(guān)心,母親也無(wú)法接受女兒不聽(tīng)勸阻,不接受自己好心的建議。一個(gè)沒(méi)有學(xué)會(huì)傾聽(tīng)長(zhǎng)輩的教誨,一個(gè)沒(méi)有學(xué)會(huì)考慮他人的心理感受。這既有雙方心理層面的原因,也有交際方面經(jīng)驗(yàn)不足的因素。第三,還有代溝因素,屬于文化層面的原因。關(guān)于年輕一代和年長(zhǎng)一代在行為方式、生活態(tài)度、價(jià)值觀方面的差異、對(duì)立和沖突,即所謂代溝問(wèn)題,二戰(zhàn)后它就引起了文化人類(lèi)學(xué)家的注意。第四,還有時(shí)代的原因。雙方對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,在微信的交流方面,都有一些非理性不正確的行為,都有需要要補(bǔ)課的一面。以“微信”為代表的虛擬網(wǎng)絡(luò)交流,和傳統(tǒng)的面對(duì)面或者書(shū)信交流本質(zhì)有何不同?微信是一定程度的公共平臺(tái),矛盾的雙方是否都適應(yīng)這種新的交流方式? 提倡多維度的分析,理論依據(jù)是矛盾的產(chǎn)生有可能是有心理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論