跨越比較優(yōu)勢陷阱

1、如何跨越比較優(yōu)勢陷阱英國古典政治經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖所提出的比較優(yōu)勢理論認為，任何國家都能參與貿(mào)易；任何國家也都能獲益于貿(mào)易。然而，以農(nóng)礦產(chǎn)品為比較優(yōu)勢而參與貿(mào)易的發(fā)展中國家，與以工業(yè)制成品、技術(shù)產(chǎn)品為比較優(yōu)勢而參與貿(mào)易的發(fā)達國家，卻始終伴隨著“剪刀差”的陰影。在國際貿(mào)易中，貧富分化不斷加劇。這與比較優(yōu)勢理論所勾畫的雙贏藍圖，完全背道而馳。下面將結(jié)合我國的一些情況說說如何跨越比較優(yōu)勢陷阱。長期以來，受國際貿(mào)易中“比較優(yōu)勢”理論的影響，我們一直把“勞動力成本優(yōu)勢”視為對外貿(mào)易中的“比較優(yōu)勢”，并相應(yīng)地大力發(fā)展諸如紡織企業(yè)等眾多以出口為導(dǎo)向的勞動密集型企業(yè)。但是隨著高新技術(shù)產(chǎn)品日益成為世界貿(mào)易的主

2、要品種，加之國際市場上勞動密集型產(chǎn)品嚴重供過于求，我國的勞動密集型產(chǎn)品在國際市場上的競爭力正日漸下降，它們賴以生存的低成本“比較優(yōu)勢”越來越不成其為“優(yōu)勢”?？v觀近年來中國曾經(jīng)遭遇和正在經(jīng)歷的貿(mào)易摩擦，絕大部分都集中于勞動密集型產(chǎn)品。從全球范圍來看，大凡貿(mào)易保護的對象，也大都集中于勞動密集型和資本密集型產(chǎn)品。之所以出現(xiàn)這種格局，是因為這兩類產(chǎn)品往往屬于制造業(yè)的范疇，一般不具備較高的技術(shù)含量，而且往往具有極強的替代性，其對生產(chǎn)國經(jīng)濟的貢獻，主要是吸納大量的就業(yè)工人。相反，如果進口產(chǎn)品屬于該國難以生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品，或者是該國不屑于生產(chǎn)的重污染型產(chǎn)品，他們往往就會具有極強的進口依賴。由于貿(mào)易歧視政策

3、維護了該國一些特定產(chǎn)業(yè)和相關(guān)階層群體的利益，這就使得這些貿(mào)易保護國敢于視國際貿(mào)易規(guī)則于不顧，單方面設(shè)置進口壁壘?！氨容^優(yōu)勢”理論始于對國際貿(mào)易模式的關(guān)注。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)假設(shè)前提下，產(chǎn)品是同質(zhì)的，不存在非價格競爭，比較優(yōu)勢直接體現(xiàn)為價格競爭優(yōu)勢，并形成對外貿(mào)易的有利條件?！氨容^優(yōu)勢”理論在中國通常被曲解和異化成“勞動力成本優(yōu)勢”理論。該理論的核心思想是壓低工人工資，形成產(chǎn)品出口價格的比較優(yōu)勢。在此情況下，勞動力的數(shù)量成為了競爭優(yōu)勢發(fā)揮的保障。但是，在現(xiàn)實中，國際貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)往往是不完全競爭的，而且越來越表現(xiàn)為非價格因素方面的競爭。尤其是20世紀90年代以來，全球經(jīng)濟逐

4、漸進入一個以智力資源和知識要素占有、分配、生產(chǎn)和消費的知識經(jīng)濟時代，知識總量、人才素質(zhì)和科技實力將代替資本成為競爭的根本要素，智力資源的豐缺程度將成為國際分工和國際貿(mào)易的決定性因素，自然稟賦狀況的重要性日益被削弱，以自然資源為中心的分工體系逐漸被以知識技術(shù)為中心的國際分工體系所代替，科學(xué)技術(shù)知識將成為國際貿(mào)易發(fā)展的新的重要動因。在這種情況下，規(guī)模經(jīng)濟、技術(shù)進步成為引發(fā)國際貿(mào)易的重要因素，傳統(tǒng)勞動密集型比較優(yōu)勢難以形成競爭優(yōu)勢。如果我們僅僅按照比較優(yōu)勢進行國際貿(mào)易，過于強調(diào)勞動力成本優(yōu)勢，忽略出口結(jié)構(gòu)中的非價格因素，就會陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。2004年以來，東南沿海的“民工荒”已經(jīng)使依靠低勞動力

5、成本的外貿(mào)企業(yè)陷入了兩難境地。如果為保持低成本優(yōu)勢繼續(xù)壓低工資，會遇到用工短缺;如果提高工資待遇來緩解用工短缺，則勞動力成本增加，喪失在國際市場的價格優(yōu)勢。這表明，以往單純依靠低勞動力成本的外貿(mào)模式已不具備可持續(xù)發(fā)展的能力。從當前的外貿(mào)形勢看，我國的出口產(chǎn)品在國際分工中長期處于相對低端的位置。較低的附加值、較短的產(chǎn)業(yè)鏈一方面對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)拉動十分有限，加劇了貿(mào)易摩擦的發(fā)生頻率;另一方面又因大量廉價輸出中國亟需的能源資源，降低了中國的經(jīng)濟安全系數(shù)，增加了對外經(jīng)濟依存度;同時，長期實施的低工資發(fā)展戰(zhàn)略的負面影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。比如勞動者無力進行自我人力資本投資，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所需的高素質(zhì)勞動力得不到補充;

6、消費者消費需求不足，阻礙了經(jīng)濟的持續(xù)增長等。這些弊端表明:比較優(yōu)勢不等于競爭優(yōu)勢，也不存在只要擁有比較優(yōu)勢就可發(fā)展壯大的國際分工。因此，中國作為一個發(fā)展中的大國，如果一味遵從比較優(yōu)勢，就會永遠落在發(fā)達國家的后面，陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。由此看來，跳出過度依賴勞動密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的慣性思維，已勢在必行。這種戰(zhàn)略調(diào)整，不但有助于我們避免陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，同時也將使更多的企業(yè)因此而減少不必要的貿(mào)易摩擦損失。要改變當前主要靠勞動力密集型產(chǎn)品的貿(mào)易格局，就要從提高勞動力素質(zhì)和增加產(chǎn)品技術(shù)與知識含量兩方面著手，提高出口產(chǎn)品和服務(wù)的科技和知識含量。我們不能以“世界工廠”沾沾自喜。事實上，我們目前還只是以

7、低科技含量和低附加值為特征的“世界加工廠”。中國要跨越“比較優(yōu)勢陷阱”，必須走科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化之路。才能形成勞動和技術(shù)雙密集型新的比較優(yōu)勢，進而提高出口產(chǎn)品和服務(wù)的附加值和競爭力，這也是解決我國國際貿(mào)易爭端的根本對策。所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一國（尤其是發(fā)展中國家）完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落人“比較利益陷阱”。第一種是初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱。它是指執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略時，發(fā)展中國家完全按

8、照機會成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運用勞動力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。并且比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實施還會強化這種國際分工形式，使發(fā)展中國家長期陷入低附加值環(huán)節(jié)。由于初級產(chǎn)品的需求彈性小，加上初級產(chǎn)品的國際價格下滑，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件惡化，甚至是貧困化增長現(xiàn)象的出現(xiàn)就不可避免了。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢陷阱。由于初級產(chǎn)品出口的形勢惡化，發(fā)展中國家開始以制成品來替代初級產(chǎn)品的出口，利用技術(shù)進步來促進產(chǎn)業(yè)升級。但由于自身基礎(chǔ)薄弱，主要通過大量引進、模仿先進技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進型技術(shù)等作為手段來改善在國際分工中的地位，并有可能進入高附加值環(huán)節(jié)。但是這種改

9、良型的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，只能依賴發(fā)達國家的技術(shù)進步。是因為比較優(yōu)勢理論所講的比較優(yōu)勢產(chǎn)品是本國產(chǎn)品間的比較，而在一國國內(nèi)具有優(yōu)勢的產(chǎn)品并不一定在國際競爭中具有競爭優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢才是產(chǎn)品通過市場檢驗的資格。所謂競爭優(yōu)勢是指企業(yè)在向顧客提供有價值的商品或勞務(wù)時所創(chuàng)造的獨特的并持久的屬性，這種屬性可能來自于產(chǎn)品或勞務(wù)的本身固有的屬性或產(chǎn)地，也可能來自于生產(chǎn)方法等。具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品應(yīng)是具有壟斷性的產(chǎn)品。隨著全球化進程加快，資本、勞動力、資源等生產(chǎn)要素可以在國際間流動，再加上技術(shù)的進步和對人力資本投資增加，推動了資本對勞動力的替代、新

10、材料對資源的替代以及勞動力素質(zhì)的提高對數(shù)量不足的彌補，使得大部分發(fā)展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優(yōu)勢，在國際競爭中已不再具有壟斷優(yōu)勢，所以根據(jù)本國擁有的比較優(yōu)勢來參與國際分工，雖然可以獲得一定的貿(mào)易利益，但卻不能縮小與發(fā)達國家的經(jīng)濟差距。是由于不同的要素會帶來不同的利益。各國的經(jīng)驗表明，制成品的出口比初級產(chǎn)品出口帶來較大的利益，而制成品中，技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口一般要比勞動和資源密集型產(chǎn)品出口帶來更多的利益。這就是劉易斯所說的：“如果增長的引擎是較發(fā)達的國家的工業(yè)產(chǎn)品和欠發(fā)達的國家的初級產(chǎn)品的出口，那么較發(fā)達國家的引擎就比欠發(fā)達國家的引擎轉(zhuǎn)動的略微快一些。”現(xiàn)實中的國際貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)使比較優(yōu)勢理論的前提出現(xiàn)問題。比較優(yōu)勢理論的前提假設(shè)是國際貿(mào)易發(fā)生在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)條件下，在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)中，商品價格等于邊際成本和平均成本，國際間商品價格的差異反映了一國的比