我國豬肉貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)分析陶紅軍福州

1、貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)分析1我國陶紅軍 12（1，福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 福州 3501082，弗吉尼亞理工大學(xué)農(nóng)業(yè)與應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)系 黑堡 24061）摘要：貿(mào)易對環(huán)境產(chǎn)生直接和間接影響。首先估算了 2001-2012 年期間我國 31 個省級空間單元生豬養(yǎng)殖業(yè)主要污染物產(chǎn)量及其主成份綜合值。其次，估計了我國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)和貿(mào)易彈性。估計結(jié)果表明，產(chǎn)量規(guī)模強度是生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)量的最重要決定。資本稟賦變化降低了生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)量，但是可支配收入變化增加了生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)量。我國生豬養(yǎng)殖業(yè)并不存在“污染”效應(yīng)。貿(mào)易直接增加了生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)量。我國貿(mào)易量小，不能通過改變資本稟賦

2、和消費者收入間接影響生豬養(yǎng)殖業(yè)污染。在確保國內(nèi)綜合生產(chǎn)能力的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加進(jìn)口，既可以提高消費者福利水平，還可以取得積極的環(huán)境效應(yīng)。：貿(mào)易；糞便管理；規(guī)模、結(jié)構(gòu)和基數(shù)效應(yīng)；貿(mào)易彈性Estimating the Impact of Pork Trade on Pollutants Production fromChinas Pork IndustryTAO Hong-jun1XIE Chao-2(1, School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou, 350108;2, Department of Agricultura

3、l and Appd Economics, Virginia Tech, Blacksburg, 24061, USA)Abstract: The pr estimates pollutants produced by Chinas pork industry and their principalcomponent scores at the provinl level using newly published factors. The empirical resultsshowt pollution production from Chinas pork industry mainly

4、responds to the scaleensityof pork production. Capital accumulation helps reduce pollution production, bute increasesit. The results deny the “Pollution Haven” hypothesis in pollution production from Chinas porkindustry. Pork trade has a direct anditive impact on pollution production from Chinas por

5、kindustry. Bhinas pork trade volume is too small to affect pollution production from the pork1資助項目：國家自然科學(xué)基金項目（70371025），福建省軟科學(xué)項目（2015R0102），福建省教育廳重點項目（JAS14044）作者簡介：陶紅軍（1973-），男，江蘇射陽人，生導(dǎo)師，研究方向農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。（1988-），弗吉尼亞理工大學(xué)農(nóng)業(yè)與應(yīng)用經(jīng)濟(jì)系博士生，研究方向為農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易。industry through scale, comition, and technique effect

6、s. If China relaxes its pork traderestriction, not only would consumer benefit, but pollution production from the pork industrywould decline.Keywords: Chinas Pork Trade, Manure Management, Scale, Comition and Technique Effect,Tradeensity Elasticity通訊作者：陶紅軍通訊地址：福州市大學(xué)新區(qū)學(xué)園路2號福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院350108：電子郵件：一、前言我

7、國生豬養(yǎng)殖業(yè)歷史悠久。漢字“家”的寓意是屋檐下一頭豬，形象說明了產(chǎn)業(yè)與百姓的緊密聯(lián)系。我國居民對消費有著特殊的偏好，占城市居民和農(nóng)村居民肉類消費量的高達(dá) 59.38%和 68.89%（中計年鑒，2013）。2014 年我國消費量為 5717 萬噸，是歐盟 28 國消費量的 2.81 倍，消費量的 6.42 倍（USDA，2015）。維持市場穩(wěn)定，保障供給已經(jīng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模全球第一，2014 年高達(dá) 65.13%。生豬出欄量達(dá)到成為我國必須提供的一項公品。我國產(chǎn)量達(dá)到 5671 萬噸，占全部肉類產(chǎn)量的7.35 億頭，年末生豬存欄量達(dá)到 4.66 億頭。2014 年我國產(chǎn)量是歐盟產(chǎn)量的 2.53 倍，雖

8、然我國產(chǎn)量的 5.47 倍（USDA，2015）。產(chǎn)業(yè)規(guī)模巨大，但是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自然條件和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還比較薄弱。目前，我國產(chǎn)業(yè)著五大：耕地和水資源缺乏，生產(chǎn)成本高；規(guī)模化經(jīng)營水平和生產(chǎn)效率較低；疫病頻發(fā)；食品安全導(dǎo)致消費者信心；環(huán)境壓力大（Tao and Xie, 2015）。有效控制生豬養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生的污染已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的前提。生豬養(yǎng)殖過程中會產(chǎn)生兩類污染物，一是溫室氣體，二是豬糞便。豬飼養(yǎng)過程中會產(chǎn)生甲烷、氧化亞氮等溫室氣體以及氨氣、硫化氫等惡臭氣體。豬糞便富含化學(xué)需氧量（COD）、全氮、全磷、銅、鋅、氨氮等污染物。處理或處理不充分的豬糞便會導(dǎo)致周邊水域富營養(yǎng)化。過量施用豬糞肥會導(dǎo)致地力

9、下降和水污染。豬糞便管理水平低下，不僅會造成環(huán)境污染，也會浪費蘊含在豬糞便中的寶貴資源和能源。2014 年 1 月 1 日開始實施的畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例要求各地嚴(yán)格劃分禁養(yǎng)區(qū)、限養(yǎng)區(qū)和可養(yǎng)區(qū)。禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)的生豬養(yǎng)殖場必須關(guān)閉或搬離。限養(yǎng)區(qū)內(nèi)的生豬養(yǎng)殖規(guī)模受到限制。所有生豬養(yǎng)殖企業(yè)必須辦理污染排放，且污染物的排放必須達(dá)到。畜牧業(yè)部門控制生豬養(yǎng)殖業(yè)污染的對策主要有：培育優(yōu)良品種，提高母豬生產(chǎn)率；合理添加植酸酶，飼喂清潔日糧；優(yōu)化豬場管理流程，降低生豬能量消耗；推廣干清糞工藝，減少污染物排放；有氧厭氧管理結(jié)合，生產(chǎn)清潔能源；推廣沼氣發(fā)電，補貼電價；鼓勵有機肥生產(chǎn)，變廢為寶；發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)，種養(yǎng)緊密結(jié)合

10、；科學(xué)布局生豬產(chǎn)業(yè)，提高土地污染承載力。但是，現(xiàn)有對策較少考慮貿(mào)易與生豬養(yǎng)殖業(yè)污染控制之間的關(guān)系。理論上，貿(mào)易可能改變各地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、資本稟賦和消費者收入，通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，間接影響我國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量。二、文獻(xiàn)（一）生豬養(yǎng)殖業(yè)污染及產(chǎn)排污估算我國畜牧業(yè)貢獻(xiàn)了農(nóng)業(yè)源污染中 95.78%的化學(xué)需氧量（COD）、37.89%的全氮、56.34%的全磷、97.76%的銅和 97.82%的鋅排放量（環(huán)境保護(hù)部，2010）。生豬養(yǎng)殖業(yè)是我國最大的氧化亞氮污染源（胡向東，2010）。肉產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷提高，環(huán)境污染已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)的瓶頸之一（Schneider and Sharma, 2014）

11、。中國土地面積生豬養(yǎng)殖規(guī)模強度是的 4.70 倍，缺乏足夠的土地來消納肉消費對他國環(huán)境質(zhì)量存在潛在養(yǎng)豬場產(chǎn)生的豬糞便（Gale et al, 2012）。影響。如果一個國家向中國出口的或豬飼料，該國有可能將森林和未開墾的土地用于大豆和玉米的生產(chǎn)，破壞碳庫存（Schneider, 2011）。2005 年全球排放了 6.68 億噸等值的溫室氣體，占畜牧業(yè)溫室氣體排放量的為 9.41%（Gerber et al., 2013）。平均來看，每公斤排放 6.1 公斤等值的溫室氣體（MacLeod et al., 2013）。雖然耕地資源豐富，但是由于規(guī)?；礁撸瑯哟嬖趪?yán)重的生豬養(yǎng)殖業(yè)污染問題。環(huán)境

12、保護(hù)署（EPA）要求所有大型生豬養(yǎng)殖場遵守養(yǎng)分施用標(biāo)準(zhǔn)。為了符合 EPA的養(yǎng)分施用標(biāo)準(zhǔn)，生豬養(yǎng)殖企業(yè)需要擁有的周邊土地來消納豬糞便（Ribaudoet al., 2003）。切薩皮克灣 17%的氮和 26%的磷污染來自于周邊畜禽養(yǎng)殖企業(yè)。切薩皮克灣地區(qū)生豬養(yǎng)殖污染治理政策可以分為以績效為基礎(chǔ)、以機制設(shè)計為基礎(chǔ)和以污染排放權(quán)交易為基礎(chǔ)三種類型（Ribaudo et al., 2014）。的大型生豬養(yǎng)殖企業(yè)一般會執(zhí)行綜合性豬糞便管理計劃，增加對周邊農(nóng)地養(yǎng)分檢測的頻率，減少周邊農(nóng)場化肥使用量（Key et al., 2009; Key et al., 2011）。生豬養(yǎng)殖企業(yè)豬糞便能源轉(zhuǎn)化項目少，只

13、有不到 1%的生豬養(yǎng)殖場配設(shè)了沼氣池?，F(xiàn)有豬糞便能源轉(zhuǎn)化項目運營成本高，需要補貼（MacDonald et al., 2009）。估算生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量，前提是確定生豬養(yǎng)殖過程中的產(chǎn)污系數(shù)和排污系數(shù)。等（2011）提出了厭氧條件下保育豬、育肥豬和能繁母豬的產(chǎn)污系數(shù)和排污系數(shù)。等（2012）給出了豬產(chǎn)污系數(shù)，但是未區(qū)分保育豬和育肥豬等（2013）建立了估算生豬養(yǎng)殖產(chǎn)排污系數(shù)的層次結(jié)構(gòu)體系。的產(chǎn)污差異遺憾的是，現(xiàn)有的生豬養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污系數(shù)和排污系數(shù)均來源于獨立的實驗，還不能用于宏觀層面的生豬養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污量和排污量的估算?？梢姡i養(yǎng)殖業(yè)污染是全球議題。歐家工業(yè)化和程度高，單個農(nóng)場和養(yǎng)豬場規(guī)模大，周邊土地

14、消納生豬養(yǎng)殖場豬糞便的能力強。我國獨特的土地制度使得生豬養(yǎng)殖企業(yè)不可能擁有大面積的周邊土地來消納豬場產(chǎn)生的糞污。因此，我國生豬養(yǎng)殖企業(yè)的豬糞便治理水平必須高于歐美發(fā)達(dá)國家。支持生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策應(yīng)該逐步從數(shù)量和價格支持轉(zhuǎn)向環(huán)境保護(hù)等公共領(lǐng)域的支持。對環(huán)境保護(hù)的補貼，既不世界貿(mào)易組織規(guī)則，也可以為產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展奠定基礎(chǔ)。（二）貿(mào)易影響環(huán)境的途徑貿(mào)易到底會污染環(huán)境還是改善環(huán)境，結(jié)論莫衷一是（iisd and UNEP, 2005）。貿(mào)易存在、冷鏈等環(huán)節(jié)，會直接污染環(huán)境。貿(mào)易對環(huán)境的間接影響表現(xiàn)為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)（Antet al., 2001）。貿(mào)易對環(huán)境的影響體現(xiàn)在其間接效應(yīng)。用產(chǎn)量變

15、化表示規(guī)模效應(yīng)。一國通常根據(jù)比較優(yōu)勢或資源稟賦優(yōu)勢參與產(chǎn)業(yè)國際分工出口使得出口國能夠配置資源，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模。為了提高本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力出口國會積極采用先進(jìn)的生豬養(yǎng)殖技術(shù)和管理模式，不斷降低生產(chǎn)成本。產(chǎn)業(yè)國際競爭力和生產(chǎn)效率的提高有助于降低產(chǎn)品污染物產(chǎn)量。但是，由于出口導(dǎo)致的產(chǎn)量的絕對增加，出口國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量和排放量通常會增加。對于進(jìn)口國而言，進(jìn)口替代了本國，減少了本國產(chǎn)量，有可能減少生豬養(yǎng)殖業(yè)污染。用資本稟賦變化表示結(jié)構(gòu)效應(yīng)。通常來說，庭院式生豬養(yǎng)殖業(yè)勞動密集，而規(guī)?；i養(yǎng)殖業(yè)資本密集。為了擴(kuò)大產(chǎn)能，出口國會不斷增加產(chǎn)業(yè)投資。產(chǎn)業(yè)投資增加，產(chǎn)量和出口量增加，企業(yè)利潤亦會增加，從而具有

16、更大的投資能力。通過貿(mào)易積累而來的資本存量增加了出口國產(chǎn)量和污染物排放量。換個角度來看，一國出口有利于增加本國產(chǎn)業(yè)的資本稟賦，使其有能力投資環(huán)境友好型技術(shù)的研發(fā)，有能力更新污染處理設(shè)備。一國清潔生豬養(yǎng)殖技術(shù)的投入越大，產(chǎn)品的污染產(chǎn)量越低。同時，一國資本存量的改變也有可能使得本國生產(chǎn)不再具有比較優(yōu)勢和稟賦優(yōu)勢貿(mào)易所帶來的資本積累被投資于其他產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)量下降，生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量亦下降。用消費者收入變化表示技術(shù)效應(yīng)。隨著收入水平的提高，一國消費者對清潔產(chǎn)品的消費偏好會增強（iisd and UNEP, 2005）。與一般貨物貿(mào)易相似，貿(mào)易具有收入分配效應(yīng)。出口增加，提高了生產(chǎn)者利潤和收入。進(jìn)口則增

17、加了國內(nèi)產(chǎn)品的供給，降低了國內(nèi)價格，提高了消費者實際收入水平。消費者收入增加，對使用清潔技術(shù)生產(chǎn)的消費需求增加。在技術(shù)不變情形下，入國家產(chǎn)量會下降，低收入國家產(chǎn)量會增加。貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)有可能導(dǎo)致低收入國家產(chǎn)量增加，成為“污染”。三、生豬養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污量估算（一）產(chǎn)污系數(shù)估算生豬養(yǎng)殖業(yè)污染量的前提是獲得各個豬場的產(chǎn)污系數(shù)和排污系數(shù)。豬場的產(chǎn)污系數(shù)決定于豬的品種、體重、生長階段、飼料配方及其他環(huán)境。排污系數(shù)決定于養(yǎng)殖場如何管理豬糞便。豬舍結(jié)構(gòu)、豬糞便收集方式、豬糞便處理模式?jīng)Q定豬場的排污系數(shù)。2009 年農(nóng)業(yè)部頒布第一次污染源普查畜禽養(yǎng)殖業(yè)源產(chǎn)排污系數(shù)手冊，提出了生豬養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污系數(shù)和排污系數(shù)的建議。該手

18、冊根據(jù)豬的體重，將豬的生長期分為保育階段和育肥階段，各階段產(chǎn)污系數(shù)和排污系數(shù)按日計。各個豬場的豬糞便管理模式不一，排污系數(shù)也各不相同。相同情形下，水沖糞排污系數(shù)遠(yuǎn)高于干清糞排污系數(shù)，墊草墊料的豬糞便管理模式甚至可以實現(xiàn)零污染物排放。沼氣發(fā)酵、生物能發(fā)電和有機肥生產(chǎn)可以極大減少豬場污染物排放量。厭氧和有氧糞便處理方式結(jié)合以及生豬養(yǎng)殖和種植業(yè)結(jié)合亦可以減少豬場污染物排放量。雖然我國生豬養(yǎng)殖業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化程度逐年提高，但是尚未形成或省級層面的豬糞便管理模式，也沒有的生豬養(yǎng)殖排污系數(shù)。不能用生豬出欄量、能繁母豬存欄量等宏觀數(shù)據(jù)估算級空間單元生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物排放量?？梢岳玫谝淮挝廴驹雌詹樾笄蒺B(yǎng)殖業(yè)源產(chǎn)排污系

19、數(shù)手冊間接得到級空間單元的生豬養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污系數(shù)。根據(jù)（2012），商品豬保育期大約 65 天，育肥期大約 70 天。仔豬斷奶前的豬糞便產(chǎn)量歸于能繁母豬。能繁母豬飼養(yǎng)時間為 365 天/年。確定了生豬保育階段、育肥階段和能繁母豬飼養(yǎng)日期，就可以根據(jù)生豬出欄量和能繁母豬年末存欄量估算 31 個省級空間單元生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)生量。（二）各類污染物產(chǎn)量及主成份綜合值2012 年我國生豬養(yǎng)殖業(yè)生 1.21 億噸豬糞和 3.03 億噸豬尿，分別比 2001年增加 23.45%和 24.78%。生豬養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生的豬糞尿中包含化學(xué)需氧量（COD） 3545.18 萬噸、全氮 324.66 萬噸、全磷 50.46

20、萬噸、氨氮 71.77 萬噸、銅 1.64 萬噸和鋅 2.67 萬噸。生豬飼養(yǎng)過程中產(chǎn)生的巨大污染物數(shù)量造成了實實在在的環(huán)境壓力。豬糞便中化學(xué)需氧量(COD)、全氮、全磷、銅和鋅化學(xué)性質(zhì)不同，不能進(jìn)行簡單加總。采用因子分析方法，估算我國生豬養(yǎng)殖業(yè)主要污染物產(chǎn)量的主分成值。因子分析中排除了氨氮指標(biāo)，因為氨氮和全氮有重復(fù)。樣本充分性檢驗 KMO 值介于 0.642-0.688 之間，Bartlett 球形檢驗值在 99.9%可置信水平上顯著。因此，采用因子分析方法估計我國生豬養(yǎng)殖業(yè)主要污染物產(chǎn)量的主成份值是可行的。2012 年我國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)量的主成份值為 846.75 萬噸，比 2001

21、年增加 25.41%，年均增長率為 2.08%。2001-2012 年期間，我國生豬出欄量年均增長率為 2.48%。生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)量增長率低于生豬出欄增長率，說明我國生豬養(yǎng)殖業(yè)逐步變得清潔。2001-2012 年期間，、河北和生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量主成份值分別下降 25.51%、43.49%、6.26%和 13.52%。沿海地區(qū)的廣東、浙江和福建生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量增長幅度超過 20%，但是江蘇生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量僅增長 1.13%。東北地區(qū)的遼寧、吉林和黑龍江生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量增幅分別為 102.50%、36.25%和 54.81%，增幅高于其它地區(qū)。中南地區(qū)的、江西和生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量增幅分別

22、達(dá)到 68.15%、54.94%和 35.25%，高于山東、湖南和生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量增幅。西南地區(qū)五省中，云南省生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)量增長速度最快。三、模型和數(shù)據(jù)來源遵循 Antet al.（2001）貿(mào)易對環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)分析框架，估計我國貿(mào)易對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的影響。采取的實證模型與Antet al.（2001）模型的不同之處表現(xiàn)為：（1）分析貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)，不是一般貨物貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)。（2）用生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)量代替二氧化硫排放量。（3）橫截面是我國 31 個省級空間單元，而不是世界各國。（4）用可支配收入代替國民收入。被解釋變量是生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量主成份綜合值（Eit

23、）。解釋變量包括產(chǎn)業(yè)規(guī)模強度（S）、資本勞動比（K/L）、可支配收入（I）、貿(mào)易強度（TI）、省會城市年均降雨量（P）和省會城市年平均溫度（T）。面板模型時間序列為 2002-2012 年，截面數(shù)量為 31，樣本數(shù)量為 341。被解釋變量取對數(shù)，解釋變量不取對數(shù)，因為解釋變量可能存在零和負(fù)數(shù)。我國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量函數(shù)表達(dá)式為： = 0 + 1 + 2(/) + 3 + 4 + 5 + 6 + (1)表示 i 省 t 年度生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量主成份綜合值（噸）。 是 i 省 t 年度每平方公里產(chǎn)量（公斤/平方公里），表示據(jù)來自于各年度中國畜牧業(yè)統(tǒng)計年鑒，產(chǎn)量規(guī)模強度。產(chǎn)量數(shù)面積數(shù)據(jù)來自于 201

24、3 年中計年鑒。(/)是 i 省 t 年度資本勞動比（元/人），即人均資本存量，表示產(chǎn)業(yè)資源稟賦優(yōu)勢。采用（2004）方法估算資本存量，基期為 1952 年，不變資本折舊率為 9.6%。資本形成數(shù)據(jù)來自中計年鑒。我國生豬養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模化水平和資本密集程度還不高。2010 年我國年出欄 500 頭以上規(guī)模的生豬養(yǎng)殖場數(shù)量占比為 0.36%，生豬出欄量占比為 34.54%（農(nóng)業(yè)部，2011）。生豬養(yǎng)殖集約化程度遠(yuǎn)高于我國。2009 年年出欄 500 頭以上規(guī)模生豬養(yǎng)殖場數(shù)量占比為 12%，生豬出欄量占比高達(dá) 96.9%（McBride and Key, 2013）。是 i 省 t 年度消費者可支配收入

25、（元）。根據(jù)“污染”理論，入國家的環(huán)境規(guī)制政策比低收入國家嚴(yán)格，低收入國家具有生產(chǎn)污染產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。貿(mào)易有可能使得我國低收入省份污染加重。入省份企業(yè)通過對外直接投資，將生產(chǎn)能力布局在環(huán)境規(guī)制政策寬松的低收入省份，并向國際市場出口。環(huán)境規(guī)制政策對收入變化的反應(yīng)可能存在滯后。因此，采用一年滯后，三年平均的方法處理收入數(shù)據(jù)。用可支配收入（DPI）代替國民收入（GNI），因為省級空間單元不存在國民收入統(tǒng)計。根據(jù)份各年度城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)，計算我國城鄉(xiāng)居民收入總和，再根據(jù)總數(shù)據(jù)計算其人均可支配收入。和 是 i 省 t 年省會城市降雨量（毫升）和平均溫度（ ），表示生豬養(yǎng)殖地區(qū)特征。自然條件會影響生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)

26、量，但是其內(nèi)在機理尚不清楚。省會城市降雨量和平均溫度數(shù)據(jù)來自于中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒。表示 i 省 t 年貿(mào)易對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的直接和間接影響。 測度的是貿(mào)易強度，用貿(mào)易量除總產(chǎn)量而得。一國貿(mào)易強大，產(chǎn)業(yè)對外開放高。邊界、成本、語言和文化差異都可能形成貿(mào)易壁壘。以出口促進(jìn)、市場準(zhǔn)入、國內(nèi)支持形式存在的貿(mào)易政策也可能限制貿(mào)易。在計算貿(mào)易強度時，將活豬出口轉(zhuǎn)換成出口，轉(zhuǎn)換率為76.8 公斤/頭。我國出口量不大，但是活豬出口量大。2012 年我國出豬164 萬頭（，2012），可以折算成 12.60 萬噸，是當(dāng)年出口量的1.90 倍。 的表達(dá)式為：= 0 + 1. (/)+2. (/)2+3. +4.

27、 2+5. (/). (2)0 表示貿(mào)易對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的直接效應(yīng)系數(shù)， （i=1,5 ）貿(mào)易對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的間接效應(yīng)系數(shù)。. (/) 是 i 省 t 年是人均資本存量與世界平均水平的比值。世界資本存量（2005 年不變價）和數(shù)據(jù)來自 Penn World Table 8.0 （Feenstra et al., 2013）。. 是 i 省 t 年人均可支配收入（DPI）與世界平均國民收入（GNI）的比值。世界平均國民收入用各國國民收入之和除世界而得。四、估計結(jié)果為了估計生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的非線性特征，在函數(shù)（1）的基礎(chǔ)上，加入產(chǎn)業(yè)規(guī)模強度、資本勞動比、可支配收入的平方項2, (/)2

28、 和 2以及資本勞動比和收入的交叉項(K/L)(I)。交叉項 (. /)、 (. /)2、 (. )、 (. )2、和 (. /) (. )表示貿(mào)易通過改變產(chǎn)業(yè)資本稟賦和消費者收入，間接影響生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量。極大似然法檢驗結(jié)果了固定效應(yīng)最小二乘模型假設(shè)，檢驗（Hausman Test）則了截面固定效應(yīng)模型假設(shè)，因此采用混合固定效應(yīng)最小二乘法進(jìn)行函數(shù)估計。模型 A 不包括解釋變量平方項以及資本和收入交叉項解釋變量。模型 B 包括資本和收入交叉項解釋變量。模型 C 則包括解釋變量的平方項和交叉項。表 1生豬養(yǎng)殖業(yè)污染物產(chǎn)生量模型估計結(jié)果估計方法混合固定效應(yīng)觀察值341341341解釋變量模型 A

29、模型 B模型 C常數(shù)項10.859*10.913*10.691*(60.070)(51.444)(49.999)7.98010-5*8.01010-5*2.60610-4*S(10.090)(10.084)(12.945)S2-6.31010-9*(-9.467)-4.23010-5*-4.61010-5*-5.57010-5*K/L(-8.869)(-5.107)(-4.703)(K/L)21.64010-10(1.247)8.47010-5*7.95010-5*1.90010-4*I(3.981)(3.333)(3.495)I2-7.66010-9*(-2.120)3.09010-105.

30、69010-10(K/L)(I)(0.487)(0.444)5.42010-55.48010-5-2.32010-4P(0.325)(0.329)(-1.579)T0.0150.014-0.030*(0.921)(0.866)(-2.065)TI22.397*22.096*11.480*(3.637)(3.566)(2.139)TI(REL.K/L)44.15044.959-55.284(0.742)(0.754)(-1.068)TI(REL.K/L)2-44.349-48.19021.330(-1.173)(-1.246)(0.474)-230.440*TI(REL.I)-227.011*-

31、67.704(-2.885)(-2.828)(-0.968)TI(REL.I)2229.864222.06990.526(1.660)(1.591)(0.743)147.999146.135132.369TI(REL.K/L) (REL.I)(1.222)(1.205)(1.156)R2調(diào)整0.4670.4660.612對數(shù)極大似然值-442.766-442.642-386.459F 統(tǒng)計量 P 檢驗值0.0000.0000.000赤池信息準(zhǔn)則2.6672.6722.360舒準(zhǔn)則2.8022.8182.540漢南-2.7212.7312.432準(zhǔn)則-統(tǒng)計量1.8181.8142.089規(guī)模彈性

32、0.8814*0.8849*2.8774*結(jié)構(gòu)彈性-0.6957*-0.7570*-0.9152*技術(shù)彈性0.6242*0.5857*1.4005*貿(mào)易彈性0.3939*0.3886*0.2019*備注：t 統(tǒng)計量在估計參數(shù)下方括號內(nèi)。*表示 95%可置信水平，*表示 99%可置信性水平，*表示 99.9%可置信水平。規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)量規(guī)模強度變量（S）估計參數(shù)都為正，且通過 99.9%水平的顯著性檢驗。模型 A、模型 B 和模型 C 中的產(chǎn)量規(guī)模強度對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的彈性分別為 0.8814、0.8849 和 2.8774。因此我國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量將增加 0.88%-2.88%。土地面積產(chǎn)量

33、增加 1%，產(chǎn)量規(guī)模強度對污染產(chǎn)量的彈性大于資本勞動比、收入和貿(mào)易強度的污染產(chǎn)量彈性絕對值，是我國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染的最主要決定。結(jié)構(gòu)效應(yīng)資本稟賦變量（K/L）與生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。模型A、模型 B 和模型 C 中資本要素對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的彈性分別為-0.6957、-0.7570 和-0.9152。資本要素存量的增加能夠降低產(chǎn)量的投入，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而減少生豬養(yǎng)殖業(yè)污染。大型生豬養(yǎng)殖企業(yè)有能力進(jìn)行豬糞便管理設(shè)施和設(shè)備的投入，有能力利用豬糞便進(jìn)行沼氣生產(chǎn)、沼氣發(fā)電和有機肥加工。只有規(guī)?；i養(yǎng)殖企業(yè)才能在更大的地域范圍內(nèi)進(jìn)行生豬養(yǎng)殖和種植業(yè)的結(jié)合，發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)。因此，應(yīng)繼續(xù)

34、吸引社會資本進(jìn)入產(chǎn)業(yè)，增加生豬養(yǎng)殖業(yè)投資，不斷提高生豬養(yǎng)殖業(yè)的規(guī)模經(jīng)營水平。目前，我國生豬養(yǎng)殖業(yè)正經(jīng)歷從庭院式小規(guī)模養(yǎng)殖向規(guī)?；B(yǎng)殖階段。庭院式小規(guī)模生豬養(yǎng)殖需要較少的資本投入，豬糞便能還田利用，不容易造成環(huán)境污染。但是庭院小規(guī)模生豬養(yǎng)殖產(chǎn)量成本高，市場競爭力差，正迅速。我國的經(jīng)濟(jì)增長以及資本市場的健康發(fā)展為規(guī)?；i養(yǎng)殖的資本投入提供了保障。大型生豬養(yǎng)殖企業(yè)，如溫氏、雛鷹、新五豐、新希望、神、中糧等都是上市公司。外國資本也不斷進(jìn)入肉產(chǎn)業(yè)，既增加了我國生豬養(yǎng)殖業(yè)的投資，也帶來了新進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，提高了產(chǎn)業(yè)市場競爭水平。、的Pig Improvement Company、荷蘭的 Hendrix G

35、enetics、德國的正大Big Dhman 和丹麥的 Danish Crown 等企業(yè)都有投資。中國政府也鼓勵大型企業(yè)通過兼并和重組等形式擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。2013 年 9 月 26 日雙匯斥資 71 億加工企業(yè) Smithfield 成為中世界最大的生豬養(yǎng)殖和國企業(yè)對外直接投資的典型案例之一。技術(shù)效應(yīng)收入對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的估計參數(shù)大于零，且至少通過了 99%顯著性水平檢驗。三個模型中收入對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的技術(shù)彈性分別為 0.6242、0.5857和 1.400。技術(shù)效應(yīng)系數(shù)顯著性為正，了我國生豬養(yǎng)殖業(yè)存在“污染”的假設(shè)。我國確實存在省際間的收入水平差異。2012 年和城市居民人均可支配

36、收入分別是省城市居民人均可支配收入的 2.34 倍和 2.31 倍，和農(nóng)村居民凈收入分別是農(nóng)村居民凈收入的 3.95 倍和 3.66 倍。、等入地區(qū)的居民越來越難以忍受擁擠的交通、骯臟的空氣、污染的飲用水以及愈來愈嚴(yán)重的城市熱島效應(yīng)，迫切要求地方改善環(huán)境質(zhì)量。但是，高收入省份生產(chǎn)率發(fā)達(dá)，具有規(guī)?；i養(yǎng)殖的比較優(yōu)勢，土地面積上的生豬出欄數(shù)量和產(chǎn)量高于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的西部省份。貿(mào)易效應(yīng)貿(mào)易強度對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的估計參數(shù)大于零，且通過了 95%以上顯著性水平檢驗。我國貿(mào)易直接增加了生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量。三個模型中貿(mào)易強度的污染產(chǎn)量彈性分別為 0.3939、0.3886 和 0.2019，低于規(guī)模彈性

37、、結(jié)構(gòu)彈貿(mào)易強度增加 1%，我國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量增加性和技術(shù)彈性絕對值。0.20%-0.39%。貿(mào)易通過改變各地區(qū)資本稟賦和消費者可支配收入間接影響生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量。三個模型中，貿(mào)易強度和相對資本稟賦交叉項 TIREL.K/L 估計彈性都大于零。貿(mào)易強度和相對收入交叉項 TI(REL.I)估計參數(shù)為負(fù)數(shù)，說明貿(mào)易增加了我國消費者收入，提高了對清潔技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品的需求，有利于降低生豬養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的污染。2002-2012 年期間，貿(mào)易強度、資本和收入交叉項對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的估計參數(shù)為正，說明貿(mào)易間接增加了生豬養(yǎng)殖業(yè)污染的產(chǎn)量。不過，貿(mào)易強度通過改變資本和收入，間接影響生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量

38、的估計參數(shù)都沒有通過顯著性檢驗。我國貿(mào)易量小，難以顯著改變社會資本存量和消費者可支配收入水平。貿(mào)易彈性的地區(qū)差異用 2002-2012 年期間我國 31 個省級空間單元貿(mào)易強度平均值乘以模型C 中貿(mào)易強度估計參數(shù) 11.480，得到份貿(mào)易對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量彈性。一個省份貿(mào)易強大，貿(mào)易對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染的彈性也越大。、等西部省份生豬養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模小，消費需求量不大，并且沒有港口等貿(mào)易設(shè)施。這些省份貿(mào)易量為零，貿(mào)易強度對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的彈性也為零。與之相反，、等，雖然生豬養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模和出口量逐年遞減，但是進(jìn)口量迅猛增長，貿(mào)易強度對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的彈性仍然較大。、和的貿(mào)易強度對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的

39、彈性分別為 1.6648、1.5003、0.6524 和 0.5215。、黑龍江、重慶、湖南和貿(mào)易強度對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量的彈性分別為 0.3532、0.2962、0.1817、0.1119 和0.1117。我國東北和中部地區(qū)具有發(fā)展產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，貿(mào)易量逐年增加，貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)也逐步凸顯。圖 1份貿(mào)易強度對生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量彈性貿(mào)易彈性貿(mào)易強度污染產(chǎn)量彈性21.61.20.80.4000.10.20.30.4相對收入（World=1.0）五、結(jié)論我國產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，生豬養(yǎng)殖業(yè)污染治理問題不容忽視。產(chǎn)量規(guī)模強度是決定生豬養(yǎng)殖業(yè)污染的最主要。資本稟賦有利于降低生豬養(yǎng)殖業(yè)污染，因此應(yīng)逐步提高生豬養(yǎng)殖企

40、業(yè)規(guī)?；?jīng)營水平。我國生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量不存在“污染”現(xiàn)象。入地區(qū)生豬養(yǎng)殖企業(yè)有能力購置污染處理設(shè)備，豬糞便管理水平高，但是入地區(qū)產(chǎn)量規(guī)模強度大，規(guī)模效應(yīng)大于技術(shù)效應(yīng)。雖我國貿(mào)易直接增加生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量，但是間接效應(yīng)不明顯。我國進(jìn)口市場較高，進(jìn)口量小，未能發(fā)揮貿(mào)易對環(huán)境治理的積極作用。鮮或冷藏、鮮或冷藏豬雜碎以及凍豬肝的最惠國進(jìn)口稅率為 20%，凍和歐盟的、除凍豬肝之外的其他凍豬雜碎的最惠國進(jìn)口稅率為 12%。進(jìn)口關(guān)稅稅率分別為 0.3%和 0。從進(jìn)口關(guān)稅稅率來看，我國進(jìn)口的市場準(zhǔn)入限制水平高于歐家。我國產(chǎn)業(yè)國內(nèi)支持政策體系較為完備，鼓勵了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，也增加了生豬養(yǎng)殖業(yè)污染產(chǎn)量和排放

41、量。我國產(chǎn)業(yè)國內(nèi)支持措施涵蓋生豬養(yǎng)殖、屠宰、和銷售各個環(huán)節(jié)，包括市場價格支持、牲畜產(chǎn)品保險補貼、品種繁育補貼、能繁母豬補貼、生豬養(yǎng)殖標(biāo)準(zhǔn)化補貼等。根據(jù) WTO 市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則，我國理應(yīng)逐步減少與產(chǎn)量和價格掛鉤的補貼，增加技術(shù)研發(fā)、動物福利、儲備、環(huán)境保護(hù)等方面的投入。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，江蘇省濱?？h某生豬養(yǎng)殖場在 2014 年投資 360 萬元建設(shè)豬糞便處理設(shè)施，其中 80%的投入來自于中央財政，10%的投入來自于江蘇省財政，10%投入來自于企業(yè)自身。養(yǎng)殖業(yè)環(huán)境治理方面的補貼屬于“綠箱”政策，應(yīng)該堅持。對生豬盡管產(chǎn)量世界第一，但是我國并不具有發(fā)展產(chǎn)業(yè)的資源稟賦優(yōu)勢。在保內(nèi)生產(chǎn)能力的基礎(chǔ)上，應(yīng)適當(dāng)

42、增加從、巴西和歐盟的進(jìn)口，提高貿(mào)易水平。進(jìn)口替代國內(nèi)，有助于控制國內(nèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，降低污染物和溫室氣體的排放數(shù)量貿(mào)易將促使國內(nèi)企業(yè)更好配置資本要素，提高專業(yè)分工水平。進(jìn)口量的增加并不意味著我國產(chǎn)業(yè)將會消亡。我國加工行業(yè)完全可以利用國外便宜的原材料來競爭力。Referen1Ant, W., B. R. Copeland , M. S. Taylor. 2001. Is Free Trade Good for the Environment?.The American Economic Review, Vol. 91, No. 4, pp.877-908.2Feenstra, R. C., R. In

43、klaar, M. P. Timmer. 2013. The Next Generation of the Penn World Table,Available at(acsed December 25, 2014).3Gale, F., D. Marti and D. Hu. 2012. Chinas Volatile Pork Industry. USDA Economic ResearchService. LDP-M-211-01.4Gerber, PJ., H. Steinfeld, B. Henderson , A. Mottet, C.Opio, J. Dijkman, A. Fa

44、lcucnd G.Tempio. 2013. Tackling Climate Change through LivestockA Global Assessment of Emissand Mitigation Opportunities. Food and Agricultureanization of the United Nations (FAO),Rome, pp.15-18.5ernational Institute for Sustainable Development and United Nations Environment Program.2005. Environmen

45、t and Trade: A Handbook (Second Edition), Available at(acsedDecember 20, 2014).6James, M., M. Ribaudo, M. Livingston, J. Beckman, W. Huang.2009. Report to Congress:Manure Use for Fertilizer and For Energy, U.S. Department of Agriculture, Economic ResearchService.7Jeffrey, A., F. Andrew, K. Rose, 200

46、5. Is Trade Good or Bad for the Environment? Sorting outthe Causality, The Review of Economics and Sistics, MIT Press, vol. 87, No.1, pp. 85-91.8Key, N., W. D. McBride, M. Ribaudo. 2009. Changesanure Managementhe HogSector: 1998-2004. Economic Information Bulletin Report, No.50, U.S. Department of A

47、griculture,Economic Research Service,9Key, N., W. D. McBride, M. Ribaudo, S. Sneeringer. 2011. Trends and Developments in HogManure Management: 1998-2009. EIB-81. U.S. Department of Agriculture, Economic ResearchService.10MacLeod, M., P. Gerber, A. Mottet, G. Tempio, A. Falcucci, C. Opio, T. Velling

48、a, B.Henderson, H. Steinfeld. 2013. Greenhouse Gas Emiss from Pig and Chicken Supply Chains-A global Life Cycle Assessment. Food and Agricultureanization of the United Nations (FAO),Rome.11Ribaudo, M., J. Savage, M. Aillery. 2014. An Economic Assessment of Policy Options toReduce Agricultural Pollut

49、antshe Chesake Bay, ERR-166, U.S. Department of Agriculture,Economic Research Service, June.12Ribaudo, M., N. Gollehon, M. Aillery, J. Kaplan, R.Johansson, J. Agapoff, L. Christensen, V.Breneman, M. Peters. 2003. Manure Management for Water Quality: Costs to Animal FeedingOperations of Applying Manure Nutrien