items群體認(rèn)同：items情緒反應(yīng)(憤怒和恐懼)課件

1、Intergroup Emotions: Explaining Offensive Action Tendenciesin an Intergroup Context 群際情緒：群際環(huán)境中，解釋攻擊性行為傾向第1頁，共28頁。目錄摘要背景知識研究一&二&三實驗步驟結(jié)果與討論思考與啟發(fā)第2頁，共28頁。一、摘要背景知識：社會認(rèn)同顯著時，群體評估會引出對外群體的特定情感和行為傾向。參與者要求：參與者經(jīng)過精挑細選，都是社會認(rèn)同比較顯著的。通過測量和操縱內(nèi)群體得到，集體支持也是顯著的。主要研究：作者在研究一和研究二中測量了憤怒和恐懼；在研究三中測量了憤怒和蔑視。第3頁，共28頁。結(jié)論：1.內(nèi)群體憤怒與

2、內(nèi)群體恐懼不一樣，2.行動的傾向性與外群體相反，同時與擺脫這種行為的趨勢也不同。3.那些設(shè)想與內(nèi)群體一樣強壯的參與者更傾向于經(jīng)歷對外群體的憤怒，并且更會采取行動反抗它。4.憤怒會影響內(nèi)群體的進攻行為。第4頁，共28頁。二、背景知識內(nèi)容引入：大量證據(jù)表明：外群體被其它群體的成員貶低，歧視和傷害。為了更好的理解社會心理學(xué)視角下消極的內(nèi)群體行為，社會心理學(xué)家將注意力放在偏見（歧視的原因）上，一個關(guān)于群體和群體成員的消極評價。（Brewer&Brown,1998;Dovidio,Brigham,Johnson,Gaertner,1996;Fiske,1998;Macrae,Stangor,Hewsto

3、ne,1996;Mackie&Smith,1998）。第5頁，共28頁。問題提出：當(dāng)其他人成為憤怒的目標(biāo)時，為什么外群體變得恐懼或者蔑視？如果外群體被一致消極評價，那么什么可以解釋呢？理論基礎(chǔ)：情緒評價理論將個人情緒定義為對特定情境或事件的復(fù)雜反應(yīng)，其中包括相當(dāng)不同的認(rèn)知、感覺和行為傾向。憤怒：對社會現(xiàn)象以及他人遭遇所表現(xiàn)出來的一種極度反感；(Ellsworth&Smith,1988;Roseman,Spindel,&Jose,1990;C.A.Smith&Ellsworth,1985)對于腦部的不同特定位置而言，認(rèn)知評估會觸發(fā)特定的情感體驗。(Frijda,Kuipers,&terSchur

4、e,1989;Roseman,Wiest,&Swartz,1994)第6頁，共28頁。1.研究一：特定負性情緒與在內(nèi)群體環(huán)境中行為趨勢2.被試：60（41女，19男，給予報酬）3.前測:（Tettocks(1986)informed guess procedure）4.46名大學(xué)生要求在某一特定問題上猜不同立場的人的價值取向第7頁，共28頁。相關(guān)解釋：群體攻擊行為是群體對消極情境的反應(yīng)。態(tài)度是行為及行為意向的重要預(yù)測變量;而有關(guān)群體攻擊行為或行為意向的研究均發(fā)現(xiàn)了情緒反應(yīng),特別是憤怒在群體攻擊行為中的重要作用。第8頁，共28頁。四種反應(yīng)選擇：他的價值對我來說不重要他的價值對我來說有些重要他的價

5、值對我來說特別重要我不能選擇第9頁，共28頁。基于前測得到的反應(yīng)：選擇的問題與違法用藥有關(guān)“Shouldtheuseofillegaldrugsbepunishedseverely?”使用違禁藥是否應(yīng)該被嚴(yán)懲？在社會秩序（社會穩(wěn)定）和自由（思想與行為自由）評分一致第10頁，共28頁。程序價值沖突：社會穩(wěn)定和自由集體支持：10items群體認(rèn)同：4items情緒反應(yīng)（憤怒和恐懼）：7點量表攻擊外群體行為趨勢：7點量表第11頁，共28頁。結(jié)果與討論價值沖突群體認(rèn)同集體支持評估對外群體的情感行為趨勢群體的行為意愿與憤怒有關(guān)第12頁，共28頁。研究二：從研究1的結(jié)果得出的結(jié)論是初步的，當(dāng)然，因為許多限

6、制與研究的相關(guān)性性質(zhì)有關(guān)。為了更系統(tǒng)地測試我們的假設(shè)，當(dāng)內(nèi)外群體的力量被控制而不僅僅是測量時，我們試圖檢查評估，情緒和行動傾向之間的關(guān)系。內(nèi)群體的評估比外群體要更加顯著些，外群體對外群體將會產(chǎn)生憤怒，但并不害怕；與此同時將會產(chǎn)生反對憤怒的傾向，但是并不是遠離。此外，我們希望群體的行為意愿不要受到憤怒的控制。第13頁，共28頁。研究二：內(nèi)群體情緒和內(nèi)群體行為被試：94（74女，20男，給予報酬）被試分別處于三種情況，每一個都在不同的房間，互不接觸第14頁，共28頁。程序自我分類程序：態(tài)度和價值黑種人婚姻與白種人婚姻支持or反對然后進行分組集體支持評估操作19個問題（16內(nèi)群體，3外群體）第15頁

7、，共28頁。對外群體的情緒反應(yīng)*4憤怒，不悅，反感，惡毒*4擔(dān)心，疑惑，害怕，恐懼行為趨勢*3反對（爭執(zhí)，反對，攻擊）*3不理睬（避免，不作為，遠離）第16頁，共28頁。研究三：攻擊情感反應(yīng)和行為意圖In-group & intergroup的價值沖突對外群體的憤怒指向和反對趨勢現(xiàn)有研究表明fear對結(jié)果不顯著，所以采用attack & exclusion emotion(1994;Roseman,Antoniou,&Jose,1996)第17頁，共28頁。emotionAnger & frustrationContempt & disgust激發(fā)行為減少行為價值沖突是否會produce em

8、otionEmotion會Move against or away from第18頁，共28頁。92人（62女，30男），分成兩組，隔離開；Social categorization issue（無控制組）Dependent measures（exclusion*4，action*2）區(qū)別：the item want to attack them, was replaced by“ want to argue with them第19頁，共28頁。結(jié)果與討論第20頁，共28頁。對于內(nèi)群體的集體支持評估而言，會增加對外群體的憤怒和對外群體表現(xiàn)出反抗的行為舉動第一，我們測量了重要性的等級和影響的大

9、小，發(fā)現(xiàn)三個研究是同質(zhì)的；第二，我們將二者統(tǒng)和，我們發(fā)現(xiàn)憤怒對于集體支持的影響較大，并且表現(xiàn)出對外群體反抗行為的傾向。當(dāng)組內(nèi)對于群際間的認(rèn)同較高時，特定的情感反應(yīng)和行為表現(xiàn)將會被激發(fā)；第21頁，共28頁。謝謝第22頁，共28頁。為什么要選擇社會認(rèn)同比較高的群體？它們可能服從群體規(guī)范，從群體成規(guī)的角度看自己，而且忽略了他們的個人認(rèn)同。（社會認(rèn)同理論）當(dāng)認(rèn)同不顯著時，行為可能是常規(guī)化的和無意識的；或者說個人可能完全是被動的。當(dāng)社會認(rèn)同明顯但沒有被注意到時，行為可能無意識地和常規(guī)地進行第23頁，共28頁。為什么選擇憤怒等作為變量？態(tài)度仍然是行為及行為意向的重要預(yù)測變量，而有關(guān)群體攻擊行為或行為意向的

10、研究均發(fā)現(xiàn)了情緒反應(yīng)，特別是憤怒在群體攻擊行為中的重要作用。群體憤怒是基于觸發(fā)事件產(chǎn)生的是對觸發(fā)情境的情緒反應(yīng)。第24頁，共28頁。整篇文章是如何展開的？從研究背景出發(fā)，選定內(nèi)/外群體做為研究對象，選取憤怒等情緒因子作為變量；采用實驗與量表結(jié)合的方式開展研究工作；后期數(shù)據(jù)處理，通過組建一個合適的模型，進行數(shù)據(jù)分析，得到需要的結(jié)果。第25頁，共28頁。建立了什么模型？模型S1：目標(biāo)群體和自我分類S2：自我分類與集體支持S3：行為表現(xiàn)進攻情緒反應(yīng)Fear & anger社會秩序自由Fear & anger群體認(rèn)同行為反應(yīng)Anger & contempt內(nèi)外群體內(nèi)外群體內(nèi)外群體第26頁，共28頁。研究方法：實驗&量表數(shù)據(jù)處理：A：方差&顯著性&均值&標(biāo)準(zhǔn)差&回歸分析&主效應(yīng)分析B：NFI（賦范擬合指數(shù)）NNFI（非賦范擬合指數(shù)）CFI（比較擬合指數(shù)）RMSEA（近似誤差均方根）所建立的模型與數(shù)據(jù)的擬合程度的指標(biāo)，一般認(rèn)為,如果R