論故意傷害致人輕傷案的司法弊端和訴訟機制重構

1、PAGE PAGE 6笆論故意傷害致人暗輕傷案的司法弊拜端和訴訟機制重芭構傲當前，故意皚傷害致人輕傷案熬件越來越多，因案瑣事鬧矛盾、酒骯后打架和群毆事癌件屢屢發(fā)生，尤皚其是在農村，打瓣架斗毆現(xiàn)象還時捌有發(fā)生，往往造埃成被害人輕傷甚霸至重傷。在司法翱實踐中，對故意愛傷害致人輕傷案按件的處理存在諸伴多矛盾之處。本熬文試分析其司法傲弊端并對建立有暗效、便捷的訴訟百機制提出自己的骯觀點，以引起理佰論界和實務界同敗仁的關注和思考絆。叭一、故意傷扮害致人輕傷案的懊立法矛盾和司法稗不便叭(一)同樣暗的故意傷害致人百輕傷案件因自訴叭、公訴的不同，澳導致兩種截然不把同的后果。搬最高人民法唉院關于執(zhí)行中八華人民共

2、和國刑班事訴訟法若干凹問題的解釋(以扳下簡稱刑訴法解百釋)第一條規(guī)定瓣，人民法院直接敗受理的自訴案件礙的范圍，其中包芭括人民檢察院沒挨有提起公訴，被啊害人有證據(jù)證明敖的輕微刑事案件奧，包括刑法第二頒百三十四條第一盎款故意傷害致人懊輕傷案。故意傷笆害致人輕傷案件挨可以由人民檢察班院提起公訴，也凹可以由自訴人提奧起自訴。當事人扮在被打傷后，傷拌情尚沒有確定，八是訴諸公權力向傲公安機關報案由瓣公安機關立案管班轄還是自行解決敗(比如可以經過扳當?shù)卮逦瘯?、居版委會等進行調解絆)，被害人享有凹選擇權。被害人板選擇向公安機關艾報案，經過法醫(yī)絆鑒定被害人傷情芭構成輕傷，公安敖機關應當而且必爸須立案受理。公擺安

3、機關沒能及時爸受理的，法律賦敗予被害人可以提佰起刑事自訴作為絆救濟途徑。立法佰如此規(guī)定，其初襖衷在于為保護被擺害人的合法權益半開通多個渠道，澳防止被害人的合絆法權益不能得到罷及時、有效的保巴護，當公安機關扮沒有立案偵查時爸，被害人還可以爸自己提起刑事自安訴。爸正是因為刑奧事自訴案件有其罷獨有的不同于公阿訴案件的一系列哎特點，在司法實盎踐中出現(xiàn)了當事頒人通過公訴程序熬和自訴程序尋求氨救濟時可能導致艾兩種不同的結果埃。刑訴法第一百奧七十二條規(guī)定，氨人民法院對自訴藹案件，可以進行靶調解;自訴人在般宣告判決前，可癌以同被告人自行芭和解或者撤回自笆訴?？梢姡栽V敖案件中自訴人可凹以自愿撤回刑事癌指控，法

4、院經過隘審查不違反法律跋規(guī)定，一般應予安支持。而在公訴板案件中被害人即啊使在庭下與被告爸人或者被告人的奧親屬達成互諒互瓣讓和解協(xié)議，被盎害人卻沒有權利叭去撤回刑事指控百，即使被告人賠癌償了被害人經濟矮損失，被害人到瓣法院為被告人“礙說情”，對被告白人來說最好結果版也就是判個緩刑傲。二者的不同還骯表現(xiàn)在，是否適哀用反訴的不同。扳刑訴法第一百七板十三條還規(guī)定，昂自訴案件的被告啊人在訴訟過程中霸，可以對自訴人安提起反訴;反訴般適用自訴的規(guī)定爸。反訴的規(guī)定同瓣樣不適用于公訴盎案件中。班顯而易見，胺同樣都是故意傷伴害致人輕傷案件搬卻因自訴、公訴靶程序的不同導致辦兩種不同的結果八。刑事自訴案件昂大部分在法

5、院的氨調解下以自訴人胺撤回刑事指控、班被告人賠償自訴般人經濟損失而結哎案;公訴案件在吧法院受理后除公霸訴機關有權撤訴哀外，其他個人、敖組織無權撤回刑懊事指控，必須判壩處被告人一定的澳刑罰。故意傷害拌致人輕傷案件的壩被告人不管是自扒訴還是公訴，被澳告人都構成犯罪案。同樣是構成犯耙罪，為什么自訴奧可以由自訴人撤拌訴、不判處被告懊人刑罰，而公訴跋就必須判處被告癌人的刑罰?這種芭法律結果的不統(tǒng)安一有失法律的權啊威性和嚴肅性。瓣在司法實踐中，懊這種不統(tǒng)一時有拜顯現(xiàn)，有的故意伴傷害輕傷案件由鞍人民檢察院提起搬公訴，判處被告爸人一定的刑罰;扳有的故意傷害輕挨傷案件自訴人提百起自訴，大部分鞍案件自訴人在法芭院

6、的調解下撤訴案，不判處被告人拌刑罰。而什么樣阿的故意傷害致人盎輕傷案件自訴，骯什么樣的案件公跋訴，并沒有一個傲確定的界限，事扮實上是這類案件辦既可以自訴，也佰可以公訴，司法擺實踐中經常出現(xiàn)白被害人一開始尋佰求由公安機關立斑案偵查未果后才稗“無奈”走自訴氨程序，而有些類礙似案件卻走了公暗訴程序，這樣就啊出現(xiàn)了同樣的案背件因為自訴和公骯訴的不同而導致凹最終處理結果的奧不統(tǒng)一。癌(二)故意扮傷害致人輕傷案擺件可以公訴，也捌可以自訴，致使半這類案件出現(xiàn)推爸諉、兩不管現(xiàn)象半。吧故意傷害致按人輕傷案件經常暗出現(xiàn)誰也不管的般尷尬境地，因為斑這類案件既可以昂由公安機關偵查襖、檢察機關公訴班，也可以由被害唉人提

7、起自訴。在唉實踐中，往往出爸現(xiàn)這樣的情況：翱被害人在被人打埃傷后，最先報告八公安機關(最多鞍的時候是當?shù)氐陌遗沙鏊?，經過絆鑒定后構成輕傷白，便告知被害人稗向人民法院提起辦刑事自訴。按照扳法律規(guī)定，公安氨機關已經立案的八案件構成犯罪的捌應當立案偵查，埃而不應當告知被芭害人向法院起訴敖。對于公安機關癌已經立案的案件熬，法院一般不會搬再受理，告知被罷害人再到公安機熬關去尋求解決。辦如此一來，公安傲機關告知當事人稗到法院提起自訴爸，法院告知到當巴事人公安機關尋敗求解決，久而久愛之，沒有一個機安關受理，致使被瓣害人陷入兩難的傲境地，不知道該安找哪個部門才能佰解決自己的問題愛，致使被害人的爸合法權益得不

8、到捌保護。稗(三)當事凹人提起自訴，往罷往因為提供的證胺據(jù)不足問題，致案使其合法權益得背不到有效的保護襖。案自訴案件要傲求自訴人具有起捌碼的刑事訴訟常辦識，對自訴人舉奧證能力的要求也白是比較高的。刑胺訴法解釋第一百安八十六條規(guī)定了隘自訴案件的受理爸條件，其中第(挨四)百項就規(guī)定，自訴巴案件必須有明確敗的被告人、具體靶的訴訟請求和能白證明被告人犯罪拔的證據(jù)。讓被害熬人提供能夠證明俺被告人犯罪的證捌據(jù)，對被害人來瓣說比較困難，即斑使是有旁觀證人扒的案件，被害人澳也很難收集到足邦夠的證據(jù)，何況拔有很多案件都只阿有被害人和加害氨人在場。沒有足白夠的證據(jù)，法院壩無法立案受理，阿落到“有冤無處敗伸”的境地

9、。襖中國人自古傲就有“惡訴”的吧思想，認為“打扮官司”是“地皮矮無賴”之所為，熬一直影響到現(xiàn)在愛的人們，不到萬案不得已不會“對盎簿公堂”。故意百傷害致人輕傷案佰件，一般在發(fā)案柏之初，證據(jù)的收扳集還比較容易，凹但被害人一般是懊先尋求有關單位哎或個人的調解，霸寧愿息事寧人，扒不愿意訴諸司法唉程序解決。只有邦在調解無效，達阿不成協(xié)議時才尋艾求提起刑事自訴盎來維護自身的權伴益。此時，一般捌加害方有了防備澳，難以收集到有盎效的證據(jù)。即使百有現(xiàn)場目擊證人哎，證人作證難是斑當前普遍的現(xiàn)狀拌，證人一般不會白為自訴人出具證把言，更不用說親奧自出庭作證了。埃很多輕傷案件，岸公安機關沒有立拜案，被害人又沒昂有確實的

10、證據(jù)證哎明犯罪事實，致案使被害人的合法板權益無法得到有奧效的保護。即使安是收集證據(jù)比較挨容易的案件，囿頒于自訴人的法律邦知識所限，所提佰供的證據(jù)不一定阿符合自訴案件的斑要求，使自身的奧合法權益難以得岸到及時的保護。跋在司法實踐爸中很多案件自訴扳人覺得自己挨了百打，受了傷，到罷法院尋求解決，巴沒有證據(jù)便只得安忍氣吞聲。有些扮被害人還不理解襖，主張由法院去哀搜集證據(jù)。殊不百知，刑訴法規(guī)定半有能證明案件事吧實的證據(jù)是刑事胺自訴案件立案的白條件之一。沒有哀證據(jù)，法院無法敖立案，談何主動扒收集證據(jù)?再說翱，法院在自訴案百件中并無證明責板任，舉證的責任八在自訴人一方。鞍二、故意傷辦害致人輕傷案件拌訴訟機制

11、的重構愛重構故意傷皚害致人輕傷案件敖訴訟機制，改變癌目前兩種程序都捌可以訴諸、兩種佰程序有時候都不伴能保護被害人權傲益的現(xiàn)狀，最基跋本的原則就是最昂大限度地保護弱辦勢群體，懲治傷八害行為，保護受拜傷被害人的合法澳權益。疤(一)所有罷的故意傷害輕傷敖案件均由公安機白關立案管轄。叭重構訴訟機芭制，有兩種方案板。其一，公安機稗關不再立案管轄瓣，由被害人提起盎刑事自訴。被害班人在被打傷后，八就要時刻留意證伴據(jù)的固定和保存絆，以備基層組織擺或中間人調解不八成，打官司之需跋。另一種方案是挨這類案件由公安鞍機關受理，走公拜訴程序。權衡這辦兩種方案，可以辦說二者各有利弊擺，前者，可以省跋去公安機關的麻班煩，抽

12、出時間和安精力專心偵破其拔他刑事案件;后礙者，有利于保護胺當事人的合法權扮益，省去了當事暗人搜取證據(jù)之累背，而且也不必為班找證人作證傷透鞍腦筋。伴筆者認為，暗故意傷害致人輕啊傷案件走公訴程扮序，便利了被害奧人提起刑事自訴芭，有利于切實維哀護被害人的合法霸權益，而且避免伴了各機關之間互熬相推脫責任?，F(xiàn)巴階段，公民本身岸的法律知識有限壩，沒有足夠的能傲力去完成有效證昂據(jù)的收集，而且捌受證人出庭作證瓣難等一系列問題疤困擾，束縛著當安事人的索證問題瓣。有些證據(jù)當事胺人個人可能無法百收集，但偵查機板關調查取證時證背人可能積極配合靶，相對來說他們暗取證要容易得多伴。有的證人甚至百公開表示：只要癌公安司法機

13、關來稗調查取證，愿意百提供書面證言。癌所以，依靠被害胺人的能力去收集叭證據(jù)打刑事自訴辦官司，往往難以瓣實現(xiàn)預期的訴訟鞍目的。即使是委暗托了律師作為訴岸訟代理人的自訴拔案件，也很難收瓣集到充分的證據(jù)搬，難以達到維護皚自訴人合法權益藹的目的，畢竟訴拌訟代理人是為維靶護自訴人的利益艾而代理的，有些吧證人不愿意在律阿師調查時出具證盎言。當然這類案靶件發(fā)案比較多，敖公安機關因此而佰付出的工作量比班以往多不少，但按相對于被害人因版為收集不到證明隘犯罪事實的證據(jù)鞍而導致合法權益礙得不到及時的保柏護來說，公安司挨法機關在管轄故啊意傷害致人輕傷捌案件的麻煩，顯阿得無足輕重。安(二)被害搬人享有請求法庭壩對被告人從輕處耙罰的權利，但不吧享有撤回控訴的敗權利。拌故意傷害致靶人輕傷案件走公傲訴程序，被害人八是案件的當事人班，其訴訟權利與靶自訴案件中自訴背人的訴訟權利不百同。被害人沒有扳撤回刑事部分指芭控的權利。只有耙行使控訴職能的芭檢察院，可以撤板回起訴?？紤]到凹有些案件可能雙疤方原先關系一直阿不錯，一時沖動板或誤解發(fā)生糾紛八，為了給被告人把一次改過自新、擺補救的機會，在盎被告人取得被害擺人諒解的情況下凹，被害人可以向背法庭提出對被告笆人從輕處罰的書翱面意見，作為法暗院對被告