中印貿(mào)易現(xiàn)狀及存在的問題分析

1、近年來，中國與印度的貿(mào)易合作得到了前所未有的發(fā)展,印度成為中國在南亞地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。雖然兩國貿(mào)易進展平穩(wěn)，貿(mào)易中還是存在一些問題。本文通過分析中印經(jīng)濟貿(mào)易合作中出現(xiàn)的問題，并從中國印度兩國國內(nèi)，以及中印之間三方面分析問題的原因，并提出對應(yīng)的措施，進一步推動中印貿(mào)易合作的進程。一、中印貿(mào)易現(xiàn)狀（一）中印雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀中國和印度兩國領(lǐng)土相接，不僅是世界上最大的發(fā)展中國家，也是世界經(jīng)濟增長最快的大國和最大的新興市場。近幾年，中印貿(mào)易得到了很大的發(fā)展，每年的貿(mào)易額均保持了兩位數(shù)字的增長。200年711月底，中印雙邊貿(mào)易額已突破34億2美元，同比增長54。%印度2002700年8第一季度統(tǒng)計表明，中國

2、已成為印度最大貿(mào)易伙伴。而目前印度是中國第十大貿(mào)易伙伴。中印貿(mào)易額雖然逐年都有較大的增長，并且在兩國各自對外貿(mào)易總額中所占比重也一直在增加，但雙邊貿(mào)易額在各自外貿(mào)中所占比重不高，同兩國的人口、經(jīng)濟總量以及巨大的市場相比較而言，中印貿(mào)易規(guī)模遠未達到應(yīng)有的水平，兩國應(yīng)該有更廣闊的合作空間。（二）中印貿(mào)易互補度從經(jīng)濟發(fā)展水平上看，中印兩國有著一定的差距。從國內(nèi)經(jīng)濟總產(chǎn)值、對外貿(mào)易、引進外資等指標看來，中印之間存在著一定的差距，中國處于優(yōu)勢地位，而印度則處于劣勢。中印兩國經(jīng)濟處于不同的階段發(fā)展水平的不同決定了互補的可能性。目前中國己處于工業(yè)化的中期階段，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重于制造業(yè)，而總體上看來，印度依

3、然處于由工業(yè)化初期向中期過渡的階段。中國的第二產(chǎn)業(yè)相對于印度有著比較大的優(yōu)勢，但是，印度的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了相當?shù)某煽儯咴诹酥袊那懊?。兩國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異說明了中印經(jīng)濟間有著很強的互補性。兩國可以通過貿(mào)易的形式互相補充彼此的不足之處。二、目前中印貿(mào)易發(fā)展存在的問題一）中國出口商品結(jié)構(gòu)問題中國的勞動力資源豐富，在國際上出口的商品主要以勞動密集型為主，雖然工業(yè)制成品所占比重已經(jīng)超過初級產(chǎn)品，但仍然以“雜項制品”和中低技術(shù)的“機械運輸設(shè)備”為主。從中印進出口結(jié)構(gòu)可以看出，印度對中國出口的商品主要是初級產(chǎn)品，其中礦產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品占其對中國出口總額的50以%上。而中國對印度出口的產(chǎn)品卻主要是機械設(shè)備，占

4、中國對印度出口總額而48.，其9次%為化學制品14.、7金屬制品10.、6纖%維及紡織品4.6。印%度對中國出口的產(chǎn)品多為資源密集型或勞動密集型產(chǎn)品，而中國對印度出口的產(chǎn)品主要為附加值較高的工業(yè)制成品，勞動密集型產(chǎn)品所占比重較小。由于這樣長期的貿(mào)易不均衡，在200年6，中國對印度首次出現(xiàn)貿(mào)易順差，由200年的8億美元逆差變?yōu)?00年6的41.億2美元順差，并且順差額還在逐年攀升。這在印度引起了很大的反響。（二）印度貿(mào)易壁壘1印度對華反傾銷中印同為發(fā)展中兩個大國，更因為邊界問題發(fā)生過爭端，印度一直把中國放在競爭對手的位置。又因為中印兩個大國的發(fā)展起點差不多，但是中國在改革開放后幾十年，經(jīng)濟已經(jīng)取

5、得了世人矚目的成就，漸漸與印度拉開了差距，于是印度就開始認為中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展對印度來說是個威脅。此外，印度一直認為我國產(chǎn)品的價格與價值不符，產(chǎn)品的價格不能反映真實成本。我國以正常價格出口商品時，印度采用替代國政策，即在反傾銷調(diào)查中不以我國企業(yè)實際生產(chǎn)成本和我國出口商品算正常價格，而是采用所謂“市場經(jīng)濟第三國”同類產(chǎn)品的價格作為衡量我國商品是否構(gòu)成傾銷的依據(jù)。同時印度在替代國的選擇上存在較大的隨意性常選擇經(jīng)濟發(fā)展水平大大超過我國的第三國如韓國、法國甚至美國這些根本不具有可比性的國家，來確定正常價格，導致正常價格一直處于過高狀態(tài)，無端擴大了中國產(chǎn)品的傾銷幅度。據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計，從199年4印度對我

6、國發(fā)起第一例反傾銷調(diào)查以來，截止到200年86月30日，印度對我國反傾銷調(diào)查一共10起8，比對美國，日本，歐盟發(fā)起的反傾銷多出20起。從200年1以來,印度對中國發(fā)起的反傾銷調(diào)查數(shù)量位居其國內(nèi)第一,平均每年約9起左右,占中國遭受反傾銷調(diào)查總數(shù)的近18%占,印度對外發(fā)起案件總數(shù)的20以%上。印度對華反傾銷調(diào)查對中印貿(mào)易的進一步發(fā)展有很大的障礙。印度貿(mào)易壁壘較高盡管從20世紀80年代開始，印度即實施以市場為導向的自由經(jīng)濟增長戰(zhàn)略，大幅度削減貿(mào)易壁壘。但目前，印度的貿(mào)易壁壘仍然在南亞地區(qū)居首位。印度有許多普通的商品被列入禁止或限制進口商品清單之中。禁止進口商品中包括小雞、蛋、石膏、石油氣體、絲織品、

7、府綢、斜紋布、燈心絨、漁網(wǎng)及棉織品。限制進口的商品還包括食鹽及化肥等。同時，印度總體關(guān)稅水平還很高。近年來，印度政府不斷采取一些措施，逐步降低總體關(guān)稅稅率。但除關(guān)稅外，印度進口商一般還須交納附加稅、增值稅、預期收入稅、調(diào)節(jié)稅及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費、進口許可費等各種進口費用。比如，對我國有很強出口優(yōu)勢的空調(diào)、冰箱分別加征42.%、530的%附加稅。由上述可以看出，印度目前的高關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，阻礙了我國商品對印度的進一步出口。（三）中印進出口商品結(jié)構(gòu)類似問題中國和印度都是發(fā)展中大國，發(fā)展水平差不多，而且人多地廣，這使得中印兩國都存在著資源優(yōu)勢和勞動力優(yōu)勢。因此，兩國在很大程度上都是利用各自廉價

8、勞動力和廉價的資源，來參與國際市場競爭。此外，又因為兩國的發(fā)展起點比較低，所以兩國在發(fā)展的過程中，難免都會把目光鎖定在那些發(fā)達國家以及工業(yè)化水平較高的國家，從而忽視了彼此之問的合作與交流。這些年來，中印兩國在農(nóng)業(yè)原材料、食品、制成品、燃料、礦物等商品上對發(fā)達國家及發(fā)展中國家的進出口構(gòu)成相似。200年8，中印兩國出口到發(fā)達國家的貨物分別為61.、52.，1出%口到發(fā)展中國家分別為49.、55%0.；3從%發(fā)達國家進口分別為40.、83%6.，2從%發(fā)展中國家進口分別為55、.961%.。7中%印兩國進出口結(jié)構(gòu)及發(fā)展水平相似，競爭性大于互補性，是兩國的貿(mào)易發(fā)展之間存在著的又一大障礙。（四）中印雙方

9、政治互信度有待提高在國際經(jīng)濟交往中，政治關(guān)系直接影響貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。中國和印度在邊界問題、西藏等問題上存在的摩擦導致兩國之間的互信度不高。從總體上看，雙方的交往不多，相互了解不夠。除近年來少數(shù)互訪過的官員、商人、學者之外，兩國廣大民眾對對方的國情和政策缺乏基本的了解。一些印度人擔心中國同巴基斯坦的合作會影響印度的安全；在中國公眾中，也有人懷疑美印的接近是否是為了遏制中國；印度的核導彈發(fā)展計劃是否有針對中國之意。中印雙方仍有許多問題尚未解決，如邊界問題就是兩國最大的分歧，使得兩國在很多問題上的立場仍存在一定差異。基于以上原因，中印兩國互信度不高，這必然會對兩國在各領(lǐng)域的經(jīng)貿(mào)合作帶來極大的消極影響

10、。三、促進中印貿(mào)易發(fā)展的建議（一）中國完善出口商品結(jié)構(gòu)中國對印度出口商品結(jié)構(gòu)不合理導致的中印貿(mào)易順差也應(yīng)引起中方的重視。中國對印度出口工業(yè)制成品的比例占了中對印出口商品的一半左右，而中國具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)品所占比重卻很小。正因為中國的工業(yè)制成品技術(shù)含量不高，中國可以先縮減對印工業(yè)制成品的出口，而適當增加優(yōu)勢產(chǎn)品的出口。這樣做一方面可以緩解中印順差快速增長的問題，使印度恢復對中國的信任，另一方面，提高產(chǎn)品技術(shù)含量，增加中國在國際上的競爭力。同時，中印貿(mào)易順差，也充分說明了印度需要擴大對中國出口產(chǎn)品。印度需要加大力度發(fā)展民族企業(yè)，增強自身競爭力，與中國齊頭并進。（二）中國應(yīng)對印度貿(mào)易壁壘由

11、于印度對華反傾銷主要是針對中國低價產(chǎn)品，所以中國企業(yè)應(yīng)努力走出低質(zhì)低價。中國的企業(yè)還應(yīng)該自覺抵制低價出口行為，減少印度反傾銷的誘因，防止印度抓到中國的把柄。而抑制低價出口的措施就是提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強品牌意識，摒棄以廉取勝的戰(zhàn)略,優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，從而提高產(chǎn)品的價格。另外,還應(yīng)注重開拓國際新市場,加快實施市場的多元化戰(zhàn)略,力求分散市場,改變市場過于集中的狀況和降低由此所帶來的風險,采取開拓、鞏固和擴大外銷基地和市場的出口戰(zhàn)略,盡可能降低我國出口產(chǎn)品遭到印度反傾銷指控的可能性。（三）增強中印貿(mào)易互補度，削弱競爭度從上文分析已知，中印兩國國情、發(fā)展水平、經(jīng)濟基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)都相似，以及中印自然資

12、源和勞動力資源稟賦又雷同，因而中印貿(mào)易合作的競爭性會大于其互補性。從中印兩國貿(mào)易的商品種類上看，主要還是集中在初級產(chǎn)品、中間產(chǎn)品等領(lǐng)域，從雙邊經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、商品的構(gòu)成等因素分析，中印兩國的經(jīng)濟互補性較小。但兩國擁有的市場潛力尚未充分挖掘，中印在雙邊經(jīng)貿(mào)交往中更應(yīng)強調(diào)互補性而非競爭性。例如，在信息產(chǎn)業(yè)的軟硬件合作方面，印度雖然在軟件行業(yè)發(fā)展迅速，其軟件技術(shù)舉世公認，而且出口優(yōu)勢很強，但在計算機硬件等領(lǐng)域發(fā)展較慢，建設(shè)不足，主要零部件較大程度上依賴進口。中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的硬件生產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了高附加值的生產(chǎn)領(lǐng)域，并且迅速成為全球信息硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，其產(chǎn)值僅次于美國，而目前計算機還剛開始進入印度家庭，所以我國電腦硬件對印度出口還有很大的發(fā)展空間。同時，中國市場對軟件需求量大，而軟件業(yè)的規(guī)模及水平均落后于印度。這使得中印兩國的在計算機硬、軟件上可以實現(xiàn)貿(mào)易互補。另外，中印兩國在制藥業(yè)、農(nóng)業(yè)如水稻種植、水果貿(mào)易等領(lǐng)域都有許多可以相互學習的地方；而在紡織品如絲綢制品、生絲貿(mào)易等領(lǐng)域也具有很大的拓展余地；在行政管理方面，中國的特區(qū)經(jīng)驗、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展經(jīng)驗等，也是值得印度學習的。（四）增強中印雙方互信度在互信問題上，兩國應(yīng)加強政治上的交流，增強兩國政府及企業(yè)間的互信。以政治友好促進貿(mào)易合作。同時，中印兩國