要素稟賦理論文獻綜述

1、廣東技術師范學院碩士研究生課程論文課程名稱：民族經(jīng)濟理論與方法學生姓名： 何嘉穎年級、專業(yè)：2014級中國少數(shù)民族經(jīng)濟指導教師：單緯東廣東技術師范學院研究生處制要素稟賦理論文獻綜述摘要：一個國家、一個地區(qū)發(fā)展狀況的差異很大程度上是由該國家或 地區(qū)的要素稟賦決定的。而地區(qū)與地區(qū)之間的要素稟賦差異又會產(chǎn)生 比較優(yōu)勢，進而會導致地區(qū)間發(fā)展狀況的差異。本文主要通過介紹要 素稟賦理論和稟賦差異帶來的比較優(yōu)勢，并作了簡要的評述。關鍵詞：要素稟賦；比較優(yōu)勢；地區(qū)發(fā)展一、要素稟賦理論（一）、理論背景赫克歇爾在1919年發(fā)表的對外貿(mào)易對收入分配的影響是現(xiàn) 代赫克歇爾-俄林要素稟賦國際貿(mào)易理論的起源。俄林在赫克歇

2、爾理 論的基礎上在1933年出版的區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易一書，深入地探 討了國際貿(mào)易產(chǎn)生的深層原因，把比較優(yōu)勢形成原因的研究向前推進 了一大步創(chuàng)立了要素稟賦理論。要素稟賦理論以要素分布為客觀基 礎，強調(diào)各個國家和地區(qū)不同要素稟賦和不同商品的不同生產(chǎn)函數(shù)對 貿(mào)易的決定性作用。廣義上的要素稟賦理論還包括要素價格均等化理論（H-O-S）。這 是薩繆爾森(1948)前后發(fā)表了多篇文章國際要素價格均衡、論 國際要素價格的均衡、國際貿(mào)易和要素價格均衡)對觀點進行了 更深一步的闡述，建立了要素價格均等化理論。要素價格均等化理論 認為，在H-O模型基本假設下，如果兩個國家不是完全分工，自由貿(mào) 易會導致兩國同質(zhì)的生

3、產(chǎn)要素獲得相同的相對與絕對收入。要素價格 均等化理論進一步發(fā)展了要素稟賦理論。、國外理論發(fā)展斯托爾珀一薩繆爾森定理(The Stolper-Samuelson Theorem) S-S(開展國際貿(mào)易對收入分配的影響)。斯托爾珀、薩繆爾森在 保護主義與實際工資(1941) 一文中，提出關于關稅對國內(nèi)生產(chǎn) 要素價格或國內(nèi)收入分配影響的一種西方經(jīng)濟學理論，被稱之為斯托 爾珀一薩繆爾森定理，該定理證明了實行保護主義會提高一國相對稀 缺要素的實際報酬。Rybczynski，要素稟賦與相對商品價格中(1955)提出羅伯津斯基定理(Rybczynski Theorem)o羅伯津斯基 定理是指在商品相對價格不

4、變的前提下，某一要素的增加會導致密集 使用該要素部門的生產(chǎn)增加，而另一部門的生產(chǎn)則下降。H-O模型建 立在一國擁有的要素總量固定不變的基礎上。到了 Vanek(1968)進一 步完善和發(fā)展了 H-O模型，經(jīng)過Vanek完善的模型被稱為H-O-V模型。 該理論認為，各國貿(mào)易稟賦的差異導致了國際貿(mào)易的產(chǎn)生。、國內(nèi)理論發(fā)展隨著理論研究的不斷深入和發(fā)展，要素稟賦理論在國內(nèi)研究領域都有 廣泛發(fā)展。如環(huán)境要素方向研究，以資源稟賦為基礎的傳統(tǒng)國際貿(mào)易 結(jié)構的不可持續(xù)性日益顯現(xiàn)，環(huán)境要素已經(jīng)成為影響國際貿(mào)易面貌的 一個新變量（黃蕙萍，2001）。從中小企業(yè)融資的資本要素方向來研 究，根據(jù)赫一娥理論分析了我國的

5、要素稟賦結(jié)構特征，并指出大力發(fā) 展中小企業(yè)符合我國的要素票賦結(jié)構和比較優(yōu)勢，最具競爭力（李重 芬、徐元康，2001）。從生產(chǎn)要素方向研究，為了降低成本、提高產(chǎn) 品的市場競爭力，企業(yè)使用的生產(chǎn)技術應該與本國或地區(qū)的生產(chǎn)要素 稟賦狀況相適應（陳友芳，2009）。從勞動要素方向研究，通過工資 水平這一橋梁工具來調(diào)控要素價格比率，以此實現(xiàn)兼顧促進技術進步 的長遠利益和避免短期就業(yè)的劇烈波動的目標,從而在推進技術進步 的條件下發(fā)揮我國的勞動要素稟賦優(yōu)勢（甘梅霞、劉渝琳，2006）。（覃成林、李超，2012）則從總體上，我國城市的要素稟賦結(jié)構在很 大程度上決定了其技術選擇，進而對其現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效產(chǎn)生顯

6、著 影響。又有學者提出資源稟賦對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展既有積極作用又有消極 作用，（龔萬達，2010）認為，自然資源是決定或制約著經(jīng)濟增長的 物質(zhì)基礎，同時還影響著產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構，自然資源豐裕可以提高社 會勞動生產(chǎn)率。自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的消極作用是容易帶來資 源詛咒。二、比較優(yōu)勢優(yōu)勢理論（一）理論背景傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，包括比較利益理論、要素稟賦理論。1815 年托倫斯（Torrens）在國外谷物貿(mào)易論一文中明確闡述了相對 比較優(yōu)勢理論，1817年英國經(jīng)濟學家大衛(wèi)李嘉圖發(fā)表了政治經(jīng) 濟學及賦稅原理，其中提出了以自由貿(mào)易為前提的比較利益論。如 果一個國家在本國生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機會成本（用其他產(chǎn)品來衡量）

7、低 于在其他國家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機會成本的話，則這個國家在生產(chǎn)該種產(chǎn) 品上就擁有比較優(yōu)勢。李嘉圖認為一國應專業(yè)化生產(chǎn)和出口其具有比 較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口具有比較劣勢的產(chǎn)品，從而就產(chǎn)生了比較優(yōu)勢。（二）理論發(fā)展赫克歇爾（1919）和俄林（1933）又提出了要素稟賦優(yōu)勢說，認 為各國間的要素差異是產(chǎn)生貿(mào)易的唯一原因。在這兩位學者形成的 H-O要素稟賦模型中，假設各國的要素生產(chǎn)率是相同的，產(chǎn)品的相對 價格唯一地又其相對成本決定，而相對成本是由要素的相對豐裕程度 或要素的相對價格決定的。由此形成了由要素相對豐裕程度或相對價 格決定的比較優(yōu)勢。國內(nèi)比較優(yōu)勢理論應用與發(fā)展。（林毅夫、孫希芳，2003）比較優(yōu)勢

8、發(fā)展戰(zhàn)略的觀點，其主要觀點認為經(jīng)濟的發(fā)展表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構的升 級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構的升級歸根于要素稟賦結(jié)構的提升，遵循比較優(yōu)勢的經(jīng) 濟體能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟生育的最大化，資本積累最多，要素結(jié)構提升的最 快，這樣經(jīng)濟發(fā)展的成本最小，經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性也就更強。林毅 夫和李永軍（2003）認為只有遵循因自身要素稟賦不斷調(diào)整和優(yōu)化而 形成的比較優(yōu)勢，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)才能夠最大限度的發(fā)揮自身的競爭優(yōu) 勢，因而最大限度的創(chuàng)造經(jīng)濟剩余。張其仔（2008）認為，一個國家 的產(chǎn)業(yè)升級路徑由其比較優(yōu)勢演化路徑所決定。不同的國家因其當前 的產(chǎn)業(yè)結(jié)構不同，其未來的演化路徑就會有所差異。比較優(yōu)勢演化的 路徑不一定是線性的、連續(xù)的，可能出現(xiàn)分

9、岔和斷檔，由此，產(chǎn)業(yè)升級 的路徑也不一定是線性，也可能出現(xiàn)分岔和斷檔。李輝文（2004）提 出尊重現(xiàn)代比較優(yōu)勢原則進行國際貿(mào)易與分工對于促進我國經(jīng)濟增 長和結(jié)構升級具有重要意義。該學者還認為，現(xiàn)代比較優(yōu)勢理論的 兩個核心概念要素豐裕度和要素密集度都具有動態(tài)性，因此現(xiàn)代比 較優(yōu)勢理論本身就是動態(tài)的理論，那些認為根據(jù)比較優(yōu)勢原則參與 國際貿(mào)易和國際分工會陷入“比較優(yōu)勢陷阱”的觀點其理論依據(jù)并 不充分。還有學者利用比較優(yōu)勢理論應用在我國東部和中西部之間勞 動力成本要素的比較。劉新爭（2012）提出勞動力流動的新趨勢反映 了勞動力要素成本的比較優(yōu)勢在我國區(qū)域之間的動態(tài)轉(zhuǎn)化，東部地區(qū) 逐步喪失勞動力成本

10、的比較優(yōu)勢，中西部地區(qū)勞動力要素稟賦的顯性 優(yōu)勢開始呈現(xiàn)。郭界秀（2013）認為隨著國際經(jīng)濟實踐的發(fā)展，比較 優(yōu)勢理論在放松傳統(tǒng)假設條件的基礎上不斷拓展，從多個角度體現(xiàn)出 新的活力，呈現(xiàn)出越來越強的包容性和綜合性。然而對于比較優(yōu)勢理 論在發(fā)展中國家的適用性也有學者提出了質(zhì)疑。一國單純地依靠比較 優(yōu)勢，不一定能成為競爭優(yōu)勢，單純根據(jù)要素稟賦來確定自己的貿(mào)易 結(jié)構，反而可能陷進“比較利益陷阱”。注重質(zhì)量和效益的對外貿(mào)易 不能停留在現(xiàn)有的比較優(yōu)勢上，需要將這種比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu) 勢。（洪銀興，1997）三、結(jié)語隨著要素稟賦理論和比較優(yōu)勢理論的不斷豐富和發(fā)展，我們可以 看到它們在各個領域的應用和發(fā)展

11、。要素稟賦對于一個國家、一個地 區(qū)乃至于一個企業(yè)都發(fā)揮著極其重要的作用，它能夠為該國家、地區(qū) 和企業(yè)帶來比較優(yōu)勢，從而帶動經(jīng)濟的發(fā)展。參考文獻：黃蕙萍.環(huán)境要素稟賦和可持續(xù)性貿(mào)易J.武漢大學學 報.2001,54(6):668-674.李重芬，徐元康.新制度經(jīng)濟學的分析與中國經(jīng)濟研究J.當代經(jīng)濟研究.2001,(7):40-43.陳友芳.生產(chǎn)要素稟賦與發(fā)展中國家的生產(chǎn)技術選擇J.亞太經(jīng)濟.2009， (2):39-42.甘梅霞，劉渝琳.我國推進技術進步與發(fā)揮勞動要素稟賦優(yōu)勢兩難沖突的解決 路徑分析J.財貿(mào)研究.2006，(4)： 42-48.龔萬達.資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展探析J.經(jīng)濟問題研究.中共寧波市委黨 校學報,2010(03):82-86.林毅夫，孫希芳.經(jīng)濟發(fā)展的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論J.國際經(jīng)濟評 論,2003(6):12-18.李永軍.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展J.管理世界,2003 (7)： 21-28.張其仔.比較優(yōu)勢的演化與中國產(chǎn)業(yè)升級路徑的選擇J.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008： 58-68.李輝文.現(xiàn)代比較優(yōu)勢理論的動態(tài)性質(zhì)一兼評“比較優(yōu)勢陷阱” J.經(jīng)濟評 論，2004(1)： 42-47.劉新爭.比較優(yōu)勢、勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移J.經(jīng)濟學家，2012(2): 45-50.洪銀興.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢J.經(jīng)濟研究，1997(6):20-26.歐玉芳.比較優(yōu)勢