談?wù)勔磺须U(xiǎn)承保范圍的爭(zhēng)議及我的看法

1、TOCo1-5hz一、我國(guó)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款中“一切險(xiǎn)”的來(lái)源1二、“一切險(xiǎn)”條款的不同理解及原因2三、“一切險(xiǎn)”條款的完善途徑及意義2參考文獻(xiàn)4談?wù)勔磺须U(xiǎn)承保范圍的爭(zhēng)議及我的看法摘要：近些年來(lái)，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)中“一切險(xiǎn)”的承保范圍問(wèn)題一直存在頗多爭(zhēng)議，文章結(jié)合我國(guó)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中“一切險(xiǎn)”條款的歷史由來(lái)及海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀，探討了“一切險(xiǎn)”條款的本意，進(jìn)而提出了完善我國(guó)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)中“一切險(xiǎn)”條款的一些設(shè)想。關(guān)鍵詞：海洋運(yùn)輸；貨物保險(xiǎn)；一切險(xiǎn)；承保范圍一、我國(guó)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款中“一切險(xiǎn)”的來(lái)源中國(guó)的海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有，從不完善到比較完善的

2、過(guò)程。1949年，我國(guó)沒(méi)有自己的海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款，而使用舊的英國(guó)倫敦保險(xiǎn)協(xié)會(huì)條款。1963年始我國(guó)訂立了自己的海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款，基本上沿用了舊倫敦保險(xiǎn)協(xié)會(huì)條款關(guān)于海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)的提法和責(zé)任范圍。1972年，我國(guó)對(duì)1963年制訂的海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款作了較大的修改，將原來(lái)的14條改為8條，將“平安險(xiǎn)”改為“全損險(xiǎn)”，將“水漬險(xiǎn)”改為“基本險(xiǎn)”，將“一切險(xiǎn)”改為“綜合險(xiǎn)”（為了照顧國(guó)際習(xí)慣，英文名稱仍保留為“ALLRISKS”）。當(dāng)時(shí)的“綜合險(xiǎn)”的責(zé)任范圍確定為“除包括上述全損險(xiǎn)和基本險(xiǎn)的責(zé)任外，本保險(xiǎn)還對(duì)被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于外來(lái)原因造成的短少、短量、滲漏、碰撞、破碎、鉤損、雨淋、生

3、銹、受潮、發(fā)霉、串味、沾污等全部或部分損失也負(fù)責(zé)賠償”。這里將綜合險(xiǎn)的責(zé)任明確為十幾個(gè)列明風(fēng)險(xiǎn)。盡管此時(shí)的“綜合險(xiǎn)”條款已囊括了十幾個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，但仍然不能代表我們所理解的“一切險(xiǎn)”。二、“一切險(xiǎn)”條款的不同理解及原因“一切險(xiǎn)”條款是當(dāng)今海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中最常用的格式。根據(jù)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司1981年1月1日修訂的海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款的規(guī)定：“一切險(xiǎn)”是除包括平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于外來(lái)原因所致的全部或部分損失。但是就“外來(lái)原因”這一點(diǎn)，我國(guó)保險(xiǎn)界歷來(lái)頗有爭(zhēng)論。從字面上理解，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的這條規(guī)定是指運(yùn)輸途中所有外來(lái)原因所致的貨物全部或部分損失均可以從保險(xiǎn)人處得到

4、賠償。所以，被保險(xiǎn)人認(rèn)為:“一切險(xiǎn)”就是承保平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)以及除列明的保險(xiǎn)條款除外責(zé)任之外的任何外來(lái)原因所致的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。三、“一切險(xiǎn)”條款的完善途徑及意義在新條款中將“一切險(xiǎn)”的責(zé)任定為“除包括上列平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，本保險(xiǎn)還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于下列外來(lái)原因所致的全部或部分損失：偷竊提貨不著；淡水雨淋；短量；混雜沾污；滲漏；碰損破碎；串味；受潮受熱；鉤損；包裝破裂；銹損?！蓖瑫r(shí)，在條款中對(duì)上述列舉的每項(xiàng)外來(lái)原因進(jìn)行詳細(xì)的書面解釋說(shuō)明。明確人保一切險(xiǎn)條款承保范圍對(duì)索賠舉證責(zé)任的影響。明確人保一切險(xiǎn)系開放式的承保范圍(與平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)的列明式承保范圍存在區(qū)別)的重要意義，體現(xiàn)在對(duì)于

5、舉證責(zé)任分配的巨大影響上。通常，保險(xiǎn)索賠中存在三項(xiàng)重要的舉證責(zé)任：證明造成事故的風(fēng)險(xiǎn)屬于承保風(fēng)險(xiǎn)范圍的舉證責(zé)任；證明造成事故的風(fēng)險(xiǎn)與索賠損失之間存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任；證明造成事故的危險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)單列明之除外責(zé)任的舉證責(zé)任。在人保平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)下，上述三項(xiàng)舉證責(zé)任均由被保險(xiǎn)人等索賠方承擔(dān)，舉證不能時(shí)由索賠人承擔(dān)不利的后果。但在承保人保一切險(xiǎn)的情況下，正如前文所述，它所承保的風(fēng)險(xiǎn)范圍如此之廣，以至于被保險(xiǎn)人無(wú)須證明損失具體是由哪種風(fēng)險(xiǎn)所造成，而只要證明確有意外事故在保險(xiǎn)期間即運(yùn)輸期間發(fā)生，就已經(jīng)完成了索賠項(xiàng)下的舉證責(zé)任，保險(xiǎn)人只有證明事故確系某種除外責(zé)任之內(nèi)的原因才可拒賠。參考文獻(xiàn):海上貨物保險(xiǎn)中“一切險(xiǎn)”條款的相關(guān)法律問(wèn)題研究，廖怡,上海海事大學(xué)優(yōu)秀碩士論文.承運(yùn)人走私盜賣是否屬“一切險(xiǎn)”責(zé)任范圍，賴運(yùn)南、李少充，中國(guó)保險(xiǎn)，1998年4月.完善我國(guó)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中“一切險(xiǎn)”條款之我見，廖怡,珠江水運(yùn)，2004年7月.海事欺詐與海上貨物保險(xiǎn)一切險(xiǎn)的范圍，廖群文，單凌，中國(guó)遠(yuǎn)洋航務(wù)公告，200