自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的內涵與國外實踐

1、自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的內涵和國外實踐 基金項目：國家科技部資助項目（2004DIA5J014）加強國家重大科技基礎設施建設的思路與政策研究，國家進展和改革委宏觀經濟研究院資助項目（A2006043035）自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的評價體系與方法研究的部分成果。作者簡介：張于喆（1975）男，山東省青島市，國家進展和改革委員會產業(yè)進展研究所副研究員，工學博士；蔣云飛（1982）女，河南省開封市，上海市交通大學招生辦，經濟學碩士。Connotation of Industrialization of Independent Innovation Achievements and Its Practice

2、in Foreign Countries張嵎喆1 蔣云飛2Zhang Yuzhe1 Jiang Yunfei2（1. 國家發(fā)改委產業(yè)所，北京，100038；2. 上海交通大學，上海，200030）(1. Institute of Industrial and Technological Economics of National Development and Reform Commission，BeiJing，100038；2. SHANGHAI JiaoTong University，ShangHai，200030)內容提要：本文通過對“自主創(chuàng)新”和“成果產業(yè)化”的分析，對“自主創(chuàng)新成果產

3、業(yè)化”的內涵和國外實踐進行了研究。研究結果表明，發(fā)達國家多從出臺相關法律和制定專項打算、明確企業(yè)在自主創(chuàng)新成果產業(yè)化過程的主體地位、鼓舞大學和研究機構的自主創(chuàng)新成果利用技術轉移、加強產學研協(xié)作和支持中小企業(yè)進展等方面著手以保證自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化。關鍵詞：自主 創(chuàng)新 產業(yè)化 Abstract：Through the analysis of the independent innovation and industrialization of achievements, this paper has a study on connotation of industrialization of i

4、ndependent innovation achievements and its practice in foreign countries. Research results show that the developed countries are more likely to support the industrialization of independent innovation achievements by adopting relevant laws and formulated specific plans, confirming enterprise independ

5、ent innovation achievements industrialization process as the subject status, encouraging universities and research institutes to develop the technology transfer of independent innovation industrialization, enhancing the research collaboration and supporting the development of small and medium-sized

6、enterprises.Key words：independence，innovation，industry一、問題的提出近年來“自主創(chuàng)新”、“自主創(chuàng)新成果產業(yè)化”等詞匯頻繁出現在各種學術期刊、從中央到地點各級領導的講話中以及政府出臺的各種政策性文件中，“自主創(chuàng)新成果產業(yè)化”不僅在政策層面上成為國家戰(zhàn)略導向，而且在理論研究中成為學術界關注的焦點。因此，必須科學把握自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的內涵以及正確認識和了解發(fā)達國家促進自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的實踐，才能有效推進和提升我國自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的水平，促進國家競爭力的提升。二、自主創(chuàng)新成果產業(yè)化內涵的研究自主創(chuàng)新成果產業(yè)化作為自主創(chuàng)新的重要環(huán)節(jié)，是實現由科

7、學技術發(fā)覺到經濟社會價值發(fā)覺的關鍵一環(huán)，但究竟什么是自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化時期，產業(yè)化的過程應該包括哪些關鍵步驟，不同的學者的看法并不十分一致。（一）自主創(chuàng)新的內涵自主創(chuàng)新作為一個具有中國特色的詞匯，飽含了我們國家希望自立于世界之林的向往。顯然，自主創(chuàng)新既包涵了創(chuàng)新的一般涵義，又有著超越于一般創(chuàng)新的獨特涵義，而這種獨特涵義要緊來自“自主”二字。國內少數學者曾經對自主創(chuàng)新進行定義，其中，施培公指出，“自主創(chuàng)新具有不同層次的含義，當用于表征企業(yè)創(chuàng)新活動時，自主創(chuàng)新是企業(yè)通過自身努力攻破技術難關，形成有價值的研究開發(fā)成果，并在此基礎上依靠自身的能力推動創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)，完成技術成果的商品化，獵取商業(yè)利潤

8、的創(chuàng)新活動。當用于表征國家創(chuàng)新特征時，是指一國不依靠他國技術，而依靠本國自身力量獨立研究開發(fā)，進行創(chuàng)新的活動?！?柳卸林認為自主創(chuàng)新即“制造了自己知識產權的創(chuàng)新”。2王春法則指出“所謂自主創(chuàng)新確實是能夠獨立操縱和把握創(chuàng)新目標、創(chuàng)新方式與創(chuàng)新進程的技術創(chuàng)新，其核心內容要緊有二：一是以我為主，二是綜合集成?！睆垗穯磩t沿著王春法關于自主的分析，從“誰是自主的主體？”、“如何自主？”和“自主程度？”三個層面分不對自主進行詳細分析后，認為自主創(chuàng)新確實是指“中國的公民（自然人）、法人或非法人單位通過其主導的創(chuàng)新活動而形成的、依法擁有的、能夠自我操縱的創(chuàng)新成果，不僅包括從其他國家自然人、法人或非法人單位處購

9、買的創(chuàng)新成果或購買后通過自我消化、汲取再創(chuàng)新而形成的創(chuàng)新成果，還包括將不同創(chuàng)新成果集成起來為我所用并最終形成能夠滿足自身需求的創(chuàng)新成果?！?應該講，施培公從企業(yè)和國家兩個層面理解自主創(chuàng)新的內涵對我們深入理解自主創(chuàng)新的層次性大有裨益，但其有關國家層面的自主創(chuàng)新內涵不太符合經濟科技全球化的趨勢；而柳卸林的定義簡單明了，但在什么是“制造了自己的知識產權”的理解方面可能會忽略掉本屬于自主創(chuàng)新的內容，如例用緘默知識進行創(chuàng)新的行為；王春法的定義由于僅僅針對了自主創(chuàng)新中的技術創(chuàng)新，而忽略了自主創(chuàng)新中的制度創(chuàng)新可能會略顯偏頗；張嵎喆則從國家層面，在“誰是自主的主體？”、“如何自主？”和“自主程度？”等三方面細

10、化了王春法的定義，并彌補了王春法僅針對自主創(chuàng)新中的技術環(huán)節(jié)的偏頗。（二）產業(yè)化內涵研究大多學者從高技術產業(yè)化、高新技術產業(yè)化、科技成果轉化、自主知識產權成果產業(yè)化和新技術商業(yè)化等角度，從國家層面對成果產業(yè)化活動這項風險專門高的商業(yè)活動進行了研究。國家進展和改革委員會高技術產業(yè)進展司在國家高技術產業(yè)化工作對地點經濟進展的阻礙10省市高技術產業(yè)化工作的調查報告中明確指出，“高技術產業(yè)化是指科技成果從研究走向有用，以規(guī)模生產或工業(yè)應用為目的轉化為現實生產力，促進科技為產業(yè)進步服務的一項工作?！敝腥A人民共和國促進科技成果轉化法中則對科技成果轉化進行了定義，“科技成果轉化，是指為提高生產力水平而對科學研

11、究與技術開發(fā)所產生的具有有用價值的科技成果所進行的后續(xù)試驗、開發(fā)、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，進展新產業(yè)等活動?！蓖醪衷谧灾髦R產權成果產業(yè)化問題與扶持政策研究（總報告初稿）中提出“自主知識產權成果產業(yè)化是指中國公民、法人或非法人單位將其依法擁有知識產權成果實現商品化、規(guī)?；a或規(guī)模化應用。既包括專利產業(yè)化，也包括版權（著作權）、植物新品種等的產業(yè)化。但其核心是專利技術的產業(yè)化。” Vijay K Jolly則認為，“技術商業(yè)化，換句話講，是成功地進行一系列工作，其中每一環(huán)節(jié)都使技術增值。其中有5個環(huán)節(jié)是將新技術推向市場的關鍵：洞察技術和市場之間的聯(lián)系；孵化技術以確定其商業(yè)化

12、的潛力；在適宜的產品和工藝過程中示范技術；促進市場同意；實現可持續(xù)商業(yè)化。與此同等重要的是其間的4個銜接。第一個銜接建立在對一個設想進行研究、收集資料與證明其價值的兩個時期之間，它包含了激發(fā)那些能夠為進一步進展這項技術而提供關心的人的興趣。然后是一般意義上的技術與給予這項技術的具有市場價值的產品之間的銜接，這需要調動大量的資源，并從組織的內部與外部查找更多的合作伙伴，包括從單純的感興趣和鼓舞向作為支持者的承諾的轉換。還有另外兩個與市場有關的聯(lián)系需要建立起來。一個是關于新技術產品如何被第一批顧客以及各種與市場有關的機構所同意，最后一個銜接是更加廣泛地普及有關的技術，假如沒有它此技術只會具有短暫的

13、阻礙力?！?許勝江認為，“高科技成果的商業(yè)化過程包括兩個時期、10個步驟。時期1，初步商業(yè)化時期：旨在為應用高科技成果開發(fā)獨特的商業(yè)平臺，包括新產品概念設計，建立新的技術平臺，開發(fā)核心產品，開拓基礎市場，建立核心生產能力；時期2，持續(xù)商業(yè)化時期：其任務是充分運用初步商業(yè)化時期所建立的商業(yè)平臺，包括實現常規(guī)生產經營，擴展核心產品群或產品線，擴大與完善生產體系，擴大與細分市場， = 10 * GB3 更大規(guī)模的常規(guī)經營?！?美國國家標準與技術研究院在 HYPERLINK /director/prog-ofc/report03-1.pdf l search=%22methods%20for%20as

14、sessing%20Economic%20impacts%20of%20government%20R%26D%22 t _blank Methods for Assessing the Economic Impacts of Government R&D報告中提出，“技術開發(fā)和商業(yè)化的這種演變性質如圖所示，顯示了知識應用的進展方向，即從基礎科學到共性技術開發(fā)，再到專利產品、工藝和服務。”6應該講，上述學者和機構都對產業(yè)化過程中包括的關鍵步驟進行了講明，盡管不同學者和機構對產業(yè)化過程應包括的時期的認識有所不同，但總體思想與實質是大體一致的，即從產業(yè)化的實質看，差不多包括了從概念（設想）到技術、到

15、產品的過程，同時也是從實驗室時期到市場認可的過程。我們對上述觀點進行綜合分析后，認為自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化過程應包括從實驗室對技術的研究到技術開發(fā)，再到將技術推出實驗室進入產品開發(fā)時期；其成功的標志應該是通過生產與銷售在可折現的財務指標上取得成功。（三）自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的內涵通過對“自主創(chuàng)新”和“成果產業(yè)化”的分析，我們認為，“自主創(chuàng)新成果產業(yè)化”確實是指“為提高生產力水平、促進科技為產業(yè)進步服務，實現國家在世界經濟中的競爭優(yōu)勢，通過國家層面的制度安排與政策設計，尋求資源的最優(yōu)配置以充分發(fā)揮中國的公民（自然人）、法人或非法人單位的主導作用，使其能依法擁有、自我操縱從實驗室對技術的研究、開發(fā)，再

16、到將技術推出實驗室進入產品開發(fā)時期這一過程，并使之規(guī)?；a和應用且獲得商業(yè)利潤?！比?、發(fā)達國家促進自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的實踐研究在自主創(chuàng)新成果產業(yè)化過程中，政府作用的發(fā)揮是否恰當可能阻礙產業(yè)化的效率，Jukka-Pekka Salmenkaita和Ahti Salo指出政府介入是基于商業(yè)化的參與者可能存在的短視行為，以及為了減輕市場與系統(tǒng)性失靈、消除結構剛性而實施的；合理的政府介入對整個社會的商業(yè)化活動的長遠繁榮是有利的。7而為了促進自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化，各個國家也紛紛出臺了相關的政府政策和法規(guī)，甚至設計和采納了一些具體的、有針對性的資助措施。鑒于世界各國并未形成一套有效評價自主創(chuàng)新成果產業(yè)化

17、是否成功的體系，因此，通過對各國政府在促進自主創(chuàng)新成果產業(yè)化過程中對關鍵步驟（如技術擴散）所采取的政策措施進行研究，同樣有助于我們構建自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的評價體系。下面，我們將對要緊國家所采取的促進自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的政策措施進行一定的梳理。（一）出臺相關法律和制定專項打算以保證自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化美國自1980年以來通過了一系列的法案，并由政府出資設立眾多打算以促進自主創(chuàng)新，要緊法案包括史蒂文森懷德勒技術創(chuàng)新法、拜杜法、小企業(yè)創(chuàng)新法、國家合作研究法、商標明確法、聯(lián)邦技術移轉法、12591號總統(tǒng)令、12618號總統(tǒng)令、綜合貿易與技術競爭法、國家競爭力技術轉讓法、美國技術卓越法、小企業(yè)研發(fā)加強法

18、、國防授權法、國家技術轉讓促進法和技術轉讓商業(yè)化法等；要緊打算包括商務部標準技術研究院（NIST）主管的ATP打算以及制造技術推廣打算，國防部負責的技術再投資打算，能源部承擔的美國紡織合作伙伴關系打算，能源部、國家科學基金會、國家標準技術研究院等部門參加、國家科技委員會負責協(xié)調的建筑與建設打算，中小企業(yè)局負責的小企業(yè)創(chuàng)新研究打算、小企業(yè)技術轉讓打算等。英國政府則從1981年以來，制定了一系列政府資助的信息技術和戰(zhàn)略性研究打算，包括應用微處理機打算、微電子工業(yè)開發(fā)打算、信息技術領域的研究開發(fā)打算、光導纖維光學打算、阿維爾信息技術研究和開發(fā)打算、信息工程先進技術打算、“聯(lián)系”打算、技術展望打算等，

19、并先后頒布了實現我們的潛能科學、工程和技術戰(zhàn)略、我們的競爭建設知識型經濟、變革世界中的機遇創(chuàng)業(yè)、技能和創(chuàng)新等政府白皮書。2002年之后，英國更是系統(tǒng)地發(fā)表了一系列行動打算，包括投資于創(chuàng)新、在全球經濟下競爭：創(chuàng)新挑戰(zhàn)、科學與創(chuàng)新投資框架20042014和從知識中制造價值等打算。在瑞士，2003年由經濟事務部公布了“創(chuàng)新國家瑞士”打算以促進創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神，并于2005年2月啟動“知識及技術轉讓”打算（KTI WTT），旨在加強大學向企業(yè)轉讓知識及技術的同時，促進企業(yè)將大學的創(chuàng)新成果迅速轉化為產品。希臘則分不通過PRAXE打算和ELEFTHO打算以支持研究人員將其創(chuàng)意轉化為商業(yè)活動和支持私人投資者開

20、展孵化活動，其中，PRAXE打算差不多為大約230個項目提供了財政支持，支持大學教授和公共研究中心的研究人員將其研究成果和科學知識轉化為可市場化的產品原型和商業(yè)打算，而這些可能會吸引風險資本家或其他類型投資者的投資興趣。8加拿大則要緊通過撥款委員會知識產權治理打算、衛(wèi)生研究院的原理驗證及其伙伴打算、自然科學與工程研究理事會的概念創(chuàng)新打算等直接支持自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化。（二）明確企業(yè)在自主創(chuàng)新成果產業(yè)化過程的主體地位在美國，企業(yè)是自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的主體，要緊從事應用研究，全美上萬家企業(yè)有研究與進展實驗室，其中100家大企業(yè)的研究工作量占整個工業(yè)界的絕大部分，雇用的科技人員占全國就業(yè)科技人員的6

21、0%70%；每年投入研發(fā)資金達1000多億美元，占全國研發(fā)支出的三分之二；美國高校則要緊承擔了知識制造和知識擴散的任務，由于美國的研究性大學必須承擔由聯(lián)邦政府支持的高層次研究項目，因此在培訓高層次人才的同時還要承擔大量的科學研究工作，從而促進了高層次人才培養(yǎng)和高層次科學研究的良性互動；美國國立科研機構則逐漸從原來僅僅關注于公共領域的研究轉向成為產業(yè)界技術開發(fā)和技術轉移的伙伴；政府則逐步減少對支持生產工藝的研究，而著力支持基礎研究，除國防和農業(yè)外，產品開發(fā)非政府的要緊職責。日本則對自主創(chuàng)新的行為主體政府科研機構、大學和民間企業(yè)研究開發(fā)機構進行了差不多分工，即大學從事科學研究即基礎研究，政府各部門

22、所屬國立研究所要緊從事應用研究和進展研究，企業(yè)的研究開發(fā)機構要緊進行進展研究。3（三）鼓舞大學和研究機構的自主創(chuàng)新成果通過技術轉移以實現產業(yè)化英國在20032004年度啟動了一些新的或者通過重新設計的措施以鼓舞大學和研究機構自主創(chuàng)新成果的技術轉移，如知識傳播網絡（Knowledge Transfer Networks） （KTN UK_64）將會提供一系列范圍更廣、更具靈活性的網絡活動，以擴大向英國企業(yè)進行知識轉移的力度，并將關注于那些有可能最大程度提高英國生產率的領域。美國則利用“合作研究和開發(fā)打算（Cooperative Research and Development Agreement

23、）”的合同方式，同意聯(lián)邦實驗室與公司、大學及其他非營利組織等開展合作研究，并將聯(lián)邦實驗室的創(chuàng)新成果向企業(yè)轉移。美國則自1980年通過的“專利和商標法修正案”，即Bayh-Dole法案，以加快聯(lián)邦資助下的大學科研成果為企業(yè)界所用。Bayh-Dole法案的要緊內容包括：規(guī)定聯(lián)邦政府資助下產生的大學發(fā)明，所有權能夠歸大學，前提是大學要承擔起專利申請和將專利許可給企業(yè)界的義務；同意大學進行獨占性專利許可；規(guī)定發(fā)明人應分享專利許可收入；規(guī)定大學應將技術轉移所得全部專利許可收入返還到教育和研究中；規(guī)定聯(lián)邦政府留有“介入權”（march-in rights），即大學假如未能通過專利許可方式使某項發(fā)明商業(yè)化，

24、聯(lián)邦政府將留有決定該項發(fā)明由誰來接著商業(yè)化的權利。加拿大則通過聯(lián)邦技術轉移伙伴打算，采取投資方式以促進聯(lián)邦機構的研究成果向企業(yè)轉移。（四）加強產學研協(xié)作，以促進自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化在芬蘭，公司、研究機構和大學之間緊密的合作被認為是芬蘭自主創(chuàng)新成果產業(yè)化比較成功的緣故之一，自1984年開始的TEKES的“國家技術打算（National Technology Programmes）”的目標是在今后重要的商業(yè)領域內，獵取新的專業(yè)技術知識以及產品開發(fā)方法，TEKES的技術項目用于促進實際的合作以及公司與研究機構之間的互聯(lián)關系，該技術項目是需求導向的，依據公司的需求進行規(guī)劃，規(guī)劃是在包括企業(yè)、大學和科研

25、機構舉辦的工作組和研討班中進行的，促進這些機構見的交流合作是該打算的直接目標。在英國，蘭伯特報告為改善大學和公司間的聯(lián)系提出了一些建議，以促進對研究成果的利用，以開發(fā)新產品、新工藝以及更大范圍內的社會進步，如合作研究開發(fā)（Collaborative Research and Development）（CRD UK_65）旨在關心那些希望開發(fā)利用技術的英國公司，這些技術是通過企業(yè)、高校及其他潛在合作者間開展的合作研發(fā)項目完成的。法國則通過“研究與技術創(chuàng)新網絡（PRIT）”以加強研究伙伴關系，并成功地促進了商業(yè)部門與學術研究人員之間的合作，到目前為止，這些網絡取得了以下成功，包括：為共同開發(fā)基于新

26、技術的產品和服務清除了技術方面的障礙，利用相關研究去滿足中期的經濟和社會需求，有利于創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)建或進展，使法國在參與歐洲打算時處于有利地位。新加坡為鼓舞產學研的合作，于2003年5月推動實施了“技術升級扶持企業(yè)增長打算（Growing Enterprise with Technology Upgrade）”，該打算依照企業(yè)自主創(chuàng)新的需求，鼓舞研究所定向輸送研發(fā)人員，關心企業(yè)解決技術難題，并規(guī)定研發(fā)人員在企業(yè)工作的兩年中，工資的70%由經發(fā)局支付，30%由企業(yè)支付，合同期滿后，能夠依照企業(yè)需要和本人意愿，或調入企業(yè)接著工作或重新回研究所工作；此外，“營運與技術路線圖打算（Operation

27、and Technology Road-mapping，OTR）”通過研究所科研和工程技術人員關心企業(yè)評估以找出運營過程中存在的問題，并借助自主創(chuàng)新以促進企業(yè)進展。丹麥則通過“創(chuàng)新共同體協(xié)議（Innovation Consortia Initiative）”（DK_17），強化了公司、公共研究機構和技術服務機構之間的合作，開發(fā)廣泛應用于貿易和商業(yè)領域的技術，并通過參加GTS機構（DK_8）得到推廣，為丹麥以后510年的產品和服務開發(fā)新的、具有普遍性的技術平臺；這種合作強化了自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化，尤其是：使公共研究適合貿易和服務的專門需要，增強那些能夠廣泛擴散到丹麥其他企業(yè)特不是中小企業(yè)的技術性

28、服務的能力和服務水平，制造高質量的創(chuàng)新和研究環(huán)境，開發(fā)具有普遍性的項目使之能夠推廣到眾多的公司使用。美國則設立了美國小企業(yè)技術轉移研究打算（STTR），以促進中小企業(yè)與非盈利性研究機構間的合作，支持中小企業(yè)與研究機構間的合作。（五）支持中小企業(yè)進展以加速自主創(chuàng)新成果的產業(yè)化德國實施的高技術總體規(guī)劃中的PROINNO（DE_28）是有關促進中小企業(yè)進展的新的行動打算，其為中小企業(yè)與其他公司或科研機構進行合作研發(fā)項目提供資助，要緊提出解決中小企業(yè)當前面臨的問題：技術型企業(yè)的創(chuàng)立，中小企業(yè)研發(fā)項目的重新規(guī)劃，促進公共研究機構與中小企業(yè)間的合作，解決高素養(yǎng)人才供給不足的問題；重點是：對中小企業(yè)邁向更系

29、統(tǒng)的研發(fā)活動的第一步進行支持，將中小企業(yè)納入長期穩(wěn)定的研發(fā)和創(chuàng)新網絡中。該打算為中小企業(yè)與公共研究機構合作研發(fā)項目提供了關心，包括研發(fā)人才的臨時調動。PROINNO資助的項目中約50%與中小企業(yè)和公共研究機構之間的合作有關，通過包括資格認證或技術轉移方面的研發(fā)導向項目，中小企業(yè)的汲取能力得到提高。美國則通過小企業(yè)局（the Small Business Administration）（SBA）負責的“小企業(yè)創(chuàng)新研究打算（The Small Business Innovation Research）”（SBIR）支持著涉及11個部門的小企業(yè)創(chuàng)新活動，該打算由國家科學基金會（National Sc

30、ience Foundation）1977年發(fā)起，其目的是使中小企業(yè)參與聯(lián)邦研發(fā)打算，提高其競爭力，并資助創(chuàng)新與產品開發(fā)活動。依照SBIR打算，11個部門必須將其研發(fā)采購預算的2.5%用于中小企業(yè)，許多州通過為申請基金的企業(yè)提供財政和技術援助以關心企業(yè)獲得“小企業(yè)研究基金”基金的支持。SBIR打算分三時期：第一時期是啟動時期，要緊資助企業(yè)的新構想、新設想以及新技術可行性的探究性研究，資助金額最高可達10萬美金，資助期限為6個月；第二時期是對第一時期優(yōu)選出的研究項目進行跟蹤資助，資助金額可達75萬美元，資助期限為12年；第三時期是成果從實驗室到市場的時期，一般SBIR打算不對現在期的工作進行資助，一般需要中小企業(yè)從其他聯(lián)邦政府部門或從社會其他部門尋求資助。四、結語自主創(chuàng)新成果產業(yè)化研究是一項特不復雜的研究課題，正確認識、把握自主創(chuàng)新成果產業(yè)化并對發(fā)達國家促進自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的實踐進行研究，關于我們有針對性地制訂促進自主創(chuàng)新成果產業(yè)化提升的創(chuàng)新政策具有重要意義。下一步，作者還將接著研究，以尋求建立一整套能比較全面評價我國自主創(chuàng)新成果產業(yè)化的評價指標體系，為政府尋求進展的突破點、進行決策的立足點以及各執(zhí)行部門日常工作的動身點提供應有的關心。參考文獻：1.