國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(IPE)

1、文檔IPE重點(diǎn)整理一、名詞解釋：重商主義：重商主義是資產(chǎn)階級(jí)最初的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，出現(xiàn)在西歐封建制度向資本原始積累時(shí)期，反映這個(gè)時(shí)期商業(yè)資本的利益和要求。重商主義的發(fā)展經(jīng)歷了早期重商主義和晚期重商主義兩個(gè)階段。其主要代表人物有亞歷山大.漢密爾頓、李斯特等。其主要的理論觀點(diǎn)有：生產(chǎn)力是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)、工業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支柱、關(guān)稅是保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)的主要手段；其主要的經(jīng)濟(jì)政策主張包括貨幣即財(cái)富、國(guó)際干預(yù)經(jīng)濟(jì)兩大點(diǎn)。相互依存：隨著全球范圍內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)，非國(guó)家行為體的發(fā)展，相互依存理論應(yīng)運(yùn)而生。它是指跨國(guó)界的貨幣、商品、人員和信息流動(dòng)所導(dǎo)致的國(guó)家之間或不同國(guó)家的行為體之間相互影響為特征的情形。相互依存并不意

2、味著互利、“非零和”和完全平等。其主要特性是敏感性與脆弱性。相互依存是自由主義者在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域提出的有廣泛影響的三種學(xué)說(shuō)之一。國(guó)際機(jī)制：指導(dǎo)國(guó)際行為的明示的和含蓄的原則、規(guī)范、規(guī)則和程序，國(guó)際機(jī)制在某個(gè)國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域內(nèi)，行為體圍繞機(jī)制形成相互預(yù)期。這里面的行為體是指國(guó)際關(guān)系中各種政府和非政府行為主體。它們既是機(jī)制的創(chuàng)造者，也受到機(jī)制的制約。機(jī)制中的原則反映了行為體的觀念和信仰。規(guī)范是指以權(quán)利和義務(wù)方式確立的行為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)則是指對(duì)某些行為的專門禁止，決策程序是指決定和執(zhí)行共同政策的習(xí)慣做法。結(jié)構(gòu)性權(quán)力和聯(lián)系性權(quán)力：蘇珊斯特蘭奇的“結(jié)構(gòu)性權(quán)力分析法”把權(quán)力分為結(jié)構(gòu)性和聯(lián)系性兩種。聯(lián)系性權(quán)力是指甲

3、國(guó)依靠權(quán)力讓乙國(guó)去做本來(lái)不愿做的事情的能力，經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義主要集中在對(duì)這種權(quán)力的研究上。結(jié)構(gòu)性權(quán)力比聯(lián)系性權(quán)力更加重要，結(jié)構(gòu)性權(quán)力的核心是國(guó)家，它包括四個(gè)方面：安全結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、知識(shí)結(jié)構(gòu)。5.新依附P205二戰(zhàn)后，出現(xiàn)了以跨國(guó)公司投資為基礎(chǔ)的“新依附”。代表人是多斯桑托斯。特征是：（1）工業(yè)發(fā)展主要依靠出口產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槌隹谀苜嵢⊥鈪R來(lái)購(gòu)買資本貨物。（2）工業(yè)發(fā)展為國(guó)際收支的波動(dòng)所左右，這往往導(dǎo)致附屬國(guó)在國(guó)際收支上出現(xiàn)赤字。（3）工業(yè)發(fā)展受帝國(guó)主義中心國(guó)家的技術(shù)壟斷所左右。6匯率政治的三難P327匯率政治的核心問題就是處理國(guó)家自主與穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系的關(guān)系問題：一方面各國(guó)努力維持本國(guó)貨幣

4、政策的自主性，通過促進(jìn)資本流動(dòng)進(jìn)而促進(jìn)本國(guó)的貿(mào)易與投資；另一方面，建立穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系，避免由于各國(guó)的互相惡性競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)衰退。然而，自從固定匯率制崩潰以來(lái)，全球不但沒有建立一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系，相反，金融危機(jī)不斷。究竟是采取固定匯率制還是浮動(dòng)匯率制，無(wú)論是學(xué)術(shù)界還是政策決策者，褒貶不一，理由各異，這是目前國(guó)際貨幣體系面臨的最大困惑。匯率政治三難（P305）:國(guó)際貨幣體系中的任何單個(gè)國(guó)家是在追求三個(gè)政策目標(biāo)：穩(wěn)定的匯率、自主的國(guó)家貨幣政策和資本流動(dòng)。但是研究者發(fā)現(xiàn)，任何一個(gè)國(guó)家只能同時(shí)實(shí)現(xiàn)其中的兩個(gè)政策目標(biāo)，到目前為止，沒有一個(gè)國(guó)家能同時(shí)實(shí)現(xiàn)三個(gè)政策目標(biāo)。任何國(guó)家，只要實(shí)行開放經(jīng)濟(jì)

5、，如果這個(gè)國(guó)家要保持資本的流動(dòng)和固定匯率，它就必須放棄獨(dú)立自主的貨幣政策。假如一個(gè)國(guó)家為了促進(jìn)資本的流動(dòng)而實(shí)行獨(dú)立的貨幣擴(kuò)張政策，那么結(jié)果必然是資本外流，國(guó)內(nèi)利率下降。在這種情況下，只有提高利率，同時(shí)放棄開始的貨幣政策，才能維持固定匯率。如果政府堅(jiān)持?jǐn)U張的貨幣政策，那政府只能是要么控制資本流動(dòng)，要么采取浮動(dòng)匯率，從而犧牲其他兩個(gè)目標(biāo)政策中的一個(gè)。這是浮動(dòng)匯率制施行以來(lái)任何國(guó)家都難以解決的難題。7特里芬困境P324特里芬困境：或特里芬難題，由比利時(shí)裔美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特特里芬在20世紀(jì)60年代提出，他率先從學(xué)理上對(duì)布雷頓森林體系以來(lái)的美元匯兌本位制提出了質(zhì)疑，指出該制度在清償能力機(jī)制與國(guó)際上對(duì)該制

6、度信心之間存在本質(zhì)的矛盾。他指出，美元黃金匯兌本位制在本質(zhì)上是不穩(wěn)定的，主要是依靠美國(guó)國(guó)際收支赤字來(lái)提供國(guó)際清償能力，只有當(dāng)美國(guó)為世界提供更多的美元時(shí)，其他國(guó)家才能持有美元進(jìn)行國(guó)際結(jié)算；但當(dāng)其他國(guó)家持有的美元數(shù)量增加，又得不到美國(guó)持有的黃金的支持和兌換時(shí)，就會(huì)對(duì)美國(guó)失去信心，從而導(dǎo)致金融危機(jī)，威脅整個(gè)貨幣制度。其必然結(jié)果，要么美國(guó)盡量避免國(guó)際收支赤字，要么尋求一種新的清償能力機(jī)制。8直接投資P393跨國(guó)投資：直接投資與間接投資直接投資（FDI）是指投資者在本國(guó)之外以控制企業(yè)部分產(chǎn)權(quán)、直接參與經(jīng)營(yíng)和管理從而獲取利潤(rùn)的資本對(duì)外輸出。它既包括固定資產(chǎn)，也包括中間產(chǎn)品，如資本、技術(shù)、管理技術(shù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入

7、以及企業(yè)。對(duì)外直接投資有兩種形式：創(chuàng)辦新企業(yè)（公司）或收購(gòu)?fù)鈬?guó)現(xiàn)有企業(yè)或公司；通過購(gòu)買外國(guó)公司的股票進(jìn)而對(duì)該企業(yè)進(jìn)行股權(quán)控制。關(guān)于控制股權(quán)的比例達(dá)到多少才能算直接投資，按照國(guó)際貨幣基金組織的定義，只要擁有10%或者超過10%的股權(quán)，就可視為直接投資。9多邊主義：多邊主義，學(xué)術(shù)界一般采用傾向于采納魯杰在多邊主義：一種制度的剖析中的定義。根據(jù)魯杰的定義，多邊主主要包括三個(gè)原則：不可分割性原則，即在任何地方對(duì)某個(gè)成員國(guó)的攻擊都被認(rèn)為是對(duì)全體成員的攻擊非歧視原則，所有成員國(guó)都被相同的對(duì)待，就像貿(mào)易協(xié)定中的最惠國(guó)待遇一樣。擴(kuò)散性互惠原則，即國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系不是具體的物物對(duì)等交換，而是依靠長(zhǎng)期保證平衡

8、來(lái)獲得。隨著國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展，多邊主義在國(guó)際社會(huì)也被廣泛使用，例如;在投資領(lǐng)域的多邊投資協(xié)定與貿(mào)易相關(guān)的投資協(xié)定等等。10.兩部門模式兩部門模式基本概況又稱為“兩部門模型（dual-sectormodel），由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者W阿瑟?jiǎng)⒁姿梗╓.ArthurLewis）于20世紀(jì)50年代中期提出，后來(lái)經(jīng)過費(fèi)景漢（J.Fei）、拉尼斯（G.Ranis）等人加以修改、公式化以及進(jìn)一步擴(kuò)充，主要探討勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移與現(xiàn)代部門的產(chǎn)量以及就業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性。該模式認(rèn)為，任何欠發(fā)達(dá)（國(guó)家）經(jīng)濟(jì)都是由兩個(gè)部門組成的，一個(gè)部門是人口過剩的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率等于零、僅能維持生存的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門；一個(gè)部門

9、是勞動(dòng)生產(chǎn)率比較高的現(xiàn)代城市工業(yè)部門。在此基礎(chǔ)上，劉易斯有三個(gè)最為基本的假設(shè)：第一，從農(nóng)村農(nóng)業(yè)部門到城市現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率與現(xiàn)代工業(yè)部門的資本積累率成正比。第二，農(nóng)村存在著剩余勞動(dòng)，而城市里的就業(yè)則是充分就業(yè)。現(xiàn)代部門的就業(yè)增長(zhǎng)與這個(gè)部門的產(chǎn)量成正比。第三，現(xiàn)代部門存在著一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)保證在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力被完全吸收之前城市實(shí)際工資總是不變的。主要內(nèi)容在這三個(gè)基本假設(shè)前提下，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與現(xiàn)代部門的產(chǎn)量和就業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系可以概括如下：首先是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移，由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力是剩余勞動(dòng)力，所以，當(dāng)它們轉(zhuǎn)移后實(shí)際上并不影響傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出

10、總量。而城市現(xiàn)代工業(yè)部門由于只是得到這些剩余勞動(dòng)力的供給，城市的工資水平就可以保持不變，城市工業(yè)部門的產(chǎn)量就可以增加。當(dāng)城市工業(yè)部門的產(chǎn)量增加后，由于工資水平不變，資本家就可以將全部利潤(rùn)投資到同類設(shè)備上，這樣就可吸收更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。這樣的過程可以一直持續(xù)下去，直到農(nóng)業(yè)部門沒有過剩勞動(dòng)力為止，在這種狀態(tài)下，城市工業(yè)部門必須提高工資水平，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門為了不讓勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也必然提高工資，這時(shí)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門和城市的現(xiàn)代部門將得到均衡發(fā)展。面臨的挑戰(zhàn)盡管劉易斯的“兩部門模型”對(duì)于解釋發(fā)展過程中部門之間的相互作用具有極為重要的理論價(jià)值，但其暗含的三個(gè)假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中受到了挑戰(zhàn)：勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移率與現(xiàn)代工業(yè)部

11、門的資本積累率成正比的邏輯前提是，資本家獲取的利潤(rùn)必須重新投入到和現(xiàn)存的資本同樣的設(shè)備上，如果資本家將利潤(rùn)投入到更加節(jié)約勞動(dòng)的資本設(shè)備上，或以資本外逃的方式進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的銀行，那么對(duì)勞動(dòng)力等需求并不一定增加；劉易斯模型關(guān)于農(nóng)村存在著剩余勞動(dòng)而城市里的就業(yè)則是充分就業(yè)的假設(shè)，忽略了在欠發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)實(shí)中，城市也存在著廣泛的剩余勞動(dòng)；劉易斯模型關(guān)于城市現(xiàn)代部門工資水平不變的假設(shè)也有悖于欠發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)，事實(shí)上，即使是在現(xiàn)代部門失業(yè)率不斷上升的情況下，由于工會(huì)討價(jià)還價(jià)能力的提高以及跨國(guó)公司雇傭制度的作用，城市現(xiàn)代部門的工資水平也有不斷上升的趨勢(shì)。11.大爆炸模式與漸進(jìn)主義模式(P45P458)“大爆炸模

12、式”由前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家推行，“漸進(jìn)主義模式”主要是基于中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)不同點(diǎn)：1、作為一種具體轉(zhuǎn)型路徑，“大爆炸模式”先有理論總結(jié)，然后是已有理論的具體應(yīng)用；“漸進(jìn)主義模式”則是中國(guó)在實(shí)行改革開放以后先是立足于中國(guó)的實(shí)踐摸索出來(lái)的，后來(lái)才被證明為一種可行的路徑2、作為一個(gè)學(xué)術(shù)概念，與“大爆炸模式”相關(guān)聯(lián)的“華盛頓共識(shí)”強(qiáng)調(diào)的是規(guī)范性，而“漸進(jìn)主義模式”是實(shí)證性概念，強(qiáng)調(diào)“干中學(xué)”或“學(xué)中干”。相同點(diǎn)：（1）次序問題：“大爆炸模式”:民主優(yōu)先,大規(guī)模私有制；“漸進(jìn)主義模式”:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先,所有權(quán)逐漸變革.（2）范圍問題：“大爆炸模式”新自由主義，市場(chǎng)主導(dǎo)，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)改革干預(yù)保持最?。弧皾u進(jìn)主義模式”

13、新結(jié)構(gòu)主義，主張政府積極干預(yù)政策，通過工業(yè)政策和社會(huì)政策逐步建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。（3）階段問題：主要涉及改革的措施?！按蟊Ｊ健敝贫戎亟M優(yōu)先；“漸進(jìn)主義模式”穩(wěn)定化和自由化優(yōu)先（4）步幅問題：“大爆炸模式”步幅大；“漸進(jìn)主義模式”步幅小12.地區(qū)主義：所謂地區(qū)主義，即同一地區(qū)內(nèi)的各個(gè)行為體（包括政府、政府間組織、非政府組織、民間團(tuán)體或個(gè)人等）基于共同利益而開展地區(qū)性合作的全部思想和實(shí)踐活動(dòng)的總稱。在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，不同理論范式對(duì)地區(qū)主義的定義是不一樣的：1、在自由主義眼中，地區(qū)主義被看做是區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的融合；2、在現(xiàn)實(shí)主義的視角中，地區(qū)主義被定義為與大國(guó)關(guān)系或霸權(quán)相關(guān)聯(lián)的政治和經(jīng)濟(jì)過程。在建構(gòu)主

14、義看來(lái)，地區(qū)主義是一種集體認(rèn)同的文化認(rèn)識(shí)過程和社會(huì)化過程。13.轉(zhuǎn)型國(guó)家轉(zhuǎn)型國(guó)家（也稱門檻國(guó)家或新興工業(yè)國(guó)）指的是正在向工業(yè)國(guó)過渡的發(fā)展中國(guó)家。轉(zhuǎn)型國(guó)家含義具體指國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制正處于轉(zhuǎn)變的過程。轉(zhuǎn)型國(guó)家的特點(diǎn)：1、從威權(quán)政治向民主治理轉(zhuǎn)型2、從中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型3、正（可能）可能處于獨(dú)立國(guó)家身份締造過程中模式雁型發(fā)展模式首先是由日本學(xué)者與1962年提出的，主要是用來(lái)解釋東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中工業(yè)增長(zhǎng)和貿(mào)易模式變化之間的關(guān)系。按照這種模式，在東亞地區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)者和跟隨者之間的關(guān)系是以一種類似于雁型的方式進(jìn)行的：日本是東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的頭雁，“四小龍”隨其后，東盟國(guó)家收其尾。通過投資和貿(mào)易，東亞地

15、區(qū)融合為一個(gè)整體。但由于日本在冷戰(zhàn)以后追求軍事力量，這種模式的政治和安全意義引起了許多國(guó)家的憂慮，使東亞國(guó)家對(duì)之的認(rèn)同大打折扣。15.趨同論強(qiáng)調(diào)國(guó)際力量對(duì)于推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的作用。與其他國(guó)家相比，中國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。但趨同論不能解釋兩個(gè)事實(shí)：第一，中國(guó)開放的初始條件無(wú)論是在政治上還是經(jīng)濟(jì)上與60-70年代的亞洲國(guó)家不同。第二，即使同為轉(zhuǎn)型國(guó)家，為何打破現(xiàn)存的國(guó)家制度直接進(jìn)入資本主義體系的俄羅斯出現(xiàn)滯漲，而有選擇利用國(guó)際力量的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。所以，國(guó)際力量是持續(xù)增長(zhǎng)和順利轉(zhuǎn)型的必要條件，而非充要條件。二、簡(jiǎn)答題：政治與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的機(jī)制國(guó)際體系中經(jīng)濟(jì)要素（包括資本、技術(shù)、勞動(dòng)力以及信

16、息）的跨國(guó)流動(dòng)對(duì)國(guó)際體系本身、國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系，以及國(guó)家內(nèi)部政治結(jié)構(gòu)和過程會(huì)施加影響，反之亦然。政治與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)集中體現(xiàn)在國(guó)家與市場(chǎng)的相互作用。一方面，國(guó)家以及它的政治作用影響生產(chǎn)和財(cái)富的分配，尤其是政治決策與政治利益影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布，以及這種活動(dòng)的成本和利潤(rùn)的分配。另一方面，市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)力量對(duì)國(guó)家和其他政治活動(dòng)主體之間權(quán)力與福利的分配施加影響，尤其是這些經(jīng)濟(jì)力量會(huì)改變政治與軍事力量在國(guó)際上的分布。具體來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：第一，政治框架制度決定經(jīng)濟(jì)利益分配。國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制的各種制度和運(yùn)作在很大程度上取決于國(guó)際政治體制。國(guó)際范圍內(nèi)的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)都要受到政治、外交和軍事安全因素的制約。

17、第二，國(guó)家政策決定過程中的政治意圖和經(jīng)濟(jì)利益是如何相互影響的。經(jīng)濟(jì)制裁和禁運(yùn)是國(guó)際政治斗爭(zhēng)中常用的手段；降低或提高關(guān)稅、主張或反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主要是基于政治斗爭(zhēng)的需要；對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助和對(duì)私人企業(yè)國(guó)際經(jīng)營(yíng)的限制（扶持）更是實(shí)現(xiàn)某種政治、軍事戰(zhàn)略的手段。第三，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系本身就是國(guó)際政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)實(shí)力是國(guó)際政治權(quán)力最重要的源泉，財(cái)富是敵對(duì)國(guó)家和集團(tuán)所力求攫取的重要目標(biāo)。主權(quán)國(guó)家之間的政治沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)過程，在此過程中，對(duì)經(jīng)濟(jì)利益追求的迫切性是加劇或減緩沖突的主要因素。2、IPE三大理論流派間的區(qū)別理論流派國(guó)家主義(重商主義)自由主義馬克思主義思想、或激進(jìn)主義內(nèi)容、比較方面人性觀人類是侵略性的，具個(gè)

18、人以理性的方式行個(gè)人在天性上是合作有沖突傾向事，以實(shí)現(xiàn)自身私利的；在集體中卻以沖的取大化突的方式行事個(gè)人、社會(huì)、國(guó)家、目標(biāo)是增加國(guó)家權(quán)當(dāng)個(gè)人以理性方式行集體之間，尤其是財(cái)市場(chǎng)之間的關(guān)系力，通過管制經(jīng)濟(jì)生事時(shí)，生產(chǎn)、分酉S和富所有者和勞動(dòng)者之活來(lái)實(shí)現(xiàn)；經(jīng)濟(jì)從屬消費(fèi)商品的市場(chǎng)得以間，彼此競(jìng)爭(zhēng)；沖突于國(guó)家利益建立；在沒有政府干性和剝削性關(guān)系預(yù)時(shí)，市場(chǎng)功能最優(yōu)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)之間國(guó)際經(jīng)濟(jì)是沖突性國(guó)際財(cái)富隨商品和服沖突性關(guān)系，因?yàn)橘Y的關(guān)系的；無(wú)政府狀態(tài)的不務(wù)的自由流動(dòng)實(shí)現(xiàn)最本主義內(nèi)在的擴(kuò)張安全產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)；國(guó)家大化；在比較優(yōu)勢(shì)的性；尋求國(guó)際經(jīng)濟(jì)體自我防衛(wèi)基礎(chǔ)上，國(guó)際經(jīng)濟(jì)增系的根本變革加財(cái)富布雷頓森林體系的框架

19、布雷頓森林體系(1944-1973)一、關(guān)于布雷頓森林體系1944年7月1日至22日，戰(zhàn)后國(guó)際金融體系籌組會(huì)議在布雷頓森林鎮(zhèn)舉行，通過了聯(lián)合國(guó)家貨幣金融會(huì)議的最后決議書以及國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定、國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定兩個(gè)附件，這些規(guī)定了戰(zhàn)后國(guó)際貨幣體系的宗旨，決定了其框架及運(yùn)作機(jī)制，故稱為“布雷頓森林體系”。布雷頓森林體系是戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度中最重要的一個(gè)。國(guó)際貨幣基金和國(guó)際復(fù)興發(fā)展銀行是它的實(shí)際載體和支柱，其中又以IMF為中心。IMF的主要內(nèi)容包括：黃金與美元掛鉤，各國(guó)貨幣與美元掛鉤；實(shí)行固定匯率；IMF以回購(gòu)方式提供資金；認(rèn)繳份額與投票權(quán)同步；自由貿(mào)易多邊兌換。簡(jiǎn)而言之，其基本特征是“二掛鉤一

20、固定”。二、目標(biāo)（一）基本目標(biāo)：結(jié)局國(guó)內(nèi)自主和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之間的矛盾（二）在國(guó)際貨幣領(lǐng)域三大目標(biāo)1、在滿足各國(guó)經(jīng)濟(jì)自由的情況下，國(guó)際貨幣秩序要以固定匯率為基礎(chǔ)，以防止30年代各國(guó)競(jìng)相進(jìn)行貨幣貶值2、貨幣要有可兌換性，主要是用于經(jīng)常項(xiàng)目收支的貨幣具有可兌換性，以此促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展3、在一國(guó)發(fā)生“根本不平衡”的條件下，允許一國(guó)改變其匯率三、機(jī)制：雙掛鉤：黃金與美元掛鉤（1盎司黃金=35美元）；其他國(guó)家貨幣與美元掛鉤（用美元進(jìn)行國(guó)際儲(chǔ)備和信用支付）標(biāo)志著“美元霸權(quán)時(shí)代”的到來(lái)四、動(dòng)力：1、美國(guó)的主導(dǎo)作用1）樹立美國(guó)作為領(lǐng)導(dǎo)者的國(guó)際信用（46-58年，歐洲從美國(guó)供貨的援助和政府貸款凈額高達(dá)250億美元）2）開

21、放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)（通過GATT降低關(guān)稅，帶頭開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)）2、國(guó)際貨幣合作機(jī)制的建立為建立和穩(wěn)定戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序提供了制度性保證，促進(jìn)了國(guó)家之間的多邊合作1）國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行即世界銀行2）國(guó)際貨幣基金組織五、成就第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到20世紀(jì)70年代初期，資本主義世界經(jīng)濟(jì)在布雷頓森林體系的推動(dòng)下建立了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序，美元成為固定匯率的基礎(chǔ)，國(guó)際貨幣秩序的調(diào)整問題、清償能力問題以及信心問題就都得以解決。國(guó)家質(zhì)檢各個(gè)方面都得以發(fā)展：貿(mào)易：1950年，西歐國(guó)家出口額為190億美元，1973年為2440億美元經(jīng)合組織（OECD）:1973年每個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易是其1950年的2-3倍投資：出現(xiàn)跨國(guó)公司對(duì)外直接投

22、資福利:貿(mào)易和投資的自由化促進(jìn)了公共部門的發(fā)展這就是所謂的資本主義世界經(jīng)濟(jì)的“第二個(gè)黃金時(shí)期”六、困境及其終結(jié)1.“特里芬難題”美元黃金匯兌本位制主要依靠美國(guó)國(guó)際收支赤字來(lái)提供國(guó)際清償能力，這和國(guó)際上對(duì)該制度的信心存在本質(zhì)矛盾。2.創(chuàng)設(shè)新的國(guó)際貨幣:“特別提款權(quán)”特別提款權(quán)，是IMF創(chuàng)造的一種相關(guān)國(guó)家貨幣和金融部門用來(lái)解決國(guó)家間收支不平衡的儲(chǔ)備資產(chǎn)，提供新的國(guó)際清償能力的手段問題:為什么美元不繼續(xù)美元霸權(quán):1、國(guó)內(nèi)政治（政黨和利益集團(tuán)）民主黨；2、國(guó)際力量結(jié)構(gòu):A歐洲復(fù)興B美國(guó)外匯市場(chǎng)遍順差為逆差，其他國(guó)家對(duì)美元信心動(dòng)搖C美國(guó)在歐洲廣泛投資，被認(rèn)為是輸出通貨膨脹終結(jié)美元與黃金掛鉤：“尼克松沖擊

23、”1971年，8月15日，尼克松總統(tǒng)發(fā)表電視演講，宣布以其他國(guó)家的貨幣和黃金折算的美元值必須改變，開啟了浮動(dòng)匯率時(shí)代。4、浮動(dòng)匯率制及其困惑：“匯率政治三難”1973年，布雷頓森林體系做出讓匯率浮動(dòng)的決定1976年IMF簽訂牙買加協(xié)定：浮動(dòng)匯率合法化；一國(guó)貨幣面值的決定是本國(guó)責(zé)任，處理國(guó)家自主與穩(wěn)定的國(guó)際體系的關(guān)系問題：各國(guó)努力維持本國(guó)貨幣政策的自主性，通過促進(jìn)資本流動(dòng)來(lái)促進(jìn)本國(guó)貿(mào)易與投資建立穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系，避免由于各國(guó)相互惡性競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退七、補(bǔ)充第一，關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定是一個(gè)政府間締結(jié)的有關(guān)關(guān)稅和貿(mào)易規(guī)則的多邊國(guó)際協(xié)定，簡(jiǎn)稱關(guān)貿(mào)總協(xié)定。它的宗旨是通過削減關(guān)稅和其它貿(mào)易壁壘，削除國(guó)際貿(mào)

24、易中的差別待遇，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易自由化，以充分利用世界資源，擴(kuò)大商品的生產(chǎn)與流通。關(guān)貿(mào)總協(xié)定于1947年10月30日在日內(nèi)瓦簽訂，并于1948年1月1日開始臨時(shí)適用。應(yīng)當(dāng)注意的是，由于未能達(dá)到GATT規(guī)定的生效條件，作為多邊國(guó)際協(xié)定的GATT從未正式生效，而是一直通過臨時(shí)適用議定書的形式產(chǎn)生臨時(shí)適用的效力。第二，WB全名為世界銀行，原名國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行。它是聯(lián)合國(guó)屬下的一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)長(zhǎng)期貨款的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)。其宗旨是通過對(duì)生產(chǎn)事業(yè)的投資，資助成員國(guó)的復(fù)興和開發(fā)工作；通過對(duì)貸款的保證或參與貸款及其他和人投資的方式促進(jìn)外國(guó)和人投資，當(dāng)成員國(guó)不能在合理的條件下獲得私人資本時(shí)則在適當(dāng)條件下以銀行本身資金

25、或籌集的資金及其它資金給予成員國(guó)直接貸款，來(lái)補(bǔ)充私人投資的不足；通過鼓勵(lì)國(guó)際投資，開發(fā)成員國(guó)的生產(chǎn)資源，是供技術(shù)咨詢和提高生產(chǎn)能力，以促進(jìn)成員國(guó)國(guó)際貿(mào)易的均衡增長(zhǎng)及國(guó)際收支狀況的改善1=1O第三，國(guó)際貨幣基金組織是根據(jù)1944年7月在布雷頓森林會(huì)議簽訂的國(guó)際貨幣基金協(xié)定，于1945年12月27日在華盛頓成立的。與世界銀行同時(shí)成立、并列為世界兩大金融機(jī)構(gòu)之一，其職責(zé)是監(jiān)察貨幣匯率和各國(guó)貿(mào)易情況、提供技術(shù)和資金協(xié)助，確保全球金融制度運(yùn)作正常；其總部設(shè)在華盛頓。我們常聽到的“特別提款權(quán)”就是該組織于1969年創(chuàng)設(shè)的。4、相互依存的敏感性與脆弱性敏感性：是指在政策框架未變時(shí)一方感受另一方變化的速度與遭

26、受代價(jià)的程度。敏感程度與依賴程度成正比，依賴程度越高，敏感性越強(qiáng)。敏感性相互依存可以是經(jīng)濟(jì)的，也可以是政治或社會(huì)的。脆弱性：是指政策框架變化后一方因另一方變化所遭受損失的程度，即在相互依存被切斷時(shí)所蒙受損失的程度，體現(xiàn)了一國(guó)的應(yīng)變能力或調(diào)適能力的強(qiáng)弱，一般而言，實(shí)力越雄厚，調(diào)節(jié)機(jī)制越健全的一方，其不會(huì)十分脆弱。敏感性和脆弱脆弱性所揭示的不對(duì)稱相互依存是國(guó)際政治中行為體的權(quán)力來(lái)源。【二者差異之一：政策是否發(fā)生變化敏感性是某一政策框架中一國(guó)發(fā)生的變化導(dǎo)致另一國(guó)發(fā)生變化的速度有多快，所付出的代價(jià)有多大。脆弱性則是當(dāng)某一政策框架發(fā)生變化后，一國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)為適應(yīng)變化了環(huán)境而作出有效調(diào)整所應(yīng)付出的代價(jià)。

27、脆弱性大小取決于“各行為體可供替代選擇能力及所付出的代價(jià)”脆弱性較敏感性更具有政治和戰(zhàn)略含義。】【簡(jiǎn)答題的話，這部分就不用了吧？】5、復(fù)合相互依存的三個(gè)主要特征及將權(quán)力轉(zhuǎn)化為控制結(jié)果能力的政治過程6、國(guó)際社會(huì)中的公共商品的種類公共商品包括建立在不歧視原則和無(wú)條件互惠原則基礎(chǔ)上的自由開放的貿(mào)易制度也包括有利于人們從事商業(yè)活動(dòng)的穩(wěn)定的國(guó)際貨幣，同時(shí)還包括國(guó)際安全，等等。7、霸權(quán)周期的基本動(dòng)力（第六章P150）霸權(quán)周期的動(dòng)力是成本與收益（吉爾平和沃勒斯坦）霸權(quán)國(guó)家要想將其自身的觀念以及規(guī)則強(qiáng)加于國(guó)家體系，他就必須為此付出代價(jià)，只有當(dāng)他的所獲遠(yuǎn)超過他付出的代價(jià)時(shí)，才能成為霸權(quán)。所以經(jīng)濟(jì)成本和收益都是霸

28、權(quán)周期的動(dòng)力。8、國(guó)家主義范式的基本內(nèi)容國(guó)家主義理論主要集中于國(guó)家的行為以及國(guó)家的利益對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響。核心與邊緣的關(guān)系：核心區(qū)在國(guó)際體系中處于主導(dǎo)和支配地位，而邊緣區(qū)在國(guó)際體系中處于從屬地位。核心區(qū)和邊緣區(qū)的關(guān)系不是一種剝削關(guān)系，而是一種功能關(guān)系，一種支配與被支配關(guān)系。國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系：社會(huì)服從于國(guó)家，國(guó)家居于社會(huì)之上。政治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系：政治決定經(jīng)濟(jì)沖突與合作的關(guān)系：1）霸權(quán)穩(wěn)定，則體系穩(wěn)定；2）霸權(quán)衰落，導(dǎo)致混亂。研究方法：國(guó)家主義的范式強(qiáng)調(diào)以國(guó)家為中心的分析，其中國(guó)家利益是國(guó)家主義分析方法的出發(fā)點(diǎn)和邏輯前提。關(guān)于國(guó)家利益的研究，采用雙層分析，其一是邏輯演繹分析；其二是經(jīng)驗(yàn)歸納分析。國(guó)

29、家主義的分析方法是將國(guó)家作為一個(gè)自治因素，外交政策反映了國(guó)家本身的利益。9、西方政治思想史上關(guān)于國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的三種觀點(diǎn)馬克思主義：主要觀點(diǎn)是社會(huì)是國(guó)家之下的社會(huì)。又可以分為工具馬克思主義和結(jié)構(gòu)馬克思主義。工具馬克思主義將政府的行為看做是社會(huì)壓力的直接產(chǎn)物，主張國(guó)家就是某些特殊的資本家或階級(jí)的直接代言人。即國(guó)家就是階級(jí)統(tǒng)治的工具；結(jié)構(gòu)馬克思主義認(rèn)為國(guó)家在資產(chǎn)階級(jí)體系的整體結(jié)構(gòu)中起著一種獨(dú)立的作用，在這種結(jié)構(gòu)下，國(guó)家有時(shí)采納資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)有時(shí)候也反對(duì)。整體上說(shuō)國(guó)家是各種矛盾和沖突調(diào)和的產(chǎn)物自由主義：以社會(huì)中的集團(tuán)和個(gè)人為單位，因此又稱為利益集團(tuán)理論或多元主義理論。他們認(rèn)為公共政策總是某個(gè)特殊階層

30、的影響或反映某個(gè)特殊階層的利益；第一：自由主義反對(duì)將國(guó)家看做是一個(gè)獨(dú)立自治的要素，而是主張國(guó)家無(wú)論是在動(dòng)機(jī)上還是在資源上與社會(huì)中的其他機(jī)構(gòu)別無(wú)兩樣。第二：反對(duì)將國(guó)家利益看做是超社會(huì)中所有成員的個(gè)體利益的利益。第三：自由主義認(rèn)為政府的本質(zhì)作用就在于創(chuàng)造一種環(huán)境，在這種環(huán)境下個(gè)人能夠自由地實(shí)施他們的意愿而不是努力保護(hù)國(guó)家的權(quán)力資源以及社會(huì)福利。國(guó)家主義：強(qiáng)調(diào)以國(guó)家為中心的分析，認(rèn)為國(guó)家一方面受制于社會(huì)，代表社會(huì)共同的持久的偏好，另一方面國(guó)家又必須克服社會(huì)中壓力，特別是那些特殊階層以及利益集團(tuán)的壓力。因此國(guó)家和社會(huì)既有部分程度的相互依賴又在一些領(lǐng)域的活動(dòng)中相互獨(dú)立。國(guó)家主要是公共利益領(lǐng)域，而社會(huì)卻包

31、含著個(gè)人利益，這種社會(huì)即市民社會(huì)。10、國(guó)際貿(mào)易理論的演變到目前為止，主要有四種理論：自由主義的國(guó)際貿(mào)易理論、現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際貿(mào)易理論、結(jié)構(gòu)主義的國(guó)際貿(mào)易理論以及新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論前三種理論是第一代，以國(guó)家為分析單位，在尋求政治經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性的過程中形成的；最后一種理論是第二代，在分析“制度與利益”以及“國(guó)內(nèi)與國(guó)際”兩種關(guān)聯(lián)性的過程中發(fā)展而來(lái)自由主義國(guó)際貿(mào)易理論基本觀點(diǎn)：勞動(dòng)分工以及由此引起的經(jīng)濟(jì)專業(yè)化，不但可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且還可以增強(qiáng)國(guó)民收入。比較優(yōu)勢(shì)理論、特定要素理論、赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論、里昂惕夫之謎、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際貿(mào)易理論起源于古典中商主義，沒有完

32、整的理論體系，代表人物有漢密爾頓、李斯特?；局鲝垼簢?guó)家的生存和自治是政策的主要目標(biāo)，但率先完成工業(yè)化的國(guó)家和后來(lái)進(jìn)行工業(yè)化的國(guó)家的利益并不一致，主張國(guó)家的干預(yù)和貿(mào)易保護(hù)，帶有實(shí)用主義的傾向結(jié)構(gòu)主義的國(guó)際貿(mào)易理論也稱依附貿(mào)易理論，起源于古典馬克思主義傳統(tǒng)?；居^點(diǎn)：世界的財(cái)富分配是不平等的；市場(chǎng)是不完全的，信息是不對(duì)稱的，發(fā)達(dá)國(guó)家較之發(fā)展中國(guó)家更占優(yōu)勢(shì)；戰(zhàn)略貿(mào)易是必要的新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論更加注重貿(mào)易政策制定的政治過程，80年代以后興起。基本假設(shè)：國(guó)家不是單一的行為體；政府是有偏好的；對(duì)外貿(mào)易政策不僅可以提高一個(gè)國(guó)際的社會(huì)福利，同時(shí)也對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)福利的分配產(chǎn)生影響；貿(mào)易政策存在外部性，國(guó)際貿(mào)易機(jī)制存

33、在是必要的。兩個(gè)方面：政府偏好與對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的制定（仁慈的政府模式、自利的政府模式、民主的政府模式）；全球貿(mào)易制度安排11、美元霸權(quán)給美國(guó)帶來(lái)的好處美元霸權(quán)給美國(guó)帶來(lái)的好處美元霸權(quán)給美國(guó)帶來(lái)的好處有以下好處。1，獲取國(guó)際鑄幣稅。國(guó)際鑄幣稅是指一國(guó)因其貨幣為他國(guó)所持有而得到的直接和間接的收益，包括傳統(tǒng)意義的國(guó)際鑄幣稅和擴(kuò)展意義上的國(guó)際鑄幣稅。美國(guó)憑借美元的國(guó)際通貨地位，可以發(fā)行大量美元來(lái)購(gòu)買他國(guó)商品或勞務(wù)，或者進(jìn)行對(duì)外直接或間接投資。美國(guó)獲取的傳統(tǒng)意義上的國(guó)際鑄幣稅等于美聯(lián)儲(chǔ)創(chuàng)造的基礎(chǔ)貨幣量在國(guó)外流通的部分。美國(guó)不必?fù)?dān)心擁有這部分美元的國(guó)家行使對(duì)它的要求權(quán)，向美國(guó)兌現(xiàn)商品或資產(chǎn)。由于其他國(guó)家的政

34、府和居民持有美元，他們便不得不付出真實(shí)的商品和服務(wù)，或是對(duì)資本的所有權(quán)。當(dāng)日本或中國(guó)對(duì)美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易順差的時(shí)候，日本和中國(guó)的出口商實(shí)際上僅僅用出口商品換來(lái)了一張張綠色的紙片。美國(guó)并不需要為外國(guó)人持有的美元支付利息，因此外國(guó)人持有的美元數(shù)量乘以利率就是美國(guó)從中獲得的鑄幣稅收入。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Frankel指出，保守地估計(jì)，外國(guó)人持有的美元至少占流通中美元總量的60%，照此估計(jì)，美國(guó)每年借助美元霸權(quán)向全世界征收的鑄幣稅達(dá)到120億美元。2，攫取國(guó)際通貨膨脹稅收益。由于美國(guó)政府可以不斷印刷出美元到世界各地采購(gòu)，勢(shì)必造成美元的貶值。但是美元貶值并不會(huì)對(duì)美元的霸權(quán)地位帶來(lái)太大的沖擊，因?yàn)槠鋲艛嗟匚坏母词亲?/p>

35、為交易媒介而不是價(jià)值儲(chǔ)藏。這帶來(lái)了一種奇特的現(xiàn)象：美國(guó)通過美元的貶值，既可以減少其債務(wù)，又可以促進(jìn)其出口。只要美元的霸權(quán)地位不改變，不出現(xiàn)貨幣替代的現(xiàn)象，即投資者選擇更穩(wěn)定的貨幣做為價(jià)值儲(chǔ)藏手段，美國(guó)政府便會(huì)有一種不受限制的沖動(dòng)超額發(fā)行美元。這正是美元霸權(quán)的霸道之處：即使美元貶值，大家仍然要持有美元。國(guó)外擁有的美元資產(chǎn)畢竟對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一種負(fù)債。國(guó)外擁有這部分美元資產(chǎn)是一種債權(quán)，可以要求美國(guó)用實(shí)物資源來(lái)兌現(xiàn)。隨著美國(guó)貿(mào)易赤字的積累，國(guó)外擁有的這部分債權(quán)也在積累，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)不斷增加的國(guó)際債務(wù)也是一種隱性的負(fù)擔(dān)。因此，美元的貶值就可以導(dǎo)致國(guó)外債權(quán)的縮水和美國(guó)債務(wù)的減輕。如果估定1967-2006年

36、美國(guó)的外債平均為3萬(wàn)億美元左右，那么通過美元貶值90%，美國(guó)因減輕外債負(fù)擔(dān)而獲取國(guó)際通貨膨脹稅為2.7萬(wàn)億美元，年均獲益675億美元，而美國(guó)的債權(quán)國(guó)相應(yīng)地總共損失2.7萬(wàn)億，年均損失675億美元。3，獲取外匯風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的成本節(jié)約。其他國(guó)家企業(yè)在從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)時(shí)都要承受將本國(guó)貨幣兌換成美元或其他國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的匯兌風(fēng)險(xiǎn)。由于美元作為國(guó)際本位貨幣，美國(guó)企業(yè)在進(jìn)出口中一般都采用美元進(jìn)行結(jié)算和支付，不存在美元與其他貨幣之間的結(jié)算，因而也就規(guī)避了匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。2003年美國(guó)進(jìn)出口總額為19771億美元（其中進(jìn)口12607億美元，出口7164億美元），估定外匯即期與遠(yuǎn)期匯率差價(jià)為1%，2003年美國(guó)企業(yè)可節(jié)

37、約的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避成本約為198億美元。由于美元作為國(guó)際本位貨幣，美國(guó)不僅可以保持其經(jīng)濟(jì)政策相對(duì)的獨(dú)立性，而且可以用其本幣美元支付貿(mào)易逆差，因而美國(guó)不用擔(dān)心較少的外匯儲(chǔ)備不足以支付商品進(jìn)口的風(fēng)險(xiǎn)。因此，美國(guó)憑借美元本位可以擁有較少的外匯儲(chǔ)備。4，巨額的金融收入和較低的融資成本。美國(guó)金融機(jī)構(gòu)因美元作為國(guó)際本位貨幣而在全世界從事融資和中介服務(wù)，從而獲得巨額金融收入；美國(guó)在全球發(fā)行證券融資也因美元作為國(guó)際本位貨幣而擁有較低的融資成本。華爾街投行通過向全球發(fā)行各種金融衍生產(chǎn)品利用高杠桿獲取巨額收入。以索羅斯為首的量子基金、對(duì)沖基金通過套利獲取巨額利潤(rùn)。5，低成本獲取他國(guó)資源和收購(gòu)他國(guó)戰(zhàn)略資產(chǎn)。美國(guó)利用美元霸

38、權(quán)運(yùn)行機(jī)制，用貶值的美元收購(gòu)他國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和資產(chǎn)，但是美國(guó)不容許別國(guó)用手中積存的美元購(gòu)買美國(guó)的有價(jià)值的資產(chǎn)，更不用說(shuō)其關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和部門的資產(chǎn)。所用的手段：新自由主義“華盛頓共識(shí)”的三化：私有化、自由化、市場(chǎng)化。在金融自由化背景下貶值的美元大量流向資本市場(chǎng)，投資他國(guó)的股市和房市，從而大賺一筆。發(fā)展中國(guó)家的去除管制使美國(guó)投資者可以廉價(jià)購(gòu)買這些國(guó)家的壟斷地段的地產(chǎn)，壟斷的資源公司和壟斷的公共設(shè)施如交通、供水、供電等設(shè)施。6，為戰(zhàn)爭(zhēng)融資。美元霸權(quán)使美國(guó)能夠維持不斷增長(zhǎng)的巨額的軍費(fèi)開支。例如：越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)7，為財(cái)政和國(guó)際收支赤字融資。牙買加體系下金融自由化所導(dǎo)致的金融動(dòng)蕩使其他

39、國(guó)家手中掌握的剩余美元回流到美國(guó)，從而為美國(guó)財(cái)政和國(guó)際收支赤字融資：1.通過資產(chǎn)跨國(guó)界的自由流動(dòng)導(dǎo)致國(guó)際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩和危機(jī)，使各國(guó)央行為避免受到國(guó)際投機(jī)資本（大多數(shù)是美國(guó)的）的惡意攻擊而紛紛儲(chǔ)備美元，從而產(chǎn)生對(duì)美元外匯儲(chǔ)備的依賴性。2.金融自由化導(dǎo)致的金融動(dòng)蕩和危機(jī)使外國(guó)央行為了避險(xiǎn)而將其美元儲(chǔ)備用來(lái)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，從而支持了美國(guó)雙赤字融資。3.發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)使國(guó)際資本撤出動(dòng)蕩區(qū)而流入美國(guó)，選擇美國(guó)為“避風(fēng)港”8，輕松發(fā)行國(guó)債以刺激經(jīng)濟(jì)，同時(shí)保持國(guó)內(nèi)低通脹。美元霸權(quán)使美國(guó)能夠輕松發(fā)行國(guó)債以刺激經(jīng)濟(jì)，同時(shí)能保證國(guó)內(nèi)物價(jià)不漲或微漲。2008年金融危機(jī)爆發(fā)后美聯(lián)儲(chǔ)推行三輪量化寬松貨幣政策以刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)

40、增長(zhǎng)，與此同時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)漲幅很小，與新興經(jīng)濟(jì)體形成天壤之別。9，維持國(guó)內(nèi)高消費(fèi)。通過使歐洲和亞洲的中央銀行接受不限量的美元儲(chǔ)備而向它們征稅，美元霸權(quán)使美國(guó)能夠進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其出口的商品。這為美國(guó)提供了一種獨(dú)一無(wú)二形式的富裕，這種富裕是通過搭歐洲、亞洲和其他地區(qū)的便車而得到的。美國(guó)已經(jīng)找到了一種使世界其他國(guó)家為其進(jìn)口買單，滿足美國(guó)人零儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)的生活水平。10，貨幣政策和財(cái)政政策的獨(dú)立性。其他國(guó)家在調(diào)整國(guó)內(nèi)貨幣政策時(shí)一般考慮對(duì)匯率、國(guó)際收支狀況所產(chǎn)生的影響，而美元霸主地位使美國(guó)可以為了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的需要而自由調(diào)節(jié)美元利率和實(shí)施擴(kuò)張性財(cái)政政策，從而置本國(guó)國(guó)際收支狀況和對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的負(fù)面影響于不顧。

41、例如自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)為刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)先后三次推出“量化寬松”的貨幣政策，導(dǎo)致國(guó)際金融領(lǐng)域的“流動(dòng)性過?！保瑥亩l(fā)了廣大發(fā)展中國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體的“輸入性通貨膨脹”。11，使美國(guó)獲得對(duì)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)權(quán)。以美國(guó)為中心的“游戲規(guī)則”：“游戲規(guī)則”，也即調(diào)節(jié)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)利益的原則、準(zhǔn)則及其秩序。誰(shuí)掌握了制定“游戲規(guī)則”的主導(dǎo)權(quán)，誰(shuí)就能以較少的代價(jià)獲得最大的利益。IMF和WorldBank是現(xiàn)今國(guó)際貨幣體系的兩個(gè)載體，事實(shí)表明，這兩個(gè)組織的主導(dǎo)權(quán)均在美國(guó)手中。表現(xiàn)在：投票權(quán)即議決時(shí)的表決權(quán)。投票權(quán)是由分配給各國(guó)的認(rèn)繳份額的多少來(lái)決定的。每個(gè)成員國(guó)固定投票權(quán)為250票，每10萬(wàn)美元就

42、可增加1個(gè)投票權(quán)，美國(guó)掌握17.35%；直接出面干涉國(guó)際貨幣基金組織事務(wù)。舉例：金融危機(jī)時(shí)干涉韓國(guó)政府與國(guó)際貨幣基金組織的談判。12、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究貿(mào)易政策的四個(gè)基本假設(shè)P363第十二章第三節(jié)國(guó)家不是單一的行為體，特別是在民主制國(guó)家里，國(guó)家是社會(huì)中的國(guó)家。不同的國(guó)家，其國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)和社會(huì)力量是不同的，即使是同一國(guó)家，在不同的歷史時(shí)期，其政治結(jié)構(gòu)和社會(huì)力量的表現(xiàn)也是不同的。政府是有偏好的，這種偏好是國(guó)內(nèi)不同利益集團(tuán)和社會(huì)力量相互競(jìng)爭(zhēng)和博弈的結(jié)果。政府的偏好既要受到政黨的影響，也要受到階級(jí)聯(lián)盟和產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的影響。對(duì)外貿(mào)易政策不僅僅可以提高一個(gè)國(guó)家的社會(huì)福利同時(shí)也對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)福利的分配產(chǎn)生影響，在國(guó)家內(nèi)部形成受益者和受損者。因此，任何國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易政策在考慮效率的同時(shí)必須考慮公平。貿(mào)易政策存在著外部性這種外部性的存在使得一國(guó)在國(guó)內(nèi)價(jià)格出現(xiàn)扭曲的情況下無(wú)法依靠