重慶警院刑法法考輔導(dǎo)講義第3章　犯罪構(gòu)成

1、第3章犯罪構(gòu)成第一節(jié)犯罪構(gòu)成概述一、犯罪構(gòu)成的概念我國刑法理論的通說認為，犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，決定某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀要件與主觀要件的有機整體。犯罪構(gòu)成與犯罪概念既有聯(lián)系又有區(qū)別。犯罪概念從宏觀上揭示犯罪的本質(zhì)與基本特征，犯罪構(gòu)成是認定犯罪的具體法律標準；犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化。(一)犯罪構(gòu)成的法定性盡管我國刑事法律中沒有出現(xiàn)“犯罪構(gòu)成”這一術(shù)語，但刑法確實規(guī)定了構(gòu)成各種犯罪必須具備的要件，刑法理論也正是將刑法的這種規(guī)定概括為犯罪構(gòu)成，所以，刑法實際上規(guī)定了犯罪構(gòu)成。在我國，刑法總則與分則作為有機整體規(guī)定了犯罪構(gòu)成

2、，表現(xiàn)在總則規(guī)定了一切犯罪必須具備的要件，分則只規(guī)定具體犯罪所特別需要具備的要件。由于犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，刑法規(guī)定犯罪構(gòu)成的目的在于禁止符合犯罪構(gòu)成的行為，因此，行為符合犯罪構(gòu)成就表明其行為具有了刑事違法性。(二)犯罪構(gòu)成的主客觀統(tǒng)一性犯罪構(gòu)成由一系列主客觀要件所形成，其中的要件就是成立犯罪必須具備的條件。根據(jù)通說，這里的“客觀”包括犯罪客體與犯罪客觀要件，“主觀”包括犯罪主體與犯罪主觀要件。犯罪構(gòu)成不是各個要件的簡單相加，而是各個要件的有機統(tǒng)一；各個要件按照犯罪構(gòu)成的要求相互聯(lián)系、相互作用、協(xié)調(diào)一致，形成為一個整體。如果主觀要件與客觀要件沒有內(nèi)在聯(lián)系，也不能形成為犯罪構(gòu)成。例如，盜竊罪的客

3、觀要件與放火罪的主觀要件，不可能形成為一個犯罪構(gòu)成。犯罪構(gòu)成的主客觀統(tǒng)一性告訴人們：如果某種行為只是符合某個或者某幾個要件，而不符合全部要件，則該行為不符合犯罪構(gòu)成，因而不成立犯罪。例如，不滿14周歲的人故意殺害他人的，不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，不成立故意殺人罪，也不成立其他犯罪。(三)犯罪構(gòu)成與社會危害性的統(tǒng)一性犯罪構(gòu)成并不是一種抽象的法律概念，而是犯罪的社會危害性的法律標志。認定犯罪的實質(zhì)標準是行為所具有的嚴重的社會危害性，但如果司法機關(guān)直接根據(jù)行為的社會危害性認定為犯罪，必然陷入罪刑擅斷的局面。因此，必須由立法機關(guān)規(guī)定出犯罪的法律標準。犯罪構(gòu)成要說明行為在何種條件下具有犯罪的社會危害性

4、而成立犯罪，所以，必須以犯罪的社會危害性為實質(zhì)依據(jù)。正因為如此，只有那些對說明社會危害性及其程度具有決定意義的因素，才會被刑法規(guī)定為構(gòu)成要件；基于同樣的理由，如果行為符合犯罪構(gòu)成，就表明該行為具有犯罪的社會危害性。(四)犯罪構(gòu)成的重要性由于犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，是主客觀要件的有機整體，是犯罪的社會危害性的法律標志，因此，犯罪構(gòu)成是認定犯罪的法律標準。任何行為，凡是符合某種犯罪構(gòu)成的，就成立犯罪；凡是不符合犯罪構(gòu)成的，就不成立犯罪。就認定犯罪的法律標準而言，除了犯罪構(gòu)成之外沒有別的標準，也不能在犯罪構(gòu)成之外附加其他任何條件。所以，犯罪構(gòu)成是認定犯罪的惟一法律標準。由于犯罪構(gòu)成是認定犯罪的法律標準

5、，因而與符合犯罪構(gòu)成的事實(犯罪構(gòu)成事實)有別：前者是法律規(guī)定，后者是具體事實。二者的聯(lián)系也顯而易見：具體事實符合法定的犯罪構(gòu)成時，才能稱為犯罪構(gòu)成事實。犯罪構(gòu)成及其理論是罪刑法定主義的產(chǎn)物。罪刑法定主義要求刑法明文、明確規(guī)定各種犯罪的成立條件與法律后果，犯罪構(gòu)成正是犯罪成立條件，因此，犯罪構(gòu)成使罪刑法定主義得以實現(xiàn)。罪刑法定是法治在刑法領(lǐng)域的體現(xiàn)，又是保護合法權(quán)益與保障公民自由的要求，所以，犯罪構(gòu)成對實現(xiàn)法治、保護合法權(quán)益與保障公民自由具有重要意義?？梢哉f，犯罪構(gòu)成具有針對犯罪人的恣意而保護社會、針對社會的恣意而保障犯罪人的雙重保障機能。犯罪構(gòu)成作為法律規(guī)定，對刑事司法具有特別重要的意義：1

6、它為區(qū)分罪與非罪提供了法律標準。行為符合犯罪構(gòu)成就成立犯罪，否則便不成立犯罪。2它為區(qū)分此罪與彼罪提供了法律標準。不同的犯罪存在各自不同的犯罪構(gòu)成，符合不同的犯罪構(gòu)成就成立不同的犯罪。3它為區(qū)分一罪與數(shù)罪提供了法律依據(jù)。區(qū)分行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪，基本上是以犯罪構(gòu)成為法律標準的：行為符合一個罪的犯罪構(gòu)成就成立一罪；行為符合數(shù)個罪的犯罪構(gòu)成的便成立數(shù)罪。4它為區(qū)分重罪與輕罪提供了法律依據(jù)。犯罪構(gòu)成的內(nèi)容不同，其所反映的社會危害性就不同，人們從某種犯罪構(gòu)成便可知道該罪的輕重。二、犯罪構(gòu)成的分類對犯罪構(gòu)成可以從不同角度進行不同的分類。(一)基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成一般認為，基本的犯罪構(gòu)成，是指分

7、則性條文就單獨的既遂犯所規(guī)定的犯罪構(gòu)成；修正的犯罪構(gòu)成，是指總則性條文以基本的犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)并對之加以修正而就共犯、未遂犯等所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。(二)完結(jié)的犯罪構(gòu)成與待補充的犯罪構(gòu)成完結(jié)的犯罪構(gòu)成，也稱關(guān)閉的犯罪構(gòu)成，是指刑法完整地規(guī)定了所有要件的犯罪構(gòu)成；待補充的犯罪構(gòu)成，也稱開放的犯罪構(gòu)成，是指刑法僅規(guī)定了部分要件，其他要件需要司法機關(guān)適用時進行補充的犯罪構(gòu)成。當刑法規(guī)定了完結(jié)的犯罪構(gòu)成時，司法機關(guān)應(yīng)嚴格依法適用，不得附加或減少要件；當刑法規(guī)定了待補充的犯罪構(gòu)成時，司法機關(guān)應(yīng)依照刑法體系與相關(guān)規(guī)定補充構(gòu)成要件。(三)單一的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成單一的犯罪構(gòu)成，是指刑法規(guī)定的各個要件均屬單一

8、的犯罪構(gòu)成，即當刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成中只含單一客體、單一行為、單一主體、單一罪過形式時，便是單一的犯罪構(gòu)成。復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，是指刑法規(guī)定的要件內(nèi)容可供選擇或互有重疊的犯罪構(gòu)成。主要表現(xiàn)為兩類情況：一類是刑法規(guī)定了兩種以上的行為、對象、主體等，只要具體事實符合其中之一，便成立犯罪，如刑法第305條；另一類是刑法規(guī)定了兩種以上的客體、行為等，具體事實同時符合刑法規(guī)定時，才成立犯罪。三、犯罪構(gòu)成要件犯罪構(gòu)成要件是犯罪構(gòu)成的組成要素，即要件的總和形成犯罪構(gòu)成。從從識論的角度來看，犯罪構(gòu)成要件可以分為具體要件與共同要件。犯罪構(gòu)成的具體要件，是指具體犯罪的成立必須具備的要件，是具體犯罪的社會危害性的法律標志

9、。每一個犯罪都有其具體構(gòu)成要件；任何行為只有符合某種犯罪的具體構(gòu)成要件，才能成立犯罪；此罪與彼罪的界限，也是由具體構(gòu)成要件決定的。犯罪構(gòu)成的共同要件，是指任何犯罪的成立都必須具備的要件。共同要件是從具體要件中抽象出來的，即犯罪構(gòu)成的具體要件形形色色、千姿百態(tài)，但根據(jù)普遍與特殊、共性與個性的原理，可以從各種犯罪的具體要件中，科學(xué)地概括出各種不同犯罪構(gòu)成的共同組成要素，這便是犯罪構(gòu)成的共同要件。根據(jù)刑法理論的通說，犯罪構(gòu)成有四個方面的共同要件，即犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體與犯罪主觀要件。此外，我國刑法分則有許多條文規(guī)定，某種行為只有“情節(jié)嚴重”才成立犯罪。例如，刑法第243條規(guī)定，捏造事實誣

10、告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，才成立誣告陷害罪。這表明，當刑法規(guī)定“情節(jié)嚴重”是構(gòu)成要件時，只有情節(jié)嚴重的，才能認定為犯罪。當刑法未規(guī)定“情節(jié)嚴重”是構(gòu)成要件時，一般情節(jié)的行為就表明其社會危害性達到了應(yīng)受刑罰處罰的程度，應(yīng)認定為犯罪。例如，搶劫、放火、故意殺人、強奸，等等，并非情節(jié)嚴重時才構(gòu)成犯罪，而是只要實施該行為并符合相應(yīng)的構(gòu)成要件，就構(gòu)成犯罪。在這種情況下，情節(jié)嚴重往往成為法定刑升格的依據(jù)或者從重處罰的情節(jié)。在以情節(jié)嚴重為構(gòu)成要件時，其中的情節(jié)，不是指特定的某一方面的情節(jié)，而是指任何一個方面的情節(jié)，只要某一方面情節(jié)嚴重，其行為的社會危害性就達到了犯罪的程度，應(yīng)認定為犯罪。

11、四、犯罪構(gòu)成要件要素犯罪構(gòu)成由客觀要件、主體要件與主觀要件有機統(tǒng)一而組成，同樣，各個要件也是由不同要素所組成，組成要件的要素，就是犯罪構(gòu)成要件要素。例如，行為、結(jié)果、行為對象等屬于犯罪客觀要件的要素；年齡、辨認控制能力、身份等屬于犯罪主體要件的要素；故意、過失、目的等屬于犯罪主觀要件的要素。對構(gòu)成要件的認識與理解，有賴于對構(gòu)成要件要素以及要素之間的相互關(guān)系的認識與理解；如果對某個構(gòu)成要件的要素產(chǎn)生認識上的偏差，就必然導(dǎo)致對構(gòu)成要件的認識產(chǎn)生偏差。所以，正確認識與理解構(gòu)成要件要素，是正確認識構(gòu)成要件乃至犯罪構(gòu)成的前提。對構(gòu)成要件要素可以進行不同分類。(一)客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素說

12、明行為外部的、客觀方面的要素即為客觀的構(gòu)成要件要素，如行為、結(jié)果、行為對象等；表明行為人內(nèi)心的、主觀方面的要素即為主觀的構(gòu)成要件要素，如故意、過失、目的等。(二)記述的構(gòu)成要件要素與規(guī)范的構(gòu)成要件要素按照刑法理論的通說，在解釋構(gòu)成要件要素和認定是否存在符合構(gòu)成要件要素的事實時，如果只需要法官的認識活動即可確定，這種構(gòu)成要件要素便是記述的構(gòu)成要件要素；如果需要法官的規(guī)范的、評價的價值判斷才能認定，這種構(gòu)成要件要素就是規(guī)范的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第320條所規(guī)定的提供偽造、變造的出入境證件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件”。對這里的“提供”、“偽造、變造”、“護照、簽

13、證等出入境證件”的理解，以及對客觀事實是否符合這些要素，都只需要一般的認識活動與基本的對比判斷就可以得出結(jié)論，因而屬于記述的構(gòu)成要件要素。反之，例如，刑法第237條規(guī)定的強制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構(gòu)成要件要素的“猥褻”、“侮辱”，則需要司法者的規(guī)范的、評價的行為才能認定。(三)積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素通常的構(gòu)成要件要素，是積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素，這種要素就是積極的構(gòu)成要件要素。但例外地也存在否定犯罪性的構(gòu)成要件要素，這便是消極的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第389條第3款規(guī)定：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”這便是行賄罪的客觀要件

14、中的消極的構(gòu)成要件要素。(四)共同的構(gòu)成要件要素與非共同的構(gòu)成要件要素共同的構(gòu)成要件要素，是指犯罪構(gòu)成共同要件中為任何犯罪的成立所必須具備的要素。例如，行為是客觀要件的要素，也是任何犯罪的成立都必須具備的要素。非共同的構(gòu)成要件要素，是指部分犯罪的成立所必須具備的要素。例如，身份與目的只是部分犯罪的成立必須具備的要素。(五)成文的構(gòu)成要件要素與不成文的構(gòu)成要件要素成文的構(gòu)成要件要素，是指刑法明文規(guī)定的構(gòu)成要件要素。絕大多數(shù)構(gòu)成要件要素都是成文的構(gòu)成要件要素。不成文的構(gòu)成要件要素，是指刑法條文表面上沒有明文規(guī)定，但根據(jù)刑法條文之間的相互關(guān)系、刑法條文對相關(guān)要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要

15、素。就一些具體犯罪而言，由于眾所周知的理由或者其他原因，刑法并沒有將所有的構(gòu)成要件要素完整地規(guī)定下來，而是需要法官在適用過程中進行補充。例如，根據(jù)通說，“以非法占有為目的”就是盜竊罪的不成文的主觀的構(gòu)成要件要素。第二節(jié)犯罪客體一、犯罪客體的概念通說認為，犯罪客體是刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系(或法益)。首先，犯罪客體表現(xiàn)為社會關(guān)系，即人們在生產(chǎn)和共同生活活動過程中所形成的人與人之間的相互關(guān)系。具體表現(xiàn)為國家主權(quán)、領(lǐng)土完整與安全，人民民主專政的政權(quán)，社會主義制度，社會秩序和經(jīng)濟秩序，國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，公民私人所有的財產(chǎn)，公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利等合法

16、權(quán)益。其次，犯罪客體必須是刑法所保護的社會關(guān)系。如果某種社會關(guān)系只是由道德規(guī)范或者其他社會規(guī)范調(diào)整與保護，而不是由刑法或者不需要由刑法調(diào)整與保護，則不可能成為犯罪客體。最后，犯罪客體必須是犯罪行為所侵犯的社會關(guān)系。社會關(guān)系是客觀存在的，客觀存在的社會關(guān)系如果沒有受到犯罪行為的侵犯，就不可能成為犯罪客體。所謂“侵犯”，包括兩種情況：一是對刑法所保護的社會關(guān)系造成了實際侵害事實，如殺人行為已經(jīng)造成被害人死亡；二是對刑法所保護的社會關(guān)系造成了威脅，或者說有侵害的危險，如殺人行為雖然沒有造成他人死亡，但有導(dǎo)致他人死亡的危險性。二、犯罪客體的分類刑法理論通常將犯罪客體分為一般客體、同類客體與直接客體。(

17、一)一般客體一般客體，是指一切犯罪所共同侵犯的社會主義社會關(guān)系整體。一般客體反映著犯罪行為的共同本質(zhì)，說明任何行為都侵犯了刑法所保護的社會關(guān)系。刑法第2條關(guān)于刑法任務(wù)的規(guī)定，刑法第13條關(guān)于犯罪概念的規(guī)定，從不同角度說明了犯罪一般客體的主要內(nèi)容。(二)同類客體同類客體，是指某一類犯罪所共同侵犯的某一類社會關(guān)系，或者說是某一類犯罪所共同侵犯的社會關(guān)系的某一方面或者某一部分。例如，放火、爆炸、投放危險物質(zhì)、決水等罪侵犯的是公共安全，即公共安全是這類犯罪的同類客體。正確認識犯罪的同類客體，有利于對犯罪進行合理分類，有利于正確區(qū)分此罪與彼罪的界限。我國刑法分則根據(jù)犯罪的同類客體，將犯罪分為十大類：(1

18、)危害國家安全罪，其同類客體是國家安全，即國家主權(quán)、領(lǐng)土完整與安全、人民民主專政的政權(quán)與社會主義制度的安全。(2)危害公共安全罪，其同類客體是公共安全，即不特定或者多數(shù)人的生命、身體、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。(3)破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪，其同類客體是社會主義市場經(jīng)濟秩序，即國家通過法律對由市場資源配置的經(jīng)濟運行過程進行調(diào)節(jié)和實行管理所形成的正常、有序的狀態(tài)。(4)侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，其同類客體是公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利以及與人身直接有關(guān)的其他權(quán)利。(5)侵犯財產(chǎn)罪，按照通說，其同類客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，即財產(chǎn)所有人依法對自己的財產(chǎn)享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。(6)妨害

19、社會管理秩序罪，其同類客體是社會管理秩序，即國家對社會的日常管理活動與秩序。(7)危害國防利益，其同類客體是國防利益，包括國防物資利益、作戰(zhàn)與軍事行為、國防自身安全、武裝力量建設(shè)、國防管理秩序等方面的利益。(8)貪污賄賂罪，其同類客體是職務(wù)行為的廉潔性與不可收買性。(9)瀆職罪，其同類客體是國家機關(guān)的正常管理活動。(10)軍人違反職責(zé)罪，其同類客體是軍事利益。(三)直接客體直接客體，是指具體犯罪所直接侵犯的具體的社會主義社會關(guān)系，如故意殺人罪侵犯的是他人的生命權(quán)；故意傷害罪侵犯的是他人的健康權(quán)，如此等等。任何犯罪行為，必然直接侵犯具體的社會關(guān)系，否則不可能成立犯罪。對于直接客體，還可以根據(jù)其內(nèi)

20、容數(shù)量進一步分為簡單客體與復(fù)雜客體。前者是指一個犯罪行為只侵犯一種具體的社會關(guān)系，如盜竊罪；后者是指一個犯罪行為侵犯了兩種以上具體的社會關(guān)系，如搶劫罪。對具體犯罪直接客體的認識不同，對該罪的其他構(gòu)成要件的解釋便不同。例如，如果認為刑法規(guī)定盜竊罪是為了保護所有權(quán)，則所有權(quán)者從盜竊犯罪人那里秘密取回自己財物的，不成立盜竊罪；但是，如果認為刑法規(guī)定盜竊罪是為了保護占有，則所有權(quán)者從盜竊犯罪人那里秘密取回自己財物的行為，也侵害了盜竊犯罪人的占有，因而成立盜竊罪。顯然，明確各種具體犯罪的直接客體，對于解釋該罪的其他構(gòu)成要件具有重大意義。對直接客體的確定，應(yīng)以刑法規(guī)定為依據(jù)?；痉椒ㄈ缦拢?根據(jù)具體犯罪所

21、屬的類罪確定直接客體的內(nèi)容。各種具體的犯罪，總是隸屬于某一類罪，而刑法對類罪的同類客體的內(nèi)容都作了明確或提示性規(guī)定，明確了具體犯罪所屬的類罪，便可以通過同類客體的內(nèi)容，大體上明確分則具體條文所要保護的直接客體的內(nèi)容。例如，刑法分則第4章是為了保護公民的各種人身權(quán)利與民主權(quán)利，故本章具體條文保護的直接客體，必須在各種人身權(quán)利與民主權(quán)利中予以確定。例如，強制猥褻、侮辱婦女罪，屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，故本罪的直接客體應(yīng)是婦女性的自己決定權(quán)，而不是社會管理秩序。當刑法規(guī)定某種犯罪是為了保護復(fù)雜客體時，應(yīng)當根據(jù)其所屬類罪的同類客體的內(nèi)容，確定刑法條文的主要目的，而不能本末倒置。例如，規(guī)定在刑法分則第2章

22、的犯罪，都是危害公共安全的犯罪。因此，凡屬于這一類罪中的具體犯罪，不僅其侵犯的客體都是特定領(lǐng)域的公共安全，而且在侵犯復(fù)雜客體的情況下，其主要內(nèi)容也是特定領(lǐng)域的公共安全。例如，由于刑法第123條將暴力危及飛行安全罪規(guī)定在危害公共安全罪一章，故該條的主要目的是保護飛行安全，其次才是航空器上的人員的人身權(quán)利。由于具體犯罪隸屬于類罪，因此，對具體犯罪的直接客體內(nèi)容的確定，不應(yīng)超出同類客體的范圍。例如，刑法將盜竊、侮辱尸體罪規(guī)定在刑法分則第6章的第1節(jié)即擾亂公共秩序罪中，因此，不能超出同類客體范圍，認為本罪的直接客體為死者的人格、名譽。2依據(jù)刑法對具體犯罪的規(guī)定確定直接客體的內(nèi)容。刑法分則條文對具體犯罪

23、的規(guī)定，或明或暗、或直接或間接地揭示了犯罪的直接客體，因此，要善于依據(jù)刑法對具體犯罪的規(guī)定以及各種規(guī)定之間的關(guān)系，確定具體犯罪的直接客體。(1)通過刑法條文對直按客體的明確規(guī)定確定直接客體。有的條文明確規(guī)定了直接客體，在這種情況下，應(yīng)根據(jù)明文規(guī)定確定客體內(nèi)容。例如，刑法第252條規(guī)定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役?！痹摋l明文規(guī)定了直接客體為公民的通信自由權(quán)利，我們不可擅自確定為其他內(nèi)容。(2)通過刑法條文規(guī)定的行為特征確定直接客體。犯罪是侵犯刑法所保護的客體的行為，所以，通過行為特征可以明確直接客體。例如，刑法第226條規(guī)定：“

24、以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！睆男袨樘卣骶涂梢钥闯?，本罪的直接客體平等競爭、自由交易的市場秩序。(3)通過刑法條文規(guī)定的結(jié)果特征確定直接客體。由于對客體的侵害表現(xiàn)為結(jié)果，故可以通過對結(jié)果內(nèi)容的規(guī)定確定直接客體的內(nèi)容。例如，刑法第309條規(guī)定：“聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?！边@里的“嚴重擾亂法庭秩序”是作為構(gòu)成要件的結(jié)果加以規(guī)定的，也說明規(guī)定本罪的直接客體是法庭秩序。(4)通過刑法條文規(guī)定的行為對象特征確定直接客體。一般來說，

25、犯罪行為要通過作用于行為對象侵犯直接客體，行為對象本身又是體現(xiàn)客體的，故可以通過刑法對行為對象特征的規(guī)定確定直接客體的內(nèi)容。例如，刑法第254條規(guī)定：“國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復(fù)陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。”由于報復(fù)陷害的對象僅限于控告人、申訴人、批評人與舉報人，這說明本罪的直接客體是民主權(quán)利，即控告權(quán)、申訴權(quán)、批評建議權(quán)與舉報權(quán)。(5)通過刑法條文規(guī)定的犯罪所違反的法規(guī)內(nèi)容確定直接客體。任何法律、法令都以保護一定的客體為目的，刑法條文指明的某種犯罪所違反的法規(guī)，也以保護一定客體為目的，因此，通過

26、該法規(guī)所保護的客體，可以確定分則條文所保護的客體。例如，刑法第322條規(guī)定：“違反國(邊)境管理法規(guī)，偷越國(邊)境，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金?！眹?邊)境管理法規(guī)的目的是保護國家對國(邊)境的正常管理，因此，本罪的直接客體是國家對出入國(邊)境的正常管理活動。(6)通過刑法條文規(guī)定的犯罪孳生之物、供犯罪行為使用之物的性質(zhì)確定直接客體。例如，對于制作、復(fù)制、出版淫穢物品的犯罪而言，淫穢物品為犯罪孳生之物；對于傳播淫穢物品的犯罪而言，淫穢物品是供犯罪行為使用之物；淫穢物品“是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品”(

27、刑法第367條)；淫穢物品的危害在于破壞國家對文化市場和性道德風(fēng)尚的管理秩序，故本罪的直接客體是國家對文化市場和性風(fēng)尚的管理秩序。在確定具體犯罪的直接客體時，還必須善于使用各種解釋方法，認真分析條文之間的相互關(guān)系，注重刑法的協(xié)調(diào)性。三、犯罪客體與犯罪對象的關(guān)系犯罪對象是犯罪行為所作用的，社會主義社會關(guān)系的主體或者物質(zhì)表現(xiàn)，如故意殺人罪的“人”，盜竊罪中的“公私財物”就是犯罪對象。特定的犯罪對象在某些犯罪中是構(gòu)成要件，行為只有作用于特定的對象，才能構(gòu)成犯罪。例如，只有當行為人拐騙了不滿14周歲的兒童時，才可能成立拐騙兒童罪。特定的犯罪對象在某些犯罪中影響此罪與彼罪的區(qū)分。例如，盜竊財物與盜竊槍支

28、的，分別構(gòu)成盜竊罪與盜竊槍支罪。行為對象與組成犯罪行為之物有別。例如，賄賂是組成受賄罪、行賄罪之物，而不能認為是受賄罪、行賄罪的對象；再如，賭資是組成賭博罪之物，而不是賭博罪的對象。行為對象與行為孳生之物有別。行為孳生之物，是指犯罪行為所產(chǎn)生的物。例如，行為人偽造的文書、制造的毒品等，它們不是行為對象。因此，在走私、販賣、運輸、制造毒品罪中，相對于走私、販賣、運輸而言，毒品可渭行為對象，但對于制造行為而言，行為人所制造的毒品屬于行為孳生之物，不是行為對象。行為對象與供犯罪行為使用之物有別。供犯罪行為使用之物主要是指犯罪工具。例如，使用偽造的信用卡進行詐騙時，偽造的信用卡不是行為對象，而是供犯罪

29、行為使用之物。行為對象與作為犯罪行為的報酬取得之物有別。例如，行為人殺人后從雇請者處得到的酬金或者物品，也不是行為對象。犯罪對象與犯罪客體的關(guān)系較為密切：犯罪對象反映犯罪客體，犯罪客體制約犯罪對象。但二者存在明顯區(qū)別：(1)犯罪對象所呈現(xiàn)的是事物的外部特征，它一般不能決定犯罪的性質(zhì)；而犯罪客體所表現(xiàn)的是行為的內(nèi)在本質(zhì)，因而決定犯罪的性質(zhì)。(2)特定的犯罪對象只是某些犯罪的構(gòu)成要件；而犯罪客體是一切犯罪的共同構(gòu)成要件。(3)犯罪對象并非在任何犯罪中都受到侵害；而犯罪客體在一切犯罪中都受到了侵害或者威脅。(4)犯罪對象不是犯罪分類的根據(jù)，因為犯罪對象相同并不意味著犯罪性質(zhì)相同；而犯罪客體則是犯罪分

30、類的根據(jù)，因為犯罪客體要件相同意味著犯罪性質(zhì)相同。第三節(jié)犯罪客觀要件一、犯罪客觀要件概述犯罪客觀要件，是刑法規(guī)定的，說明行為對刑法所保護的社會主義社會關(guān)系的侵犯性，而為成立犯罪所必須具備的客觀事實特征；它說明某種犯罪是通過什么行為、在什么情況下對刑法所保護的社會關(guān)系造成了什么后果。犯罪客觀要件是刑法規(guī)定的，其內(nèi)容是客觀事實特征，它說明行為對刑法所保護的社會關(guān)系的侵犯性，是成立犯罪所必須具備的要件。犯罪客觀要件的內(nèi)容首先是危害社會的行為，危害行為是一切犯罪的共同要件，任何犯罪的成立都必須有刑法規(guī)定的危害行為。除了危害行為以外，危害結(jié)果、危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，也是客觀方面的重要內(nèi)容，但

31、一般認為它們不是一切犯罪的共同要件，只是某些犯罪的構(gòu)成要件。此外，某些分則條文還要求行為人必須在特定的時間或特定的地點，或者以特定的方法實施某種危害行為，才能成立犯罪。二、危害行為危害行為，是指在人的意識支配下實施的危害社會的身體活動。首先，危害行為是人的身體活動或者動作，包括積極活動與消極活動。由于危害行為是人的身體活動，是客觀的、外在的現(xiàn)象，故思想被排除在危害行為之外，隨之被排除在犯罪之外。言論本身不是犯罪行為，但發(fā)表言論則是一種身體活動，因而也是行為。其次，危害行為是人的意識支配的產(chǎn)物，或者說是意識的外在表現(xiàn)，因此，無意識的舉動被排除在危害行為之外。例如，人在睡夢中或者精神錯亂下的舉動，

32、在不可抗力作用下的舉動，在身體完全受強制下的舉動等，就不屬于刑法上的危害行為。最后，危害行為必須是在客觀上侵害或者威脅了社會關(guān)系的行為，故正當行為(如正當防衛(wèi)、緊急避險等)被排除在危害行為之外。危害行為的表現(xiàn)形式多種多樣，刑法理論將其概括為作為與不作為。(一)作為作為，是指行為人以積極的身體活動實施刑法所禁止的危害行為。從表現(xiàn)形式上看，作為是積極的身體動作；從違反法律規(guī)范的性質(zhì)上看，作為直接違反了禁止性的罪刑規(guī)范。例如，刑訊逼供行為，必須是以積極的身體動作，直接違反了嚴禁刑訊逼供的罪刑規(guī)范。作為也有多種表現(xiàn)形式，如利用自己的四肢等實施的作為，利用物質(zhì)性工具實施的作為，利用動物實施的作為，利用自

33、然現(xiàn)象實施的作為，利用他人實施的行為，等等。(二)不作為不作為，是指行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行該義務(wù)。從表現(xiàn)形式上看，不作為是消極的身體動作；從違反法律規(guī)范的性質(zhì)上看，不作為不僅違反了刑法的禁止性規(guī)范，而且直接違反了某種命令性規(guī)范。例如，遺棄罪中的不提供扶助的行為，表現(xiàn)為沒有扶養(yǎng)不具有獨立生活能力的人，該行為不僅違反了刑法第261條的禁止性規(guī)范，而且直接違反了婚姻法中的命令性規(guī)范。成立不作為犯在客觀上必須具備以下條件：1行為人負有實施特定積極行為的具有法律性質(zhì)的義務(wù)。這種義務(wù)一方面要求是法律性質(zhì)的義務(wù)，另一方面要求的內(nèi)容是實施特定的積極行為。這種義務(wù)的來源主要有：(1)法律、法

34、規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)。例如，我國婚姻法規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此，拒不撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為，可能構(gòu)成不作為犯罪。(2)職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)。例如，國家機關(guān)工作人員有履行相應(yīng)職責(zé)的義務(wù)，值勤的消防人員有消除火災(zāi)的義務(wù)，等等。(3)法律行為引起的義務(wù)。例如，合同行為、自愿接受行為等可能導(dǎo)致行為人負有實施一定積極行為的義務(wù)。(4)先前行為引起的義務(wù)。這是指由于行為人的某種行為使刑法所保護的合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時，行為人負有的排除危險或者防止危害結(jié)果發(fā)生的特定積極義務(wù)。例如，成年人帶著兒童游泳時，就負有保護兒童生命安全的義務(wù)。先前行為是否包括犯罪行為，在理論上存在爭議

35、：一種觀點認為，先前行為包括犯罪行為，即犯罪行為引起的危險也能成為義務(wù)來源；另一種觀點認為，先前行為不包括犯罪行為，否則會使絕大多數(shù)一罪演變?yōu)閿?shù)罪；還有一種觀點認為，在刑法就某種犯罪行為規(guī)定了結(jié)果加重犯，或者因發(fā)生嚴重結(jié)果而成立重罪時，由于可以將加重結(jié)果評價在相應(yīng)的結(jié)果加重犯或者另一重罪中，先前的犯罪行為并不導(dǎo)致行為人具有防止嚴重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。在刑法沒有就某種犯罪行為規(guī)定結(jié)果加重犯，也沒有規(guī)定發(fā)生某種嚴重結(jié)果而成立其他嚴重犯罪的情況下，如果先前的犯罪行為導(dǎo)致另一法益處于危險狀態(tài)，則宜認為該犯罪行為導(dǎo)致行為人具有防止另一法益受侵害的義務(wù)。2行為人能夠履行特定義務(wù)。法律規(guī)范與法律秩序只是要求能夠

36、履行義務(wù)的人履行義務(wù)，而不會強求不能履行義務(wù)的人履行義務(wù)。至于行為人能否履行義務(wù)，則應(yīng)從行為人履行義務(wù)的主觀能力與客觀條件兩方面進行判斷。3行為人不履行特定義務(wù)，造成或者可能造成危害結(jié)果。不作為的核心是行為人沒有履行義務(wù)，行為人在應(yīng)當履行義務(wù)而不履行義務(wù)的期間所實施的其他行為，不是該不作為的內(nèi)容，也不影響不作為的成立。例如，鍋爐工在當班時，故意不給鍋爐加水，造成鍋爐爆炸的事故，這就是不作為犯罪。至于鍋爐工當班時實施了其他何種行為，則不是不作為的內(nèi)容。不作為之所以能夠成為與作為相并列的行為，在于它與作為一樣，造成或者可能造成危害結(jié)果，或者說它與作為一樣，侵害或者威脅了刑法保護的社會關(guān)系。符合上述

37、條件的，就具備了不作為犯罪的客觀要件。但是，有三點特別值得注意：第一，由于刑法分則的某些條文在描述行為時所使用的動詞能否包括不作為也不一定明確，特別是不純正不作為犯應(yīng)與作為犯具有等價性，所以，在判斷某種不作為是否成立犯罪時，需要慎重。第二，行為符合不作為犯罪的一般客觀條件，并不直接成立犯罪，只有當某種不作為符合具體的犯罪構(gòu)成才成立犯罪。不能以不作為的成立條件取代犯罪構(gòu)成要件。因此，即使存在某種“不作為”，但并不符合具體犯罪的構(gòu)成要件時，也不能認定為犯罪。第三，不要將作為犯等同于故意犯，將不作為犯等同于過失犯。作為與不作為是客觀行為的表現(xiàn)形式；故意與過失是行為人的心理狀態(tài)。不作為既可能成立故意犯

38、罪，也可能成立過失犯；過失犯既可能表現(xiàn)為作為，也可能表現(xiàn)為不作為。刑法理論一般將不作為犯罪分為兩種類型：一是純正不作為犯或真正不作為犯，即刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪。二是不純正不作為犯或不真正不作為犯，即行為人以不作為形式實施的通常為作為形式的犯罪。我國刑法理論認為，許多犯罪既可能由作為構(gòu)成，也可能由不作為構(gòu)成。這種情況下的不作為犯，就是不純正不作為犯。例如，刑法第416條所規(guī)定的不解救被拐賣、綁架的婦女、兒童罪，就是純正不作為犯。再如，行為人以不作為的方式故意導(dǎo)致他人死亡的，則是不純正不作為犯。區(qū)分作為與不作為具有重要意義，特別是不作為概念的確立，有利于合理確定犯罪范圍，正確區(qū)分罪與

39、非罪；在許多情況下，也有利于區(qū)分此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪。三、危害結(jié)果(一)危害結(jié)果的特征一般認為，危害結(jié)果是危害行為給刑法所保護的社會關(guān)系所造成的具體侵害事實，如殺人行為造成他人死亡的事實、盜竊行為造成公私財產(chǎn)損失的事實，就是危害結(jié)果。危害結(jié)果具有以下特點：1因果性。危害結(jié)果是由危害行為造成的，危害行為是因，危害結(jié)果是原因引起的后果；不是危害行為造成的結(jié)果，就不是危害結(jié)果；由于危害結(jié)果是由危害行為造成的，故危害結(jié)果的性質(zhì)取決于危害行為的性質(zhì)。危害結(jié)果固然是危害行為引起的，但不能認為，任何危害行為都必然造成危害結(jié)果。2侵害性。危害結(jié)果是表明刑法所保護的社會關(guān)系遭受侵害的事實特征，因而是反映社會危

40、害性的事實。當危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成要件時，它對犯罪的社會危害性起決定性作用；當危害結(jié)果不是犯罪構(gòu)成要件時，它對犯罪的社會危害性程度也起很大影響作用。如果某種事實現(xiàn)象并不反映行為的社會危害性，即使它是危害行為造成的，也不能認為是危害結(jié)果。當然，危害結(jié)果與社會危害性不是等同的概念。3現(xiàn)實性。危害結(jié)果是危害行為已經(jīng)實際造成的侵害事實。危害行為本身所具有的侵害社會關(guān)系的危險性，不是危害結(jié)果，而是行為的屬性。但行為造成的危險狀態(tài)，則有可能屬于危害結(jié)果。4多樣性。危害結(jié)果形形色色，多種多樣。危害結(jié)果的多樣性，是由危害行為的多樣性、社會關(guān)系的復(fù)雜性、犯罪對象的多樣性決定的。因此不同的危害結(jié)果在定罪量刑中所起的

41、作用是不完全相同的。(二)危害結(jié)果的種類由于危害結(jié)果具有多樣性，故有必要從不同角度進行分類，以便深入理解危害結(jié)果的內(nèi)涵與意義。1屬于構(gòu)成要件要素的危害結(jié)果與不屬于構(gòu)成要件要素的危害結(jié)果。這是以危害結(jié)果是否屬于具體犯罪構(gòu)成要件要素為標準所作的分類。前者是指成立某一具體犯罪所必須具備的、危害結(jié)果，或者說，該危害結(jié)果是具體犯罪客觀要件的內(nèi)容，如果行為沒有造成這種結(jié)果，就不可能成立犯罪。例如，根據(jù)刑法第397條的規(guī)定，國家機關(guān)工作人員的濫用職權(quán)或者玩忽職守行為，只有造成了公共財產(chǎn)、國家與人民利益的重大損失，才構(gòu)成濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪。這里的“重大損失”屬于構(gòu)成要件要素的危害結(jié)果。后者是指不是成立犯

42、罪所必需的、構(gòu)成要件之外的危害結(jié)果。這種危害結(jié)果是否發(fā)生及其輕重如何，并不影響犯罪的成立；只是在行為構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，對反映社會危害性程度起一定作用，因而影響法定刑是否升格以及同一法定刑內(nèi)的量刑輕重。例如，搶劫罪的成立并不要求發(fā)生致人重傷、死亡的結(jié)果，故重傷、死亡不屬于搶劫罪基本構(gòu)成要件要素的危害結(jié)果，即使搶劫行為造成了他人重傷或者死亡，該結(jié)果也不屬于基本構(gòu)成要件的危害結(jié)果，但由于發(fā)生該結(jié)果的搶劫行為比未發(fā)生該結(jié)果的搶劫行為的社會危害性嚴重，故刑法對此規(guī)定了較重的法定刑。2物質(zhì)性危害結(jié)果與非物質(zhì)性危害結(jié)果。這是根據(jù)危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)所作的分類。前者是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為物質(zhì)性變化的危害結(jié)果，它往往

43、是有形的，可以具體認定和測量的，如致人死亡、致人傷害、毀損財物等，都是物質(zhì)性結(jié)果。后者是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為非物質(zhì)性變化的危害結(jié)果，它往往是無形的，不能或者難以具體認定和測量，如對人格的損害、名譽的毀損等，屬于非物質(zhì)性危害結(jié)果。3直接危害結(jié)果與問接危害結(jié)果。這是根據(jù)危害結(jié)果與危害行為的聯(lián)系形式所作的分類。前者是危害行為直接造成的侵害事實，它與危害行為之間具有直接因果關(guān)系，即二者之間沒有獨立的另一現(xiàn)象作為聯(lián)系的中介。后者是指危害行為間接造成的侵害事實，在危害行為與間接危害結(jié)果之間，存在獨立的另一現(xiàn)象作為聯(lián)系的中介。(三)危害結(jié)果的意義危害結(jié)果作為犯罪客觀方面的一個重要因素，具有重要意義。1區(qū)分罪與非

44、罪的標準之一。當危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成要件要素時，如果行為沒有造成法定的危害結(jié)果，就不成立犯罪，過失犯罪便是如此。但由于危害結(jié)果并非一切犯罪的構(gòu)成要件要素，故當危害結(jié)果不是構(gòu)成要件要素時，危害結(jié)果是否發(fā)生便不影響犯罪的成立。例如，搶劫行為沒有取得財物、沒有致人傷亡時，仍然成立搶劫罪，只不過是預(yù)備、未遂或中止罷了。2區(qū)分犯罪形態(tài)的標準之一。不管人們以什么標準區(qū)分犯罪的既遂與未遂，但可以肯定的是，在通常情況下，只有發(fā)生了危害結(jié)果時，才可能成立犯罪既遂。例如，在故意殺人罪呻，沒有發(fā)生死亡結(jié)果的，不可能成立故意殺人既遂。3影響量刑輕重的因素之一。在一切犯罪中，危害結(jié)果對量刑都起影響作用。因為危害結(jié)果是反映

45、社會危害性的事實現(xiàn)象，刑罰必須與犯罪的社會危害性相適應(yīng)，所以，危害結(jié)果的發(fā)生與否、輕重如何，必然影響量刑。危害結(jié)果對量刑的影響作用表現(xiàn)為三種情況：(1)作為選擇法定刑的根據(jù)。例如，刑法第234條根據(jù)傷害行為造成的結(jié)果不同，規(guī)定了三個幅度的法定刑。據(jù)此，故意傷害造成他人輕傷的，司法機關(guān)應(yīng)選擇3年以下有期徒刑、拘役或者管制這一法定刑；造成重傷的，應(yīng)選擇3年以上10年以下有期徒刑這一法定刑，如此等等。(2)作為法定的量刑情節(jié)。例如，中止犯沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損失的，應(yīng)當減輕處罰。(3)作為酌定的量刑情節(jié)。當刑法沒有將危害結(jié)果規(guī)定為法定刑升格的條件和法定量刑情節(jié)時，危害結(jié)果的情況便是酌定

46、量刑情節(jié)。四、刑法上的因果關(guān)系(一)刑法上因果關(guān)系的概念刑法上的因果關(guān)系是一個非常復(fù)雜的問題。我國刑法理論一般認為，刑法上的因果關(guān)系，是危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起與被引起的關(guān)系。在發(fā)生了某種危害結(jié)果時，司法機關(guān)首先要確定誰的行為造成了該危害結(jié)果，然后進一步判斷該行為是否符合犯罪構(gòu)成，最后得出是否構(gòu)成犯罪的結(jié)論。研究因果關(guān)系，顯然不是研究危害行為與危害結(jié)果本身，而是研究如何確定某種危害結(jié)果是由某種危害行為造成的。(二)刑法上因果關(guān)系的特點刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系具有統(tǒng)一性，這主要表現(xiàn)在：(1)都具有客觀性。因果關(guān)系是事物之間的一種引起與被引起的關(guān)系，這種關(guān)系本身是客觀的，不依任何

47、人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，因果關(guān)系的有無，只能根據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系進行判斷。(2)都具有順序性，即在客觀事物不斷更替的運動中，一般表現(xiàn)為原因在先，結(jié)果在后，結(jié)果不可能在原因之前就存在。(3)都具有相對性。一種現(xiàn)象相對于被它引起的結(jié)果而言是原因，而它本身又是被某種現(xiàn)象引起的結(jié)果。所以，在認定因果關(guān)系時，一方面要善于從無數(shù)因果鏈條中抽出行為與結(jié)果這對現(xiàn)象；另一方面又要防止割斷事物之間的聯(lián)系。(4)都具有規(guī)律性。不管是刑法上的因果關(guān)系還是哲學(xué)上的因果關(guān)系，所指的都是原因與結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系。(5)都具有復(fù)雜性。哲學(xué)上所講的一因一果、多因一果、一因多果、多因多果、同因異果、異因同果等現(xiàn)象，在刑法

48、上同樣存在。刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系是個性與共性、特殊與一般的關(guān)系，故刑法上的因果關(guān)系具有特殊性：(1)范圍的特定性。從哲學(xué)上講，凡是引起結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)象，都是原因，但在刑法上，只有引起危害結(jié)果發(fā)生的危害行為才是原因。(2)內(nèi)容的特定性。在通常情況下，刑法上因果關(guān)系與哲學(xué)上因果關(guān)系在內(nèi)容上是一致的，都是引起與被引起的發(fā)展過程，但在一些情況下，刑法上的因果關(guān)系必須是一種特定的發(fā)展過程。例如，詐騙罪，必須是由于行為人的欺詐行為，使被害人產(chǎn)生認識錯誤，被害人基于認識錯誤而處分財產(chǎn)，從而造成財產(chǎn)損失。(三)刑法上因果關(guān)系的認定如何認定刑法上的因果關(guān)系，是中外刑法理論界長期爭論的問題，存在各種各

49、樣的學(xué)說。我國刑法理論以前采取的是必然因果關(guān)系說，即當危害行為中包含著危害結(jié)果產(chǎn)生的根據(jù)，并符合規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果時，危害行為與危害結(jié)果之間就是必然因果關(guān)系；只有這種必然因果關(guān)系，才是刑法上的因果關(guān)系。這一學(xué)說認為，因果關(guān)系具有以下特點：(1)作為某種原因的行為必須具有危害結(jié)果發(fā)生的實在可能性，這是該行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系的必要前提。所謂某種行為具有危害結(jié)果發(fā)生的實在可能性，是指該行為中存在著使危害結(jié)果發(fā)生的客觀根據(jù)；如果該行為不具有使危害結(jié)果發(fā)生的客觀根據(jù)，那它就不是結(jié)果發(fā)生的原因，足能是結(jié)果發(fā)生的條件。(2)具有上述實在可能性還不能說明具有因果關(guān)系，只有當具有結(jié)果發(fā)生的實在可能性

50、的某一現(xiàn)象已經(jīng)合乎規(guī)律地引起某一結(jié)果的發(fā)生時，才能確定某一現(xiàn)象與所發(fā)生的結(jié)果之間具有因果關(guān)系。如果某一現(xiàn)象雖然有發(fā)生結(jié)果的實在可能性，但在某發(fā)展過程中，偶然地與另一因果性的鎖鏈聯(lián)系在一起，以致由另一現(xiàn)象合乎規(guī)律地產(chǎn)生這一結(jié)果時，那么，前一現(xiàn)象和所發(fā)生的結(jié)果之間就沒有因果關(guān)系。(3)因果關(guān)系只能是在一定條件下的因果關(guān)系。因此，在確定某種行為與某種結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系時，不能脫離該行為實施時的具體條件孤立地進行考察，而應(yīng)聯(lián)系當時的具體條件進行判斷。由于這種學(xué)說導(dǎo)致因果關(guān)系的成立范圍過窄，后來出現(xiàn)了偶然因果關(guān)系說，該說的基本觀點是，當危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然

51、介入其他因素，并由介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時，危害行為與危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。必然因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系都是刑法上的因果關(guān)系。該學(xué)說還認為，不能將條件與原因絕對分開，條件是相對于根據(jù)而言的，條件和根據(jù)都是原因，只是處于不同的等級和層次而已。從重要性來說，與根據(jù)相比，條件是次要的、第二位的，但就必要性來說，條件與根據(jù)都是不可缺少的。只有根據(jù)和條件相互作用，才能產(chǎn)生結(jié)果。只有根據(jù)沒有條件，結(jié)果就不會發(fā)生，也就談不上原因。近年來，又出現(xiàn)了國外審判實踐中長期采用的條件說，即當危害行為與危害結(jié)果之間存在“沒有前者就沒有后者”的關(guān)系(條件關(guān)系)時，前者

52、就是后者的原因。條件說還認為：(1)作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生可能性的行為，否則不能承認有條件關(guān)系。例如，甲勸說乙乘坐火車旅游，希望乙乘坐的火車傾覆而導(dǎo)致乙死亡。倘若果真如此，甲的勸說行為也不是乙死亡的條件，因為該行為不具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性。(2)條件關(guān)系中的“結(jié)果”是指具體的、特定形態(tài)、特定規(guī)模與特定時間發(fā)生的結(jié)果。(3)條件關(guān)系是一種客觀聯(lián)系，與行為人預(yù)想的發(fā)展過程是否符合，并不影響條件關(guān)系的成立與否。(4)行為是結(jié)果發(fā)生的條件之一時便可認定條件關(guān)系，并非惟一條件時才肯定條件關(guān)系；在數(shù)個行為共同導(dǎo)致一個結(jié)果的情況下，如果除去一個行為結(jié)果將發(fā)生，除去全部行為結(jié)果將不發(fā)生，則全部行

53、為都是結(jié)果發(fā)生的原因。例如，甲與乙沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的飲食中投放了100致死量的毒藥，而且毒藥同時起作用，導(dǎo)致丙死亡。對此，應(yīng)認為甲的行為與乙的行為都是結(jié)果發(fā)生的原因。(5)與前“條件”無關(guān)的后條件直接導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，而且即使沒有前“條件”也將發(fā)生結(jié)果時，前“條件”與結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。例如，甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥還沒有起作用時，與甲沒有意思聯(lián)絡(luò)的丙開槍殺死了乙。甲的行為與乙的死亡之間，不存在沒有前者就沒有后者的條件關(guān)系，所以沒有因果關(guān)系。(6)在因果關(guān)系的發(fā)展進程中，如果由于介入第三者的行為或者特殊自然事實導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生，那么，前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系

54、便中斷。總的來看，必然因果關(guān)系說已經(jīng)喪失其通說地位，但偶然因果關(guān)系說與條件說究竟是什么關(guān)系還是需要研究的問題。從偶然因果關(guān)系說的論點來看，該說與條件說似乎沒有實質(zhì)性區(qū)別。不管采取何種學(xué)說，在認定因果關(guān)系時一定要注意以下幾點：(1)因果關(guān)系只是研究某種行為是否是某種結(jié)果的原因，即所研究的是行為與結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，而不是對行為與結(jié)果本身的研究；由于危害行為本身具有法定性，故不能以因果關(guān)系的認定取代對危害行為本身的認定。(2)因果關(guān)系是一種客觀聯(lián)系，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，行為人是否認識到了自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，不影響對因果關(guān)系的認定；因果關(guān)系又是一種特定條件下的客觀聯(lián)系，不能離開客觀

55、條件認定因果關(guān)系，行為人是否認識到了特定條件，不能左右對因果關(guān)系的認定。(3)一個危害結(jié)果完全可能由數(shù)個危害行為造成，因此，在認定某種行為是某種危害結(jié)果的原因時，不能輕易否認其他行為同時也是該結(jié)果發(fā)生的原因；反之，一個危害行為可能造成數(shù)個危害結(jié)果，所以，在認定某種行為造成了某一危害結(jié)果時，也不要輕易否認該行為同時造成了其他危害結(jié)果。(4)在行為人的行為介人了第三者或被害人的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場合，要判斷某種結(jié)果是否是行為人的行為所造成時，應(yīng)當考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結(jié)果發(fā)生作用的大小。例如，甲以殺人故意對乙實施暴力行為，導(dǎo)致乙身體重傷：乙

56、前往醫(yī)院途中，被丙駕駛的汽車撞死。由于介入了丙的異常行為，而且由丙的行為導(dǎo)致了乙的死亡，甲的行為與乙的死亡之間沒有因果關(guān)系。再如，A以殺人故意對B實施暴力，導(dǎo)致B遭受瀕臨死亡的重傷。B在醫(yī)院接受治療時，醫(yī)生C存在輕微的過失，未能挽救B的生命。由于A的行為導(dǎo)致死亡結(jié)果的危險性大，而介入情況(輕微過失)對死亡結(jié)果發(fā)生的作用小，故應(yīng)認定A的行為與B的死亡之間具有因果關(guān)系。(四)不作為犯罪的因果關(guān)系不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，一直是頗有爭議的問題。但現(xiàn)在的刑法理論一般肯定不作為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。首先，從權(quán)利義務(wù)的關(guān)系上看，如果義務(wù)主體不履行義務(wù)，權(quán)利主體就不能享受權(quán)利，從而使法律關(guān)系受到

57、侵害。不作為正是因為行為人負有特定義務(wù)而不履行義務(wù)，才使法律關(guān)系遭受破壞，造成具體的危害結(jié)果。其次，作為與危害結(jié)果之問的關(guān)系一般表現(xiàn)為：如果沒有該行為，危害結(jié)果便不會發(fā)生，故該作為是原因。不作為與危害結(jié)果之間的關(guān)系則表現(xiàn)為：如果行為人履行義務(wù)，危害結(jié)果便不會發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。二者雖然在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容是相同的。(五)刑法上因果關(guān)系與刑事責(zé)任認定因果關(guān)系不等于認定刑事責(zé)任。認定某種行為與某種危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，只是確立了行為人的行為造成了特定危害結(jié)果。一方面，行為人的行為與所造成的結(jié)果在客觀上是什么性質(zhì)，在刑法上屬于何種類型，這不是因果關(guān)系所能解決的問題，需要根據(jù)刑法

58、的規(guī)定判斷行為與結(jié)果的性質(zhì)。另一方面，應(yīng)否負刑事責(zé)任不僅取決于客觀事實，還取決于行為人對自己行為及所造成的結(jié)果的心理狀態(tài)；在具有因果關(guān)系的情況下，行為人可能沒有刑法所要求的故意與過失，因而不可能追究行為人的刑事責(zé)任。所以，有因果關(guān)系不等于有刑事責(zé)任。五、行為的時間、地點與方法對于大多數(shù)犯罪而言，刑法并沒有要求行為人在特定的時間、地點，以特定方法實施，在此意義上說，行為的時問、地點、方法不是犯罪構(gòu)成的共同要件。但有三點應(yīng)當注意：(1)有的條文明文要求行為必須在特定的時間、地點或以特定的方法實施。例如，刑法第340條與第341條規(guī)定的非法捕撈水產(chǎn)品罪與非法狩獵罪，就將禁漁期、禁獵期、禁漁區(qū)、禁獵區(qū)

59、、禁用的工具、方法等作為構(gòu)成要件。(2)有的條文明確將特定的時間、地點、方法作為法定刑升格的條件或從重處罰的情節(jié)。例如，刑法第237條規(guī)定，在通常情形下犯強制猥褻、侮辱婦女罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，而聚眾或者在公共場所當眾犯強制猥褻、侮辱婦女罪的，處5年以上有期徒刑。(3)即使刑法沒有明文將行為的時間、地點、方法規(guī)定為影響定罪與量刑的因素，行為的時間、地點與方法也會影響行為本身的社會危害性程度，因而成為量刑的酌定情節(jié)。第四節(jié)犯罪主體一、犯罪主體概述一般來說，犯罪主體是指刑法規(guī)定的實施犯罪并且承擔刑事責(zé)任的人(包括自然人與單位)。事實上，犯罪主體這一概念存在兩種含義：一是指已經(jīng)實施了刑法

60、所規(guī)定的犯罪的行為人即犯罪人；二是指犯罪主體的條件，即具備何種條件才能成為犯罪主體，才可能承擔刑事責(zé)任。作為犯罪構(gòu)成的一個要件，所研究的是后者，即犯罪主體要件。犯罪主體要件由刑法明文規(guī)定。刑法總則規(guī)定了犯罪主體的一般要件，如刑法第17條對犯罪主體的年齡條件(刑事責(zé)任年齡)作了規(guī)定，第18條對辨認控制能力(刑事責(zé)任能力)作了規(guī)定；刑法分則的部分條文規(guī)定了犯罪主體的特殊要件，如有的條文規(guī)定犯罪主體必須是國家機關(guān)工作人員，有的條文規(guī)定犯罪主體必須是現(xiàn)役軍人等。犯罪主體要件是實施犯罪行為的人本身必須具備的條件，包含人的自然屬性(如年齡、性別等)與社會屬性(身份、單位的性質(zhì)等)的條件。根據(jù)刑法的規(guī)定，犯