為何辭職做律師

1、為何辭職做律師？從律師視角審視檢察官法官離職潮近日，廣州市檢察院明星檢察官楊斌辭職的消息在網(wǎng)上熱傳，與 此前北京法官?gòu)垈マo職一樣，又一次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。辭職的檢察官法 官去哪了？楊斌稱(chēng)可能會(huì)轉(zhuǎn)投律師界，張偉已是一名實(shí)習(xí)律師，其實(shí)， 他們相同的選擇并非湊巧，此前低調(diào)加入律師隊(duì)伍的亦不在少數(shù)，律 師近乎成為檢察官法官轉(zhuǎn)行的首選。對(duì)于這一現(xiàn)象，各類(lèi)解讀大同小 異，筆者作為律師一枚，也想談?wù)勛约旱目捶?。一、體制內(nèi)的固有弊端推動(dòng)“出走”當(dāng)一名檢察官或者法官，是許多法學(xué)畢業(yè)生的職業(yè)夢(mèng)想，筆者在 中國(guó)政法大學(xué)就讀七年，不少同學(xué)同門(mén)過(guò)關(guān)斬將得償所愿，愛(ài)人也是 其中一員。曾經(jīng)，我對(duì)他們不無(wú)羨慕，但隨著時(shí)間的推移，

2、他們身處 “圍城”的無(wú)奈也深深觸動(dòng)著我。與我同齡的檢察官法官，基本是上有 老下有小，現(xiàn)實(shí)需求剛性增長(zhǎng)，“不自由”也愈發(fā)掣肘他們的生活，說(shuō) 起自身的職業(yè)感受，相當(dāng)一部分人大呼“雞肋”。首先，在不腐敗、不啃老的情況下，檢察官法官財(cái)務(wù)不自由。以 北京基層為例，月薪幾千元，在陽(yáng)光工資、分房無(wú)望之后，生活壓力 山大，套用時(shí)下微信圈流行的女法官感言“勒緊了褲腰帶，我們 也沒(méi)法養(yǎng)活自己”。隨著公務(wù)員養(yǎng)老機(jī)制并軌，連熬到退休混個(gè)高工 資的“遠(yuǎn)景”也破滅了。相對(duì)而言，律師行業(yè)雖然參差不齊，但有能力、 肯努力者，收入達(dá)到公務(wù)員的幾倍并非難事。其次，在不推諉、不放賴(lài)的情況下，檢察官法官時(shí)間不自由。以 北京基層為例，

3、法官年結(jié)案少則一百來(lái)件，多則兩三百件，閱卷、開(kāi) 庭“檔期”滿滿，判決書(shū)都要加班寫(xiě)；反貪干警熬夜加班更是家常便飯， 要是趕上專(zhuān)案，半個(gè)月甚至一個(gè)月才回一次家，身體消耗可想而知。 延遲退休機(jī)制一旦落實(shí)，苦日子可能又要拉長(zhǎng)了。相比之下，盡管律 師要想賺錢(qián)也會(huì)不免忙碌，但畢竟張弛有度、自主靈活。第三，在新機(jī)制、新規(guī)則下，檢察官法官發(fā)展更不自由。檢察官 法官員額制改革已經(jīng)試點(diǎn)，業(yè)務(wù)能力過(guò)硬的年輕一代，恰恰由于資歷 原因，干得再好也很難擺脫司法輔助人員身份。前不久，上海市人民 檢察院開(kāi)出最嚴(yán)厲的“回避禁止令”現(xiàn)有檢察人員配偶、子女是執(zhí) 業(yè)律師且不愿退出的，不能遴選為納入員額管理的檢察官。不僅如此， 未來(lái)趨

4、勢(shì)是一一只要上述近親屬做律師，檢察官法官的仕途多半要受到影響。與公務(wù)員晉升既要論資排輩、又要受限于大環(huán)境不同，律師 但憑本事立足，外界牽絆的因素較少。二、律師業(yè)的蓬勃發(fā)展吸引“進(jìn)來(lái)”眾所周知，律師的“自由”優(yōu)勢(shì)早就存在，但以前對(duì)此“感冒”的檢 察官法官卻不多。記得，剛?cè)胄袝r(shí)我也糾結(jié)過(guò)，如果做律師就要整日 拉關(guān)系，就要在檢法系統(tǒng)的昔日同窗面前矮一截，真心傷不起。事實(shí) 證明，我多慮了，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境今非昔比。想必，如果律師工作還停 留在吃請(qǐng)和利益勾兌，角色轉(zhuǎn)變的心理落差，會(huì)是多數(shù)體制內(nèi)人員不 能承受之重。應(yīng)該說(shuō)，律師行業(yè)自身的蛻變，減少了檢察官法官轉(zhuǎn)行 的陣痛。首先，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境明顯改善，律師職業(yè)更

5、有尊嚴(yán)。隨著2012 年律師法、刑事訴訟法和民事訴訟法相繼修正，限制律 師行使執(zhí)業(yè)權(quán)利的狀況在不斷改善。2014年底，最高人民檢察院出 臺(tái)關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定，進(jìn)一步指出應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí) 律師在法治建設(shè)中的重要作用，將切實(shí)保障律師依法行使執(zhí)業(yè)權(quán)利提 升到新的高度。正如鄒碧華法官曾經(jīng)所說(shuō)一一律師對(duì)法官的尊重程度 代表著法治的發(fā)達(dá)程度，而法官對(duì)律師的尊重程度，則代表著社會(huì)的 公正程度。實(shí)踐中，公檢法對(duì)待律師的態(tài)度已在逐步轉(zhuǎn)變，律師獲得 平等對(duì)話的機(jī)會(huì)增加，律師意見(jiàn)也得到更多的傾聽(tīng)和采納。其次，律師整體素質(zhì)提高，職業(yè)形象更具魅力。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的 快速發(fā)展，法律服務(wù)舞臺(tái)更加廣闊，律師不僅在傳統(tǒng)訴訟領(lǐng)域游刃有 余，在企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范、投融資等非訴領(lǐng)域也大顯身手。隨著大批 科班出身的律師成長(zhǎng)起來(lái)，“忽悠派”步履艱難，“技術(shù)派”越戰(zhàn)越勇， 真才實(shí)干的較量，推動(dòng)了律師行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)。有日共睹，不少律師 積極參政議政、投身公益，鏗鏘走進(jìn)公眾視野；呼格的平反、念斌的 無(wú)罪釋放，進(jìn)一步彰顯了律師的時(shí)代價(jià)值；何以笙簫默、離婚 律師等影視劇的宣傳，更讓律師成為“偶像”職業(yè)。律師行業(yè)漸入佳 境！綜上所述，筆者由衷欣賞“下?！钡臋z察官法官，放棄“鐵飯碗” 需要勇氣，更需要實(shí)力，所謂“藝高人膽大，