癌痛規(guī)范化優(yōu)質(zhì)護(hù)理

1、癌痛標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理 1資料與方法以2022年9月2022年9月為對照組(375例),以常規(guī)傳統(tǒng)形式對患者進(jìn)展癌痛管理,而2022年9月2022年9月收治的患者為觀察組(375例),期間本院開場以癌痛標(biāo)準(zhǔn)化病房對癌痛進(jìn)展管理,兩組一般資料比擬差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),具有可比性。對照組以常規(guī)傳統(tǒng)形式對患者進(jìn)展癌痛管理,觀察組以癌痛標(biāo)準(zhǔn)化病房對癌痛進(jìn)展管理,詳細(xì)如下。1.2.1規(guī)那么、制度的制定首先,成立腫瘤科癌痛標(biāo)準(zhǔn)化病房創(chuàng)立小組。查找相關(guān)文獻(xiàn),由腫瘤科醫(yī)生對癌痛標(biāo)準(zhǔn)化病房的相關(guān)制度進(jìn)展討論,初步形成標(biāo)準(zhǔn)化病房的管理護(hù)理方案；其次,建立由科室主任任組長,護(hù)士長、醫(yī)療護(hù)理骨干、麻醉師、藥劑師

2、組成的檢查小組,檢查癌痛管理施行情況。采用疼痛數(shù)字評分法(NRS)對患者的疼痛程度進(jìn)展評估。在患者入住病房前對患者進(jìn)展首次評估,對于評分4分時,每4小時對患者進(jìn)展疼痛評估,按時服藥,由護(hù)理人員每次對患者服藥后的效果及副作用進(jìn)展評估,鼓勵患者主動參與疼痛評估與處理,假設(shè)患者出現(xiàn)爆發(fā)性疼痛,給予嗎啡針鎮(zhèn)痛處理,并及時記錄,起初,每4小時評估1次,當(dāng)患者NRS評分連續(xù)3d對于癌痛較為嚴(yán)重的患者,以鹽酸嗎啡片,維持期用鹽酸嗎啡緩釋片(西南藥業(yè)股份,國藥準(zhǔn)字H10930002)藥物滴定方式,對于個別病情疼痛較特殊患者可采用曲馬多片進(jìn)展滴定,隨著患者的疼痛的緩解,逐漸減少嗎啡等鎮(zhèn)痛劑的用量,記錄。建立安康

3、宣講制度。待患者出院后,住院期間,以集中講座、病友座談、一對一指導(dǎo)以及發(fā)放安康宣教手冊等方式對患者進(jìn)展疼痛管理知識安康教育,定期對患者對醫(yī)生醫(yī)囑以及藥物服用的按時遵守進(jìn)展監(jiān)視和檢查,以此保證患者出院后的疼痛延續(xù)護(hù)理?；颊叱鲈汉?定期隨訪,檢查患者對醫(yī)囑的依從情況以及病情恢復(fù)情況,重視家人對患者的精神作用。鼓勵家人常伴患者身邊,對患者進(jìn)展精神開導(dǎo),并對患者長期醫(yī)囑的遵守進(jìn)展叮囑和監(jiān)視,消除患者顧慮。采用目前國際上常用的描繪疼痛量表(VRS)對兩組患者產(chǎn)后的疼痛程度進(jìn)展評分,得分越低說明疼痛程度越輕,以此作為衡量兩種疼痛管理方式的重要指標(biāo)。本院自制護(hù)理滿意程度調(diào)查表,對兩個時期內(nèi)的患者進(jìn)展?jié)M意度調(diào)

4、查,調(diào)查維度分為滿意、一般以及不滿意三個維度。采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)展數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差(x-s)表示,采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用chi;2檢驗(yàn)。P2結(jié)果在兩組患者承受治療前,分別對兩組患者進(jìn)展疼痛程度測定,在患者出院前,再次對兩組患者進(jìn)展測定,結(jié)果發(fā)現(xiàn),出院前觀察組患者的疼痛評清楚顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P觀察組有58.33%的患者對標(biāo)準(zhǔn)化病房癌痛管理護(hù)理形式持滿意態(tài)度,僅有3.33%患者有不滿意情緒,明顯優(yōu)于對照組(P3討論癌痛是癌癥患者常見的臨床并發(fā)病癥,在治療過程中給患者帶來較大痛苦,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量,有研究說明,約有25%的癌癥初期患者有明顯的疼痛狀況,而至癌癥晚期,更有70%左右的患者會并創(chuàng)造顯的癌痛。雖然通過藥物鎮(zhèn)痛可以對疼痛起到明顯效果,但負(fù)面作用較大,無法根本上緩解癌痛。在總結(jié)傳統(tǒng)緩解疼痛與治療方式的根底上,自2022年9月開場實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化病房形式統(tǒng)一對癌癥患者的疼痛進(jìn)展護(hù)理,獲得理想的效果,疼痛緩解效果明顯,在兩組患者剛?cè)朐簳r,分別對兩組患者進(jìn)展VRS評分,結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組患者的平均疼痛得分為(6.110.09)分,而對照組患者的疼痛得分為(5.991.01)分,兩組患者的疼痛程度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),之后分別對兩組患者進(jìn)展不同形式的疼痛護(hù)理,在出院前再次對兩組患者進(jìn)展疼痛評估,對照組患者的平均得分為(5.021