應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)范虛擬空間

1、.PAGE ：.；PAGE 6應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)范虛擬空間網(wǎng)絡(luò)犯罪不等于計(jì)算機(jī)犯罪關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念主要有以下幾種觀念：(1)網(wǎng)絡(luò)犯罪是對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的另一種稱謂，即以計(jì)算機(jī)資產(chǎn)為攻擊對(duì)象或利用計(jì)算機(jī)為工具而實(shí)施的危害社會(huì)并應(yīng)處以刑罰的行為。(2)網(wǎng)絡(luò)犯罪是指以接入互聯(lián)網(wǎng)的信息系統(tǒng)及其存儲(chǔ)、傳輸?shù)男畔榉缸飳?duì)象，或者利用互聯(lián)網(wǎng)所實(shí)施的危害社會(huì)、按照我國(guó)刑法規(guī)定該當(dāng)受刑罰處分的行為。(3)網(wǎng)絡(luò)犯罪并不是指一種詳細(xì)罪名，而是某一類犯罪的總稱。它包括行為人在因特網(wǎng)上制造電腦病毒、竊取情報(bào)、教唆殺人、搶劫、進(jìn)展走私詐騙、傳播色情淫穢內(nèi)容等非法活動(dòng)，給社會(huì)呵斥嚴(yán)重危害并應(yīng)受刑罰處分的行為。第一種觀念遭到了大多

2、數(shù)與會(huì)者的否認(rèn)，由于計(jì)算機(jī)犯罪中不僅囊括了作為其高級(jí)方式的網(wǎng)絡(luò)犯罪，同時(shí)還含有其初級(jí)犯罪方式單機(jī)犯罪，例如某人潛入機(jī)房對(duì)單機(jī)中的重要數(shù)據(jù)進(jìn)展刪除或篡改，以致于呵斥了艱苦經(jīng)濟(jì)損失的行為。有人指出，第三種觀念也過(guò)于片面，由于其將網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具的一切犯罪行為都作為網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)待。以網(wǎng)絡(luò)作為工具的傳統(tǒng)犯罪，如經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)展的教唆殺人、搶劫、進(jìn)展走私詐騙等犯罪，將其歸入網(wǎng)絡(luò)犯罪的范疇是不妥的。由于實(shí)踐上在網(wǎng)絡(luò)上，在虛擬空間中并不能完成殺人、搶劫、走私等犯罪行為，而必需在現(xiàn)實(shí)空間才干完成。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)犯罪中還存在許多并不以網(wǎng)絡(luò)為工具的犯罪行為。比如經(jīng)過(guò)破壞性手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)通訊中的硬件設(shè)備進(jìn)展毀壞的行為，從而導(dǎo)致機(jī)器

3、中存儲(chǔ)、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)被破壞，這類行為給網(wǎng)絡(luò)平安帶來(lái)致命的打擊，應(yīng)作為網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)待，但能夠發(fā)生故意毀壞財(cái)物罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪之間的想像競(jìng)合，需結(jié)合詳細(xì)情況給予不同對(duì)待。第二種觀念后半段也同樣存在類似的片面性。網(wǎng)絡(luò)本身是網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪對(duì)象之一，但能否以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象的一切犯罪都屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪?第二種觀念中前半段對(duì)以網(wǎng)絡(luò)為對(duì)象的犯罪概括得較為準(zhǔn)確。假設(shè)硬件只是作為普通性的公私財(cái)物出現(xiàn)，軟件僅是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的對(duì)象，那么進(jìn)犯這種軟件、硬件的行為均不屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)指以互聯(lián)網(wǎng)的信息系統(tǒng)存儲(chǔ)、傳輸?shù)男畔榉缸飳?duì)象，以及其他主要在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施并完成的危害社會(huì)、按照我國(guó)刑法規(guī)定該當(dāng)受刑罰處分的行為

4、。普遍管轄原那么如何順應(yīng)新情況我國(guó)刑法實(shí)行的管轄原那么是普遍管轄，但其中也有例外原那么，即行為當(dāng)?shù)夭灰詾槭欠缸锏某?。這一原那么在物理空間是可以得到很好的運(yùn)用，但是在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)空間又出現(xiàn)了新的問(wèn)題。例如賭博問(wèn)題。賭博在我國(guó)大陸屬于違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的屬于犯罪，但是在我國(guó)澳門特別行政區(qū)那么為合法，在許多國(guó)家也屬于合法。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的廣泛運(yùn)用，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)展賭博的景象在我國(guó)內(nèi)地也廣泛出現(xiàn)。從司法實(shí)際來(lái)看，作為境外賭博公司下家的境內(nèi)莊家的行為在法律上較好認(rèn)定，但對(duì)僅開展境內(nèi)會(huì)員收取提成，而會(huì)員直接在境外開戶、利用網(wǎng)絡(luò)直接下單的情況，賭博的行為能否屬于在國(guó)內(nèi)完成，確真實(shí)司法上有難以處置的一面。有人以為

5、，建立網(wǎng)絡(luò)犯罪的普遍管轄原那么將是歷史開展的必然趨勢(shì)。即無(wú)論犯罪人是何國(guó)人，無(wú)論在何處犯罪，也不論損害了何國(guó)的利益，任何國(guó)家都該當(dāng)適用本國(guó)法。但是，由于目前世界各國(guó)簽署關(guān)于懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的公約還存在困難，因此還是采用國(guó)籍原那么、有限維護(hù)原那么和最親密聯(lián)絡(luò)地原那么較為妥當(dāng)。也有人提出，即使未來(lái)采取普遍管轄原那么，也應(yīng)綜合思索國(guó)籍原那么、有限維護(hù)原那么等其他原那么。刑事責(zé)任年齡不宜降低有人提出，鑒于網(wǎng)絡(luò)犯罪日趨低齡化，應(yīng)適當(dāng)降低未成年人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事責(zé)任年齡，以10歲至12歲作為承當(dāng)刑事責(zé)任的起點(diǎn)較為適宜。但大多數(shù)學(xué)者以為，網(wǎng)絡(luò)犯罪行為確實(shí)出現(xiàn)低齡化的趨勢(shì)，但是這并不意味著必需以降低刑事責(zé)任

6、年齡作為處理問(wèn)題的獨(dú)一途徑。記者深以為然。這種意見的主要理由是：首先，雖然青少年的網(wǎng)絡(luò)黑客往往是出于自我表現(xiàn)或者惡作劇型的心思，并不以實(shí)現(xiàn)政治上或者經(jīng)濟(jì)上的不法利益為目的，其行為呵斥的社會(huì)危害性也是有限的。其次，不滿16周歲的青少年還不具備對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為社會(huì)性質(zhì)的完好認(rèn)知才干。我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的限制刑事責(zé)任年齡的8種犯罪，大都是自然犯，這是由于對(duì)于這個(gè)年齡段的青少年，刑法只能要求其具有對(duì)艱苦自然犯罪的責(zé)任才干。網(wǎng)絡(luò)犯罪屬于法定犯，很多青少年往往不能完全認(rèn)知其行為的社會(huì)危害性。第三，青少年的人格尚處于構(gòu)成的時(shí)期，可以運(yùn)用其他社會(huì)矯治手段對(duì)其予以引導(dǎo)，假設(shè)過(guò)早動(dòng)用刑事手段，往往對(duì)其產(chǎn)生相反效果，刺

7、激其對(duì)社會(huì)的敵視心思。同時(shí)，刑罰的運(yùn)用，對(duì)青少年的出路也會(huì)產(chǎn)生不利的影響。應(yīng)增設(shè)單位犯罪我國(guó)現(xiàn)行刑法沒(méi)有規(guī)定單位可以構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體?，F(xiàn)實(shí)上，有些單位為了獲取不法利益或者維護(hù)本身的市場(chǎng)利益，不惜運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)犯罪手段，呵斥嚴(yán)重的危害。有人提出，無(wú)論是出于追求合法利益還是不法目的，單位從事網(wǎng)絡(luò)犯罪，都該當(dāng)是刑法嚴(yán)峻打擊的對(duì)象。由于與個(gè)人相比，單位擁有更為雄厚的技術(shù)與資金力量，也有更為寬廣的網(wǎng)絡(luò)空間運(yùn)作才干，將會(huì)呵斥比個(gè)人犯罪更為嚴(yán)重的社會(huì)危害。現(xiàn)實(shí)上，法國(guó)刑事立法已規(guī)定法人可以成為計(jì)算機(jī)犯罪的主體。盜竊“虛擬財(cái)富不宜認(rèn)定為犯罪所謂虛擬財(cái)富，是指如網(wǎng)絡(luò)游戲中的金錢和物品，雖然它們本質(zhì)上只是游戲效力器內(nèi)

8、的數(shù)據(jù)，但是作為游戲玩家要獲得這些，那么需求付出現(xiàn)實(shí)的金錢和時(shí)間。對(duì)于購(gòu)買者來(lái)說(shuō)，這些網(wǎng)上物品和本人的其他財(cái)富并無(wú)其他分別。目前，在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常出現(xiàn)利用技術(shù)手段盜竊這些物品的行為。有人以為，從犯罪構(gòu)成看，這類行為的關(guān)鍵問(wèn)題是對(duì)客體的認(rèn)定。盜竊進(jìn)犯的是公私財(cái)物的一切權(quán)，普通是指有形的物體。但是在現(xiàn)代社會(huì)中并不一定是有形的物體才干成為財(cái)富，只需具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，只需盜取數(shù)量到達(dá)一定額度，就應(yīng)該構(gòu)成犯罪。也有人以為，這種盜竊虛擬物品的行為不構(gòu)成犯罪，虛擬財(cái)富并不是一個(gè)實(shí)體的物質(zhì)，不具備真正財(cái)物的性質(zhì);構(gòu)成盜竊罪的一個(gè)重要條件是盜竊數(shù)額的多少，這種虛擬財(cái)富無(wú)法制定出詳細(xì)的價(jià)錢;而且我國(guó)現(xiàn)行法律并沒(méi)有對(duì)這種行

9、為進(jìn)展明確界定，根據(jù)“法無(wú)明文規(guī)定不為罪的原那么，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。記者傾向后一種意見?！敖W(wǎng)刑能夠比自在刑更有效我國(guó)刑法對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪只規(guī)定了自在刑，沒(méi)有規(guī)定財(cái)富刑和資歷刑，這不利于有效預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪中，多數(shù)都是為了經(jīng)濟(jì)目的。對(duì)于以謀取非法利益或呵斥艱苦財(cái)富損失的網(wǎng)絡(luò)犯罪，都該當(dāng)適用罰金、沒(méi)收財(cái)富等財(cái)富刑。財(cái)富刑的運(yùn)用，可以減弱犯罪行為人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，剝奪其再犯才干。同時(shí)，巨額的罰金刑可以繁重打擊犯罪者的牟利目的，起到普通預(yù)防的作用。要有效預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪，資歷刑是一種強(qiáng)有力的手段。有人提出，刑法可以思索設(shè)立“禁網(wǎng)刑：對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人，剝奪其在一定時(shí)期內(nèi)接受網(wǎng)絡(luò)效力的權(quán)益，換言之，犯罪人將在一

10、定的時(shí)期內(nèi)不得上網(wǎng)。當(dāng)然，這項(xiàng)資歷刑的創(chuàng)設(shè)，其前提是必需建立個(gè)人網(wǎng)絡(luò)登錄的電子身份制度。一旦犯罪人被國(guó)家判處了“禁網(wǎng)刑，其資料將會(huì)由司法機(jī)關(guān)通知網(wǎng)絡(luò)效力商，并在其電子身份檔案庫(kù)上備案。被判“禁網(wǎng)刑者假設(shè)要登錄網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)效力商將會(huì)根據(jù)電子身份檔案庫(kù)上的記錄回絕其登錄懇求，使得其無(wú)法登錄。只需當(dāng)“禁網(wǎng)刑的刑期執(zhí)行終了，司法機(jī)關(guān)通知網(wǎng)絡(luò)效力商更改其電子身份記錄，網(wǎng)絡(luò)效力商才會(huì)開禁，犯罪人才干重新登錄網(wǎng)絡(luò)。從現(xiàn)有的科技程度調(diào)查，這項(xiàng)制度也是可行的。對(duì)罪行細(xì)微者可創(chuàng)設(shè)社區(qū)處遇制度有學(xué)者提出，對(duì)艱苦危害社會(huì)的行為及有艱苦人格危險(xiǎn)的不法分子，應(yīng)采取嚴(yán)峻的刑事對(duì)策，而對(duì)于行為危害細(xì)微及某種程度有改善能夠者，那么采取寬松的刑事政策。寬松刑事政策的表達(dá)之一就是對(duì)罪行細(xì)微的犯罪行為，盡量防止采用監(jiān)禁刑，而推行在監(jiān)獄外執(zhí)行的處遇方式。對(duì)于罪行細(xì)微的網(wǎng)絡(luò)犯罪，刑法可以思索創(chuàng)設(shè)更多的社區(qū)處遇制度，如勒令犯罪人在有關(guān)人員的監(jiān)視下協(xié)助維護(hù)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)效力、無(wú)償為社區(qū)公眾維修計(jì)算機(jī)、協(xié)助宣