交通事故復(fù)核申請(qǐng)書

1、道路交通事故復(fù)核申請(qǐng)書申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：*申 請(qǐng)人因不服*于20*年*月*日作出的 *號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及結(jié)論，現(xiàn)依法申 請(qǐng)復(fù)核申請(qǐng)事項(xiàng)一、依法撤銷被申請(qǐng)人作出的*號(hào)道路交通事故認(rèn) 定書；二、依法認(rèn)定*承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，*、*不承 擔(dān)本次事故責(zé)任。事實(shí)與理由一、被申請(qǐng)人關(guān)于本次事故的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、證據(jù)不確實(shí)充分。 被申請(qǐng)人在交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定*是因?yàn)檐囕v發(fā)生故障將車停放 在道路上，但關(guān)于此事實(shí)的認(rèn)定，被申請(qǐng)人僅僅依據(jù)*本人的筆錄， 除此之外沒有其他任何證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，僅僅有當(dāng)事人本人的筆 錄而無其他證據(jù)予以佐證的情況下，是無法認(rèn)定案件事實(shí)的。*是 否因車輛故障不得已將車

2、停放在道路上這一事實(shí)，直接影響案件當(dāng)事 人的主觀過錯(cuò)和對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用，進(jìn)而直接影響責(zé)任 的劃分。被申請(qǐng)人對(duì)如此關(guān)鍵性的事實(shí)沒有做任何的調(diào)查核實(shí)，也沒 有收集相關(guān)證據(jù)，明顯證據(jù)不確實(shí)充分，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、被申請(qǐng)人關(guān)于本案的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。1、在上述第一條所述的事實(shí)沒有查清的情況下，就作出了責(zé)任 認(rèn)定，事故認(rèn)定書存在明顯的瑕疵和漏洞，因此被申請(qǐng)人的責(zé)任認(rèn)定 有失公正、明顯錯(cuò)誤。2、即使被申請(qǐng)人對(duì)上述第一條所述的事實(shí)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤，但是 依據(jù)法律規(guī)定對(duì)本案責(zé)任劃分也存在明顯錯(cuò)誤。（1）依據(jù)中華人民 共和國道路交通安全法第五十二條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故 障，需要停車排除故障時(shí)，駕駛?cè)?/p>

3、應(yīng)當(dāng)立即開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，將 機(jī)動(dòng)車移至不妨礙交通的地方停放；難以移動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險(xiǎn) 報(bào)警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，必要 時(shí)迅速報(bào)警。依據(jù)中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例第六 十條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障或者發(fā)生交通事故，妨礙交通又 難以移動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并在車后50米至100 米處設(shè)置警告標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時(shí)開啟示廓燈和后位燈。本案中* 將車停放在道路中間，沒有開啟任何燈光，也沒有設(shè)置任何警告標(biāo)志， 明顯違反法律的禁止性規(guī)定，在加上當(dāng)時(shí)為凌晨4點(diǎn)并且為下雨天， 作為一個(gè)常年駕駛車輛的人來說，理應(yīng)知道該行為極易發(fā)生交通事 故，但仍然

4、放縱不理，相反當(dāng)事人*是沒有可能預(yù)見也沒有可能 避免本次事故的發(fā)生的。（2）被申請(qǐng)人依據(jù)中華人民共和國道路交 通安全法第十九條第四款的規(guī)定以及第二十二條第一款的規(guī)定就認(rèn) 定*負(fù)事故主要責(zé)任，于法于理不符。當(dāng)事人*雖然準(zhǔn)駕不 符，違反了法律的規(guī)定，但其違法行為與本次事故的發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性， 對(duì)本次事故的發(fā)生是沒有過錯(cuò)的，即使當(dāng)時(shí)是一個(gè)準(zhǔn)駕相符的駕駛 人，在凌晨、下雨、沒有任何閃光燈和警示燈的情況下，也是沒有可 能避免本次事故的發(fā)生的。至于中華人民共和國道路交通安全法 第二十二條第一款的規(guī)定，其為倡導(dǎo)性規(guī)范，是不能作為處罰和劃定 責(zé)任的依據(jù)的，否則，*的行為更是違反了該規(guī)定，為何僅僅適用 于本案*，被申請(qǐng)人的處理明顯有失公正。（3）依據(jù)（中華人民 共和國道路交通安全法實(shí)施條例）第九十一條的規(guī)定和道路交通事 故處理程序規(guī)定第四十六條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根 據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán) 重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任，因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故 的，承擔(dān)全部責(zé)任。本起事故的發(fā)生完全是由于*一方的過錯(cuò)所導(dǎo) 致，其違法行為是本起事故發(fā)生的直接全部原因，理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。三、綜上所述，被申請(qǐng)人關(guān)于本案的事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、 證據(jù)不確實(shí)充分、責(zé)任劃分嚴(yán)重錯(cuò)誤，嚴(yán)重有違道路交通事故處理 程序規(guī)定第四十五的規(guī)定，故申請(qǐng)人依法向貴單位申請(qǐng)