袁世凱其人其事

1、袁世凱其人其事袁世凱（1859年9月16日1916年6月6字慰亭（又作慰廷、慰庭），號(hào) 容庵，漢族，河南省陳州府項(xiàng)城縣（今項(xiàng)城市）袁寨人，故又稱袁項(xiàng)城。清末民 初重要的軍事家、政治家、外交家，北洋新軍領(lǐng)袖1,對(duì)近代中國(guó)包括政治、經(jīng) 濟(jì)、軍事、教育等方面的現(xiàn)代化以及中華傳統(tǒng)文化的恢復(fù)作出過(guò)重要貢獻(xiàn)2,被稱為中國(guó)近代陸軍之父3,是中國(guó)警政、中國(guó)司法現(xiàn)代化的奠基人4,對(duì)中華民 國(guó)的成立起到關(guān)鍵作用50曾任清朝內(nèi)閣總理大臣、中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)和中華 民國(guó)大總統(tǒng)等職（維基百科）袁世凱早年在朝鮮發(fā)跡，歸國(guó)后在天津小站督練新軍。清末新政期間推動(dòng)近 代化改革。辛亥革命期間逼清帝退位，并成為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，

2、后當(dāng)選為中 華民國(guó)首任大總統(tǒng)。他下令解散國(guó)會(huì)，修改中華民國(guó)臨時(shí)約法，頒布中華民國(guó)約法并修改大總統(tǒng)選舉法，1915年12月悍然稱帝，建立中華帝國(guó)， 后來(lái)在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的壓力下取消皇帝尊號(hào)， 不久后去世。他是歷史上最具爭(zhēng)議的人 物之一，爭(zhēng)議的是戊戌告密、二十一條、洪憲帝制等事件。袁世凱身后的評(píng)價(jià)長(zhǎng)期以來(lái)以負(fù)面評(píng)價(jià)為主流，這主要是受到政治因素和意 識(shí)形態(tài)的影響。正如歷史學(xué)家唐德剛在其著作袁氏當(dāng)國(guó)中所說(shuō)：？自民國(guó)有史以來(lái)，吾尚未見(jiàn)一本、一篇甚或一頁(yè)對(duì)袁有正面評(píng)價(jià)之書(shū)。？ 54在袁世凱去世后不久，就有黃毅袁氏盜國(guó)記、胡思敬大盜竊國(guó)記等丑化袁世凱的書(shū)籍 刊行于世，著名思想家梁?jiǎn)⒊嘟o予袁世凱？東方式之怪魔的人

3、物？ 、？國(guó)中極惡 之極惡？、？最糟糕之統(tǒng)治者？等惡評(píng)。而影響最大的當(dāng)屬陳伯達(dá)在1946年所撰寫(xiě)的小冊(cè)子竊國(guó)大盜袁世凱，該書(shū)稱袁世凱為？近代中國(guó)半殖民地半封建社 會(huì)的一種政治結(jié)晶，一個(gè)集中的黑暗影？ ？是各帝國(guó)主義在華的總工具？。冏隨著 中華人民共和國(guó)的建立，袁世凱作為？竊國(guó)大盜？ 的形象被廣泛出現(xiàn)于各種歷史 教育和政治宣傳的場(chǎng)合，深入人心。80年代改革開(kāi)放以后，史學(xué)界對(duì)袁世凱的評(píng)價(jià)不再是全盤(pán)否定，而是逐漸 趨于多元化。對(duì)袁世凱的正面評(píng)價(jià)逐漸多了起來(lái)。 其首先表現(xiàn)在于對(duì)袁世凱的主 要污點(diǎn)如戊戌告密、竊取辛亥革命果實(shí)、刺殺宋教仁、簽訂二H一條等事實(shí)真相1 進(jìn)行澄清，其次是肯定了袁世凱在中國(guó)政治、

4、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育等各方面的近代 化過(guò)程中的積極作用，以及他維護(hù)國(guó)家主權(quán)所作的貢獻(xiàn)，最后發(fā)展為對(duì)袁世凱的 肯定評(píng)價(jià)。更有學(xué)者高度盛贊袁世凱為？真正的改革家？。?周公恐懼流言日，王莽恭謙未篡時(shí)；向使當(dāng)時(shí)身便死，一生真?zhèn)螐?fù)難知。？這首小詩(shī)講述了兩個(gè)重要的歷史人物的評(píng)價(jià)的可能性問(wèn)題， 告訴我們辨別 歷史人物的困難性。姜義華先生說(shuō)：？大忠大奸，若非縱觀其一生，而只憑一時(shí) 一事表現(xiàn)，往往會(huì)得出錯(cuò)誤的乃至是與事實(shí)真相恰好相反的結(jié)論？我認(rèn)為對(duì)袁世凱這樣一個(gè)復(fù)雜多變的歷史關(guān)鍵人物，應(yīng)當(dāng)把他還原到當(dāng)時(shí)特 有的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)條件下去分析，既要突破？好人一切都好，壞人一切 都?jí)?？的老框框，也要把握好評(píng)價(jià)尺度，

5、不能矯枉過(guò)正，更不能有意無(wú)意地替他擦 洗身上的污點(diǎn)。袁世凱一生到底有沒(méi)有功勞，也就是說(shuō)他有沒(méi)有做過(guò)順應(yīng)歷史潮流、有益于 國(guó)家民族和有利于社會(huì)進(jìn)步的事情，這是我們對(duì)袁世凱做出全面評(píng)價(jià)時(shí)首先要 回答的問(wèn)題。我們不能因?yàn)樵绖P曾經(jīng)做過(guò)一些有損國(guó)家民族利益的事情就回避 他的功勞，甚至認(rèn)為他一輩子都沒(méi)干過(guò)一件好事，或者說(shuō)沒(méi)有任何肯定的地方。如 果我們冷靜地審視清末民初那段歷史，就不難發(fā)現(xiàn)在袁世凱身上還是有一些鮮為 人知的功績(jī)或閃光點(diǎn)，并不像一些論者所說(shuō)的那樣：？袁世凱未建尺寸之功？。袁世凱從1903年起在中國(guó)搞軍事現(xiàn)代化，在華北組建了 6個(gè)師的新軍，這 是中國(guó)近代第一支新式軍隊(duì)。他先后雇傭了德國(guó)、日本的

6、教官，并且辦了步、炮、 騎、工兵，甚至設(shè)立了現(xiàn)代化的通訊兵學(xué)校。北洋系軍事人才濟(jì)濟(jì)，至少有 5 個(gè)先后當(dāng)上了中華民國(guó)的總統(tǒng)或總理。人們不太知道的是，袁世凱也是第一個(gè)在中國(guó)建立巡警制度的人。1900年以前，中國(guó)的城市里沒(méi)有巡警，維持治安由駐防軍或衙役負(fù)責(zé)。租 界出現(xiàn)以后，中國(guó)人看到西方的警察。1902年，袁世凱擔(dān)任直隸總督和北洋大 臣期間，在直隸省城保定建立了巡警總局和分局， 并參照外國(guó)擬定了中國(guó)最早的 警務(wù)章程。1905年，清廷在北京、天津也建立了巡警制度，4年后，全國(guó)各 大城市都有了巡警。直隸總督任上，袁世凱推行新政的主要成績(jī)是支持創(chuàng)辦實(shí)業(yè)、 發(fā)展商業(yè)，地 點(diǎn)主要在天津。1900年以前，天津

7、民族資本企業(yè)不過(guò)四五家，袁世凱重用周學(xué)熙，創(chuàng)辦直 隸工藝總局，幾年后發(fā)展到一邊辦廠，一邊辦相關(guān)學(xué)堂，使天津成為中國(guó)北方的 實(shí)業(yè)中心，其中機(jī)器造紙、織造、電燈、自來(lái)水、煙草企業(yè)，特別是年產(chǎn)水泥 20萬(wàn)桶的啟新洋灰公司，都是全國(guó)規(guī)模最大的。1910年的南洋勸業(yè)會(huì)（一個(gè)國(guó)際性的實(shí)業(yè)博覽會(huì)）上，參觀了直隸館的實(shí) 業(yè)家張騫在當(dāng)天日記中寫(xiě)道：？袁世凱確能干事，此人與別人畢竟不同，在工業(yè) 上尤有擅長(zhǎng)過(guò)人之處，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)了江蘇。？袁世凱在直隸總督任上創(chuàng)辦的各式新式學(xué)堂不下幾十所，除了小學(xué)、中學(xué)、 大學(xué)，還包括專科、技術(shù)、師范、醫(yī)學(xué)、政治、軍事等多種學(xué)堂。1905年，他督修了中國(guó)人自己建造的第一條鐵路：京張鐵路。

8、他出面籌錢(qián)，資金很快到位，進(jìn)口的鋼軌、枕木、機(jī)器、器材還都免了稅；他任命當(dāng)年的？留美幼童？詹天佑為總工程師兼辦路務(wù)。這段鐵路雖然只有170多里長(zhǎng)，但途經(jīng)居 庸關(guān)、八達(dá)嶺，地形復(fù)雜、工程難度高。詹天佑發(fā)明了許多新技術(shù)，比如用兩個(gè) 車頭一拉一推，巧妙解決了牽引力不足的問(wèn)題。兩年后，袁世凱奏請(qǐng)朝廷任命詹 天佑出任漢粵川鐵路總辦。止匕外，新易鐵路、中國(guó)和比利時(shí)合資建成的產(chǎn)漢鐵路， 都有袁世凱的功勞。辛亥革命后，南京臨時(shí)政府在？節(jié)制資本？思想的影響下，反對(duì)保護(hù)私有財(cái) 產(chǎn)，而北京臨時(shí)政府提出？保護(hù)私產(chǎn)？、？經(jīng)營(yíng)自由？。財(cái)產(chǎn)私有，主要表現(xiàn)在 ?土地私有？，當(dāng)時(shí)大批旗人變相出賣(mài)土地，許多封建官地和公田轉(zhuǎn)到私人

9、手里。 譬如，從1910年至1929年，黑龍江省95%勺土地歸私人所有?，F(xiàn)在公認(rèn)，民國(guó)初年有一個(gè)民族資本發(fā)展的 ？黃金期？。一方面，它是？一 戰(zhàn)?造成的，另一方面，如果沒(méi)有袁世凱的近代化意識(shí)和對(duì)外開(kāi)放，？黃金期？不可能形成。學(xué)者蘇全有認(rèn)為，袁世凱的對(duì)外開(kāi)放主要體現(xiàn)在兩方面： 一是自開(kāi) 通商業(yè)？特區(qū)？，擴(kuò)大開(kāi)放范圍；二是引進(jìn)外資，尤其注重僑資。北京民國(guó)政府解除了呈請(qǐng)開(kāi)辦企業(yè)的若干限制，從1912年到1914年這3年間，新開(kāi)的工廠為4000家，民族資本興建的面粉廠、火柴廠、卷煙廠、造紙 廠以及采煤、冶煉企業(yè)，有了一個(gè)長(zhǎng)足的發(fā)展。這其中，北洋系將領(lǐng)大多是新式3 工業(yè)的直接投資者和參與者，民國(guó)政府自總

10、統(tǒng)、副總統(tǒng)以降，幾乎人人染指企業(yè)。如袁世凱是開(kāi)灤煤礦、啟新洋灰公司和自來(lái)水公司巨額股票持有者；黎元洪參與銀行、企業(yè)12家；曹銀7家；段祺瑞9家；徐世昌7家。駱寶善斷言：盡管有私利交織其間，但袁世凱在推動(dòng)中國(guó)走向近代化的路上 確實(shí)做了很多實(shí)事，比孫中山做得多。袁世凱在戊戌維新運(yùn)動(dòng)中到底有沒(méi)有告密，以及告密案與戊戌變法失敗有沒(méi)有直接因果關(guān)系，這是關(guān)系袁世凱重新評(píng)價(jià)問(wèn)題的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。袁世凱到底有沒(méi)有告密？對(duì)此，過(guò)去史學(xué)界幾乎都認(rèn)為這是毋庸?fàn)庌q的歷史 事實(shí)，即便是袁世凱本人也未否認(rèn)。美國(guó)哈佛大學(xué)孔祥吉在蔡金臺(tái)密札與袁世 凱告密之真相一文中，通過(guò)當(dāng)時(shí)思想保守又了解內(nèi)幕的蔡金臺(tái)寫(xiě)給李盛鐸的兩 封信，結(jié)合

11、其他檔案和文獻(xiàn)資料進(jìn)行考釋， 還原了袁世凱通過(guò)榮祿向慈禧告密而 引發(fā)戊戌政變的全過(guò)程，得出 想世凱無(wú)疑是告密的元兇？這樣的結(jié)論。他這個(gè) 觀點(diǎn)其實(shí)是對(duì)國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)觀點(diǎn)的又一佐證。 然而，有的學(xué)者根據(jù)檔案資料，訂正出 ?慈禧回宮的時(shí)間不是 1898年的9月21日，而是19日，從而使20日榮祿得袁 世凱密報(bào)后闖園告變的舊說(shuō)失去時(shí)間和空間的憑籍。？還有學(xué)者認(rèn)為，？梁 啟超在譚嗣同傳中說(shuō)袁世凱告密，也是基于某種個(gè)人感情，并不可信。？袁氏告密是否是導(dǎo)致變法失敗的直接原因？傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，正是因?yàn)樵绖P告密直接導(dǎo)致了維新變法運(yùn)動(dòng)的失敗。然而，近年有論者認(rèn)為，？戊戌政變的爆發(fā)非由袁世凱告密所致？，因?yàn)榫S新派的？密謀

12、？不密，？即使袁世凱不去告發(fā)， 慈禧也很快就會(huì)從其他渠道得知，予以先發(fā)制人的打擊。政變實(shí)屬必然。？還有學(xué)者根據(jù)袁世凱親信張一在心太平室集和另一個(gè)親信陳夔龍夢(mèng)蕉亭雜記 的記述得出，？袁世凱本來(lái)沒(méi)有告密的念頭，只是在初六（9月21日）晚聽(tīng)到楊崇伊帶來(lái)太后訓(xùn)政捉拿二康的消息后，怕受牽連而不得已為之的被動(dòng)告 密，顯然政變?cè)谇?，袁世凱告密在后？。甚至還有論者認(rèn)為，光緒帝受到慈禧制 裁后就？自然以為是袁世凱蓄意構(gòu)陷，捏造了這個(gè)給他帶來(lái)奇禍的密謀。？并說(shuō)這對(duì)袁世凱來(lái)講是一種？誤解與誤會(huì)？。一些專家學(xué)者對(duì)上述觀點(diǎn)立即做出回應(yīng)， 指出：袁世凱確確實(shí)實(shí)曾經(jīng)積極參加過(guò)維新活動(dòng)， 并給光緒帝上過(guò)書(shū)，給翁同穌 上過(guò)說(shuō)帖

13、。可是隨著革命形勢(shì)的不斷發(fā)展變化，袁世凱的思想也在發(fā)生變化。袁 世凱在關(guān)鍵時(shí)刻為維護(hù)自身利益， 權(quán)衡利弊，從觀望到最終選擇掌握生殺大權(quán)的 慈禧，僅從這一點(diǎn)看，不管袁世凱有沒(méi)有告密，他都是導(dǎo)致戊戌變法失敗的一個(gè) 重要因素。（二）袁世凱接受二十一條這一結(jié)果及其影響是客觀存在的事實(shí)。關(guān)鍵問(wèn)題 是袁世凱是主動(dòng)為之還是在做過(guò)一番努力后不得已為之，以及他接受二十一條與搞帝制有沒(méi)有直接關(guān)系。辛亥年間，袁世凱在外交上依賴英美，英美等國(guó)也公開(kāi)支持袁世凱掌權(quán)，日 本顯得落后，于是認(rèn)為如果袁世凱當(dāng)國(guó)，日本在中國(guó)就不可能獲得最大利益。1913、1914年，日本對(duì)德宣戰(zhàn)，強(qiáng)占青島，在山東半島登陸；到了1915年，就端出

14、了二H一條。據(jù)曹汝霖（時(shí)任外交部次長(zhǎng)）回憶，他收到的袁世凱批閱件上有這樣的文字針對(duì)合辦礦業(yè)：？可答應(yīng)一二處，須照礦業(yè)條例辦理，愈少愈好，可留予國(guó) 人自辦。？針對(duì)建造鐵路：？須與他國(guó)借款造路相同， 鐵路行政權(quán)須由中國(guó)人自行管理， 日本只可允以管理借款之會(huì)計(jì)審核權(quán)，惟須斟酌慎重。？針對(duì)開(kāi)商埠：？須用自開(kāi)辦法， 并應(yīng)限制，免日本人充斥而來(lái)，反客為主。？ 針對(duì)漢冶萍礦廠：？這是商辦公司，政府不能代謀。？針對(duì)福建讓與：？荒唐、荒唐，領(lǐng)土怎能讓與第三國(guó)。？針對(duì)內(nèi)地雜居：？治外法權(quán)沒(méi)有收回之前，不能允許雜居。？針對(duì)限制中國(guó)主權(quán)的第五號(hào)條款：？簡(jiǎn)直似以朝鮮視我， 這種條件豈平等國(guó) 所應(yīng)提出，實(shí)堪痛恨，萬(wàn)萬(wàn)不可

15、開(kāi)議，切記切記。？對(duì)照天津市歷史檔案館現(xiàn)存的袁世凱對(duì)二十一條說(shuō)帖的朱批原件，可以 發(fā)現(xiàn)更多的？字斟句酌？和?#價(jià)還價(jià)？，如日本政府提出的有關(guān)東部?jī)?nèi)蒙古借 款、課稅、開(kāi)埠、合辦農(nóng)工業(yè)等方面的要求，袁世凱批：？辦不到？；有關(guān)日本臣民在滿州可租賃或購(gòu)買(mǎi)土地，袁圈出 ？或購(gòu)買(mǎi)？ 3字，批：？購(gòu)買(mǎi)有礙完全領(lǐng) 土？。最后，他寫(xiě)道：？各條內(nèi)多有干涉內(nèi)政侵犯主權(quán)之處，實(shí)難同意。？5曹汝霖在回憶錄里還披露了另一些情況：袁世凱特派日籍法律顧問(wèn)有賀長(zhǎng)雄 回國(guó)，打探到日本天皇及政府尚未獲悉二十一條內(nèi)容，是日本首相大隈重信 借政府名義提出，帶有先斬后奏、事成邀功的意思。袁世凱獲信后高興地說(shuō)：？得 要領(lǐng)了，得要領(lǐng)了。滿洲

16、以外的要求，當(dāng)然半個(gè)字也不能答應(yīng)他。？他同時(shí)派出耳目，探明日本天皇是否真會(huì)因談判破裂而出兵。一方面，陸徵祥（時(shí)任外交總長(zhǎng)）、曹汝霖奉命想方設(shè)法拖延談判，譬如將 每周談判從5次壓縮到3次，談判代表顧維鈞每次說(shuō)完開(kāi)場(chǎng)白即獻(xiàn)茶， 盡量占用 兩小時(shí)的談判時(shí)間；另一方面，袁世凱將此事透露給英、美、法、俄，想通過(guò)他 們的利益爭(zhēng)奪給日本施加壓力；同時(shí)，他也將內(nèi)幕透露給中外報(bào)界，借助國(guó)內(nèi)民 意和輿論。從1915年2月2日日本提出二H一條，到 5月7日日本發(fā)出限時(shí)48 小時(shí)答復(fù)的最后通牒，歷時(shí)105天，談判20多次。5月1日后，日本擺出大戰(zhàn) 一場(chǎng)的姿態(tài)：軍艦在渤海一帶游弋；山東、奉天兵力增加；關(guān)東戒嚴(yán)，日僑紛紛

17、 回國(guó)。收到最后通牒的袁世凱召集政府要員開(kāi)會(huì)，通告此事和不得不接受的原因， 他說(shuō)：？我國(guó)雖弱，茍侵及我主權(quán)，束縛我內(nèi)政，如第五號(hào)所列者，我必誓死力 拒。外交部恪守我的指示，堅(jiān)拒到底，盡了最大之力如今日人最后通牒已將 第五條撤回，凡侵主權(quán)及自居優(yōu)越各條亦盡力修改， 并正式聲明將來(lái)膠州灣歸還 中國(guó)。在南滿雖有居住權(quán)但須服從警察法令及課稅各條亦與中國(guó)人一律。因此， 與初案相比已挽回許多我國(guó)國(guó)力未充，目前尚難以兵戎相見(jiàn)。故權(quán)衡利害而不得不接受日本之最后通牒，是何等痛心，何等恥辱！經(jīng)此大難之后，大家 務(wù)必認(rèn)此次接受日本要求為奇恥大辱，本臥薪嘗膽之精神，做奮發(fā)有為之事業(yè)。 舉凡軍事、政治、外交、財(cái)政，力求

18、刷新，預(yù)定計(jì)劃，定年限，下決心，群策群 力，期達(dá)目的？他還引朱爾典的話，希望？埋頭十年，與日本抬頭相見(jiàn)？。5月25日，陸徵祥與日本正式簽訂討價(jià)還價(jià)后的二十一條，實(shí)際上是？十二條？。第五號(hào)共 7條，沒(méi)有簽訂，此外刪除2條。當(dāng)時(shí)留學(xué)美國(guó)的胡適說(shuō)：？吾國(guó)此次對(duì)日交涉?？芍^知己知彼，既知持重， 又能有所不撓，能柔也能剛，此乃歷來(lái)外交史所未見(jiàn)。？30年代初，史家陳恭祿在其中國(guó)近代史中評(píng)點(diǎn)此事：？何可厚非。？民國(guó)著名記者陶菊隱雖對(duì)袁世凱評(píng)價(jià)不高，但在袁世凱傳中說(shuō)：？外界傳說(shuō)他與日本人訂立二十一條另有密約，實(shí)在是沒(méi)有這回事情。袁世凱被迫 在二十一條上簽字后，好多天神志為之不寧。他讓丁佛言撰寫(xiě)了一本書(shū)，叫中日

19、交涉失敗史，印了 5萬(wàn)冊(cè)，密存山東模范監(jiān)獄。他常對(duì)左右說(shuō)：勾踐不忘會(huì)稽之恥，最后終于打敗了吳國(guó)；那些咄咄逼人的人終有肉袒牽羊之一日， 到那時(shí)，此書(shū)就可以問(wèn)世了。 ？新近發(fā)現(xiàn)的一些資料表明，條約簽訂之前還有另一重壓力 一一日本駐華公使日置益向袁世凱面遞？二十一條？時(shí)，曾說(shuō)？彼等（指中國(guó)革 命黨）與政府外之有力日人有密切之關(guān)系， 除非中國(guó)政府給予友誼證明，日本政 府不能阻止此輩之?dāng)_亂中國(guó)？（引自王蕓生六十年來(lái)中國(guó)與日本）。在 ？二 十一條？談判過(guò)程中，日置益的說(shuō)法顯然讓袁世凱感到了壓力。袁世凱方面（不 是袁本人）曾因此罵孫中山？將效法吳三桂，引外兵擾亂本國(guó)？。二次革命之后， 孫中山被通緝，流亡日本

20、?，F(xiàn)在日本外務(wù)省檔案館確實(shí)存有一份孫中山與日本人 簽訂的盟約。按照盟約，如果日本人出錢(qián)或武器，幫助他重新在大陸奪 取政權(quán)的話，（孫）就把滿洲割讓給日本。這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在爭(zhēng)議得非常厲害。每次 開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議，幾方的學(xué)者都恨不得打起來(lái)。日本學(xué)者都堅(jiān)持認(rèn)為這是真的，臺(tái)灣 學(xué)者堅(jiān)持說(shuō)這是假的，部分大陸學(xué)者傾向于認(rèn)為是真的。？駱寶善先生說(shuō)：？中國(guó)，包括世界上任何一個(gè)落后國(guó)家和民族的政治勢(shì)力， 想要在本國(guó)實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)，都要依靠外國(guó)的力量，不管打什么樣的旗號(hào)。 在尋求政治上、經(jīng)濟(jì)上支持的時(shí)候，只能拿國(guó)家主權(quán)、國(guó)家利益做交易。？（三）帝制自為是袁世凱一生中走錯(cuò)的最為關(guān)鍵的一步，也是袁世凱評(píng)價(jià)和深入 評(píng)價(jià)問(wèn)題的關(guān)鍵所在。洪憲帝制對(duì)廣大人民來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)深重的災(zāi)