反思案例：分享與謙讓

1、幼 HYPERLINK / 教案例描述與分析：分享和謙讓（反思）一、主題內(nèi)涵“李小多分果果，分到最后剩兩個，一個大、一個小，大的留給張小弟，小的留給他自己?！边@是一首充分體現(xiàn)了分享與謙讓的教育思想的兒歌，是大家都耳熟能詳，然而在實際生活教育過程中，大部分幼兒做不到將大蘋果留給他人，也許經(jīng)過一定教育問幼兒選哪個時，幼兒嘴上會說選小的，但是實際去拿是一般都會拿大的（除非不喜歡）。幼兒能否理解分享與謙讓的道理，真正做到主動自發(fā)的與他人分享謙讓的行為呢？分享是幼兒將自己的所有物或所支配的物品或者事件，歡樂、幸福、好處，機會等與別人一同使用，體驗的行為，如圖書、玩具、食品，一件好玩的事等。從小培養(yǎng)幼兒的

2、分享觀念，有利其建全人格和良好的人際關(guān)系的發(fā)展，適應(yīng)社會的要求。分享對于幼兒來說，僅僅是在日常生活和 HYPERLINK / 活動中不經(jīng)意間流露或者發(fā)生與同伴交往的一種形式。而謙讓，歷來是我們中華民族的傳統(tǒng)美德。在工作中我們也始終將分享與謙讓作為幼兒品德教育的一項重要內(nèi)容去對 HYPERLINK 幼兒進行培養(yǎng)教育。然而在人們對知識、對學(xué)習(xí)、對教育重新進行思考的今天，工作中的一些實際問題卻不免又使人困惑、令人深思。二、案例描述與分析。案例一：幼兒是中班的小朋友，性格比較內(nèi)向，不太會說話，但也能與小朋友友好相處。平時玩玩具的時候總是比較被動，看見爭爭搶搶的場面總是后退一步。有一天剛從玩具架上取下一

3、件新玩具正 HYPERLINK 高興地玩著。突然幼兒走過來說也要玩。成成不想給，兩人爭奪起來。老師看見了說：“我看誰是謙讓的好孩子！”幼兒極不情愿地把玩具推給了，幼兒以勝利者的姿態(tài)玩去了。 HYPERLINK 幼兒則無可奈何去玩別的玩具。分析：看這幼兒無聊的玩著其他的玩具，我不僅思考剛才的做法：謙讓是一種良好的品德行為，但是不是應(yīng)當發(fā)自內(nèi)心呢？幼兒年齡尚小，固然需要老師的教育，但像 HYPERLINK 幼兒這樣的謙讓究竟叫不叫謙讓？這種做法對其本身的成長發(fā)展究竟有多大意義？是利大于弊還是弊大于利？案例二：飯后休息時，幼兒拿了一包糖開始向同伴炫耀。幼兒們紛紛圍在她身旁等待她分發(fā)。幼兒開始 HYP

4、ERLINK 高興的分給自己的親信好友。由于包裝并不透明，當分到最后幾顆時， HYPERLINK 幼兒在分發(fā)時沒看清楚，不小心把所有的糖都分完了。當她發(fā)現(xiàn)自己沒有了時，開始大哭起來跑到一旁的老師身邊說：最后一個拿到糖的小朋友把她的糖拿去了。分析：剛開始分發(fā)時幼兒是很開心的。當分到最后一顆時不小心也給了別人，這時才開始大哭，她的哭聲說明什么？是委屈還是不甘心？一開始時分給其他小朋友時她還是表現(xiàn)出了很大方的樣子。為什么給了這么多都不難過？而對最后一顆這么舍不得？是不是可以說要讓孩子做到分享容易、謙讓則難呢？因為從物質(zhì)上講，分享意味著共同享有，我雖然給你了，我也還有；而謙讓卻等于如果給你了，我就沒有

5、了，因此很難讓 HYPERLINK 幼兒接受。案例三：下午點心吃黃瓜，幼兒不喜歡吃黃瓜，又不能扔掉，他看到幼兒正吃的很快，便轉(zhuǎn)頭和他說了什么便把手里的黃瓜塞給了他。幼兒吃第二根黃瓜吃不下了時就向老師求救。老師去了解情況時 HYPERLINK 幼兒說：我是謙讓給她吃。讓我哭笑不得。分析：像這種把自己不喜歡吃的東西強加給別人并稱之為“謙讓”的行為，并不少見，午飯時常有孩子把自己不愛吃的菜放到他人的碗中，他們?yōu)槭裁磿Q自己的行為是謙讓？孩子是否真正理解了謙讓的含義，我們該如何對待他們的謙讓行為？案例四晨間 HYPERLINK / 活動時玩橡皮泥，幼兒自己去選擇工具。幼兒的奶奶陪同下去拿橡皮泥。幼兒拿

6、了一盒較舊的橡皮泥，她奶奶在一旁馬上就說：“你這小孩真笨。這盒好拿這盒去玩。”說著就快速拿起一盒比較新的橡皮泥給孩子。而旁邊一個來不及伸手的孩子只能拿了 HYPERLINK 幼兒原來的那盒。分析：這可能算是家長教育與幼兒園教育的一致性問題，在幼兒園里我們教育孩子分享合作、團結(jié)友愛，可是有的家長教育卻是與幼兒園背道而馳，使得孩子無所適從。家長的觀念、行為對孩子的影響是深刻的，上述案例中， HYPERLINK 幼兒有了謙讓的表現(xiàn)，家長不但沒有表揚孩子的行為，反而說孩子笨。所以在這樣的家庭環(huán)境里，孩子往往得不到正確的引導(dǎo)，分享與謙讓的觀念也得不到培養(yǎng)。三、案例反思和體會：、幼兒園該如何對幼兒進行分享

7、與謙讓這一品德教育？是不是可以把分享作為謙讓的基礎(chǔ)去對 HYPERLINK 幼兒實施教育？讓 HYPERLINK 幼兒在懂得并愿意分享的基礎(chǔ)上去進一步理解并學(xué)會謙讓？分享行為包括自發(fā)分享，誘發(fā)分享，被動分享。案例一即屬于被動分享。被動分享行為產(chǎn)生最初，在老師要求下共同分享，或在幼兒強迫下進行的“分享行為”幼兒不懂得同伴間玩玩具得規(guī)則：大家一起玩。在老師得被迫下，被動地與其他幼兒產(chǎn)生分享行為。有的幼兒過于膽小，如： HYPERLINK 幼兒，被別人拿去玩具后，只是稍微作出反應(yīng)，卻也只能被迫地產(chǎn)生“分享”。這樣“分享”使一方愉快，一方愁。而誘發(fā)分享行為使在幼兒初步理解“分享”，卻又在道德認識水平低

8、的情況下，產(chǎn)生利他行為。在平時的游戲中，幼兒往往會為爭搶玩具而大大出手，在建立了“不許隨便拿別人的玩具”這一規(guī)則下，幼兒的爭搶行為得已制止， HYPERLINK 教師進一步主導(dǎo)幼兒向其他幼兒“借玩具”產(chǎn)生另一種規(guī)則：在別人同意下，拿走玩具。因此，這樣誘發(fā)，使得 HYPERLINK 幼兒都愿意與別人來分享他的積木，這時也抓住時機進行禮貌教育。 HYPERLINK 教師在發(fā)揮幼兒的主導(dǎo)性。積極性，能動性，注意幼兒之間的相互合作探索分享行為的過程中，幼兒的分享慷慨程度會不斷提高。這時自發(fā)分享就會產(chǎn)生其中、當幼兒發(fā)現(xiàn)某一幼兒正在為一玩具而苦苦另一幼兒借時，他會主動拿出來說：我給你玩，在嘗試分享圖書時，

9、幼兒會主動的提出；我要和一起看；或者幼兒間相互商量說：我們一起看這本書吧！此時的自發(fā)的分享就以成為 HYPERLINK 幼兒間社會交往的手段。、其次，經(jīng)驗告訴我們，要讓幼兒分享是比較容易的，而謙讓對于幼兒就不太容易接受。案例二說明要使幼兒達到能夠自覺謙讓，實非易事，因為不但要有一個漫長的認識過程，還要有這種品德形成的情感態(tài)度，即要樂意去做。所以這是一個涉及到幼兒心理發(fā)展水平的問題。在實際工作中，教師往往籠而統(tǒng)之地把分享、謙讓混作一團去處理，使本來易于解決且對幼兒十分有利的教育機會就失去了。如兩個幼兒爭奪一本圖書，我認為，如果以兩人一起看的解決方式處理，就更利于幼兒的健康心理與品質(zhì)的培養(yǎng)，因為既

10、解決了矛盾沖突，又培養(yǎng)了幼兒合作共享的情感。在對幼兒進行謙讓教育時，我們應(yīng)該根據(jù)實際情況，根據(jù)幼兒的年齡特點，循序漸進地去實施，對于較小的幼兒可盡量滿足其心理需求，以分享教育為主；隨著年齡的增長，可在滿足其心理需求的基礎(chǔ)上，逐漸教育其學(xué)會輪流玩、輪流使用。如班上添置了新玩具、新圖書，幼兒都想玩、看， HYPERLINK 教師可引導(dǎo) HYPERLINK 幼兒想想在人多玩具少的情況下，如何都能玩到新玩具。如可采取先輪流玩的辦法，再由此過渡到謙讓。 、再次 HYPERLINK 教師在教育幼兒謙讓的同時，也應(yīng)為促進幼兒個性健康發(fā)展作考慮。一個人的良好品德不僅僅是謙讓，誠實、勇敢、自信、熱情、友愛、好問

11、以及活潑開朗的個性品質(zhì)都是不可忽略的。案例一中幼兒行為就說明過分的謙讓有時反而會成為一種懦弱，甚至對自己喪失信心。而象案例三中的 HYPERLINK 幼兒，是不是也應(yīng)該好好分析一下其對謙讓的認識與理解？如果是真正不理解，可幫助其理解；如果是明知故做，那么要讓其明白，自己不喜歡的，別人可能也不喜歡，對別人施“恩”也要征得別人的同意，不要使謙讓過了“界”。把自己不喜歡的強加給別人，還美名其曰“謙讓”，豈不是扭曲謙讓？要讓其懂得，真正的謙讓是雙方都高興、都情愿、都為這件事而感到 HYPERLINK 高興，而不是強加于別人。、最后我們經(jīng)常談教育的一致性問題，從案例四中幼兒和她的奶奶身上便表現(xiàn)出家園教育的不一致性，家長關(guān)心幼兒，擔心幼兒在幼兒園會吃虧，希望幫助幼兒得到最大的利益，這本來無可厚非。但是卻與幼兒園里的教育產(chǎn)生一定抵觸，成人是幼兒的鏡子，成人對事物的處理方法會直接對 HYPERLINK 幼兒產(chǎn)生影響。或許羅杰斯的無條件積極關(guān)注能給我們一點啟示，以分果果為例：我們把大的蘋果與小的蘋果都放在孩子面前，可以告訴孩子什么時候選大的，什么時候選小的，我們還可以把我們大人的選擇告訴孩子，并告訴他原因，我們也可以告訴我們希望孩子選擇哪個，但是，最后的選擇是由孩子來做的，那時我們所要做的就是關(guān)注孩子的選擇。四、相關(guān)問題思考我們還要把分享和謙讓提升到一個更高的境界，