經(jīng)原讀書報(bào)告

1、聚焦于包容性經(jīng)濟(jì)制度讀國家為什么會失敗有感經(jīng) 782017012774世界各國間存在巨大的貧富差異。世界上最富有國家的人均國民收入達(dá)到了最貧窮國家的幾十倍。這是由什么所導(dǎo)致的？國家為什么會失敗的作者 Acemoglu 和 Robinson，制度是決定性。包容性的政治制度將形成包容性的經(jīng)濟(jì)制度，進(jìn)而促使經(jīng)濟(jì)增長。而汲取性政治制度則傾向于形成汲取性的經(jīng)濟(jì)制度，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)甚至。一、“不靠譜”的政治制度作者這樣定義包容性政治制度：足夠和多元化。具體來說，國家需要有一定的程度以提供公共服務(wù)和法律秩序，同時(shí)政治權(quán)利在全社會廣泛分配并受到一定約束。不同時(shí)滿足這兩個(gè)條件即為汲取性政治制度。然而書中對歷史的分

2、析卻似乎與這一定義有所偏差。最典型的例子是英國。作者認(rèn)為，從光榮起，英國的政治制度開始從汲取性向包容性轉(zhuǎn)變，這是工業(yè)在英國開始的根本原因。但書中提到，18 世紀(jì)英國只有 2%的有權(quán)。從史料中可知，即使到 1832 年第一次工業(yè)結(jié)束時(shí)，這一比例也僅增長至3.3%。作者對此的解釋是“制度”代表了其包容性，但我認(rèn)為這并不符合“政治權(quán)利廣泛分配”的定義。此外，一些史實(shí)也難以用這一理論解釋。以中國歷史為例，其政治制度一直是，也即汲取性的。理論上這只能帶來短暫的增長，但唐朝的繁榮持續(xù)了 200 年以上。1書中也將宋朝經(jīng)濟(jì)認(rèn)為是汲取性增長，然而其繁榮時(shí)期更久，甚至持續(xù)到明朝前期。相比于作者所舉的汲取性短暫增

3、長的例子，如的四五十年，其時(shí)間跨度成倍上升。對汲取性政治制度下“短暫增長”的明確定義，在理論中未被清晰展現(xiàn)。1作者未對理論所能夠解釋的時(shí)空范圍作出過限制，且書中對于出現(xiàn)在唐朝之前的羅馬以及瑪雅文明都進(jìn)行過分析。因此這里推斷唐朝也在理論所能解釋的范圍之中。二、“更靠譜”的經(jīng)濟(jì)制度相比于似乎并不完美的政治制度方面的論述，作者有關(guān)經(jīng)濟(jì)制度的理論則更令人信服。這或許是由于政治制度與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系并不是直接的，在復(fù)雜的實(shí)際環(huán)境中可能有被忽略的變量發(fā)生作用。相比之下，經(jīng)濟(jì)制度對經(jīng)濟(jì)增長有著更直接的影響。作者并未給包容性的經(jīng)濟(jì)制度一個(gè)直接的定義，而是提出了一些特征。其中包括制度能夠保護(hù)私有，有公正的法律制

4、度，能夠提供公共服務(wù)等等。基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識便可佐證這種較為直接的促進(jìn)作用：當(dāng)私有得到良好的保護(hù)，個(gè)人就有激勵(lì)盡自己最大努力，發(fā)揮個(gè)能和技術(shù)投入到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。當(dāng)企業(yè)研發(fā)出新技術(shù)、新專利到既得利益者時(shí)，公正的法律制度將保護(hù)這種“創(chuàng)造性破壞”，這能促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長。這也同時(shí)提供了創(chuàng)新的激勵(lì)。提供良好的公共服務(wù)，使市場難以解決的公共物品被提供到較有效率的數(shù)量。其中包括的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，例如良好的道路等，也是其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正常進(jìn)行的重要保證。前文所舉的幾個(gè)例子似可以從經(jīng)濟(jì)制度的角度解釋。光榮后，支持新王工藝者社會地位迅速，其和商業(yè)活動(dòng)得到了較好的保護(hù)。唐宋的盛世時(shí)期，農(nóng)民勞動(dòng)力不被隨意征用

5、，稅負(fù)也較輕。宋朝對于紡織技術(shù)的革新進(jìn)步不曾有過。這些時(shí)期都具有種種包容性經(jīng)濟(jì)制度的特征。三、中國的過去、現(xiàn)在與未來近代中國曾發(fā)生過徹底的包容性政治制度取代汲取性政治制度的中華取代清朝。清朝無疑是的頂峰，中華則全面模仿建立、三權(quán)分立等相對包容性的政治制度。但中國貧弱的狀態(tài)沒有改變。而在開放后，經(jīng)濟(jì)制度的徹底變革才開啟了中國的工業(yè)。在農(nóng)作中引入激勵(lì)，強(qiáng)制政策轉(zhuǎn)而采用更自愿的合同制度等一系列舉措，是經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)向包容性的體現(xiàn)，而這帶來了開放后中國經(jīng)濟(jì)的高速增長。當(dāng)然，這之中還有諸多其他的影響和作用。但結(jié)合上文所述，相比于政治制度，經(jīng)濟(jì)制度的包容化對增長的影響似乎更為直接?；蛘哒f，包容性政治制度并不總能產(chǎn)生包容性經(jīng)濟(jì)制度并帶來增長。作者認(rèn)為，中國僅在包容性經(jīng)濟(jì)制度方面取得一定成就，而政治制度仍然是汲取性的，因此中國的發(fā)展。本文不探討中國政治制度的性質(zhì)如何。按照前文所分析的，如果中國能進(jìn)行有成效的經(jīng)濟(jì)制度，或許就能打破這一。中國應(yīng)當(dāng)逐漸完善保護(hù)的機(jī)制，以增加企業(yè)和